Все три часа я сидела как зачарованная. Время пролетело совершенно незаметно. Ничего затянутого, непонятного или занудного не заметила. Хорошая космическая фантастика без супергероев, без особого экшена, в меру душещипательная с потрясающими сценами ( например, мне очень волна понравилась бескрайняя). И роботы действительно необычные и интересные, особенно тот что с чувством юмора на 100% и честностью на 90%. И хотя на вид плита плитой, а воспринимается ка живой член экипажа:) Хороший фильм. К просмотру рекомендуется.
Хороший фильм! Эмоции, чувства, переживания, красивые космические виды...есть всё, что позволяет окунуться в фильм на три часа с головой и сопереживать...местами за душу берёт) Я остался доволен! Рекомендую! Не пожалеете!
Ностальгирующий критик в обзоре на "Человека из Стали" заметил, что даже если изначально Снайдер задумывал живых неплохих персонажей, каждый из них со временем получал дозу "Луча Нолана", который превращал их в марионеток, всеми репликами призванными отражать важность того фильма, который вы смотрите. Так вот "Интерстеллар" это такой вариант фильма, по которому от начала и до конца прошелся "Луч Нолана". Здесь нет драмы, здесь ТРАГЕДИЯ, здесь не плачут, а РЫДАЮТ, здесь у героев нет целей, есть только ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, а реплики это не реплики, а ПОСЫЛ. Вот только герои при этом остаются картонными человечками без особых индивидуальных черт. Пытается только МакКонахи, но за последнее время это уже третий или четвертый проект, где он с отстраненным лицом давит мужские слезы. Да, в "Даллассе" и "Детективах" он удивлял, но ей богу, Мэтью, не стоит ли расслабиться? Хотя снимаясь в "Интерстелларе" это, наверное, невозможно.
С учетом НАДРЫВА, с которым все персонажи произносят реплики, а так же с учетом километров пафосной музыки под не менее пафосный (но да, очень красивый местами) видеоряд, "Интерстеллар" (не сюрприз) оказывается простым, как палка фильмом. Более того, Нолан, на каждой стадии буквально останавливает своего зрителя, по нескольку раз метафорически показывая пальцем и объясняя что "это" и "это" здесь значит. Да, признаю, что ту же "Космическую одиссею" было сложно смотреть, но ей-богу, мы же не совсем тупые. К тому же, если сравнивать "Интерстеллар" с "Одиссеей", то первая будет детской раскраской, а вторая - полновесным романом.
"Интерстеллар" вызывает аллюзии не только с "Одиссеей" и "Прометеем", он так же сильно напоминает "Петлю времени", а одной сценой непроизвольно вызывает ностальгию по "Чужим". При этом нужно сказать, что у фильма такие есть свое лицо, а некоторые сцены выполнены красиво и очень эффектно, но повторение раз за разом убивает то немногое хорошее, что в фильме есть. Как сцена с передачей сообщений с Земли. Первое - отлично, второе - похуже, разу к 5 уже не смешно.
Самое забавное, наверное, заключается в том, что с учетом "СЕРЬЕЗНОСТИ" на которую претендует фильм, он совершает ряд очень глупых и очевидных ошибок. Местами он откровенно затянут, в нем полно занудных монологов и донельзя тупых реплик и решений, которые принимают вроде бы люди науки. И да, привет "Прометей"!. Переходы между сюжетными моментами иногда случаются слишком резко (и, как в случае с двуликим парнем из "Хоррор стори",
которого "смыло"
по-идиотски),а некоторые просто откровенно пытаются выбить из зрителя слезу, сжимая его при этом как мочалку.
Мне "Интерстеллар" представился таким ребенком, который пытается объяснить что-то маме и папе. Для него осознание понятия "Любовь" - это нечто на грани открытия нового мира, а ушиб коленки - Древнегреческая Трагедия.
"Интерстеллар", наверное, хотел бы быть немного "Космической Одиссей" и немного "Солярисом", вот только вместо этого он немного новый "Стартрек", только почти без юмора и с огромным надрывом. Такой результат порождает кучу унылых сцен, в череде которых на предпоследнем месте находится длиннющий монолог про Любовь, а на первом -
зачитывания стихотворения под фанфары пафоса на другой планете.
Да, может мне скажут, что я (опять) не догнал "величия" Нолана, благо в кинотеатре после финальных аплодисментов раздалась фраза "Я ничего лучше этого давно не видел". Но для меня, это было очень скучное и простое кино, с прекрасной операторской и визуальной работой, но при этом с такими ужасными репликами, что некоторые из них буквально напрашиваются на шутки и мемы для знатоков интернета.
p.s. ТЫ ВИДИШЬ ЛИЦА СВОИХ ДЕТЕЙ? УЖЕ ВИДИШЬ ИХ? А ПРОФЕССОР БЕРНАРД ЧИТАЛ ТЕБЕ СТИХОТВОРЕНИЕ? Я С ТОБОЙ, НЕ БОЙСЯ, ТЫ УЖЕ ВИДИШЬ ЛИЦА СВОИХ ДЕТЕЙ? ААААААА
Фильм неплохой, есть мораль, переживания, хорошие виды и пейзажи. Но уж слишком невнимателен Нолан к деталям.... Кому это важно, тот раскритикует, кому нет - оценит по максимуму.
Долгожданный новый фильм от Кристофера Нолана не обманул ожиданий. Это качественная научная фантастика и захватывающий интеллектуальный экшэн. Три часа пролетели незаметно и усталости не почувствовалось. Впрочем, почему это фильм именно Кристофера Нолана? Над его созданием уже давно работал его брат Джонатан, а режиссером должен был стать Стивен Спилберг, который, к слову, видел в главной роли Уилла Смита. И только после ухода Спилберга из проекта Джонатан Нолан подтянул своего брата-режиссера. Потому кто внес в эту ленту большую лепту – вопрос сложный.
Главное достоинство картины – это то, что она возвращает нас к классической НФ. Вместо киберпанка – исследование космических глубин, вместо примитивной фабулы комиксойдов – научные проблемы. Я не физик, но мне показалось, что никаких серьезных багов в фильме нет. Но суть ведь не в ошибках, допущенный случайно или намеренно, а в том, что человечество в ленте снова показано ищущим, познающим, открывающим невиданное, шагающим за горизонт. И это прекрасно!
Собственно, сюжет несложный. У Ноланов бывало и заковыристей. В некоторых частях картины действие одновременно происходит в двух временных плоскостях, что вызвано "парадоксом близнецов". Думаю, что тот зритель, который не пропускал уроки по физике в одиннадцатом классе, во всем разберется. Если же коснуться фабулы, то она тоже несложна, но интереснее. В самом начале фильма нам представлен (правда, лишь небольшими штрихами) мир будущего, который отказался от космоса и вернулся к аграрному производству. Это мир мечты всяких Дугиных, Стерлиговых и прочих наших традиционалистов и почвенников. Это мир без войн, без армий, мир фермеров. Там не нужны инженеры и ученые. Идеальный мир? Нет, это мир умирающий. Это мир, не способный противостоять восставшей природе (причины глобальной катастрофы в картине не объясняются). Безудержные запросы потребительского общества поставили планету на грань выживания, и человечество уткнулось в землю, вернулось к традиции, в сельское хозяйство, безуспешное цепляясь за жизнь. Но это оказался не выход. Современный капитализм поставил людей на грань выживания, а консерватизм лишал их возможности спастись.
Смысл картины братьев Ноланов сводится к противопоставлению инстинкта выживания и любви. Самосохранение – это базовый инстинкт, который присущ всем. И в целом нет в нем ничего плохого до определенного момента. Когда он становится угрозой всему остальному. В безумном стремлении спасти себя, человек может погубить всех и себя в том числе. Ибо инстинкт заглушает разум, главное оружие человека. Чувству самосохранения в ленте противопоставлено другое чувство – любовь, которая является его противоположностью. Т.к. любовь – это способность пожертвовать собой во имя другого или других. И хотя любовь нелогична и разумом непостижима, но именно она помогает людям спастись. Вот такой парадокс: инстинкт выживания губит, а любовь спасает. Первый в картине олицетворяет персонаж Мэтта Дэймона, а вторую – персонажи Энн Хэтэуэй и Мэттью Макконахи. Мне кажется, что это всё хорошие идеи, вполне близкие классической science fiction.
В заключение можно сказать, что "Интерстеллар" – это очень ровный фильм, который не оставляет недосказанности. Но с другой стороны, он вполне предсказуемый и односложный. Он не бессмысленный, но за живое не берет. Великих спецэффектов можно не ожидать, но будет на что посмотреть. На меня более всего произвел впечатление робот. Скажем так, он прекрасен не только внешне, но и внутренне. Получился абсолютно полноценный персонаж. Я не могу сказать, что это лучшая работа Нолана, но определенно лучше его "Начала", потому как там было только претензия на интеллектуальность, а в "Интерстеллар" она уже есть, без претензий. Потому остается только надеяться на дальнейшую плодотворную совместную работу братьев Ноланов.
Фильм хорош. Согласен с начала смотрелся как то наиграно но потом затягивает интересно смотреть и игра актеров хорошая убедительная. Хорошая фантастика на тему космоса.
Первый час – нудятина полнейшая, можно сказать – вводный урок, после чего понемногу начинает захватывать и смотреться. Не скажу, что открыв рот – но на вполне нормальном уровне.
Правда лично я так и не понял, как спаслась Земля, что дало ей толчок к выживанию. Здесь что-то переборщили – полет в дальние миры превратился в нечто мистическое. А мистика мне непонятна.
Что плохо – очень много разговоров про теорию относительности Эйнштейна применимо ко времени и к тому, что было уже обыграно еще в советских в «Москва-Кассиопея» . Вроде как по второму плану собираются открыть на чужой планете колонию, а баба всего лишь одна – как ее делить будут и способна ли она зачать? К очень засекреченному объекту оказывается можно проехать на автомобиле прямо к воротам. Прямо как в «Дне независимости». А может быть оттуда и взято. Ну и много постороннего по мелочи – вполне вполовину можно было урезать.
Что понравилось – неплохие виды космоса и прорисовка чужой планеты, посыл – нельзя доверять никому, даже в космосе, очень хорошее музыкальное сопровождение, прямое признание, что американцы ни на какую Луну не летали ну и многое по мелочам.
Смотреть вполне можно – сильно вряд ли разочаруетесь, скорее наоборот/ Хотя соглашусь с ПК - детям вряд ли понравится.
Дождался таки и сегодня сходил! Ох уж этот Нолан, ох и затейник. Накрутил то накрутил! Как только сам не запутался в своём сценарии. Всё наверчено, как и в его фильме "Начало", после которого я вышел в некотором смятении. Вроде бы и снято хорошо, но не вкурил я его в кинотеатре. А вот дома, спустя некоторое время пошло как по маслу. И не один раз. А вот с этим фильмом, боюсь пересматривать мне его не захочется. Хотя всё сделано на уровне. Настоящая космическая фантастика. Олдскульное !плёночное! изображение и вполне себе хороший сценарий на 3!!! часа. Большинство народа, пришедшие с детьми на сеанс ,ожидали явно другого, в стиле пиу пиу. Представляю,какой это был для них облом. Таких фильмов сейчас уже не снимают. Фильм в котором надо соображать про то, что происходит на экране, а не вкладывают примитивный смысл в стиле "плохой борется против хорошего". Этот фильм это нечто навроде "Пекло" и чуточку от "Сферы". Хотя вот "Сфера" мне до сих пор вставляет. Но не дотянул Нолан в своей интриге до "Сферы", хотя и это было достОйно. Вердикт: рекомендован к просмотру, но уж очень длинный.
С учетом НАДРЫВА, с которым все персонажи произносят реплики, а так же с учетом километров пафосной музыки под не менее пафосный (но да, очень красивый местами) видеоряд, "Интерстеллар" (не сюрприз) оказывается простым, как палка фильмом. Более того, Нолан, на каждой стадии буквально останавливает своего зрителя, по нескольку раз метафорически показывая пальцем и объясняя что "это" и "это" здесь значит. Да, признаю, что ту же "Космическую одиссею" было сложно смотреть, но ей-богу, мы же не совсем тупые. К тому же, если сравнивать "Интерстеллар" с "Одиссеей", то первая будет детской раскраской, а вторая - полновесным романом.
"Интерстеллар" вызывает аллюзии не только с "Одиссеей" и "Прометеем", он так же сильно напоминает "Петлю времени", а одной сценой непроизвольно вызывает ностальгию по "Чужим". При этом нужно сказать, что у фильма такие есть свое лицо, а некоторые сцены выполнены красиво и очень эффектно, но повторение раз за разом убивает то немногое хорошее, что в фильме есть. Как сцена с передачей сообщений с Земли. Первое - отлично, второе - похуже, разу к 5 уже не смешно.
Самое забавное, наверное, заключается в том, что с учетом "СЕРЬЕЗНОСТИ" на которую претендует фильм, он совершает ряд очень глупых и очевидных ошибок. Местами он откровенно затянут, в нем полно занудных монологов и донельзя тупых реплик и решений, которые принимают вроде бы люди науки. И да, привет "Прометей"!. Переходы между сюжетными моментами иногда случаются слишком резко (и, как в случае с двуликим парнем из "Хоррор стори",
которого "смыло"
по-идиотски),а некоторые просто откровенно пытаются выбить из зрителя слезу, сжимая его при этом как мочалку.
Мне "Интерстеллар" представился таким ребенком, который пытается объяснить что-то маме и папе. Для него осознание понятия "Любовь" - это нечто на грани открытия нового мира, а ушиб коленки - Древнегреческая Трагедия.
"Интерстеллар", наверное, хотел бы быть немного "Космической Одиссей" и немного "Солярисом", вот только вместо этого он немного новый "Стартрек", только почти без юмора и с огромным надрывом. Такой результат порождает кучу унылых сцен, в череде которых на предпоследнем месте находится длиннющий монолог про Любовь, а на первом -
зачитывания стихотворения под фанфары пафоса на другой планете.
Да, может мне скажут, что я (опять) не догнал "величия" Нолана, благо в кинотеатре после финальных аплодисментов раздалась фраза "Я ничего лучше этого давно не видел". Но для меня, это было очень скучное и простое кино, с прекрасной операторской и визуальной работой, но при этом с такими ужасными репликами, что некоторые из них буквально напрашиваются на шутки и мемы для знатоков интернета.
p.s. ТЫ ВИДИШЬ ЛИЦА СВОИХ ДЕТЕЙ? УЖЕ ВИДИШЬ ИХ? А ПРОФЕССОР БЕРНАРД ЧИТАЛ ТЕБЕ СТИХОТВОРЕНИЕ? Я С ТОБОЙ, НЕ БОЙСЯ, ТЫ УЖЕ ВИДИШЬ ЛИЦА СВОИХ ДЕТЕЙ? ААААААА
Главное достоинство картины – это то, что она возвращает нас к классической НФ. Вместо киберпанка – исследование космических глубин, вместо примитивной фабулы комиксойдов – научные проблемы. Я не физик, но мне показалось, что никаких серьезных багов в фильме нет. Но суть ведь не в ошибках, допущенный случайно или намеренно, а в том, что человечество в ленте снова показано ищущим, познающим, открывающим невиданное, шагающим за горизонт. И это прекрасно!
Собственно, сюжет несложный. У Ноланов бывало и заковыристей. В некоторых частях картины действие одновременно происходит в двух временных плоскостях, что вызвано "парадоксом близнецов". Думаю, что тот зритель, который не пропускал уроки по физике в одиннадцатом классе, во всем разберется. Если же коснуться фабулы, то она тоже несложна, но интереснее. В самом начале фильма нам представлен (правда, лишь небольшими штрихами) мир будущего, который отказался от космоса и вернулся к аграрному производству. Это мир мечты всяких Дугиных, Стерлиговых и прочих наших традиционалистов и почвенников. Это мир без войн, без армий, мир фермеров. Там не нужны инженеры и ученые. Идеальный мир? Нет, это мир умирающий. Это мир, не способный противостоять восставшей природе (причины глобальной катастрофы в картине не объясняются). Безудержные запросы потребительского общества поставили планету на грань выживания, и человечество уткнулось в землю, вернулось к традиции, в сельское хозяйство, безуспешное цепляясь за жизнь. Но это оказался не выход. Современный капитализм поставил людей на грань выживания, а консерватизм лишал их возможности спастись.
Смысл картины братьев Ноланов сводится к противопоставлению инстинкта выживания и любви. Самосохранение – это базовый инстинкт, который присущ всем. И в целом нет в нем ничего плохого до определенного момента. Когда он становится угрозой всему остальному. В безумном стремлении спасти себя, человек может погубить всех и себя в том числе. Ибо инстинкт заглушает разум, главное оружие человека. Чувству самосохранения в ленте противопоставлено другое чувство – любовь, которая является его противоположностью. Т.к. любовь – это способность пожертвовать собой во имя другого или других. И хотя любовь нелогична и разумом непостижима, но именно она помогает людям спастись. Вот такой парадокс: инстинкт выживания губит, а любовь спасает. Первый в картине олицетворяет персонаж Мэтта Дэймона, а вторую – персонажи Энн Хэтэуэй и Мэттью Макконахи. Мне кажется, что это всё хорошие идеи, вполне близкие классической science fiction.
В заключение можно сказать, что "Интерстеллар" – это очень ровный фильм, который не оставляет недосказанности. Но с другой стороны, он вполне предсказуемый и односложный. Он не бессмысленный, но за живое не берет. Великих спецэффектов можно не ожидать, но будет на что посмотреть. На меня более всего произвел впечатление робот. Скажем так, он прекрасен не только внешне, но и внутренне. Получился абсолютно полноценный персонаж. Я не могу сказать, что это лучшая работа Нолана, но определенно лучше его "Начала", потому как там было только претензия на интеллектуальность, а в "Интерстеллар" она уже есть, без претензий. Потому остается только надеяться на дальнейшую плодотворную совместную работу братьев Ноланов.
Правда лично я так и не понял, как спаслась Земля, что дало ей толчок к выживанию. Здесь что-то переборщили – полет в дальние миры превратился в нечто мистическое. А мистика мне непонятна.
Что плохо – очень много разговоров про теорию относительности Эйнштейна применимо ко времени и к тому, что было уже обыграно еще в советских в «Москва-Кассиопея» . Вроде как по второму плану собираются открыть на чужой планете колонию, а баба всего лишь одна – как ее делить будут и способна ли она зачать? К очень засекреченному объекту оказывается можно проехать на автомобиле прямо к воротам. Прямо как в «Дне независимости». А может быть оттуда и взято. Ну и много постороннего по мелочи – вполне вполовину можно было урезать.
Что понравилось – неплохие виды космоса и прорисовка чужой планеты, посыл – нельзя доверять никому, даже в космосе, очень хорошее музыкальное сопровождение, прямое признание, что американцы ни на какую Луну не летали ну и многое по мелочам.
Смотреть вполне можно – сильно вряд ли разочаруетесь, скорее наоборот/ Хотя соглашусь с ПК - детям вряд ли понравится.