Долгожданный новый фильм от Кристофера Нолана не обманул ожиданий. Это качественная научная фантастика и захватывающий интеллектуальный экшэн. Три часа пролетели незаметно и усталости не почувствовалось. Впрочем, почему это фильм именно Кристофера Нолана? Над его созданием уже давно работал его брат Джонатан, а режиссером должен был стать Стивен Спилберг, который, к слову, видел в главной роли Уилла Смита. И только после ухода Спилберга из проекта Джонатан Нолан подтянул своего брата-режиссера. Потому кто внес в эту ленту большую лепту – вопрос сложный.
Главное достоинство картины – это то, что она возвращает нас к классической НФ. Вместо киберпанка – исследование космических глубин, вместо примитивной фабулы комиксойдов – научные проблемы. Я не физик, но мне показалось, что никаких серьезных багов в фильме нет. Но суть ведь не в ошибках, допущенный случайно или намеренно, а в том, что человечество в ленте снова показано ищущим, познающим, открывающим невиданное, шагающим за горизонт. И это прекрасно!
Собственно, сюжет несложный. У Ноланов бывало и заковыристей. В некоторых частях картины действие одновременно происходит в двух временных плоскостях, что вызвано "парадоксом близнецов". Думаю, что тот зритель, который не пропускал уроки по физике в одиннадцатом классе, во всем разберется. Если же коснуться фабулы, то она тоже несложна, но интереснее. В самом начале фильма нам представлен (правда, лишь небольшими штрихами) мир будущего, который отказался от космоса и вернулся к аграрному производству. Это мир мечты всяких Дугиных, Стерлиговых и прочих наших традиционалистов и почвенников. Это мир без войн, без армий, мир фермеров. Там не нужны инженеры и ученые. Идеальный мир? Нет, это мир умирающий. Это мир, не способный противостоять восставшей природе (причины глобальной катастрофы в картине не объясняются). Безудержные запросы потребительского общества поставили планету на грань выживания, и человечество уткнулось в землю, вернулось к традиции, в сельское хозяйство, безуспешное цепляясь за жизнь. Но это оказался не выход. Современный капитализм поставил людей на грань выживания, а консерватизм лишал их возможности спастись.
Смысл картины братьев Ноланов сводится к противопоставлению инстинкта выживания и любви. Самосохранение – это базовый инстинкт, который присущ всем. И в целом нет в нем ничего плохого до определенного момента. Когда он становится угрозой всему остальному. В безумном стремлении спасти себя, человек может погубить всех и себя в том числе. Ибо инстинкт заглушает разум, главное оружие человека. Чувству самосохранения в ленте противопоставлено другое чувство – любовь, которая является его противоположностью. Т.к. любовь – это способность пожертвовать собой во имя другого или других. И хотя любовь нелогична и разумом непостижима, но именно она помогает людям спастись. Вот такой парадокс: инстинкт выживания губит, а любовь спасает. Первый в картине олицетворяет персонаж Мэтта Дэймона, а вторую – персонажи Энн Хэтэуэй и Мэттью Макконахи. Мне кажется, что это всё хорошие идеи, вполне близкие классической science fiction.
В заключение можно сказать, что "Интерстеллар" – это очень ровный фильм, который не оставляет недосказанности. Но с другой стороны, он вполне предсказуемый и односложный. Он не бессмысленный, но за живое не берет. Великих спецэффектов можно не ожидать, но будет на что посмотреть. На меня более всего произвел впечатление робот. Скажем так, он прекрасен не только внешне, но и внутренне. Получился абсолютно полноценный персонаж. Я не могу сказать, что это лучшая работа Нолана, но определенно лучше его "Начала", потому как там было только претензия на интеллектуальность, а в "Интерстеллар" она уже есть, без претензий. Потому остается только надеяться на дальнейшую плодотворную совместную работу братьев Ноланов.
"Т.к. любовь – это способность пожертвовать собой во имя другого или других. И хотя любовь нелогична и разумом непостижима, но именно она помогает людям спастись." Ирод, снимаю шляпу в знак уважения!
Главное достоинство картины – это то, что она возвращает нас к классической НФ. Вместо киберпанка – исследование космических глубин, вместо примитивной фабулы комиксойдов – научные проблемы. Я не физик, но мне показалось, что никаких серьезных багов в фильме нет. Но суть ведь не в ошибках, допущенный случайно или намеренно, а в том, что человечество в ленте снова показано ищущим, познающим, открывающим невиданное, шагающим за горизонт. И это прекрасно!
Собственно, сюжет несложный. У Ноланов бывало и заковыристей. В некоторых частях картины действие одновременно происходит в двух временных плоскостях, что вызвано "парадоксом близнецов". Думаю, что тот зритель, который не пропускал уроки по физике в одиннадцатом классе, во всем разберется. Если же коснуться фабулы, то она тоже несложна, но интереснее. В самом начале фильма нам представлен (правда, лишь небольшими штрихами) мир будущего, который отказался от космоса и вернулся к аграрному производству. Это мир мечты всяких Дугиных, Стерлиговых и прочих наших традиционалистов и почвенников. Это мир без войн, без армий, мир фермеров. Там не нужны инженеры и ученые. Идеальный мир? Нет, это мир умирающий. Это мир, не способный противостоять восставшей природе (причины глобальной катастрофы в картине не объясняются). Безудержные запросы потребительского общества поставили планету на грань выживания, и человечество уткнулось в землю, вернулось к традиции, в сельское хозяйство, безуспешное цепляясь за жизнь. Но это оказался не выход. Современный капитализм поставил людей на грань выживания, а консерватизм лишал их возможности спастись.
Смысл картины братьев Ноланов сводится к противопоставлению инстинкта выживания и любви. Самосохранение – это базовый инстинкт, который присущ всем. И в целом нет в нем ничего плохого до определенного момента. Когда он становится угрозой всему остальному. В безумном стремлении спасти себя, человек может погубить всех и себя в том числе. Ибо инстинкт заглушает разум, главное оружие человека. Чувству самосохранения в ленте противопоставлено другое чувство – любовь, которая является его противоположностью. Т.к. любовь – это способность пожертвовать собой во имя другого или других. И хотя любовь нелогична и разумом непостижима, но именно она помогает людям спастись. Вот такой парадокс: инстинкт выживания губит, а любовь спасает. Первый в картине олицетворяет персонаж Мэтта Дэймона, а вторую – персонажи Энн Хэтэуэй и Мэттью Макконахи. Мне кажется, что это всё хорошие идеи, вполне близкие классической science fiction.
В заключение можно сказать, что "Интерстеллар" – это очень ровный фильм, который не оставляет недосказанности. Но с другой стороны, он вполне предсказуемый и односложный. Он не бессмысленный, но за живое не берет. Великих спецэффектов можно не ожидать, но будет на что посмотреть. На меня более всего произвел впечатление робот. Скажем так, он прекрасен не только внешне, но и внутренне. Получился абсолютно полноценный персонаж. Я не могу сказать, что это лучшая работа Нолана, но определенно лучше его "Начала", потому как там было только претензия на интеллектуальность, а в "Интерстеллар" она уже есть, без претензий. Потому остается только надеяться на дальнейшую плодотворную совместную работу братьев Ноланов.