На самом деле фильм, как любая фантастика, не про космос и черные дыры (про последние лучше почитать «Краткую историю времени» Хокинга- на грани моего понимания, зато без голливудских упрощений и допусков на попкорноедов),а про морально-этические дилеммы, и о подчинении течения жизни усвоенным нормам, которые могут быть изначально неверны, но внушены как единственные верные, впрочем – это одна из интерпретаций многопланового фильма. На что похоже – без шуточных ссылок на Хэла из «Космической одиссеи 2001 года» Стенли Кублика не обошлось, очень уместно. Актеры – необычная роль для Макконнахи, Джессику Честейн же я инстинктивно не перевариваю, она у меня смешивается то с ее ролью ледяной мымры-эсэсовки из «Цель Номер Один», то вообще, с приснопамятной Джен Псаки. Прекрасная идея – запустить в космос троих мужиков в компании с Энн Хатауэй (с короткой стрижечкой),я бы предложил дальше альтернативный вариант сценария, но сдержу себя. Сюжет – Штаты (кукурузные поля с грязно-белыми фермерскими домиками, игра в бейсбол, вечерком пивко на крылечке) в одиночку спасают человечество. Ни европейцев, ни китайцев, ни наших с этих кукурузных полей не видать и не слыхать (исключение- индия) . Про остальное человечество упоминается один раз, с сожалением, пришлось, де, «сбрасывать бомбы на голодных людей», но с этим некоторые совестливые люди не были согласны. Покоробило: совсем не случайно освоение космоса, не сговариваясь, было доверено отборным летчикам- истребителям, заточенным истово выполнять задание, не думая о себе, а не мятущимся интеллигентам, способным дорефлексироваться бог знает до чего. Но без этого не было бы части драмы, сюжета. Подробней не буду. В длинном фильме без длиннот не обойтись, действие переходит из одной временной и пространственной реальности в другую, разгадки и ключи запрятаны тут и там. Много отношений родители – дети, чтобы покрыть и женскую аудиторию тоже. Твёрдая четвёрка, если вы не физик и не космонавт.
Посмотрела фильм перед самым отъездом в Питер, а потом с интересом читала баталии на форуме с переходам на личности и прочим, прочим, прочим.
Сейчас вроде бы все поутихло, поэтому поделюсь и своим видением фильма. Снято, безусловно, очень красиво. Размышления о судьбах человечества и о том, как мы сами себя съедаем, мне были очень интересны. Так же мне были интересны актерские работы.
Но есть одно большое "но" в этом фильме. По моему скромному мнению, трехчасововой хронометраж - это очень много: сюжет периодически провисает, околонаучные и псевдонаучные размышления, понатыканные в фильме, начинают раздражать, тем более, что объяснено все слишком непонятно.
Резумируя вышеизложенное и перефразирую героиню Нонны Мордюковой из старого фильма, могу сказать "Хороший фильм "Интерстеллар", но не шедевр. Нет, не шедевр...."
Этот фильм с большой условностью можно назвать фантастическим. И уж точно он не является научной фантастикой. Это даже и не псевдонаучная, и не какая-то ещё квазинаучная фантастика, и - даже не фэнтэзи. Этот фильм - сказка!. Довольно красивая, сентиментальная, одухотворяющая история, но - завёрнутая в оболочку, сотканную из футуристических атрибутов, свойственных такому сюжету...
Самой большой сингулярностью в этом фильме обладает музыка Ханса Циммера. Изыми её, и - фильм тот час же как бы теряет стабильность. Он начинает рассыпаться на отдельные сюжетные флуктуации, неспособные оправдать очевидную непродуманность и нелепость сценария; потому что та мощная музыкальная гравитация, которая собирала фильм воедино уже не может быть причиной, по которой это помпезное эпическое полотно смотрится как целостное, гармоничное повествование...
Это фильм с очень простой, но вместе с тем - вечной идеей, неизменно незыблемой, - что любовь - это самое ценное что может быть в жизни; и она - искупает любые ошибки и самые нелепые несуразности... Это очень чувственный фильм о долге, о самопожертвовании, но главное - о жизненноважной значимости Любви в жизни каждого человека... Любовь вопреки всем обстоятельствам способна преодолеть пространство время и - изменить судьбы миллионов людей... Она сильнее - даже самой мощной сингулярности...
Да, это прорыв. Настоящая космическая фантастика, истинный sci-fi, великолепно сыгранный и снятый. В последние годы киноиндустрия настолько не радовала нас космической темой, что даже такие средненькие ленты, как «Гравитация», почитались за благо, а о подделках вроде «Обливиона» или «Аполлона 18» даже вспоминать не хочется. В какой-то момент начало казаться, что Кубрик с его «Космической одиссеей» так и останется непревзойденным – но только до появления «Интерстеллара».
Недалекое будущее, Северная Америка. Дела у человечества плохи: на планете развивается экологическая деградация, в атмосфере растет доля азота, свирепствуют пылевые бури, агрокультуры вымирают. На фоне перенаселения это вызвало глобальный голод, и главной профессией на Земле становится не ученый или инженер, а фермер. В это время в комнате у дочери бывшего пилота НАСА, а нынче фермера Купера, происходят странные события. Его дочь Мёрф называет это «призраком», но вскоре оказывается, что дело намного серьезнее, чем падающие с полок книжки. История, начинающаяся со странного полтергейста, перерастает в эпическую космическую экспедицию в другую галактику. Связь между этими событиями раскрывается только в самом конце, а между ними лихо закрученный сюжет выдает бомбардирует зрителя фрагментами, которые в финале складываются в стройную и четкую мозаику. Речь даже не о космических или физических явлениях – нет, в фильме совсем не они главное, не парадоксы времени и не сингулярность, которые так напрягли многих комментаторов. На самом деле, как мне кажется, фильм о человеческих чувствах и эмоциях, о разных ценностях, о человеческой любви и человеческом выборе. В «Интерстелларе» нет шаблонных героев в сияющих одеждах и с пламенным взором, а есть обычные люди со своими страстями и тараканами в голове, но эти люди способны на поступок без картинности и пафоса. Что особенно радует, на фоне грандиозных космических событий людские персонажи не теряются, напротив, они прорисованы выпукло и сложно. Если сначала Мэтью Макконахи в роли Купера смотрелся несколько странно, такой себе простой американский обыватель, который фермер более, чем космонавт, с незатейливыми житейскими взглядами, то затем его личность раскрывается настолько мощно, настолько выразительно и искренно в своих эмоциях, что на его фоне как-то теряются остальные, в том числе и Энн Хатауэй в роли ученой Амелии Бренд. Вообще, фильм очень эмоционален, есть моменты, которые реально берут за душу, но при этом начисто отсутствует пафос и шаблонный героизм. Реальные люди совершают реальные поступки, простые и непростые, но всегда понятные, даже у доктора Манна есть своя простая житейская правда. Авторы легко, словно играючи, играют эмоциями зрителей, то давая им надежду, то вгоняя в уныние и безысходность, то снова вселяя надежду, и так несколько раз. И все это на фоне потрясающей атмосферы, где шикарные космические виды вместе с музыкой Ханса Циммера погружают зрителя в транс. То, что сценарий писал физик, заметно. Стоит посмотреть, как выглядит многомерная «червоточина» в пространстве, и особенно на тот момент в конце, когда Купер попадает в место, где, как любят говорить нынче физики, время и пространство меняются местами. Да, теперь можно представить, как это выглядит. Вместе с этим спецэффекты в фильме не перегружены лишними деталями, дешевой погони за зрелищностью нет.
Сложилось ощущение, что создатели неравнодушны к «Космической одиссее», потому что в «Интерстелларе» много намеков на «Одиссею». Здесь и то, как показаны маневры в космосе, и фоновая музыка с вальсовыми нотками, и робот в форме черной плиты. Но, в отличие от «Одиссеи», робота наделили чувством юмора, а его голос – интонациями. Причем весьма удачным чувством юмора, любители «Футурамы» меня поймут. И, с другой стороны, чтобы сполна насладиться фильмом, надо иметь понятие о некоторых физических понятиях, благо, школьный курс физики вроде все проходили, канал «Дискавери» тоже нынче у всех в телевизоре, вопросов, что есть черная дыра, горизонт событий и сингулярность, возникать не должно.
Резюмируя, можно смело утверждать, что «Интерстеллар» - шедевр. На мой взгляд, самый удачный фильм Нолана (и рейтинг IMDB это недвусмысленно подтверждает),и однозначно лучшая космическая фантастика последних лет. Почти три часа экранного времени пролетают незаметно. Фильм, который превзошел «Космическую одиссею». Отлично сыгран, отлично снят, отличный сюжет, великолепная музыка и глубокая эмоциональная наполненность с шикарной концовкой. Смотреть обязательно, только в кинотеатре и только с хорошей акустикой.
Мне понравился, моя оценка отлично. Много вещей хочется обдумать после просмотра, настолько сильное погружение в картину сегодня не у многих получается. Ну и раз здесь очередь с вопросами к Ироду, задам один и я. Как думаете уважаемый, куда наш герой то в итоге собрался лететь?
Фильм попытались снять на уровне фантастики, а так же внести эмоциональную и политическую составляющую. Он казался многообещающим и осмысленным, пока не стартовал космический корабль. С этого момента пошла целая волна ляпов - как сюжетных, так и физических. Такое впечатление, что сценарий писали, даже не разу не перечитав. Тут ниже была ссылка на то, как тесно создатели фильма работали с учеными. Я не специалист по черным дырам и теории Энштейна. Может быть, на этом уровне фильм и проработан, но в этом фильме куча ляпов на уровне знаний средней школы ( например, как можно разговаривать по радио с кораблем, находящимся около Сатурна, когда даже до Луны радиосигнал идет 8 минут, то есть, на заданный вопрос можно услышать ответ только через 16 минут - в случае Луны ). В общем, вроде и не полная тупость и пустота, но если начинаешь пытаться хоть чуть чуть осмыслить логику происходящего, понимаешь, что попытки включить логику лишние.
Нолана потянуло в космос, как и многих других , но получилось на 3 с - . Не буду повторять киноляпы и другие нестыковки , изложенные кономанами, но пить пиво , когда гибнет любой урожай , это сильно.... из чего тогда оно сварено. Вообщем необоснованно затянуто, вяло и неинтересно.
Посмотрела фильм. Прочитала часть отзывов. От фильма в восторге, от отзывов в ужасе. Часто читаю отзывы, чтобы прояснить непонятные для себя вещи в фильме, найти у просмотревших схожие эмоциональные переживания при просмотре......... Но тут такое ощущение, что и фильм и режиссера распяли за несоответствие картинки на экране реальной науке. Люди, если бы было полное соответствие, то это было бы не кино, а научный доклад в каком-нибудь НИИ и т.п. Ну а поскольку это все таки кино и многое, что там показано, об этом наука может только догадываться, поскольку прямых доказательств нет, то кино на мой субъективный взгляд отличное! Вообще кино не о фантастике, и не о том, мог ли взлететь корабль или не мог. Фильм затрагивает очень много тем. И тему спасения человечества в рамках земного шара и в рамках конкретно взятой семьи, тему отцов и детей, тему что останется после нас, тему мужества, тему отцовства, да кучу тем. Легче по-моему перечислить какая из жизненных тем не была затронута в этом фильме. И все это так интересно и увлекательно смотрится на протяжении трех часов, что дух захватывает. Давно я не смотрела потрясающей фантастики с грамотным сюжетом. Все приятного просмотра!
Наверное, три часа красочной, драматичной и одновременно простой "предыстории" - именно столько требуется, чтобы идея об "это мы сами, живущие в пяти измерениях во все времена и везде одновременно" смогла уместиться в мозгу, не взорвав его. Посмотрите этот фильм, он прекрасен.
Фильм глазу - мед, голове - опиум. Вызывает медицинский интерес между больным и лекарством - вытекающей через край проектора чушью анестезирует немеющий зад, не чувствуя боли, в стоне фанфар приходит эйфория, смысл же доходит через боль вслед за выходом анестетика.
Про фильм нельзя сказать, что он плох. Где-то в половине его текста вполне можно получать удовольствие. И первоначальные надрывные послания с Земли. И момент ощущения того, что за пару часов профуканы десятки лет ни о чем. И попытка поиска оптимальной планеты для землянского спорообразования путем небанального перебора вариантов с риском для жизни - да и еще много чего - заставляют сопереживать.
Кроме того, спецэффекты в виде гигантских волн, ледяных пейзажей, песчаных бурь, космических величий очень недурны, и вот здесь, конечно, не хватает 3D. Эффект присутствия был бы как на хорошем аттракционе Но и без него вполне смотрибельно.
Что не понравилось. Для моего мелкого мозга слишком много науки... Сингулярности... черные дыры... квантовые уравнения... режиссер пачками бросает в фэйс зрителю эти абстракции, словно издеваясь над ним по типу: Ааааа, тупица, ты уже ничего не понимаешь? В следующий раз перед просмотром изволь выучить парадокс Эйнштейна, третий закон термодинамики, закон сохранения импульса и космогонию с космологией в полном объеме. Сорри, но мне кажется, что режиссер сам не понимает, о чем говорит, и вся его заумь только для того чтобы поизящнее запудрить мозг зрителю. (В тех же "Отроках во вселенной" теория относительности Эйнштейна на пальцах объяснялась так, что было понятно школьникам. Здесь эти научные черви меня реально утомляли).
Фантастические ляпсусы - это тоже не мое. Выжить после черной дыры, ну сорри, по системе Станиславского "Не верю", надо было космонавта убить, это честнее.
Сам способ доставки информации как в большом и пошлом анекдоте про поручика Ржевского: "Господа, да что же так сложно, а не проще ли просто выепать .-, ну вот, пришел поручик Ржевский и все опошлил".
Запустить в космос космонавта с тем, чтобы он из черной дыры переслал послание к человеку путем мелодраматического фокуса, который то ли распознают, то ли нет".- ну, для гипермозга людей будущего, которые понимают что такое сингулярность, это как-то мелковато. Могли бы просто соединиться с компьютерами НАСА и слить всю необходимую инфу. И не надо огород городить и ресурсы тратить.
Но, повторюсь, наверное, такие претензии можно предъявить к любой фантастике, которая достаточно условна. Как в любой божественной апологетике - веришь в бога, значит, он есть, не веришь, извиняй Боже, нет тебя, как сказал Лео Таксиль и его "Забавная библия".
Поэтому на выходе мы получаем навороченный в должной мере красивыми спецэффектами, напичканный мелодраматическим пафосом о роли любви во спасении вселенной, забитый по самое не балуйся научными гипотезами космический триллер о том, как наука в соединении с чувственным восприятием спасают мир.
На один раз фильм вполне смотрибелен. В историю искусств и мирового кинематографа он не войдет.
фильм классный. СЛОЖНЫЙ сюжет и крутые повороты. Серьезно. единственная причина почему я решил его скачать - это три часа сидеть в кинозале мне тяжко. А вот дома на диване, с перерывами)) кстати даже ужасного качества экранка не помешала наслаждаться фильмом. Он того стоит)
Я дико извиняюсь перед критиками, которые поставили этой, прости господи, кинушке - 9,2(!!!) на IMDb. Ближайший фильм, который можно сравнить - это "через тернии к звездам". Там, где астронавты в гэдээровских лыжных костюмах ходили. И смысла больше и скрепы были.. Так же скучно, наивно-замудрёно. Ноланду пора уже завязывать фильмы снимать. Досидел конечно, вышел, а на улице ещё и дождь идёт. Воскресный вечер безнадёжно испорчен :( Бррр....
Сейчас вроде бы все поутихло, поэтому поделюсь и своим видением фильма. Снято, безусловно, очень красиво. Размышления о судьбах человечества и о том, как мы сами себя съедаем, мне были очень интересны. Так же мне были интересны актерские работы.
Но есть одно большое "но" в этом фильме. По моему скромному мнению, трехчасововой хронометраж - это очень много: сюжет периодически провисает, околонаучные и псевдонаучные размышления, понатыканные в фильме, начинают раздражать, тем более, что объяснено все слишком непонятно.
Резумируя вышеизложенное и перефразирую героиню Нонны Мордюковой из старого фильма, могу сказать "Хороший фильм "Интерстеллар", но не шедевр. Нет, не шедевр...."
Самой большой сингулярностью в этом фильме обладает музыка Ханса Циммера. Изыми её, и - фильм тот час же как бы теряет стабильность. Он начинает рассыпаться на отдельные сюжетные флуктуации, неспособные оправдать очевидную непродуманность и нелепость сценария; потому что та мощная музыкальная гравитация, которая собирала фильм воедино уже не может быть причиной, по которой это помпезное эпическое полотно смотрится как целостное, гармоничное повествование...
Это фильм с очень простой, но вместе с тем - вечной идеей, неизменно незыблемой, - что любовь - это самое ценное что может быть в жизни; и она - искупает любые ошибки и самые нелепые несуразности... Это очень чувственный фильм о долге, о самопожертвовании, но главное - о жизненноважной значимости Любви в жизни каждого человека... Любовь вопреки всем обстоятельствам способна преодолеть пространство время и - изменить судьбы миллионов людей... Она сильнее - даже самой мощной сингулярности...
Недалекое будущее, Северная Америка. Дела у человечества плохи: на планете развивается экологическая деградация, в атмосфере растет доля азота, свирепствуют пылевые бури, агрокультуры вымирают. На фоне перенаселения это вызвало глобальный голод, и главной профессией на Земле становится не ученый или инженер, а фермер. В это время в комнате у дочери бывшего пилота НАСА, а нынче фермера Купера, происходят странные события. Его дочь Мёрф называет это «призраком», но вскоре оказывается, что дело намного серьезнее, чем падающие с полок книжки. История, начинающаяся со странного полтергейста, перерастает в эпическую космическую экспедицию в другую галактику. Связь между этими событиями раскрывается только в самом конце, а между ними лихо закрученный сюжет выдает бомбардирует зрителя фрагментами, которые в финале складываются в стройную и четкую мозаику. Речь даже не о космических или физических явлениях – нет, в фильме совсем не они главное, не парадоксы времени и не сингулярность, которые так напрягли многих комментаторов. На самом деле, как мне кажется, фильм о человеческих чувствах и эмоциях, о разных ценностях, о человеческой любви и человеческом выборе. В «Интерстелларе» нет шаблонных героев в сияющих одеждах и с пламенным взором, а есть обычные люди со своими страстями и тараканами в голове, но эти люди способны на поступок без картинности и пафоса. Что особенно радует, на фоне грандиозных космических событий людские персонажи не теряются, напротив, они прорисованы выпукло и сложно. Если сначала Мэтью Макконахи в роли Купера смотрелся несколько странно, такой себе простой американский обыватель, который фермер более, чем космонавт, с незатейливыми житейскими взглядами, то затем его личность раскрывается настолько мощно, настолько выразительно и искренно в своих эмоциях, что на его фоне как-то теряются остальные, в том числе и Энн Хатауэй в роли ученой Амелии Бренд. Вообще, фильм очень эмоционален, есть моменты, которые реально берут за душу, но при этом начисто отсутствует пафос и шаблонный героизм. Реальные люди совершают реальные поступки, простые и непростые, но всегда понятные, даже у доктора Манна есть своя простая житейская правда. Авторы легко, словно играючи, играют эмоциями зрителей, то давая им надежду, то вгоняя в уныние и безысходность, то снова вселяя надежду, и так несколько раз. И все это на фоне потрясающей атмосферы, где шикарные космические виды вместе с музыкой Ханса Циммера погружают зрителя в транс. То, что сценарий писал физик, заметно. Стоит посмотреть, как выглядит многомерная «червоточина» в пространстве, и особенно на тот момент в конце, когда Купер попадает в место, где, как любят говорить нынче физики, время и пространство меняются местами. Да, теперь можно представить, как это выглядит. Вместе с этим спецэффекты в фильме не перегружены лишними деталями, дешевой погони за зрелищностью нет.
Сложилось ощущение, что создатели неравнодушны к «Космической одиссее», потому что в «Интерстелларе» много намеков на «Одиссею». Здесь и то, как показаны маневры в космосе, и фоновая музыка с вальсовыми нотками, и робот в форме черной плиты. Но, в отличие от «Одиссеи», робота наделили чувством юмора, а его голос – интонациями. Причем весьма удачным чувством юмора, любители «Футурамы» меня поймут. И, с другой стороны, чтобы сполна насладиться фильмом, надо иметь понятие о некоторых физических понятиях, благо, школьный курс физики вроде все проходили, канал «Дискавери» тоже нынче у всех в телевизоре, вопросов, что есть черная дыра, горизонт событий и сингулярность, возникать не должно.
Резюмируя, можно смело утверждать, что «Интерстеллар» - шедевр. На мой взгляд, самый удачный фильм Нолана (и рейтинг IMDB это недвусмысленно подтверждает),и однозначно лучшая космическая фантастика последних лет. Почти три часа экранного времени пролетают незаметно. Фильм, который превзошел «Космическую одиссею». Отлично сыгран, отлично снят, отличный сюжет, великолепная музыка и глубокая эмоциональная наполненность с шикарной концовкой. Смотреть обязательно, только в кинотеатре и только с хорошей акустикой.
Шедевр. Must see. 10 баллов из 10.
http://geektimes.ru/post/241108/
Про фильм нельзя сказать, что он плох. Где-то в половине его текста вполне можно получать удовольствие. И первоначальные надрывные послания с Земли. И момент ощущения того, что за пару часов профуканы десятки лет ни о чем. И попытка поиска оптимальной планеты для землянского спорообразования путем небанального перебора вариантов с риском для жизни - да и еще много чего - заставляют сопереживать.
Кроме того, спецэффекты в виде гигантских волн, ледяных пейзажей, песчаных бурь, космических величий очень недурны, и вот здесь, конечно, не хватает 3D. Эффект присутствия был бы как на хорошем аттракционе Но и без него вполне смотрибельно.
Что не понравилось. Для моего мелкого мозга слишком много науки... Сингулярности... черные дыры... квантовые уравнения... режиссер пачками бросает в фэйс зрителю эти абстракции, словно издеваясь над ним по типу: Ааааа, тупица, ты уже ничего не понимаешь? В следующий раз перед просмотром изволь выучить парадокс Эйнштейна, третий закон термодинамики, закон сохранения импульса и космогонию с космологией в полном объеме. Сорри, но мне кажется, что режиссер сам не понимает, о чем говорит, и вся его заумь только для того чтобы поизящнее запудрить мозг зрителю. (В тех же "Отроках во вселенной" теория относительности Эйнштейна на пальцах объяснялась так, что было понятно школьникам. Здесь эти научные черви меня реально утомляли).
Фантастические ляпсусы - это тоже не мое. Выжить после черной дыры, ну сорри, по системе Станиславского "Не верю", надо было космонавта убить, это честнее.
Сам способ доставки информации как в большом и пошлом анекдоте про поручика Ржевского: "Господа, да что же так сложно, а не проще ли просто выепать .-, ну вот, пришел поручик Ржевский и все опошлил".
Запустить в космос космонавта с тем, чтобы он из черной дыры переслал послание к человеку путем мелодраматического фокуса, который то ли распознают, то ли нет".- ну, для гипермозга людей будущего, которые понимают что такое сингулярность, это как-то мелковато. Могли бы просто соединиться с компьютерами НАСА и слить всю необходимую инфу. И не надо огород городить и ресурсы тратить.
Но, повторюсь, наверное, такие претензии можно предъявить к любой фантастике, которая достаточно условна. Как в любой божественной апологетике - веришь в бога, значит, он есть, не веришь, извиняй Боже, нет тебя, как сказал Лео Таксиль и его "Забавная библия".
Поэтому на выходе мы получаем навороченный в должной мере красивыми спецэффектами, напичканный мелодраматическим пафосом о роли любви во спасении вселенной, забитый по самое не балуйся научными гипотезами космический триллер о том, как наука в соединении с чувственным восприятием спасают мир.
На один раз фильм вполне смотрибелен. В историю искусств и мирового кинематографа он не войдет.
Как-то так.