Смотрела дома. Фильм показался не только скучным, но каким-то неприятным. Уилл Смит совсем не играет, просто присутствует в кадре. Я так жалела, что не попала в кинотеатр на этот фильм, а оказалось, что и не стоит он того. И от дущи посмеялась над тем, что люди живут в век развитого технического прогресса, а чудовищ убивают врукопашную кортиками. :-)))
С трудом стал выбираться на фильмы. Да и на этот фильм попал, просто не увидев подходящие сеансы на судный день. Кино со смитами оказалось вполне смотрибельным, но очень скупым на впечатления. Похоже установка, данная смиту старшему не проявлять эмоции передалась и всему фильму - за героев просто не переживаешь... Не могу сказать, что смиты плохо играют, вроде нет. Почему-то больше видится недоработка сценариста и режиссера. Б'ольшую опасность должна была представлять Земля, а не чудище с другой планеты. Думаю, ошибка - в неполном раскрытии "поведения" Земли. Могли ли другие актеры вместо смитов спасти фильм? Трудно сказать, мне кажется, что только немного.
Абсолютно детское на мой взгляд кинцо. Писать много не хочется. Основная интрига дойти живым до маячка, там встретиться лицом к лицу со смертью, по пути тоже надо победить смерть. Детишкам 14 лет будет просто упоительное загляденье. Взрослым по моему в большинстве ничего особенного, лишь скажу, что постоянно надоедает то, что игра актеров какая то фальшивая. Остальное писать не имеет смысла. Ну сходите, посмотрите, но можете и не смотреть, т.к. ничего выдающегося. Режиссер снимал кино скорее всего для своего ребенка. А сынок Смита станет еще круче выглядит в глазах сверстников. Вся основная идея кстати в иной интерпретации уже была выложена в фильме ремейке - малыш каратист, где кстати так же играет сынок Смита. Правда, то кино с Джеки Чаном несколько интересней выглядело, в отличии от этого, т.к. там хотя бы актеры были живыми на экране.
Ой, понаписали-то ужасов всяких. А кино вполне смотрибельное вышло.
Если не принимать в расчет подспудное желание Уилла Смита пропихнуть на Олимп голливудских небожителей своего сына, то "После нашей эры" добротный средненький фантастический боевичок. Скроен просто, но ладно. Фабула чем-то действительно напоминает "Последний дюйм" Олдриджа. В центре сюжета: взаимоотношения отца и сына. Несложная психологическая предпосылка: отце любит дочь просто так, а от сына всегда чего-то требует. Отталкиваясь от этой архетипичной предпосылки создатели и выстраивают весь психологизм картины. Просто, но вполне работает. В итоге отец с сыном придут к взаимопониманию: папа станет более чувственным, а сынок более мужественным. Аллилуя!
Вся эта семейная драма будет разворачиваться на фоне фантастической флоры и фауны дикой Земли. Хотя могла бы быть на фоне чего угодно. Но тогда это уже не была бы фантастика. В целом эта дикая Земля не кажется такой уж опасной, если не кидаться камнями в обезьян и не купаться без гидрокостюма речке. Потому сюжет осложнен наличием инопланетной твари, специализированной на охоте за людьми. Кто её вывел и как засылал землянам - не ясно, это осталось за кадром. Слабый момент картины, но непринципиальный. Однако в конце становится ясно, что основная борьба главного героя идет вовсе не с чудовищем, а с самим собой, со своим страхом. Человек предпочитает отсиживаться в стеклянном домике наедине со своим страхом, но есть моменты, когда он должен выйти, осознав, что "опасность реальна, а страх всего лишь плод воображения". То есть для выживания нужно преодолеть свой страх, самого себя. Идея избитая, но от этого не менее ценная.
Если же коснуться другой стороны ленты - того, как она сделана, - то здесь будет больше претензий. Нет, с чисто визуальной стороны всё хорошо. Костюмы, интерьер, фантастические пейзажи выполнены великолепно. Всё целостно и гармонично. К компьютерной анимации тоже претензий нет. Экшэн наличествует, причем умеренно, без перегибов. В этом отношении ленту можно было бы сравнить со старыми приключенческими картинами тридцати-сорокалетней давности: действие уравновешено с диалогами и общими планами. Нет желания насытить каждый кадр каким-либо невероятным трюком. С этой стороны я претензий не имею, хотя могу предвидеть разочарование от любителей экшена, для которых и в фильмах Джона Ву его мало. В сюжете имеются несколько нелепостей, но их не больше, чем в любом другом художественном приключенческом фильме.
Минусы фильма в следующем. Первый - это Смиты. Они ужасны. Особенно старший. Вся актерская игра Уилла сводилась к сдвинутым бровям и выпяченной нижней губе. Может это и уместно, но довольно смешно. В этом отношении Джейден выглядел более живым, более артистичным. Хотя может это есть некий замысле Уилла для продвижения своего сынульки? Кто знает...
Второй минус - это Шьямалан. Нет, свою работу, как режиссер, он сделал хорошо. В чем-то даже безукоризненно. Но проблема в том, что её мог сделать любой мало-мальски дельный режиссер. Найт выполнил работу рядового сантехника, починившего кран. "Теперь не текёть". Но как мастер, как авторский режиссер, Найт Шьямалан, похоже, умер. Его последние работы, как и "После нашей эры", безлики. Их мог бы срежиссировать любой другой. Таким образом фэйла, вроде, и нет, но вин не достигнут. И это печально. Всё же не будем лить слезы по Шьямалану. Я всё же надеюсь на его возрождение в будущем.
Таким образом, если не предъявлять к фильму завышенных требований, не требовать шедевра, а посмотреть как на рядовую, но неплохо сделанную приключенческую фантастику, то кино вполне можно переварить без ущерба собственному вкусу. "После нашей эры" можно показывать детям среднего школьного возраста, да и взрослые бесцельно время не проведут.
В последнее время, надо отметить, снимается очень мало фантастики. Книг в этом жанре меньше не стало. Значит изменился дух. Про космос и другие миры людям стали куда менее интересны, чем сказки про драконов, колдунов и рыцарей. Потому новые научно-фантастические фильмы я жду с большим нетерпением. Увы, все чаще и чаще они ожиданий не оправдывают и "После нашей эры" не стал исключением.
С точки зрения видеоряда, по крайней мере пейзажи, сделаны реалистично и эпохально, а вот сам фильм, увы, едва тянет на слабую троечку.
Во-первых, он насквозь штампованный. Несгибаевый железный папа, на столько титановый, что даже с собственным сыном разговаривает, как с кадетом на плацу. Малолетний сын, стремящийся выпрыгнуть из кожи вон, лишь бы заслужить капельку внимания и человечности от своего отца. И конечно же куча застарелых психологических травм у всех главных героев. В сущности, основной конвой истории являются только эти штампы, а фантастика и спец-эффекты являются исключительно декорациями.
Увы, декорации тоже получились плохо. Скорее всего это следствие общего падения среднего уровня образования.
Космический корабль внутри похож на что угодно, только не на космический корабль высокотехнологической человеческой (!) расы, а на совершенно детскую поделку очень маленького ребенка, от науки и техники по малости лет совершенно далекого.
Защитный костюм это вообще треш. Совершенно непонятно от чего он защищает, так как в нем не предусмотрены ни защита рук (перчатки),ни даже примитивная кислородная маска. Причем по фильму на корабле такие маски есть, а на планете зачем-то вдруг потребовались ингаляторы. Костюм напичкан датчиками и меняет цвет при обнаружении "движения", но при этом почему-то не сообщает своему владельцу о том, что и где он "обнаружил".
Межзвездный маяк вызывает только смех. Он такой мощный и навороченный, что в состоянии "добить до звезд", но при этом ведет себя как плохой мобильный телефон. Надо искать "зону доступа", буквально топая ногами за 100 километров. Словно в межзвездных масштабах такое расстояние хоть что-нибудь вообще значит.
Но самое забавное это оружие. Цивилизация, покорившая звезды и столкнувшаяся с инопланетным оружием по уничтожению людей не придумала ничего более эффективного, чем самое обычное... копье! Пусть складное. Пусть "высокотехнологичное", но все равно копье! Если на то пошло, самый обыкновенный автомат калашникова и то дает бойцу куда больше шансов победить и выжить...
Ну а орел, спасающий ребенка... это просто история про Гендольфа...
Словом, получилась не фантастика. Получилась просто детская фантазия о том, как работает ядерный реактор. Очевидная техническая и технологическая несуразность режет глаз на столько сильно, что перекрывает собой действительно отличную работу над спецэффектами.
Как следствие... фильм получился очень примитивным, ориентированным лишь на самую младшую детскую аудиторию. Да и то лишь для однократного просмотра.
Вот прочитал я комментарии в данной теме, да и не только, по другим сайтам, где обсуждается "После нашей эры", тоже полазил. И что примечательно: нигде, абсолютно нигде никто даже кратко не упомянул, на что похож этот фильм. А ведь это же самый настоящий "Последний дюйм", есть такой старый советский фильм. Неужели никто не заметил похожести? С фильмом очень много общего, я уж не читал книжный оригинал, по которому снят "Последний дюйм", но наверняка не сильно отличается. А книга, если не ошибаюсь, англоязычная, так что если создатели "После нашей эры" не слишком дружат с советским кино, то книгу-то наверняка могут знать. Странно, что на киношных сайтах вообще не обратили внимание на сходство. Неужели так мало стали смотреть старого кино? А ведь тот фильм был очень хорошим, да и новый тоже оказался вполне себе ничего.
Нет, конечно же, отличий тоже хватает. Необязательно и в кинотеатр идти, чтобы понять, что "После нашей эры" - это фантастика, и что там гораздо больше спецэффектов, да и вообще это более дорогой и зрелищный фильм, даже с поправкой на то, что снят в США, и на современные технологии. В общем, чтобы понять, чем в основном "После нашей эры" отличается от "Последнего дюйма", достаточно посмотреть трейлер к новой картине. Но суть-то не в этом! Главное - это похожий смысл, драматизм ситуаций, в которых оказываются главные герои, психология и идея, которую хотели донести создатели. Да и в плане просто сюжета: тоже отец и сын-подросток, находящиеся в относительно непростых отношениях, оба на самом деле любят друг друга, но жизненные обстоятельства складываются не слишком благоприятно, что и вызывает некоторую напряженность. Но вот оба попадают в беду, и отец серьезно ранен. И тогда его вынужден выручать сын, который еще не совсем готов к столь серьезным испытаниям. Отец не до конца верит в возможности сына, но ему просто ничего не остается, кроме как из последних сил помогать ему советами, через боль, теряя сознание, но все же помогать, так как один бы сын не справился. И когда в результате все заканчивается хорошо, то меняются оба: и отец, и сын смотрят друг на друга уже совсем по-другому... Впрочем, в "После нашей эры" создатели сделали по-голливудски несколько более счастливый финал, чем в "Последнем дюйме" (хотя, возможные проблемы они просто оставили за кадром). Но вообще, если отбросить охоту на акул и самолет из старого фильма и заброшенную землю с джунглями и монстрами из нового, то все, что я упомянул выше, вполне можно сказать про оба произведения. Но плохо ли это? По-моему, вовсе нет. "После нашей эры" оказался вполнеи удачным фильмом, и зрелищным, и наполненным смысловым содержанием. Взаимоотношения отца и сына в экстремальных условиях показаны убедительно.
Да и насчет собственно спецэффектов. Вот опять, отовсюду несется: "скучно", "мало динамики", "мало спецэффектов". Мда... Печально, на самом деле. Действительно что ли теперь уже публику не проймешь ничем больше, кроме очередных "Трансформеров" да "Пиратов карибского моря"? Подавай только сплошные, безостановочные и безудержные экшен-сцены? Даже в тех случаях, когда это неуместно по смыслу, все равно притягивать за уши вставлять как можно больше спецэффектов. Ну да, тогда понятно, почему никто не вспомнил про "Последный дюйм". Там еще меньше спецэффектов, наверное, современная молодежь вообще уснула бы на его просмотре. Если же для кого-то здесь мои слова - это не пустой звук, то я скажу так: спецэффектов и экшена в "После нашей эры" ровно столько, сколько их уместно делать в фильме про джунгли с дикими мутировавшими животными и про испуганного подростка, идущего сквозь эти джунгли. Не больше и не меньше, и бюджет в 130 млн использован вполне как надо. Разве что инопланетный монстр какой-то стереотипный получился. Вроде бы хорошо сделан, но шаблонно как-то, сто раз уж было такое, и потому "не цепляет". Хотя что-то мне подсказывает, что именно одну из финальных сцен с этим монстром современная "продвинутая молодежь" и объявит единственной интересной сценой в фильме, раз остальное для них "скукотища". Знаю уже, проходил...
Ну а по общему впечатлению "После нашей эры" - вполне хорошее, приятное для просмотра кино. Не великий шедевр и новое слово в жанре, но действительно без натяжек хорошее. Имеются в нем, правда, типичные голливудские штампы, да и вообще некоторые небольшие недостатки, и если бы пришлось выбирать между ним и "Последним дюймом", то я бы выбрал советский фильм. Но предпочел бы, чтобы не нужно было выбирать. А "После нашей эры" посмотреть точно стоит (и "Последный дюйм", если кто еще не смотрел).
Согласна с тем, что многим фильм покажется скучным. По мне есть в нём, что-то притягательное. Он о добре, о мужестве, о взаимоотношениях отца и сына, о мире и любви. И если Вы не черствы душой и не повернуты на современных ценностях возможно даже Вам фильм понравится. Мне он например спустя какое-то время нравится ещё больше, потому что заставляет задуматься. Желаю Вам найти в этом фильме то, что Вам сейчас близко, удачного просмотра!
А по мне так фильм очень даже не плох. Потрясающие съемки. Все очень красиво и кажется крайне реалистичным... не то, что последний форсаж ))) фильм в основном об отношениях отцов и детей, только в футуристичной обстановке. Ходил смотреть в АйМакс - картинка была на высоте. Фильм пролетел на одном дыхании - рекомендую ;)
Шьмалан один раз снял удачный фильм и на волне успеха смог немного прокатиться (для голливуда это обычное дело, вспомните хотябы Ричарда Кэлли, режисера донни дарко). Раньше его называли новым Спилбергом, теперь ему пророчат славу нового Уве Болла. У него конечно еще когда-то давно был Unbreakable, не хит, но в меру интересный фильм, однако новый фильм Шьямалан - вполне себе достойный представитель в гордой линейке Village, Happening, Last Airbender. Кроме того, сам фильм - часть политики Вилла Смита, направленной на то, чтобы доказать всему миру безумный талант своего семейства. В фильме столько же вкуса и сдержанности, сколько в клипах его дочери, которую он в 7летнем возрасте заставлял одеваться как проститутку и петь про секс на камеру, и столько же таланта и мастерства, сколько в музыкальных экспериментах его жены.
Приключения юного Смита на фоне дикой природы, весьма смахивающей на доисторических лес. Скучнейшее надо сказать зрелище. Понравился только пожалуй полет наперегонки с орлом, все остальное тоска смертная. Нет, снято конечно красиво, но не хватает динамичности. Ели-ели дотянула до конца. А ведь я так рвалась на этот фильм, полнейшее разочарование:(
Фильм очень тоскливый, на его фоне последний Стартрек – просто идеал динамики, красоты и изящества. Одни пустые диалоги на фоне пустой бочки, которая как бы терпит крушение у планеты земля, а сыну Уилла Смита необходимо для выживания найти какой-то маячок. В иной момент кажется – ну что, вот с этого момента может начаться какое-то движение – ан нет, все опять сводится к разговорному жанру. Вообще, когда начинают играть отец-сын, отец – дочурка – ничего хорошего ждать не приходится. Семейный бизнес – а нам то какое до него дело? Справедливости ради надо сказать, что досмотрел только до половины – больше не выдержала душа поэта, вот и делюсь половинкой своего мнения.
Если не принимать в расчет подспудное желание Уилла Смита пропихнуть на Олимп голливудских небожителей своего сына, то "После нашей эры" добротный средненький фантастический боевичок. Скроен просто, но ладно. Фабула чем-то действительно напоминает "Последний дюйм" Олдриджа. В центре сюжета: взаимоотношения отца и сына. Несложная психологическая предпосылка: отце любит дочь просто так, а от сына всегда чего-то требует. Отталкиваясь от этой архетипичной предпосылки создатели и выстраивают весь психологизм картины. Просто, но вполне работает. В итоге отец с сыном придут к взаимопониманию: папа станет более чувственным, а сынок более мужественным. Аллилуя!
Вся эта семейная драма будет разворачиваться на фоне фантастической флоры и фауны дикой Земли. Хотя могла бы быть на фоне чего угодно. Но тогда это уже не была бы фантастика. В целом эта дикая Земля не кажется такой уж опасной, если не кидаться камнями в обезьян и не купаться без гидрокостюма речке. Потому сюжет осложнен наличием инопланетной твари, специализированной на охоте за людьми. Кто её вывел и как засылал землянам - не ясно, это осталось за кадром. Слабый момент картины, но непринципиальный. Однако в конце становится ясно, что основная борьба главного героя идет вовсе не с чудовищем, а с самим собой, со своим страхом. Человек предпочитает отсиживаться в стеклянном домике наедине со своим страхом, но есть моменты, когда он должен выйти, осознав, что "опасность реальна, а страх всего лишь плод воображения". То есть для выживания нужно преодолеть свой страх, самого себя. Идея избитая, но от этого не менее ценная.
Если же коснуться другой стороны ленты - того, как она сделана, - то здесь будет больше претензий. Нет, с чисто визуальной стороны всё хорошо. Костюмы, интерьер, фантастические пейзажи выполнены великолепно. Всё целостно и гармонично. К компьютерной анимации тоже претензий нет. Экшэн наличествует, причем умеренно, без перегибов. В этом отношении ленту можно было бы сравнить со старыми приключенческими картинами тридцати-сорокалетней давности: действие уравновешено с диалогами и общими планами. Нет желания насытить каждый кадр каким-либо невероятным трюком. С этой стороны я претензий не имею, хотя могу предвидеть разочарование от любителей экшена, для которых и в фильмах Джона Ву его мало. В сюжете имеются несколько нелепостей, но их не больше, чем в любом другом художественном приключенческом фильме.
Минусы фильма в следующем. Первый - это Смиты. Они ужасны. Особенно старший. Вся актерская игра Уилла сводилась к сдвинутым бровям и выпяченной нижней губе. Может это и уместно, но довольно смешно. В этом отношении Джейден выглядел более живым, более артистичным. Хотя может это есть некий замысле Уилла для продвижения своего сынульки? Кто знает...
Второй минус - это Шьямалан. Нет, свою работу, как режиссер, он сделал хорошо. В чем-то даже безукоризненно. Но проблема в том, что её мог сделать любой мало-мальски дельный режиссер. Найт выполнил работу рядового сантехника, починившего кран. "Теперь не текёть". Но как мастер, как авторский режиссер, Найт Шьямалан, похоже, умер. Его последние работы, как и "После нашей эры", безлики. Их мог бы срежиссировать любой другой. Таким образом фэйла, вроде, и нет, но вин не достигнут. И это печально. Всё же не будем лить слезы по Шьямалану. Я всё же надеюсь на его возрождение в будущем.
Таким образом, если не предъявлять к фильму завышенных требований, не требовать шедевра, а посмотреть как на рядовую, но неплохо сделанную приключенческую фантастику, то кино вполне можно переварить без ущерба собственному вкусу. "После нашей эры" можно показывать детям среднего школьного возраста, да и взрослые бесцельно время не проведут.
С точки зрения видеоряда, по крайней мере пейзажи, сделаны реалистично и эпохально, а вот сам фильм, увы, едва тянет на слабую троечку.
Во-первых, он насквозь штампованный. Несгибаевый железный папа, на столько титановый, что даже с собственным сыном разговаривает, как с кадетом на плацу. Малолетний сын, стремящийся выпрыгнуть из кожи вон, лишь бы заслужить капельку внимания и человечности от своего отца. И конечно же куча застарелых психологических травм у всех главных героев. В сущности, основной конвой истории являются только эти штампы, а фантастика и спец-эффекты являются исключительно декорациями.
Увы, декорации тоже получились плохо. Скорее всего это следствие общего падения среднего уровня образования.
Космический корабль внутри похож на что угодно, только не на космический корабль высокотехнологической человеческой (!) расы, а на совершенно детскую поделку очень маленького ребенка, от науки и техники по малости лет совершенно далекого.
Защитный костюм это вообще треш. Совершенно непонятно от чего он защищает, так как в нем не предусмотрены ни защита рук (перчатки),ни даже примитивная кислородная маска. Причем по фильму на корабле такие маски есть, а на планете зачем-то вдруг потребовались ингаляторы. Костюм напичкан датчиками и меняет цвет при обнаружении "движения", но при этом почему-то не сообщает своему владельцу о том, что и где он "обнаружил".
Межзвездный маяк вызывает только смех. Он такой мощный и навороченный, что в состоянии "добить до звезд", но при этом ведет себя как плохой мобильный телефон. Надо искать "зону доступа", буквально топая ногами за 100 километров. Словно в межзвездных масштабах такое расстояние хоть что-нибудь вообще значит.
Но самое забавное это оружие. Цивилизация, покорившая звезды и столкнувшаяся с инопланетным оружием по уничтожению людей не придумала ничего более эффективного, чем самое обычное... копье! Пусть складное. Пусть "высокотехнологичное", но все равно копье! Если на то пошло, самый обыкновенный автомат калашникова и то дает бойцу куда больше шансов победить и выжить...
Ну а орел, спасающий ребенка... это просто история про Гендольфа...
Словом, получилась не фантастика. Получилась просто детская фантазия о том, как работает ядерный реактор. Очевидная техническая и технологическая несуразность режет глаз на столько сильно, что перекрывает собой действительно отличную работу над спецэффектами.
Как следствие... фильм получился очень примитивным, ориентированным лишь на самую младшую детскую аудиторию. Да и то лишь для однократного просмотра.
Очень жаль.
Нет, конечно же, отличий тоже хватает. Необязательно и в кинотеатр идти, чтобы понять, что "После нашей эры" - это фантастика, и что там гораздо больше спецэффектов, да и вообще это более дорогой и зрелищный фильм, даже с поправкой на то, что снят в США, и на современные технологии. В общем, чтобы понять, чем в основном "После нашей эры" отличается от "Последнего дюйма", достаточно посмотреть трейлер к новой картине. Но суть-то не в этом! Главное - это похожий смысл, драматизм ситуаций, в которых оказываются главные герои, психология и идея, которую хотели донести создатели. Да и в плане просто сюжета: тоже отец и сын-подросток, находящиеся в относительно непростых отношениях, оба на самом деле любят друг друга, но жизненные обстоятельства складываются не слишком благоприятно, что и вызывает некоторую напряженность. Но вот оба попадают в беду, и отец серьезно ранен. И тогда его вынужден выручать сын, который еще не совсем готов к столь серьезным испытаниям. Отец не до конца верит в возможности сына, но ему просто ничего не остается, кроме как из последних сил помогать ему советами, через боль, теряя сознание, но все же помогать, так как один бы сын не справился. И когда в результате все заканчивается хорошо, то меняются оба: и отец, и сын смотрят друг на друга уже совсем по-другому... Впрочем, в "После нашей эры" создатели сделали по-голливудски несколько более счастливый финал, чем в "Последнем дюйме" (хотя, возможные проблемы они просто оставили за кадром). Но вообще, если отбросить охоту на акул и самолет из старого фильма и заброшенную землю с джунглями и монстрами из нового, то все, что я упомянул выше, вполне можно сказать про оба произведения. Но плохо ли это? По-моему, вовсе нет. "После нашей эры" оказался вполнеи удачным фильмом, и зрелищным, и наполненным смысловым содержанием. Взаимоотношения отца и сына в экстремальных условиях показаны убедительно.
Да и насчет собственно спецэффектов. Вот опять, отовсюду несется: "скучно", "мало динамики", "мало спецэффектов". Мда... Печально, на самом деле. Действительно что ли теперь уже публику не проймешь ничем больше, кроме очередных "Трансформеров" да "Пиратов карибского моря"? Подавай только сплошные, безостановочные и безудержные экшен-сцены? Даже в тех случаях, когда это неуместно по смыслу, все равно притягивать за уши вставлять как можно больше спецэффектов. Ну да, тогда понятно, почему никто не вспомнил про "Последный дюйм". Там еще меньше спецэффектов, наверное, современная молодежь вообще уснула бы на его просмотре. Если же для кого-то здесь мои слова - это не пустой звук, то я скажу так: спецэффектов и экшена в "После нашей эры" ровно столько, сколько их уместно делать в фильме про джунгли с дикими мутировавшими животными и про испуганного подростка, идущего сквозь эти джунгли. Не больше и не меньше, и бюджет в 130 млн использован вполне как надо. Разве что инопланетный монстр какой-то стереотипный получился. Вроде бы хорошо сделан, но шаблонно как-то, сто раз уж было такое, и потому "не цепляет". Хотя что-то мне подсказывает, что именно одну из финальных сцен с этим монстром современная "продвинутая молодежь" и объявит единственной интересной сценой в фильме, раз остальное для них "скукотища". Знаю уже, проходил...
Ну а по общему впечатлению "После нашей эры" - вполне хорошее, приятное для просмотра кино. Не великий шедевр и новое слово в жанре, но действительно без натяжек хорошее. Имеются в нем, правда, типичные голливудские штампы, да и вообще некоторые небольшие недостатки, и если бы пришлось выбирать между ним и "Последним дюймом", то я бы выбрал советский фильм. Но предпочел бы, чтобы не нужно было выбирать. А "После нашей эры" посмотреть точно стоит (и "Последный дюйм", если кто еще не смотрел).