После нашей эры

Смотрела дома. Фильм показался не только скучным, но каким-то неприятным. Уилл Смит совсем не играет, просто присутствует в кадре. Я так жалела, что не попала в кинотеатр на этот фильм, а оказалось, что и не стоит он того. И от дущи посмеялась над тем, что люди живут в век развитого технического прогресса, а чудовищ убивают врукопашную кортиками. :-)))

фильм понравился

С трудом стал выбираться на фильмы. Да и на этот фильм попал, просто не увидев подходящие сеансы на судный день. Кино со смитами оказалось вполне смотрибельным, но очень скупым на впечатления. Похоже установка, данная смиту старшему не проявлять эмоции передалась и всему фильму - за героев просто не переживаешь... Не могу сказать, что смиты плохо играют, вроде нет. Почему-то больше видится недоработка сценариста и режиссера. Б'ольшую опасность должна была представлять Земля, а не чудище с другой планеты. Думаю, ошибка - в неполном раскрытии "поведения" Земли. Могли ли другие актеры вместо смитов спасти фильм? Трудно сказать, мне кажется, что только немного.

Абсолютно детское на мой взгляд кинцо. Писать много не хочется. Основная интрига дойти живым до маячка, там встретиться лицом к лицу со смертью, по пути тоже надо победить смерть. Детишкам 14 лет будет просто упоительное загляденье. Взрослым по моему в большинстве ничего особенного, лишь скажу, что постоянно надоедает то, что игра актеров какая то фальшивая. Остальное писать не имеет смысла. Ну сходите, посмотрите, но можете и не смотреть, т.к. ничего выдающегося. Режиссер снимал кино скорее всего для своего ребенка. А сынок Смита станет еще круче выглядит в глазах сверстников. Вся основная идея кстати в иной интерпретации уже была выложена в фильме ремейке - малыш каратист, где кстати так же играет сынок Смита. Правда, то кино с Джеки Чаном несколько интересней выглядело, в отличии от этого, т.к. там хотя бы актеры были живыми на экране.

Ой, понаписали-то ужасов всяких. А кино вполне смотрибельное вышло.

Если не принимать в расчет подспудное желание Уилла Смита пропихнуть на Олимп голливудских небожителей своего сына, то "После нашей эры" добротный средненький фантастический боевичок. Скроен просто, но ладно. Фабула чем-то действительно напоминает "Последний дюйм" Олдриджа. В центре сюжета: взаимоотношения отца и сына. Несложная психологическая предпосылка: отце любит дочь просто так, а от сына всегда чего-то требует. Отталкиваясь от этой архетипичной предпосылки создатели и выстраивают весь психологизм картины. Просто, но вполне работает. В итоге отец с сыном придут к взаимопониманию: папа станет более чувственным, а сынок более мужественным. Аллилуя!

Вся эта семейная драма будет разворачиваться на фоне фантастической флоры и фауны дикой Земли. Хотя могла бы быть на фоне чего угодно. Но тогда это уже не была бы фантастика. В целом эта дикая Земля не кажется такой уж опасной, если не кидаться камнями в обезьян и не купаться без гидрокостюма речке. Потому сюжет осложнен наличием инопланетной твари, специализированной на охоте за людьми. Кто её вывел и как засылал землянам - не ясно, это осталось за кадром. Слабый момент картины, но непринципиальный. Однако в конце становится ясно, что основная борьба главного героя идет вовсе не с чудовищем, а с самим собой, со своим страхом. Человек предпочитает отсиживаться в стеклянном домике наедине со своим страхом, но есть моменты, когда он должен выйти, осознав, что "опасность реальна, а страх всего лишь плод воображения". То есть для выживания нужно преодолеть свой страх, самого себя. Идея избитая, но от этого не менее ценная.

Если же коснуться другой стороны ленты - того, как она сделана, - то здесь будет больше претензий. Нет, с чисто визуальной стороны всё хорошо. Костюмы, интерьер, фантастические пейзажи выполнены великолепно. Всё целостно и гармонично. К компьютерной анимации тоже претензий нет. Экшэн наличествует, причем умеренно, без перегибов. В этом отношении ленту можно было бы сравнить со старыми приключенческими картинами тридцати-сорокалетней давности: действие уравновешено с диалогами и общими планами. Нет желания насытить каждый кадр каким-либо невероятным трюком. С этой стороны я претензий не имею, хотя могу предвидеть разочарование от любителей экшена, для которых и в фильмах Джона Ву его мало. В сюжете имеются несколько нелепостей, но их не больше, чем в любом другом художественном приключенческом фильме.

Минусы фильма в следующем. Первый - это Смиты. Они ужасны. Особенно старший. Вся актерская игра Уилла сводилась к сдвинутым бровям и выпяченной нижней губе. Может это и уместно, но довольно смешно. В этом отношении Джейден выглядел более живым, более артистичным. Хотя может это есть некий замысле Уилла для продвижения своего сынульки? Кто знает...

Второй минус - это Шьямалан. Нет, свою работу, как режиссер, он сделал хорошо. В чем-то даже безукоризненно. Но проблема в том, что её мог сделать любой мало-мальски дельный режиссер. Найт выполнил работу рядового сантехника, починившего кран. "Теперь не текёть". Но как мастер, как авторский режиссер, Найт Шьямалан, похоже, умер. Его последние работы, как и "После нашей эры", безлики. Их мог бы срежиссировать любой другой. Таким образом фэйла, вроде, и нет, но вин не достигнут. И это печально. Всё же не будем лить слезы по Шьямалану. Я всё же надеюсь на его возрождение в будущем.

Таким образом, если не предъявлять к фильму завышенных требований, не требовать шедевра, а посмотреть как на рядовую, но неплохо сделанную приключенческую фантастику, то кино вполне можно переварить без ущерба собственному вкусу. "После нашей эры" можно показывать детям среднего школьного возраста, да и взрослые бесцельно время не проведут.