После нашей эры

После нашей эры

After Earth (2013)

49
/ 4
4
Оцените:
ко всем комментариям
Шьмалан один раз снял удачный фильм и на волне успеха смог немного прокатиться (для голливуда это обычное дело, вспомните хотябы Ричарда Кэлли, режисера донни дарко). Раньше его называли новым Спилбергом, теперь ему пророчат славу нового Уве Болла. У него конечно еще когда-то давно был Unbreakable, не хит, но в меру интересный фильм, однако новый фильм Шьямалан - вполне себе достойный представитель в гордой линейке Village, Happening, Last Airbender. Кроме того, сам фильм - часть политики Вилла Смита, направленной на то, чтобы доказать всему миру безумный талант своего семейства. В фильме столько же вкуса и сдержанности, сколько в клипах его дочери, которую он в 7летнем возрасте заставлял одеваться как проститутку и петь про секс на камеру, и столько же таланта и мастерства, сколько в музыкальных экспериментах его жены.
У Эберта довольно своеобразный вкус. Потому ориентироваться на него не считаю обязательным.

Но сил зайти сюда и выразить своё фи у вас хватило. Ну-ну. Говорю же - это что-то из детства.
Понятно. Тогда вы опять сравнивайте некорректно. Шьямалан не снимает арт-хаусные фильмы. Неудивительно, что Эберту, у которого Херцог любимый режиссер, фильм не понравился. Удивительно то, что он его вообще посмотрел. Видимо, решил узнать, "что там сейчас у быдла катируется". Если вам так авторское или арт-хаусное кино нравится - сходите на последний фильм Альмадовара. Зачем вам Шьямалан? Но на ветке "Я очень возбужден" вас не видно.
А критик Кудрявцев для вас авторитет? "Если же смотреть эту картину внимательно и без упований на то, что сейчас тебя физически и психологически устрашат по полной программе (хотя пара моментов, бросающих в дрожь, всё-таки имеется),довольно быстро можно уловить её более тревожный социально-политический и философско-эсхатологический пафос".

Ну-ну, толсто. Однако этого для вас хватило.
>>>>Деревня, как и большая часть фильмов Шьямалана - поверхностный и неуклюже-манипулятивный фильм, с неинтересными персонажами и скучныейшим действом

Это ваше частное мнение, имеющее отношение к реальности чуть менее, чем никак. Деревня на IMDb имеет рейтинг 6.50, что вполне хорошо. В России рейтинг фильма выше. И коммерческий успех ему вполне сопутствовал. Проблемы у Шьямалана начались с "Девушки из воды", которая в целом тоже неплоха, но зритель в большинстве её не воспринял. Просто непонятно, что вы ждете от коммерческого режиссера? Шьямалан никогда не был арт-хаусным автором. Он занял свою нишу и вполне мирно окучивал грядку, производя фильмы с неожиданной развязкой, пока не съехал с этой наезженной колеи. После этого стал обычным.

А сравнивать режиссера, у которого 10 в большинстве своем успешных фильмов, и режиссера, у которого только три фильма, даже если один из них и выстрелил, это все равно что сравнивать Кличко с самый сильным пацанчиком на районе.
Ну, вы сравнили опу с пальцем. Кэлли снял всего три полноценных фильма, из которых "Донни Дарко" хорош, а "Сказки Юга" неплох. У Шьямалана 10 полнометражных картин, из которых половина если не шедевры, то очень хороши. Чем уж вам так Village не понравился - я не знаю. Это что-то личное, наверное, из детства.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать