Ой, понаписали-то ужасов всяких. А кино вполне смотрибельное вышло.
Если не принимать в расчет подспудное желание Уилла Смита пропихнуть на Олимп голливудских небожителей своего сына, то "После нашей эры" добротный средненький фантастический боевичок. Скроен просто, но ладно. Фабула чем-то действительно напоминает "Последний дюйм" Олдриджа. В центре сюжета: взаимоотношения отца и сына. Несложная психологическая предпосылка: отце любит дочь просто так, а от сына всегда чего-то требует. Отталкиваясь от этой архетипичной предпосылки создатели и выстраивают весь психологизм картины. Просто, но вполне работает. В итоге отец с сыном придут к взаимопониманию: папа станет более чувственным, а сынок более мужественным. Аллилуя!
Вся эта семейная драма будет разворачиваться на фоне фантастической флоры и фауны дикой Земли. Хотя могла бы быть на фоне чего угодно. Но тогда это уже не была бы фантастика. В целом эта дикая Земля не кажется такой уж опасной, если не кидаться камнями в обезьян и не купаться без гидрокостюма речке. Потому сюжет осложнен наличием инопланетной твари, специализированной на охоте за людьми. Кто её вывел и как засылал землянам - не ясно, это осталось за кадром. Слабый момент картины, но непринципиальный. Однако в конце становится ясно, что основная борьба главного героя идет вовсе не с чудовищем, а с самим собой, со своим страхом. Человек предпочитает отсиживаться в стеклянном домике наедине со своим страхом, но есть моменты, когда он должен выйти, осознав, что "опасность реальна, а страх всего лишь плод воображения". То есть для выживания нужно преодолеть свой страх, самого себя. Идея избитая, но от этого не менее ценная.
Если же коснуться другой стороны ленты - того, как она сделана, - то здесь будет больше претензий. Нет, с чисто визуальной стороны всё хорошо. Костюмы, интерьер, фантастические пейзажи выполнены великолепно. Всё целостно и гармонично. К компьютерной анимации тоже претензий нет. Экшэн наличествует, причем умеренно, без перегибов. В этом отношении ленту можно было бы сравнить со старыми приключенческими картинами тридцати-сорокалетней давности: действие уравновешено с диалогами и общими планами. Нет желания насытить каждый кадр каким-либо невероятным трюком. С этой стороны я претензий не имею, хотя могу предвидеть разочарование от любителей экшена, для которых и в фильмах Джона Ву его мало. В сюжете имеются несколько нелепостей, но их не больше, чем в любом другом художественном приключенческом фильме.
Минусы фильма в следующем. Первый - это Смиты. Они ужасны. Особенно старший. Вся актерская игра Уилла сводилась к сдвинутым бровям и выпяченной нижней губе. Может это и уместно, но довольно смешно. В этом отношении Джейден выглядел более живым, более артистичным. Хотя может это есть некий замысле Уилла для продвижения своего сынульки? Кто знает...
Второй минус - это Шьямалан. Нет, свою работу, как режиссер, он сделал хорошо. В чем-то даже безукоризненно. Но проблема в том, что её мог сделать любой мало-мальски дельный режиссер. Найт выполнил работу рядового сантехника, починившего кран. "Теперь не текёть". Но как мастер, как авторский режиссер, Найт Шьямалан, похоже, умер. Его последние работы, как и "После нашей эры", безлики. Их мог бы срежиссировать любой другой. Таким образом фэйла, вроде, и нет, но вин не достигнут. И это печально. Всё же не будем лить слезы по Шьямалану. Я всё же надеюсь на его возрождение в будущем.
Таким образом, если не предъявлять к фильму завышенных требований, не требовать шедевра, а посмотреть как на рядовую, но неплохо сделанную приключенческую фантастику, то кино вполне можно переварить без ущерба собственному вкусу. "После нашей эры" можно показывать детям среднего школьного возраста, да и взрослые бесцельно время не проведут.
Если не принимать в расчет подспудное желание Уилла Смита пропихнуть на Олимп голливудских небожителей своего сына, то "После нашей эры" добротный средненький фантастический боевичок. Скроен просто, но ладно. Фабула чем-то действительно напоминает "Последний дюйм" Олдриджа. В центре сюжета: взаимоотношения отца и сына. Несложная психологическая предпосылка: отце любит дочь просто так, а от сына всегда чего-то требует. Отталкиваясь от этой архетипичной предпосылки создатели и выстраивают весь психологизм картины. Просто, но вполне работает. В итоге отец с сыном придут к взаимопониманию: папа станет более чувственным, а сынок более мужественным. Аллилуя!
Вся эта семейная драма будет разворачиваться на фоне фантастической флоры и фауны дикой Земли. Хотя могла бы быть на фоне чего угодно. Но тогда это уже не была бы фантастика. В целом эта дикая Земля не кажется такой уж опасной, если не кидаться камнями в обезьян и не купаться без гидрокостюма речке. Потому сюжет осложнен наличием инопланетной твари, специализированной на охоте за людьми. Кто её вывел и как засылал землянам - не ясно, это осталось за кадром. Слабый момент картины, но непринципиальный. Однако в конце становится ясно, что основная борьба главного героя идет вовсе не с чудовищем, а с самим собой, со своим страхом. Человек предпочитает отсиживаться в стеклянном домике наедине со своим страхом, но есть моменты, когда он должен выйти, осознав, что "опасность реальна, а страх всего лишь плод воображения". То есть для выживания нужно преодолеть свой страх, самого себя. Идея избитая, но от этого не менее ценная.
Если же коснуться другой стороны ленты - того, как она сделана, - то здесь будет больше претензий. Нет, с чисто визуальной стороны всё хорошо. Костюмы, интерьер, фантастические пейзажи выполнены великолепно. Всё целостно и гармонично. К компьютерной анимации тоже претензий нет. Экшэн наличествует, причем умеренно, без перегибов. В этом отношении ленту можно было бы сравнить со старыми приключенческими картинами тридцати-сорокалетней давности: действие уравновешено с диалогами и общими планами. Нет желания насытить каждый кадр каким-либо невероятным трюком. С этой стороны я претензий не имею, хотя могу предвидеть разочарование от любителей экшена, для которых и в фильмах Джона Ву его мало. В сюжете имеются несколько нелепостей, но их не больше, чем в любом другом художественном приключенческом фильме.
Минусы фильма в следующем. Первый - это Смиты. Они ужасны. Особенно старший. Вся актерская игра Уилла сводилась к сдвинутым бровям и выпяченной нижней губе. Может это и уместно, но довольно смешно. В этом отношении Джейден выглядел более живым, более артистичным. Хотя может это есть некий замысле Уилла для продвижения своего сынульки? Кто знает...
Второй минус - это Шьямалан. Нет, свою работу, как режиссер, он сделал хорошо. В чем-то даже безукоризненно. Но проблема в том, что её мог сделать любой мало-мальски дельный режиссер. Найт выполнил работу рядового сантехника, починившего кран. "Теперь не текёть". Но как мастер, как авторский режиссер, Найт Шьямалан, похоже, умер. Его последние работы, как и "После нашей эры", безлики. Их мог бы срежиссировать любой другой. Таким образом фэйла, вроде, и нет, но вин не достигнут. И это печально. Всё же не будем лить слезы по Шьямалану. Я всё же надеюсь на его возрождение в будущем.
Таким образом, если не предъявлять к фильму завышенных требований, не требовать шедевра, а посмотреть как на рядовую, но неплохо сделанную приключенческую фантастику, то кино вполне можно переварить без ущерба собственному вкусу. "После нашей эры" можно показывать детям среднего школьного возраста, да и взрослые бесцельно время не проведут.