В.Г., в советское время прекрасно понимали значимость музыкального сопровождения – те же «Джельтмены удачи» - уберите из них знакомую музыку – совершенно иной фильм получится, фильм «Женщины» - уберите песни и сопроводительную музыку – фильм потеряет всю свою привлекательность ну и т.д. Балабанов в своих последних фильмах пользовался музыкой Дидюли – на ней все его фильмы и держались. А вот янки как-то в своих блокбастерах при огромных бюджетах что-то запоминающееся из музыкального сопровождения совершенно не имеют. ПНЭ при бюджете в 70млн не нашлось или желания, или денег на вменяемую музыку, которая могла бы, как Вы заметили, усиливать драматизм ситуации. Оттого убогость фильма еще более усугубляется и переводит его в разряд низкопробной халтуры.
А я готов признать, что что-то общее есть. Это что-то фабулой называется. В её простонародном смысле.
Тоже мне сравнили – в «Последнем дюйме» одно музыкальное сопровождение чего стоит, сюжет реалистичный и вызывающий постоянное напряжение, давящий на чувственные зрительские органы. Вы просто не до конца понимаете, что сюжетная линия может быть отдаленно напоминающая друг друга, но исполнительское мастерство совершенно разное, отсюда и качество двух фильмов абсолютно противоположны.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Нет, конечно же, отличий тоже хватает. Необязательно и в кинотеатр идти, чтобы понять, что "После нашей эры" - это фантастика, и что там гораздо больше спецэффектов, да и вообще это более дорогой и зрелищный фильм, даже с поправкой на то, что снят в США, и на современные технологии. В общем, чтобы понять, чем в основном "После нашей эры" отличается от "Последнего дюйма", достаточно посмотреть трейлер к новой картине. Но суть-то не в этом! Главное - это похожий смысл, драматизм ситуаций, в которых оказываются главные герои, психология и идея, которую хотели донести создатели. Да и в плане просто сюжета: тоже отец и сын-подросток, находящиеся в относительно непростых отношениях, оба на самом деле любят друг друга, но жизненные обстоятельства складываются не слишком благоприятно, что и вызывает некоторую напряженность. Но вот оба попадают в беду, и отец серьезно ранен. И тогда его вынужден выручать сын, который еще не совсем готов к столь серьезным испытаниям. Отец не до конца верит в возможности сына, но ему просто ничего не остается, кроме как из последних сил помогать ему советами, через боль, теряя сознание, но все же помогать, так как один бы сын не справился. И когда в результате все заканчивается хорошо, то меняются оба: и отец, и сын смотрят друг на друга уже совсем по-другому... Впрочем, в "После нашей эры" создатели сделали по-голливудски несколько более счастливый финал, чем в "Последнем дюйме" (хотя, возможные проблемы они просто оставили за кадром). Но вообще, если отбросить охоту на акул и самолет из старого фильма и заброшенную землю с джунглями и монстрами из нового, то все, что я упомянул выше, вполне можно сказать про оба произведения. Но плохо ли это? По-моему, вовсе нет. "После нашей эры" оказался вполнеи удачным фильмом, и зрелищным, и наполненным смысловым содержанием. Взаимоотношения отца и сына в экстремальных условиях показаны убедительно.
Да и насчет собственно спецэффектов. Вот опять, отовсюду несется: "скучно", "мало динамики", "мало спецэффектов". Мда... Печально, на самом деле. Действительно что ли теперь уже публику не проймешь ничем больше, кроме очередных "Трансформеров" да "Пиратов карибского моря"? Подавай только сплошные, безостановочные и безудержные экшен-сцены? Даже в тех случаях, когда это неуместно по смыслу, все равно притягивать за уши вставлять как можно больше спецэффектов. Ну да, тогда понятно, почему никто не вспомнил про "Последный дюйм". Там еще меньше спецэффектов, наверное, современная молодежь вообще уснула бы на его просмотре. Если же для кого-то здесь мои слова - это не пустой звук, то я скажу так: спецэффектов и экшена в "После нашей эры" ровно столько, сколько их уместно делать в фильме про джунгли с дикими мутировавшими животными и про испуганного подростка, идущего сквозь эти джунгли. Не больше и не меньше, и бюджет в 130 млн использован вполне как надо. Разве что инопланетный монстр какой-то стереотипный получился. Вроде бы хорошо сделан, но шаблонно как-то, сто раз уж было такое, и потому "не цепляет". Хотя что-то мне подсказывает, что именно одну из финальных сцен с этим монстром современная "продвинутая молодежь" и объявит единственной интересной сценой в фильме, раз остальное для них "скукотища". Знаю уже, проходил...
Ну а по общему впечатлению "После нашей эры" - вполне хорошее, приятное для просмотра кино. Не великий шедевр и новое слово в жанре, но действительно без натяжек хорошее. Имеются в нем, правда, типичные голливудские штампы, да и вообще некоторые небольшие недостатки, и если бы пришлось выбирать между ним и "Последним дюймом", то я бы выбрал советский фильм. Но предпочел бы, чтобы не нужно было выбирать. А "После нашей эры" посмотреть точно стоит (и "Последный дюйм", если кто еще не смотрел).