Это говорит в первую очередь о глупости прокатчиков. Или о их великом маркейтинговом гении. Бюджет фильма 11 млн.долл. Их как-то надо отбивать. Вот и попытались охватить всю возможную аудиторию. Но художественных достоинств фильма это не оттеняет. Сделали бы слабенький фильм - плюнули бы в вечность.
Ho прокатчик в данном случае оринтировался именно на таких зрителей, разрекламировав фильм как "мистический триллер о войне". Плюс поддержка главного информационного спонсора - создателей онлайн-игры World of Tanks, потребителям которой интересны в первую очередь танки, а не аллегории. В фильме же оказалось меньше мистики, больше философии, и те, кто ждали "крутой развязки" - в итоге просто не поняли, что хотел сказать режиссёр исчезновением "Тигра" и словами Найдёнова. Если бы зрителей "ткнули носом" в факт забвения великого подвига советского народа; в то, что идеологией фашизма то и дело проникаются молодые умы - по мне так, это было бы чуть лучше.
Ирод, для таких зрителей, которые вчера были на вечернем сеансе в Люксор-Центре - как раз так "разжевывать" и надо. Ибо когда по экрану пошли титры, какая-то блондинка разочарованно произнесла: "И это всё? Будут вторую часть снимать?" Фильм-то у нас прокатывается отнюдь не как "военный артхаус", а народ - в большинстве своём привык, что бы за него "разжёвывали" другие.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
И приятель оказался прав! "Белый тигр" изначально не претендует на историческую достоверность: события последних месяцев войны "работают фоном" для философской притчи о силе русского духа и противостоянии фашистскому агрессору, коим движет лишь одна цель - выжечь неугодные нации на корню. Главный герой картины - не просто русский танкист, получивший в бою 90% ожогов кожного покрова и каким-то необъяснимым чудом регенерировавшийся за пару месяцев. Он олицетворяет собой всю нашу страну - израненную, обожжённую, но непокорившуюся, отчаянно сражающуюуся против захватчиков. Недаром героя зовут простым русским именем Иван - мы видим его и понимаем, что это мог быть кто угодно. Недаром герой ничего не помнит о своём прошлом - на войне не до сантиментов, не до обращений к прожитому. Мистический танк-призрак "Белый тигр" - собирательный образ фашистского агрессора, методично истребляющего русский народ. Нам даже не показывают экипаж "белой машины смерти" - лишь в одной сцене Иван утверждает, что "экипажа нет; танк мёртвый". Не ждите от режиссёра ответа на сие утверждение - это аллегория, как и всё противостояние Ивана и "Тигра". Финальный аккорд разыгрывается под взятие Берлина и подписание капитуляции фашистской Германии: война заканчивается для людей, но не для народа. Очень жаль, что в картине не нашлось места для настоящего времени: концовка была бы гораздо сильнее, если бы Шахназаров показал молодых неонацистов на фоне "Белого тигра" в современном мегаполисе. Но, несмотря на аллегоричность, фильм держит в напряжении от начала до конца. Танковые баталии поставлены превосходно, и даже несколько неоправданно затянутых сцен не портят впечатления от просмотра. Отменное музыкальное сопровождение усиливает эффект восприятия - в особенности сцена первого появления "Белого тигра", на которой мне стало не по себе. Единственный образ, который ускользнул от моего понимания - тёмная фигура, перед лицом которой Гитлep вёл финальный монолог. Кто это, и в каком месте происходило действо? В своеобразной "валгалле" для арийцев, уверенных в своей правоте даже за пределами земного пути?..