Мартин Скорсезе признаётся в любви к кинематографу, но прежде, чем он это сделает, зритель выслушает неубедительную историю сироты Юго, которому в наследство от отца достался полуфунционирующий робот. Ребёнок живёт на вокзале, где частенько подворовывает и бегает от неуклюжего станционного смотрителя, а в свободное от этих важных для каждого бездомного занятий время, ищет разгадку к той самой металлической человекообразной конструкции. Неведомым образом во всю эту историю вплетается легендарный Жорж Мельес, но когда дело доходит до него, отец Юго, сам плачущий мальчик, таинственный автоматон, они уже не играют ни малейшей роли и отваливаются от сюжета за ненадобностью, как части космического шаттла. Торжественное выуживание режиссёра из творческого кризиса, повергающее в умывание слезами умиления при демонстрации его фильмов и безотносительно нарочитые оммажи - всё это драматургически беспомощная, аляповатая хвалебная песнь в экзальтированном тоне. И при чём тут, в конце концов, Юго? Мальчик, подвинься, этот фильм больше не о тебе.
Такое странное чувство, что меня обманули. При начале просмотра фильма была уверенность в том, что это захватывающая сказка с приключениями и динамикой. Именно так этот фильм и позиционировался, судя по рекламе. Если бы изначально сказали, что это фильм совсем не фэнтези, а взрослая драма про всеми забытого киношника, было бы честнее. Возможно, и смотрелось бы по-другому, и впечатления были бы другие. А тут весь фильм прошел в ожидании какой-то динамики, кульминации, которой так и не наступило. Мое резюме - жутко нудный фильм, под соответствующее настроение. И уж совсем не детский.
Да, фильм великолепный! Прекрасная атмосфера, замечательные персонажи. Фильм о том, что чудо нужно вершить своими руками и в каждой жизни есть место для него. Фильм о зарождении кинематографа заворожил меня. Не понимаю как фильм мог не понравиться любителям кино. Хотя, есть люди которые кино действительно любят, а есть люди которые его критикуют и мне их откровенно жаль, вместо того чтобы получать удовольствие, они подмечают только минусы и недостатки, что бы потом написать едкую и красноречивую рецензию. А еще фильм о том, что у любого человека, у любого явления, у любой вещи есть история. Когда я смотрела на кадры старых фильмов они вызывали у меня чувство умиления, ведь именно благодаря этим первопроходцам у нас есть теперь замечательные фильмы, переносящие нас в прекрасный мир иллюзий.
Фильм классный! Действительно, красивая музыка, красивая игра актеров, особенно детей, интересные кадры Парижа. И действительно захватывает дух. Но в тоже время очень трогательное кино: мальчик один, он на столько увлечен воплощением мечты отца в реальность - собрать игрушку, для него это как ниточка, которая связывает с папой. Наверное, я очень чувствительная натура, потому что иногда слезы сами катились у меня по щекам (надеюсь друг мой не видел их),а когда обрел семью главный герой, так рада была! Во общем, фильм замечательный, трогательный. Посмотрите, не пожалеете! )
А я получила просто громадное удовлетворение от фильма. Красивая музыка, загадочные кадры Парижа, интересная история - все это порадило такую радость на сердце и такое хорошее настроение. Фильм совершенно не детский. И не фэнтэзи, и не приключения. Это - история мужчины, потерявшего веру в себя и история мальчика, который практически чудом сумел эту веру вернуть. Замечательно!
Отсутствие интереса у массовой публики есть достаточное основание для прекращения творчества. Для меня это весьма спорное утверждение, поэтому и «Хранителем времени» я остался разочарован. Ах, как хорошо всё начиналось. Вот этот пролет камеры в начале сверху до низу от часов до пола под таинственную музыку. Картинки парижской жизни начала века и представление персонажей. Сам вокзал. Интриговало и захватывало. Но всё это сдулось, захлебнулось скукой в безразмерной длительности и вялотекущем развитии. Великолепный задел обернулся пшиком. И даже добавление сюра, разбавление занудной главной линии живенькими эпизодами с участием второстепенных персонажей и возврат динамики в банальном и предсказуемом финале не смогли вернуть чувство сопереживания и интерес. Почти все фильмы банальны и про одно и то же. Только сняты по разному. Кажется, «Найти Форрестера» про это же. Да и «Дикарь» с Денев. А этот – скучен. Может, у Гиллиама получилось бы. И видимо вся вина лежит на сценаристе и режиссере. Потому что актеры играют очень хорошо. Но играют они вымученные, притянутые за уши потуги на «душевность». Выглядит всё это неестественно и у такого циничного меня вызвало только одну реакцию :«и стоило огород городить?» Как-то не вызвала у меня главная драма фильма сочувствия. Тем более, что в фильме присутствует малолетний сирота, который живет на вокзале, спит непонятно где и питается время от времени. А тут здоровый мужик, жить есть где, жрать есть что, да еще и любящая жена под боком. Ой, как говорится, «нам бы ваши проблемы». Ведь всё очень просто – «Можешь не писать – не пиши». А тут – «Без паблисити нет просперити». Фильм про то, как одному дяденьке не хватило славы. Ода всяким аватарам и трансформерам.
Долго думал, что девочку где-то видел. Совсем уже. Не узнать Hitgirl))))) Show is over, mothe*uckers.
Этот фильм - "не для всех". У всякого мастера есть шедевры, которые вряд ли получат широкое признание. У Спилберга это "А.I.", а у Скорсезе это видимо будет "Повелитель времени". Если Вы знаете такие фамилии как Люмьер, Вертов, Протазанов - то это кино для Вас. Если не знаете - сделайте попытку, посмотрите, возможно Вы что-то упустили. Лично на меня этот фильм произвел неизгладимое впечатление, жаль что такое кино мы видим все реже и реже. Моя семилетняя дочь тоже с удовольствием его посмотрела. А сегодня вечером мы будем смотреть "Путешествие на Луну" Жоржа Мильеса.
Вот так сюрприз! Трейлеры и реклама обещали, что "Хранитель времени 3D" будет увлекательным детским приключением с элементами волшебной сказки. И не то чтобы Мартин Скорсезе нас обманул, просто индигриенты смешаны совсем не в тех пропорциях, которых кто-либо мог ожидать! Да, всё начинается как история живущего на вокзале мальчика, который пытается починить механическую куклу в надежда, что та передаст ему хоть какую-то весточку о погибшем отце. Но развивается этот сюжет в нечто совершенно неожиданное - потрясающую воображение тёплую и старомодную историю о том, как люди делают друг другу добро, и в режиссёрское признание в любви к немому кинематографу. По большому счёту, Мартин Скорсезе снял кино в первую очередь для самого себя, и показал в нём то, что захотел сам, своего рода уловкой заманив в кинотеатры зрителей. Но разве можно на это обижаться, ведь мало кто пошёл бы на этот фильм зная, какой он на самом деле. И это было бы очень грустно, ведь Хранитель времени" - это замечательное, интересное семейное кино, сделанное настолько душевным, что выглядит совершенно инородным в современном мире. Я представляю себе, что на этот фильм не стоит идти в кино. Его надо смотреть вместе с детьми, при тёплом свете ламп, укутавшись клетчатыми пледами и объяснять малышам происходящее на экране - такой чудесный семейный вечер, какие к сожалению стали уже достоянием истории. Замечательное, волшебное детское кино, которому нет места в мире "Мадагаскаров" и прочей яркой лабуды. Грустно. 8 из 10
Трейлер "Хранителя времени" не вызвал у меня интереса, показавшись банальной сказкой о жизни забитого ребёнка в жестоком мире взрослых и обретающего счастье по воле доброго волшебства. Тем не менее, на фильм я пошёл по двум причинам: во-первых, моя супруга захотела начать новый год именно с просмотра сказки, а во-вторых, я всё-таки понадеялся на режиссёрский талант Мартина Скорсезе, в чьих фильмах я доселе не разочаровывался. Почему бы ему на сей раз не снять детское кино? К тому же, рейтинг на IMDb - 8.5. Посмотрю, за что сей фильм так хвалят.
С первых кадров фильм поразил мастерски воссозданной атмосферой Европы 30-х годов прошлого века. Что и говорить - Скорсезе постарался на славу: даже персонажам массовки уделено должное внимание - настолько, что они запоминаются наравне с главными героями: дама с собачкой, художник, цветочница, охранник кинотеатра, машинист. Съёмки поражают воображение - будь то панорама Парижа, заснеженные улочки, вокзальная суета или сотни шестеренок, оживляющие те или иные механизмы. 3D в фильме усиливает эффект погружения в атмосферу, а не является лишь "довеском ради моды".
Но вот сюжет реализован просто отвратительно. Тут сразу же следует сказать - ДАННЫЙ ФИЛЬМ ВОВСЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СКАЗКОЙ, ФЭНТЕЗИ ИЛИ ПРИКЛЮЧЕНИЯМИ! Это полубиографическая история, рассказывающей о жизни и творчестве Жоржа Мельеса - первого в истории кинематографа режиссёра фантастического кино, придумавшего основанные на стоп-кадре спецэффекты и комбинированные съёмки. Вот только начинается она во второй половине фильма. В первой половине мы наблюдаем типично детскую жалостливую историю маленького мальчика, которого окружают взрослые люди - все поголовно мерзкие и страшные. Сиротинушку зовут Хьюго, он живёт в привокзальной каморке своего дяди-алкоголика - смотрителя часов, выполняя его работу. При этом живёт неофициально, питаясь тем, что удаётся стащить в бакалейной лавке, избегая вокзального инспектора (эдакую персонифицированную грозу беспризорников в исполнении Саши Барона Коэна). С людьми Хьюго практически не общается; единственная цель его жизни - починить механического человечка, который был найден ныне покойным отцом Хьюго в закромах музея. Отец был часовщиком, именно он привил сыну интерес к механике. А механический человечек - "автоматон", чудо технического прогресса начала ХХ века. Починить его крайне сложно - необходимых деталей не достать, к тому же, по завершению работы "автоматона" надо активировать ключиком в форме сердца, а где его раздобыть - неизвестно. Тем не менее, Хьюго одержим идеей починки - он верит в то, что "автоматон" будет его настоящим другом, и, возможно, каким-то образом позволит ему общаться с умершим отцом. Так что, помимо бакалейной лавки, мальчик порой наведывается в магазин механических игрушек, подворовывая там подходящие механизмы - до тех пор, пока стереотипно сердитый хозяин не ловит Хьюго на месте преступления и не отбирает все его вещи - в том числе и блокнот отца, в котором была начертана схема "автоматона". На вполне резонный вопрос "откуда это у тебя?" Хьюго отмалчивается как партизан (и было бы из-за чего? так сложно было рассказать о своей идее?),в результате хозяин магазина игрушек забирает блокнот и обещает отнести домой и сжечь. Почему нельзя это сделать на месте - ответ очевиден, что бы у мальчика был шанс "обыграть" плохого дядю - который, конечно же, вовсе и не плохой, а его крестница Изабелла как раз того же возраста, что и Хьюго, к тому же, обожает всякие приключения. Ну чем ни завязка для стереотипной детской сказки? Да только когда выясняется, что никакой сказки-то и нет вовсе, а Скорсезе хотел рассказать подрастающему поколению об истоках кинематографа, отдав дань родоначальнику зрелищного кино - становится скучно и даже неуютно от стереотипных героев: детишки стаблиьно раз в десять минут повторяют фразу "это тайна/это секрет", а взрослые с завидным упорством пугают их, грозятся сдать в приют, называют воришками и раздают подзатыльники. Мы с супругой фильм досмотрели до конца, но вот несколько маленьких зрителей, пришедшиx на утренний сеанс с родителями, покинули зал где-то спустя час, как только стало понятно, что ничего сказочного не предвидится, а обещанное в трейлере "место, которое лучше чем Нарния и Страна Оз вместе взятые" - на самом деле просто библиотека.
Вердикт - впустую потраченное время и ресурсы. Из биографических фильмов, одинаково интересных и детям, и взрослым, есть лишь один шедевр - "Волшебная страна". А ведь можно было бы снять новый шедевр, лишь уделив больше внимания характерам героев и их поступкам. Что такого в "Хранителе времени" нашли пользователи IMDb - мне абсолютно непонятно.
Детей на такой фильм водить не стоит. Им будет скучно. Фильм для взрослых. Хотя, думаю, и многим из них будет скучно. Когда маститый режиссер, прославившийся своими психологическими триллерами и криминальными драмами, берется снимать детский фильм, то это совершенно не значит, что у него это получится. Так оно и вышло со Скорсезе. Казалось бы всё безупречно: грамотный сюжет, актерская игра на высоте (даже детей),костюмы 20-х годов ХХ века весьма аутентичны, облик Парижа и Монпарнаса того времени тоже как реальные, спецэффекты неплохие, хотя и мало; в фильме есть смысл и контекст, в общем весь набор. Но детский фильм не вышел. Обещанного рекламой "захватывающего приключения" не будет. Нет легкости, динамики, перегнул Мартин Скорсезе со смыслом, капнул глубоко и так по серьезному, что дети за бортом окажутся. На лицо была попытка снять фильм с европейским лицом - она провалилась. Американский режиссер взял весь набор элементов европейского фильма (как, например, у Жана-Пьера Жёне),но картинку не сложил. Опять же, фильм вышел очень тяжеловесным, отсутствует легкость и некая сказочность. Фильм сугубо реалистичный. Я тоже купился на рекламу и думал, что это что-то про время, про механического человека (автоматон),о фантастике. Нет, всё не туда. Автоматон есть, часы есть, но это не главное. А смысл фильма про обретение семьи и близких людей. Так вот всё просто и банально. Загадки в фильме на два рубля. Есть, правда, ближе к концу ещё один поворот и открывается ещё один смысл. Фильм "Хранитель времени" (название, кстати, опять продукт отечественных прокатчиков - смысл вообще не отражает, даже путает, настоящее название - "Хьюго") - это дань уважения Скорсезе режиссерам немого кино. Как видите, этот смысл далек от детей, по крайней мере в том виде, как его в картине преподнесли. В общем, не смотря на все достоинства фильма (они всё же имеются),это провал Скорсезе. Взялся он не за свой гуж. Детей не водите. Маленьким будет скучно и не понятно, а подросткам... тоже скучно... и не интересно.
Только что с сеанса. Ходили всей семьей. Сказать что разочарованы – ничего не сказать. Сюжет полностью высосан из пальца. Его можно полностью уложить в 30 – 40 минут экранного времени. Вместо этого 2 часа бесконечных разговоров и хождения. В рекламный ролик втащили все более менее интересные кадры, в самом же фильме нет никакой динамики. Пришли на сеанс с хорошим настроением, а ушли с плохим. Должно же быть на оборот! Люди на середине сеанса вставали и выходили из зала. Дети начинали от скуки ёрзать в креслах и играть 3D очками. Всей гоп-шлёп-компании, имеющей громкие имена и приложившей руку к этому бреду - позор!!! (Скорцезе, Кингсли, Депп, Лоу). Извините за немного сумбурный отзыв, но эмоции переполняют: как можно такое выпускать в прокат в новогодние праздники, если только не с целью сдоить с людей денег за то, на что в другое время никто не пошёл бы.
5 из 10
Долго думал, что девочку где-то видел. Совсем уже. Не узнать Hitgirl))))) Show is over, mothe*uckers.
С первых кадров фильм поразил мастерски воссозданной атмосферой Европы 30-х годов прошлого века. Что и говорить - Скорсезе постарался на славу: даже персонажам массовки уделено должное внимание - настолько, что они запоминаются наравне с главными героями: дама с собачкой, художник, цветочница, охранник кинотеатра, машинист. Съёмки поражают воображение - будь то панорама Парижа, заснеженные улочки, вокзальная суета или сотни шестеренок, оживляющие те или иные механизмы. 3D в фильме усиливает эффект погружения в атмосферу, а не является лишь "довеском ради моды".
Но вот сюжет реализован просто отвратительно. Тут сразу же следует сказать - ДАННЫЙ ФИЛЬМ ВОВСЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СКАЗКОЙ, ФЭНТЕЗИ ИЛИ ПРИКЛЮЧЕНИЯМИ! Это полубиографическая история, рассказывающей о жизни и творчестве Жоржа Мельеса - первого в истории кинематографа режиссёра фантастического кино, придумавшего основанные на стоп-кадре спецэффекты и комбинированные съёмки. Вот только начинается она во второй половине фильма. В первой половине мы наблюдаем типично детскую жалостливую историю маленького мальчика, которого окружают взрослые люди - все поголовно мерзкие и страшные. Сиротинушку зовут Хьюго, он живёт в привокзальной каморке своего дяди-алкоголика - смотрителя часов, выполняя его работу. При этом живёт неофициально, питаясь тем, что удаётся стащить в бакалейной лавке, избегая вокзального инспектора (эдакую персонифицированную грозу беспризорников в исполнении Саши Барона Коэна). С людьми Хьюго практически не общается; единственная цель его жизни - починить механического человечка, который был найден ныне покойным отцом Хьюго в закромах музея. Отец был часовщиком, именно он привил сыну интерес к механике. А механический человечек - "автоматон", чудо технического прогресса начала ХХ века. Починить его крайне сложно - необходимых деталей не достать, к тому же, по завершению работы "автоматона" надо активировать ключиком в форме сердца, а где его раздобыть - неизвестно. Тем не менее, Хьюго одержим идеей починки - он верит в то, что "автоматон" будет его настоящим другом, и, возможно, каким-то образом позволит ему общаться с умершим отцом. Так что, помимо бакалейной лавки, мальчик порой наведывается в магазин механических игрушек, подворовывая там подходящие механизмы - до тех пор, пока стереотипно сердитый хозяин не ловит Хьюго на месте преступления и не отбирает все его вещи - в том числе и блокнот отца, в котором была начертана схема "автоматона". На вполне резонный вопрос "откуда это у тебя?" Хьюго отмалчивается как партизан (и было бы из-за чего? так сложно было рассказать о своей идее?),в результате хозяин магазина игрушек забирает блокнот и обещает отнести домой и сжечь. Почему нельзя это сделать на месте - ответ очевиден, что бы у мальчика был шанс "обыграть" плохого дядю - который, конечно же, вовсе и не плохой, а его крестница Изабелла как раз того же возраста, что и Хьюго, к тому же, обожает всякие приключения. Ну чем ни завязка для стереотипной детской сказки? Да только когда выясняется, что никакой сказки-то и нет вовсе, а Скорсезе хотел рассказать подрастающему поколению об истоках кинематографа, отдав дань родоначальнику зрелищного кино - становится скучно и даже неуютно от стереотипных героев: детишки стаблиьно раз в десять минут повторяют фразу "это тайна/это секрет", а взрослые с завидным упорством пугают их, грозятся сдать в приют, называют воришками и раздают подзатыльники. Мы с супругой фильм досмотрели до конца, но вот несколько маленьких зрителей, пришедшиx на утренний сеанс с родителями, покинули зал где-то спустя час, как только стало понятно, что ничего сказочного не предвидится, а обещанное в трейлере "место, которое лучше чем Нарния и Страна Оз вместе взятые" - на самом деле просто библиотека.
Вердикт - впустую потраченное время и ресурсы. Из биографических фильмов, одинаково интересных и детям, и взрослым, есть лишь один шедевр - "Волшебная страна". А ведь можно было бы снять новый шедевр, лишь уделив больше внимания характерам героев и их поступкам. Что такого в "Хранителе времени" нашли пользователи IMDb - мне абсолютно непонятно.