6 января 2012 1:58
Детей на такой фильм водить не стоит. Им будет скучно. Фильм для взрослых. Хотя, думаю, и многим из них будет скучно. Когда маститый режиссер, прославившийся своими психологическими триллерами и криминальными драмами, берется снимать детский фильм, то это совершенно не значит, что у него это получится. Так оно и вышло со Скорсезе. Казалось бы всё безупречно: грамотный сюжет, актерская игра на высоте (даже детей),костюмы 20-х годов ХХ века весьма аутентичны, облик Парижа и Монпарнаса того времени тоже как реальные, спецэффекты неплохие, хотя и мало; в фильме есть смысл и контекст, в общем весь набор. Но детский фильм не вышел. Обещанного рекламой "захватывающего приключения" не будет. Нет легкости, динамики, перегнул Мартин Скорсезе со смыслом, капнул глубоко и так по серьезному, что дети за бортом окажутся. На лицо была попытка снять фильм с европейским лицом - она провалилась. Американский режиссер взял весь набор элементов европейского фильма (как, например, у Жана-Пьера Жёне),но картинку не сложил. Опять же, фильм вышел очень тяжеловесным, отсутствует легкость и некая сказочность. Фильм сугубо реалистичный. Я тоже купился на рекламу и думал, что это что-то про время, про механического человека (автоматон),о фантастике. Нет, всё не туда. Автоматон есть, часы есть, но это не главное. А смысл фильма про обретение семьи и близких людей. Так вот всё просто и банально. Загадки в фильме на два рубля. Есть, правда, ближе к концу ещё один поворот и открывается ещё один смысл. Фильм "Хранитель времени" (название, кстати, опять продукт отечественных прокатчиков - смысл вообще не отражает, даже путает, настоящее название - "Хьюго") - это дань уважения Скорсезе режиссерам немого кино. Как видите, этот смысл далек от детей, по крайней мере в том виде, как его в картине преподнесли. В общем, не смотря на все достоинства фильма (они всё же имеются),это провал Скорсезе. Взялся он не за свой гуж. Детей не водите. Маленьким будет скучно и не понятно, а подросткам... тоже скучно... и не интересно.
