Хранитель времени

Хранитель времени

Hugo (2011)

38
/ 8
6
Оцените:
ко всем комментариям
Вот так сюрприз! Трейлеры и реклама обещали, что "Хранитель времени 3D" будет увлекательным детским приключением с элементами волшебной сказки. И не то чтобы Мартин Скорсезе нас обманул, просто индигриенты смешаны совсем не в тех пропорциях, которых кто-либо мог ожидать! Да, всё начинается как история живущего на вокзале мальчика, который пытается починить механическую куклу в надежда, что та передаст ему хоть какую-то весточку о погибшем отце. Но развивается этот сюжет в нечто совершенно неожиданное - потрясающую воображение тёплую и старомодную историю о том, как люди делают друг другу добро, и в режиссёрское признание в любви к немому кинематографу. По большому счёту, Мартин Скорсезе снял кино в первую очередь для самого себя, и показал в нём то, что захотел сам, своего рода уловкой заманив в кинотеатры зрителей. Но разве можно на это обижаться, ведь мало кто пошёл бы на этот фильм зная, какой он на самом деле. И это было бы очень грустно, ведь Хранитель времени" - это замечательное, интересное семейное кино, сделанное настолько душевным, что выглядит совершенно инородным в современном мире. Я представляю себе, что на этот фильм не стоит идти в кино. Его надо смотреть вместе с детьми, при тёплом свете ламп, укутавшись клетчатыми пледами и объяснять малышам происходящее на экране - такой чудесный семейный вечер, какие к сожалению стали уже достоянием истории. Замечательное, волшебное детское кино, которому нет места в мире "Мадагаскаров" и прочей яркой лабуды. Грустно. 8 из 10
Спасибо Ирод, за комплимент моим племянникам, обязательно передам их матери. Ибо они очень хорошо знакомы с современным кинематографом, и ни одна более-менее значимая новинка мимо них не проходит.
Ready2Rock, речь идет о ребенке 6 лет. Я в её годы английского языка (как и вообще иностранных) не знал. Повторю, для своих лет это очень развитый ребенок. Есть с чем сравнить. maryeor, спорить бессмысленно. Просто заявлю свою точку зрения: дети очень хитры и умеют играть чувствами. Врать и хитрить учатся быстро. И чем взрослый им ближе, тем менее он способен выявить их уловки. В подростковом же возрасте дети более откровенны со своими сверстниками, чем с родителями Фильм хорош, но не для детей. Маленьким скучно будет. А для подростков более интересным покажется фильм про тех же трансформеров или там зомби. Для сравнения фильм "Живая сталь" более детский, чем "Хранитель времени". Я его смотрел в зале заполненным разновозрастными детьми: страсти кипели на протяжении всего фильма, дети бурно переживали за героев. Впрочем, возможно, среди детей/подростков и найдутся такие, кому этот фильм понравится. Это будут дети, которые вообще кино смотрят только по большим праздникам, так что "шедевры" типа "Человек-паук" или "Трансформеров" прошли мимо них. Либо это действительно уникальные дети, отличающиеся от остальных. В любом случае это будут исключения, подтверждающие правило.
С каких упор умение читать и писать и знание английского языка (кстати, всё - норма для шести лет) стало синонимом широкого кругозора? Множество людей с высшим образованием предпочитают "Трансформеров" той же "Резне", но это камень не в огород фильма, а - в людей.
Это Вы детей принижаете, говоря, что они льстят и подлизываются. Мама, как раз, на сеанс не ходила (сидела в соседнем зале на фильме о Высоцком) и мнение сына по поводу фильма не выпытывала (ей признаться было не принципиально узнать его мнение, главное от компьютера оторвать, к тому же, я уже писала, что хорошего мнения о фильмах от него уже давно никто не ждет). А насчет льстить и подлизываться, он вообще не знает, что это такое (хотя немного хитрости этому медвежонку бы не помешало). Кстати, неужели в фильме все так плохо, что не он не мог понравиться детям и уже совсем не маленьким?
maryeor, вы о детей тоже не принижайте. Может мальчик льстит и подлизывался к маме? Дети - они жутко хитрые и могут хорошо играть на чувствах. Дети не всегда признаются, что им что-то не понравилось, если видят, что взрослые в восхищении. Обычное психологическое явление. Я свои наблюдения тоже не с потолка брал. Я на сеанс ходил с девочкой 6 лет. Девочка довольно развитая для своих лет, читает, пишет, знает английский язык. Она вся извелась на фильме. Тоже и с детьми по соседству происходило. Некоторые ушли, мы до конца остались.
Позвольте Ирод с Вами не согласиться. Мои племянники: девочка 11 лет и мальчик 14 лет посмотрели Хранитель времени. Девочка с восторгом пересказывала нам взрослым фильм, просто была в восторге. Мальчик был сдержан (дулся, что его насильно оторвали от компьютера и игр в интернете),но потом маме по секрету признался, что фильм классный. Такого отзыва о фильме мы не слышали от него уже как пару лет и не надеялись уже услышать. Так что не надо считать наших детей глупее, чем они есть. Сама тоже обязательно посмотрю и поделюсь впечатлениями.
Детей заставят смотреть дико скучный фильм на малопонятную и неинтересную для них тему. Вместо того, чтоб вместе с семьей поиграть во что-нибудь или посмотреть фильм про динозавров/роботов/индейцев/пиратов/... . Это и есть насилие над личностью.
провести вечер за совместным с родителями просмотром познавательного кино для вас в детстве было пыткой? Что ж, по себе людей не судят.
" - Чем педагог отличается от педофила? - Хм. Педофил действительно любит детей..."

Это будет пыткой для ребенка. Особенно, если он знает, что такое компьютер, книги и игрушки. Ребенок запомнит этот вечер, как ещё одно насилие над своей личностью.
Я именно что люблю их и работаю с ними. Потому и рекомендую этот фильм тем, кому не наплевать на рёбёнка в духе "включил яркую ... и занялся своими делами"
>>>Его надо смотреть вместе с детьми, при тёплом свете ламп, укутавшись клетчатыми пледами и объяснять малышам происходящее на экране - такой чудесный семейный вечер, какие к сожалению стали уже достоянием истории.

За что вы так детей ненавидите?
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать