Хранитель времени

Отсутствие интереса у массовой публики есть достаточное основание для прекращения творчества. Для меня это весьма спорное утверждение, поэтому и «Хранителем времени» я остался разочарован. Ах, как хорошо всё начиналось. Вот этот пролет камеры в начале сверху до низу от часов до пола под таинственную музыку. Картинки парижской жизни начала века и представление персонажей. Сам вокзал. Интриговало и захватывало. Но всё это сдулось, захлебнулось скукой в безразмерной длительности и вялотекущем развитии. Великолепный задел обернулся пшиком. И даже добавление сюра, разбавление занудной главной линии живенькими эпизодами с участием второстепенных персонажей и возврат динамики в банальном и предсказуемом финале не смогли вернуть чувство сопереживания и интерес. Почти все фильмы банальны и про одно и то же. Только сняты по разному. Кажется, «Найти Форрестера» про это же. Да и «Дикарь» с Денев. А этот – скучен. Может, у Гиллиама получилось бы. И видимо вся вина лежит на сценаристе и режиссере. Потому что актеры играют очень хорошо. Но играют они вымученные, притянутые за уши потуги на «душевность». Выглядит всё это неестественно и у такого циничного меня вызвало только одну реакцию :«и стоило огород городить?» Как-то не вызвала у меня главная драма фильма сочувствия. Тем более, что в фильме присутствует малолетний сирота, который живет на вокзале, спит непонятно где и питается время от времени. А тут здоровый мужик, жить есть где, жрать есть что, да еще и любящая жена под боком. Ой, как говорится, «нам бы ваши проблемы». Ведь всё очень просто – «Можешь не писать – не пиши». А тут – «Без паблисити нет просперити». Фильм про то, как одному дяденьке не хватило славы. Ода всяким аватарам и трансформерам.

Долго думал, что девочку где-то видел. Совсем уже. Не узнать Hitgirl))))) Show is over, mothe*uckers.