Ну вот я и посмотрел еще один фильм, к которому вроде бы имеет отношение Бекмамбетов. Хотя последний момент не бесспорный, но об этом чуть позже. Отзывы, как я вижу, преимущественно отрицательные. Ну что же, значит придется мне быть оригинальным, ибо фильм мне в целом понравился. Естественно, тут нужно правильно расставить приоритеты, чего я и хочу сейчас сделать. Хотя суть даже не в этом. Понятно, что каждый человек имеет право на свое мнение, но только если высказывает его достаточно точно и искренне. Фактически, у меня даже сработал так называемый "синдром заниженных ожиданий". Многие отрицательные отзывы я прочитал еще до просмотра, поэтому пошел, заранее настроившись на худшее. И в итоге результат значительно превзошел мои ожидания. Нет, конечно фильм в любом случае мне понравился бы, но так я получил еще больше удовольствия. По мере просмотра я все больше недоумевал, вспоминая отзывы, и к концу фильма окончательно убедился, что большинство, если не все аргументы против фильма, как бы это помягче выразиться, не соответствуют действительности. Причем если часть из них хотя бы в какой-то мере спорна, то значительная часть - просто откровенно неверна с фактической точки зрения. Вранье, обман, лжесвидетельство - как хотите, так и называйте. Проверить это легко может любой, кто посмотрит фильм. Дамы и господа, зачем же использовать подобные приемчики? Если вам не нравится фильм, так напишите грамотно и четко, что именно там не так. Если нет времени, сил или желания писать - так не пишите вовсе. Но зачем же сознательно вводить людей в заблуждение? Нехорошо...
Чтобы не быть голословным, разберу-ка я, пожалуй, все претензии к фильму по порядку, заодно и опишу таким образом свое мнение о фильме. Итак, основные претензии людей, ругавших "Фантом", следующие:
"в фильме интересно только начало" Наоборот, начало совершенно банальное, в духе очень многих американских фильмов. Два не то чтобы тупых, но кажущихся слегка придурковатыми по молодости и неопытности американских паренька, пьют в баре и смотрят жадным взглядом по сторонам: какую бы девчонку охмурить. Конечно, рядом крутится нехороший, но более удачливый среди женщин персонаж. Конечно, они встречают двух американских девчонок, одна из которых, ну конечно же, эффектная блондинка с большой прической. Как оригинально и интересно! Когда я смотрел начало, я готов был поверить авторам негативных отзывов. Таковым следует пойти на очередной "Американский пирог", там еще "интереснее" будет! Ведь что определяет понятие "интересность"? Думаю, что, во-первых, наличие чего-то нового, небанального, во-вторых, какие-то активные действия, приключения, сражения - во всяком случае в фильмах про нападение агрессивных пришельцев. Вот дальше по фильму все это и началось. Сначала герой просто пытались выжить, а потом и ответные боевые действия начали вести. Не знаю, как другие, а я от "Фантома" именного этого и ожидал. Так что неверный аргумент. Причем это не просто мое личное мнение, а фактически неправда, если, конечно, не приписывать каких-то новых определений понятию "интересность".
"единственный хороший актер - Смольянинов" Чем именно лучше его актерская игра таковой у прочих российских вояк, которых повстречали главные герои? Нет, правда, в каких именно сценах, фразах это проявляется, чтобы ему больше хотелось верить, чем другим актерам? По-моему, он сыграл примерно так же, как и прочие "бойцы сопротивления". Вообще, америкаские актеры сыграли, хм... очень по-американски. То есть не то, чтобы совсем плохо, эмоции показывали и они, но как и в многих прочих американских экшен-фильмах: слишком просто, обычно, "без огонька". Не запоминается такая актерская игра. Наши актеры сыграли гораздо более живо и с энтузиазмом. Мне, собственно, понравились все исполнители основных ролей русских героев. Их, кстати, не так много, в центре внимания были именно американцы. А из наших - "бойцы" в исполнении Куценко и Смольянинова, немного сумасшедший изобретатель, придумавший оружие против пришельцев, да девушка Вика. И все они сыграли точно лучше, чем американцы. Единственное замечание (но вовсе не претензия, скорее наоборот),что наши актеры, особенно вояки, явно переигрывали, произнося реплики с излишне показушным пафосом. Это придавало фильму комедийный элемент, во всяком случае, в зале, где я сидел, смеялись. Похоже, что к своим ролям в этом фильме они подходили с некоторой иронией. Все-таки подобные фильмы не слишком типичны для нашей страны, он чисто американский по содержанию, вот наши актеры и не воспринимали его слишком серьезно. Но это вовсе не плохо, наоборот, смотрится веселее и развлекает, а фильм перед нами как раз, в первую очередь, развлекательный.
"роль единственного хорошего актера Смольянинова была очень короткой" А вот это уже явная неправда. Смольянинов появился примерно в середине фильма, когда америкацы встретили бойцов сопротивления. Точное время не засекал, но до конца фильма было еще весьма долго, без сомнения. И был на экране до самого конца фильма.
"плохие спецэффекты" И снова не согласен. Сцены рушащихся домов, энергетические потоки, которыми инопланетяне выкачивали из земли ресурсы - точно не хуже, чем в высокобюджетных американских фильмах. Другое дело, что таких сцен меньше, чем в фильмах, ориентированных только на одни лишь сплошные зрелищные сцены. Возможно, ограниченный бюджет не позволил. Но может быть, оно и к лучшему: больше внимания уделяется сценам разрушенной москвы, пустых домов, дворов и улиц. Это ведь тоже создает какую-никакую, а атмосферу и работает на союжет фильма. Если же кому-то мало именно спецэффектов - пусть пересматривают в очередной раз "2012", к слову, довольно глупый фильм с очень слабым сюжетом. Но в любом случае не надо путать качество и количество. Все, что в фильме было сделано в этом плане, было на вполне достойном уровне.
"нет любовной линии" Неправда, есть любовная линия между главными героями: американцем и американкой. Это очень хорошо видно по их развивающимся по ходу сценария взаимоотношениям, а особенно в конце. Возможно, критиканы ожидали чего-то совсем другого: постельных сцен, голых задниц и всего такого прочего. Ну так это и к любви имело бы не так много отношения. А вот то, что главный герой ближе к концу фильма, рискуя всем, отправился спасать девушку, это как раз о любви говорит гораздо больше.
"плохо проработан сюжет" Возможно, один из спорных моментов. Но тут я могу сказать следующее: сюжет достаточно типичен для любого другого аналогичного американского фильма. Все это, если брать общую канву сюжета, мы уже видели. Фильм ведь и задумывался сначала, как чисто американский фильм, снимаемый в Америке. Но все же нельзя не признать, что перенос его в Россию сказался на фильме положительно, и смотреться он стал оригинальнее. Кроме того, я, к примеру, не помню других фильмов, где бы инопланетяне были "невидимками", энергетическими сгустками. Может, что-то такое было в каких-нибудь нф-сериалах или низкобюджетных фильмах, но чтобы в известных фильмах, чтобы все про это знали - точно не было! В связи с этим фильм тоже смотрится довольно свежо. Ну а в конкретных деталях - повторяю, перед нами, в первую очередь, американский фантастический фильм, так что и отношение к нему должно соответствовать тому, как вы относитесь к такого рода фильмам.
"у фильма отсутствует концовка" Неправда в чистом виде. Если представить, что это так, тогда концовки нету и у "Дня независимости", и у "Битвы за Лос-Анджелес", и у "Ковбоев против пришельцев" и у большинства других аналогичных фильмов. Да только вот у всех этих фильмов, включая "Фантома", есть вполне хорошо обозначенная концовка, в целом похожая, и состоит она в том (в самых общих чертах обозначу, ради тех, кто еще не смотрел),что люди хоть и не победили окончательно, но нашли уязвимое место пришельцев или вообще способ борьбы с ними, одержали локальную победу, и теперь готовятся дать решительный отпор по всему миру. Вполне нормальная концовка, заодно и возможный задел на продолжение имеется.
Ну, стандартные глупые штампованные псевдоаргументы в стиле "русские снимать не умеют", и "Бекмамбетов снимать не умеет" можно было бы проигнорировать, но в данном конкретном случае сказать все же стоит. А все потому, что применительно к "Фантому" они неверны не только фактически, их вообще бессмысленно применять. Ведь перед нами не очередной российский фильм, нет! Перед нами самый что ни на есть американский фильм, просто снятый в российском окружении и при минимально возможном участии русских. Хотя наличие русских персонажей, безусловно, очень кстати и вообще здорово оживляет фильм, без них он был бы гораздо более обычным.
И влияние Тимура Бекмамбетова здесь минимально. Фактически, на фильм он повлиял только в том смысле, что подал идею съемок в Москве вместо США, ну и исполнил роль продюсера, но не режиссера. Режиссер - американец. В самом фильме влияние Бекмамбетова практически не чувствуется, возможно, немного, в конце, когда люди смогли победить пришельцев не только благодоря технологиям, но и благодаря одновременной работе в команде и личному мужеству всех участников боя (даже той самой русской девушки Вики). Ведь именно этому учат нас последние фильмы Бекмамбетова: доброте, участию, взаимовыручке... Но все же, практически во всем это именно американский фильм, поэтому почти все его достоинства, равно как и все его недостатки - это результат работы именно американцев. Но почему бы и нет? Я, например, люблю разные фильмы, не только наши, но и иностранные, если они хорошие. И фильмы про пришельцев я люблю. Мне нравится "День независимости", недавние "Ковбои против пришельцев" тоже очень даже ничего. А тут мы получили хоть и похожий, но все-таки во многом оригинальный, со своими "изюминками", фильм, действие которого еще и происходит в России! Ничего плохого в этом нет. Короче, я доволен!
Да, вот я почитал комменты Мерлина к фильму Елки2, и так же подумал, он Бакменбетовец, т.е. один из них – людей не от мира сего. После этого и читать не охота его длинные посты.
Да вы - бекмамбетофил! В США продюсер уже давно имеет большее значение при создании фильма, чем режиссер. Большинство режиссер теперь снимают только то, что и как прикажут продюсеры. Не убедили вы меня. Не пойду.
Чтобы не быть голословным, разберу-ка я, пожалуй, все претензии к фильму по порядку, заодно и опишу таким образом свое мнение о фильме. Итак, основные претензии людей, ругавших "Фантом", следующие:
"в фильме интересно только начало" Наоборот, начало совершенно банальное, в духе очень многих американских фильмов. Два не то чтобы тупых, но кажущихся слегка придурковатыми по молодости и неопытности американских паренька, пьют в баре и смотрят жадным взглядом по сторонам: какую бы девчонку охмурить. Конечно, рядом крутится нехороший, но более удачливый среди женщин персонаж. Конечно, они встречают двух американских девчонок, одна из которых, ну конечно же, эффектная блондинка с большой прической. Как оригинально и интересно! Когда я смотрел начало, я готов был поверить авторам негативных отзывов. Таковым следует пойти на очередной "Американский пирог", там еще "интереснее" будет! Ведь что определяет понятие "интересность"? Думаю, что, во-первых, наличие чего-то нового, небанального, во-вторых, какие-то активные действия, приключения, сражения - во всяком случае в фильмах про нападение агрессивных пришельцев. Вот дальше по фильму все это и началось. Сначала герой просто пытались выжить, а потом и ответные боевые действия начали вести. Не знаю, как другие, а я от "Фантома" именного этого и ожидал. Так что неверный аргумент. Причем это не просто мое личное мнение, а фактически неправда, если, конечно, не приписывать каких-то новых определений понятию "интересность".
"единственный хороший актер - Смольянинов" Чем именно лучше его актерская игра таковой у прочих российских вояк, которых повстречали главные герои? Нет, правда, в каких именно сценах, фразах это проявляется, чтобы ему больше хотелось верить, чем другим актерам? По-моему, он сыграл примерно так же, как и прочие "бойцы сопротивления". Вообще, америкаские актеры сыграли, хм... очень по-американски. То есть не то, чтобы совсем плохо, эмоции показывали и они, но как и в многих прочих американских экшен-фильмах: слишком просто, обычно, "без огонька". Не запоминается такая актерская игра. Наши актеры сыграли гораздо более живо и с энтузиазмом. Мне, собственно, понравились все исполнители основных ролей русских героев. Их, кстати, не так много, в центре внимания были именно американцы. А из наших - "бойцы" в исполнении Куценко и Смольянинова, немного сумасшедший изобретатель, придумавший оружие против пришельцев, да девушка Вика. И все они сыграли точно лучше, чем американцы. Единственное замечание (но вовсе не претензия, скорее наоборот),что наши актеры, особенно вояки, явно переигрывали, произнося реплики с излишне показушным пафосом. Это придавало фильму комедийный элемент, во всяком случае, в зале, где я сидел, смеялись. Похоже, что к своим ролям в этом фильме они подходили с некоторой иронией. Все-таки подобные фильмы не слишком типичны для нашей страны, он чисто американский по содержанию, вот наши актеры и не воспринимали его слишком серьезно. Но это вовсе не плохо, наоборот, смотрится веселее и развлекает, а фильм перед нами как раз, в первую очередь, развлекательный.
"роль единственного хорошего актера Смольянинова была очень короткой" А вот это уже явная неправда. Смольянинов появился примерно в середине фильма, когда америкацы встретили бойцов сопротивления. Точное время не засекал, но до конца фильма было еще весьма долго, без сомнения. И был на экране до самого конца фильма.
"плохие спецэффекты" И снова не согласен. Сцены рушащихся домов, энергетические потоки, которыми инопланетяне выкачивали из земли ресурсы - точно не хуже, чем в высокобюджетных американских фильмах. Другое дело, что таких сцен меньше, чем в фильмах, ориентированных только на одни лишь сплошные зрелищные сцены. Возможно, ограниченный бюджет не позволил. Но может быть, оно и к лучшему: больше внимания уделяется сценам разрушенной москвы, пустых домов, дворов и улиц. Это ведь тоже создает какую-никакую, а атмосферу и работает на союжет фильма. Если же кому-то мало именно спецэффектов - пусть пересматривают в очередной раз "2012", к слову, довольно глупый фильм с очень слабым сюжетом. Но в любом случае не надо путать качество и количество. Все, что в фильме было сделано в этом плане, было на вполне достойном уровне.
"нет любовной линии" Неправда, есть любовная линия между главными героями: американцем и американкой. Это очень хорошо видно по их развивающимся по ходу сценария взаимоотношениям, а особенно в конце. Возможно, критиканы ожидали чего-то совсем другого: постельных сцен, голых задниц и всего такого прочего. Ну так это и к любви имело бы не так много отношения. А вот то, что главный герой ближе к концу фильма, рискуя всем, отправился спасать девушку, это как раз о любви говорит гораздо больше.
"плохо проработан сюжет" Возможно, один из спорных моментов. Но тут я могу сказать следующее: сюжет достаточно типичен для любого другого аналогичного американского фильма. Все это, если брать общую канву сюжета, мы уже видели. Фильм ведь и задумывался сначала, как чисто американский фильм, снимаемый в Америке. Но все же нельзя не признать, что перенос его в Россию сказался на фильме положительно, и смотреться он стал оригинальнее. Кроме того, я, к примеру, не помню других фильмов, где бы инопланетяне были "невидимками", энергетическими сгустками. Может, что-то такое было в каких-нибудь нф-сериалах или низкобюджетных фильмах, но чтобы в известных фильмах, чтобы все про это знали - точно не было! В связи с этим фильм тоже смотрится довольно свежо. Ну а в конкретных деталях - повторяю, перед нами, в первую очередь, американский фантастический фильм, так что и отношение к нему должно соответствовать тому, как вы относитесь к такого рода фильмам.
"у фильма отсутствует концовка" Неправда в чистом виде. Если представить, что это так, тогда концовки нету и у "Дня независимости", и у "Битвы за Лос-Анджелес", и у "Ковбоев против пришельцев" и у большинства других аналогичных фильмов. Да только вот у всех этих фильмов, включая "Фантома", есть вполне хорошо обозначенная концовка, в целом похожая, и состоит она в том (в самых общих чертах обозначу, ради тех, кто еще не смотрел),что люди хоть и не победили окончательно, но нашли уязвимое место пришельцев или вообще способ борьбы с ними, одержали локальную победу, и теперь готовятся дать решительный отпор по всему миру. Вполне нормальная концовка, заодно и возможный задел на продолжение имеется.
Ну, стандартные глупые штампованные псевдоаргументы в стиле "русские снимать не умеют", и "Бекмамбетов снимать не умеет" можно было бы проигнорировать, но в данном конкретном случае сказать все же стоит. А все потому, что применительно к "Фантому" они неверны не только фактически, их вообще бессмысленно применять. Ведь перед нами не очередной российский фильм, нет! Перед нами самый что ни на есть американский фильм, просто снятый в российском окружении и при минимально возможном участии русских. Хотя наличие русских персонажей, безусловно, очень кстати и вообще здорово оживляет фильм, без них он был бы гораздо более обычным.
И влияние Тимура Бекмамбетова здесь минимально. Фактически, на фильм он повлиял только в том смысле, что подал идею съемок в Москве вместо США, ну и исполнил роль продюсера, но не режиссера. Режиссер - американец. В самом фильме влияние Бекмамбетова практически не чувствуется, возможно, немного, в конце, когда люди смогли победить пришельцев не только благодоря технологиям, но и благодаря одновременной работе в команде и личному мужеству всех участников боя (даже той самой русской девушки Вики). Ведь именно этому учат нас последние фильмы Бекмамбетова: доброте, участию, взаимовыручке... Но все же, практически во всем это именно американский фильм, поэтому почти все его достоинства, равно как и все его недостатки - это результат работы именно американцев. Но почему бы и нет? Я, например, люблю разные фильмы, не только наши, но и иностранные, если они хорошие. И фильмы про пришельцев я люблю. Мне нравится "День независимости", недавние "Ковбои против пришельцев" тоже очень даже ничего. А тут мы получили хоть и похожий, но все-таки во многом оригинальный, со своими "изюминками", фильм, действие которого еще и происходит в России! Ничего плохого в этом нет. Короче, я доволен!