Фильм смотрится увлекательно и в принципе можно согласиться с Иродом, что это в какой-то степени «производственная драма» в сфере межличностных отношений в компании, так как на самом деле компания ничего не производит и к производству не имеет никакого отношения. А эти самые отношения выливаются в один лозунг – ты можешь иметь шикарный кабинет, видеть себя на вершине мира, но если ты не владелец бизнеса – то ты просто никто и тебя как надоевшего кота могут выбросить в любую минуту без объяснения причин. То есть если ты работаешь на дядю со свиным рылом – то ты уже обыкновенный неудачник, смахивающий хлебные крошки с барского стола. Как бы это не прискорбно для кого-то не звучало.
Теперь о сюжете. Сюжет прост как две копейки. Одного из работников компании осенило и он смог на основе каких-то вычислений спрогнозировать полнейшую задницу своей любимой компании, накупившей акции, обеспеченных ипотечными облигациями. Но здесь есть нестыковочка – гениального прогнозиста выгоняют и он вместо того, чтобы продать свои гениальные расчеты конкурирующей компании вдруг решает отдать ее в руки оставшихся работников, которые пару минут тупо смотря в монитор единогласно признают – да, товарищи, нам всем задница, после чего начинается самый настоящий производственный аврал с совещаниями, обсуждениями и оргвыводами в самое что ни есть ночное время суток.
Оканчивающийся в конечном итоге такой же гениальной идеей – надо устроить распродажу. А для этого у оставшихся трейдеров надо ликвидировать чувство совести и продать подгнивший товар своим самым верным контрагентам, т.е. попросту всучить тухлятину своим верным товарищам по бизнесу, что конечно же на репутации самой компании не отразится, а вот на репутации трейдеров, как правильно заметили в фильме, можно ставить точку ( в российских условиях – и на жизни тоже). Ну, вот такая незамысловатая драматическая история.
Кстати, о проблеме ипотечных залоговых бумаг начали писать еще в начале 2000-х годов, министр финансов Великобритании вел об этом речь еще в если не ошибаюсь в 2002 году, а российский академик Абел Аганбегян предрекал кризис еще в 2004 году в книге «Социально-экономическое развитие России, так что кризис был давно спрогнозирован. Просто навыпускали под ипотечные обязательства такое количество ценных бумаг, что выйти из этого круга не представлялось никакой возможности. И для того, чтобы знать будущее таких бумаг, не надо было строить, как показано в фильме, каких-то умопомрачающих графиков, надо было или почитать что-нибудь, или прислушаться к голосу разума. А вообще-то вся торговля ценными бумагами на основе каких-то математических анализов – это такая чушь, товарищи, я Вам скажу. Даже скажу больше – это просто обыкновенное надувательство – таким образом завлекаются в игру основная масса желающих разбогатеть игроков с голым задом – как же, это же не тотализатор, здесь все строится на научной основе.
Главная идея фильма очень необычна и вряд ли понравиться широкой публике. В дополнение ко всему прочему воплощение этой идеи просто отвратительно. Никакой интриги. А чего стоит сцена с продажей всех акций!!! Мне плакать хотелось. Брокеры сделали 3!!! звонка и все продали. Все... Конец фильма.
Сложное впечатление о фильме. С одной стороны описаны события 2008 года на Уолл Стрит, когда многие инвест компании хедж-фонды спровоцировали обвал рынка начав массовый сброс SDO (ипотечные долговые обязательства (облигации)) c плохими закладными по ипотечным кредитам. То есть ВЕСЬ рынок знал что ипотечный рынок и рынок деревативов (производных) основаных на ипотечном обеспечении перегрет и не соответствует реалиям еще с конца 2007 г. когда пошли первые "забросы" об агентствах Фанни Мэй и Фреди Мак, НО мало кто решался начинать массовую распродажу подобных активов, дабы не спровоцировать паник-сел (панические продажи на рынке и как следствие обвал всего рынка). В данном фильме показана компания которая взвесив все "ЗА" и "ПРОТИВ" решилось таки сохранить деньги учредителей, нежели "лицо компании" перед рынком и грядущим НЕИЗБЕЖНЫМ падением. Просто Эрик Дейл (уволенный сотрудник) провел анализ и посчитал что если сложится ситуация когда кто то другой начнет продавать этот же мусор на рынке и цена мусора пойдет вниз, то стоимость подобных активов на балансе компании представленной в этом фильме РЕЗКО пойдет вниз и она обанкротится, не имея возможности расплатиться с клиентами. В общем то это экономический базис фильма (кратко). Теперь о сюжете и об игре актеров. Сюжет в общем то интересный. Психологизмы мне были понятны, но иногда смешили. Боже мой, подумал я, как же они боятся потерять "лицо" перед рынком. Как все эти средние и мелкие менеджеры переживают на тему того, что после "распродажи" клиенты и другие проф. участники рынка ценных бумаг перестанут с ними поддерживать отношения. Рухнет не только их карьера в этой компании. Рухнет их реноме как финансистов НА ВСЕМ РЫНКЕ. Вполне понятная и довольно щекотливая ситуация для замкнутого финансового рынка ценных бумаг. Вот о чем фильм. Но для нас, россиян, это не так понятно как для янки. Мы более устойчивы к смене деятельности и менее переживает из за "чистого резюме". В любом случае меня убили "трагические лица" трейдеров когда герой Спейси озвучивал им их возможные бонусы в размере нескольких миллионов долларов в случае успешной распродажи. На мой взгляд этих денег многим хватило бы на новый бизнес, или на 6-7 лет безбедной жизни. Не говоря уже о том, что в любой другой стране на эти деньги можно было бы прожить полжизни (в том числе и в России). В общем в этом отношении фильм и переживания героев несколько позабавили. ) Все таки Россия очень бедная страна и нам "бабки" здесь и сейчас гораздо важнее и приятнее "торговлей своей мордой" в будущем и на новых работодателей. Единственно что действительно тронуло в сюжете так это мысли героя Айронса по поводу финансового мира и что кризисы, взлеты и падения будут всегда, потому что люди так устроены - жадность правит миром. И за свою жадность они платят таким акулам как Айронс. По сути рынок ценных бумаг создан не для того чтобы простые инвесторы или люди средней руки богатели. Рынок ценных бумаг это отточенный механизм перераспределения свободной денежной массы по карманам тех кто генерирует процессы кризисов и новый периодов роста рынка. Перераспределение активов в глобальном смысле. И это конечно печально... "Если бы не было рынка, то люди на другой конце планеты играли в тотализатор" сказал молодой трейдер в фильме и к несчастью он прав. Алчность и жажда как можно более эффективно потратить свое время в целях заработать деньги и большие деньги.... Вот чем живет 70% мира. И создатели фильма в общем то хотели донести и ЭТУ мысль тоже. Теперь об игре актеров. Сильно. Психологизм и энергия трагедии личности отсняты вполне достойно. Айронс и Спейси сыграли достойно себя. Деми Мур на мой взгляд слабовато. Да и по сценарию ей не дали раскрыть глубину ее трагедии. Жаль. Но фильм лично меня (как человека понимающего подоплеку и внутреннее содержание экономического смысла) держал в напряжении и интересе все час сорок минут. И даже переживания Кевина Спейси мне понятны. Он всю жизнь старался поступать достойно и чтобы люди доверяли ему. И так сложно порой перешагивать через себя ради выгоды.... но в конце концов "всем нужны просто деньги, увы". Фильму 5 баллов.
Пожалуй, это первый фильм с участием Джереми Айронса, который не вызвал у меня ровно никаких эмоций и не оставил ни грамма впечатлений после просмотра. Нет, "Предел риска" не раздражает нелепостями, плохой актёрской игрой или примитивной постановкой. С академической точки зрения это несомненно большое кино, в котором "засветились" известные голливудские персоналии, но людям, далёким от понимания работы нейронов современной финансoвой системы фильм будет попросту непонятен и будет воспринят примерно как полуторачасовая видеосъемка экстренного совещания неизвестных "пиджаков", главная трагедия каждого из которых - потеря рабочего места. Допускаю, что так оно и есть на самом деле, но так как для меня все эти финансовые механизмы абсолютно непонятны (равно как и употребляемые в фильме термины, заставляющие героев хвататься за головы, разбивать дорогие мобильники об асфальт и рыдать на унитазе) - происходящее на экране не зацепило. Запомнилась разве что самая последняя сцена перед титрами, в которой герою Кевина Спейси пришлось заняться самым обычным, хоть и печальным трудом. Но на DVD возьму, в коллекцию фильмов с участием Джереми Айронса - принцип обязывает :-) Заодно пересмотрю сцены с ним на английском языке, ибо русский дубляж ни на толику не соответствует оригинальному голосу Айронса. В "Казанове" и "Царстве небесном" голоса были куда более похожи.
Очень сложный фильма. Пытаясь разобраться в непонятных мне финансовых механизмах, я так и не смогла насладиться игрой актеров. Поэтому мнение о фильме как-то не сложилось. Сложный, интересный, запутанный сюжет - это все, что могу сказать. А вот актеры, операторская работа и прочие кинематографические фишки остались за кадром.
Эмоционально сильный фильм. Очень сильный. Поведение людей в весьма нердинарной обстановке.Могло ли быть такое? Почему нет? Точная дата кризиса не названа - названы условия, которые приводят к кризису. Все "совпало" для кризиса. Решение руководства "не балансировать" больше, а начать самим. "Первывый у двери" - это не паника". Звездный состав актеров, звездная игра, очнь сильный фильм.
В советское время был в кино такой жанр - "производственная драма". Это когда человеческая трагедия происходит на фоне производственных проблем предприятия и часто напрямую с ними связана. Так вот, "Предел риска" (кстати, перевод названия на русский опять переврали) - это такая же производственная драма, только не советского, а капиталистического образца. У них таких, к слову, очень много. Вспомните хотя бы все эти фильмы про судебные процессы или сериал "Скорая помощь". Конечно, если в советских "производняках" героями были шахтеры, колхозники и сталевары, то здесь это герои кап.труда - маклеры, дилеры и адвокаты. Буквально с первых двадцати минут фильм должен вызвать у зрителей "эффект магии". Суть магии заключается в том, что при помощи определенного набора действий можно получить profit. И никто не знает почему из шляпы после слов "фрекс-пекс" будет вытащен кролик. Как это происходит никого не волнует, это же сверхъестественное, чудеса! А если кролик не вытаскивается - нужно применить другое заклинание, итак до тех пор, пока кролик не появится. В итоге маги с серьезным видом делают сложные, но казалось бы важные для постороннего манипуляции и получают profit. Магия! Кажется, что маги управляют процессом и соображают во всех этих приемах, хотя на деле всё это бесполезное махание палочкой и глупые слова. В общем первые полчаса на экране как раз происходила эта магия. Господа финансисты с серьезным видом смотрели на графики, делали озабоченные лица, выкрикивали неизвестные слова. В общем, в глазах зрителя должно сложиться впечатление, что перед ним как раз маги. Люди знающие больше простых смертных, умеющие при помощи цифр создавать из воздуха деньги (много денег!) и вообще манипулирующие судьбами мира, сами остающиеся, естественно, на вершине оного. Потому мне всё же кажется, что фильм создан как раз по заказу финансистов. Но фильм привлек столько талантов вовсе не для того, что просто рассказать про причину кризиса или про производственные проблемы трейдеров. В фильме я увидел ещё несколько тем, затрагивающих общечеловеческие ценности. Первая - это о доверии. Надо понимать, что вся экономика, и современная в особенности, строится на доверии. Только глупец может думать, что всё строится на обмане. На самом деле доверия во всем это больше, чем хитрости. Но, и это вторая тема, капитализма мир таков, что когда стоит выбор между деньгами и репутацией, спасать в первую очередь будут деньги. При выборе между спасением (хотя бы частично) себя или спасением всех от клоаки - выбор очевиден. И это закон капитализма - здесь кризисы постоянны. А значит постоянно будут жертвы, и о честности придется забыть, наступив на совесть. В общем, фильм довольно грустный, если задуматься. Нам показали кучу талантливых людей занятых х-ней, в то время, когда они могли бы строить мосты, ракеты или ещё что-то полезное для людей, а они вместо этого заняты созданием бабла из воздуха, взаимными интригами и пакостями всем людям. Собственно, вот где собака зарыта. Именно потому я думаю, что этот фильм одновременно снят и против финансовой элиты. Этим и интересен.
Подозреваю, что показанное в фильме сильно не соответствует действительности. Как можно рассчитать точную дату падения фондового рынка - как было показано в этом фильме? Можно проанализировать в целом, сильно надут пузырь и перегрет рынок или нет, можно определить примерный потенциал роста или падения котировок; но вот так взять, что-то там посчитать и прозреть в одночасье, что "завтра" будет обвал фондового рынка, - нонсенс. Отдельно хочется сказать обо всех этих финансовых "аналитиках". 90% из них сродни жуликоватым гадалкам и экстрасенсам. Рынок не предсказуем без инсайдерской информации, которой мало кто располагает. Поэтому 90% "аналитиков" - клоуны и паразиты, очень часто, кстати, делающие прямо противовположные прогнозы. ...А в фильме, как по волшебству: взял, что-то там посчитал за один вечер и предсказал обвал рынка. Смешно. Рынок не предсказывается (по крайней мере в точности, как показали в кино),рынок делается самими участниками этого рынка. Возможно, фильм снят по заказу мировой закулисной банковской элиты, чтобы лишний раз внушить обывателю искажающие реальность мысли и установки.
Фильм классный! Офигенский! Я ловил себя на том, что мне ни секунды не скучно, что только и жду "что будет дальше". Но правы те комментарии, что фильм не для всех. Он совсем не для всех. Особенно не для России, где средний уровень экономической осведомленности людей на порядки ниже, чем этот средний уровень у американцев. И осмыслив увиденное, могу сказать, что этот фильм не о кризисе, этот фильм даже не о кризисе каких-то там людей и личностей (они весь фильм знают что делают! они профессионалы высшего порядка, которые НЕ испытывают личностные кризисы как мы с вами),этот фильм наглядная картинка для всех тех американцев, которые пострадали от последующего кризиса, который начался с падения Леман Бразерс, о чем думают, как они себя ведут, какие у них ценности - у ЭТИХ ЛЮДЕЙ, который управляют финансовой системой США, манипулируют ей, как оценивают риски, как принимаются решения, какие возможны фак-апы. Нет, они не всегда знают все, что делают, они не всегда строят верные модели, они не всегда хеджируют все свои риски. Часто - они вот так сыплются в один день, просто проглядели margin call по своим активам. Это крик "Откройте глаза! Хватит слепо верить!".
Моя девушка финансист с двумя магистратурами по финансам, один из дипломов иностранного университета. Она подсказала, что фильм весьма аутентичный. Это видно по репликам Саливана, который рассказывает Коэну, что у него докторская степень MTI по техническим специальностям (финансовые инструменты становятся настолько сложными, что их просчет требует очень высокой квалификации по математическим наукам),видно по тому life-style'у который показан, что эти люди не спят круглые сутки, что у них в жизни нечего нет кроме работы и даже их сумасшедшие заработные платы им некуда девать (у моего товарища, который работает в одной из крупнейших брокерским компаний в РФ, есть русскоязычный товарищ в США, котоырй работает в Голдман Сакс, так вот он получает по 170 000 долларов в месяц, но это работа 7 дней в неделю по 24 часа в сутки),как сливали в конце весь объем с дикими дисконтами.
Кризис то начался на следующий день. Об этом в фильме него нет.
Мне сильно понравился Кевин Спейси и Джероми Айронс. Они на высоте!
Фильм не для всех. И я шел на фильм понимая и догадываясь, что сюжет, как выразились до меня ниже, будет "сложный". Абсолютно ледяной зал только усиливал тягостное впечатление (моё и соседей) от просмотра. Наступление нового экономического кризиса, осенний холод и ураганный ветер на улице добавили "красочности" к просмотру... Фильм о сложности экономических взаимоотношения людей. Одни хотят иметь все и сразу: дом, машину, и кучу разных вещей, а кто-то дает им такую возможность ... за деньги. Это экономическое взаимоотношение должник-кредитор основа американской жизни и экономики. Фильм, скорее, снят для американцев потому как изобилует фразами аля "Woll street" часть 1 и 2, понятными и заметными только специалистам, и "средним" американцам. Фильм затрагивает трагический момент должников и кредиторов, когда долги достигли критической массы, а ошибка в расчетах финансистов ставит перед выбором, кто ты в этой ситуации - жертва или хищник. Разумеется быть жертвой никто из героев фильма не хочет, хотя некоторое подобие сожаления они демонстрируют. Но как сказал один из герой фильма, которому предстояло обрушить рынок ипотечных закладных : "Мне просто нужны деньги". И за этой простой фразой, как я понимаю, кроется вся сложность не простых взаимоотношений почти всех людей в мире. "Всё это - иллюзия, красочные бумажки, что бы люди не поубивали друг друга из-за еды". Фильм вышел вовремя... к сожалению. И грустные размышления об иллюзорности "бумажных" взаимоотношений людей затрагивают все чаще, а фильм только усиливает эти грустные размышления: "Это конец?"..."Это уже было в 1634, 1863, 1911, 1929, 1937, 1973, 1987, 2000, 2008 и будет всегда"...
Такое средоточие звезд внушает доверие. Кроме того, меня привлекает сюжет фильма, поскольку речь идет о кризисе. Как известно, многие вопросы так и остались открытыми, а художественный фильм явно не будет пестреть сложными экономическими терминами. Обличить это все в форму триллера - хорошая идея. Фильм показывает, что мы делали во время кризиса ? Могли ли мы не попадать в него ? Раз снимают про это фильмы, значит эту тему поднимают массово - значит люди задумаются и не будет у нас повторения кризиса. Я сам во время кризиса влетел по бумагам МТС на бирже, так что испытал кризис на своей шкуре. Советую смотреть всем, особенно тем кто торгует на бирже.
Кино не про кризис, вернее не только и не столько про кризис финансовый, сколько про личностный кризис каждого участника этой истории. Фильм порой смешной, порой грустный, однозначно не для всех, но мне понравилось.
Теперь о сюжете. Сюжет прост как две копейки. Одного из работников компании осенило и он смог на основе каких-то вычислений спрогнозировать полнейшую задницу своей любимой компании, накупившей акции, обеспеченных ипотечными облигациями. Но здесь есть нестыковочка – гениального прогнозиста выгоняют и он вместо того, чтобы продать свои гениальные расчеты конкурирующей компании вдруг решает отдать ее в руки оставшихся работников, которые пару минут тупо смотря в монитор единогласно признают – да, товарищи, нам всем задница, после чего начинается самый настоящий производственный аврал с совещаниями, обсуждениями и оргвыводами в самое что ни есть ночное время суток.
Оканчивающийся в конечном итоге такой же гениальной идеей – надо устроить распродажу. А для этого у оставшихся трейдеров надо ликвидировать чувство совести и продать подгнивший товар своим самым верным контрагентам, т.е. попросту всучить тухлятину своим верным товарищам по бизнесу, что конечно же на репутации самой компании не отразится, а вот на репутации трейдеров, как правильно заметили в фильме, можно ставить точку ( в российских условиях – и на жизни тоже). Ну, вот такая незамысловатая драматическая история.
Кстати, о проблеме ипотечных залоговых бумаг начали писать еще в начале 2000-х годов, министр финансов Великобритании вел об этом речь еще в если не ошибаюсь в 2002 году, а российский академик Абел Аганбегян предрекал кризис еще в 2004 году в книге «Социально-экономическое развитие России, так что кризис был давно спрогнозирован. Просто навыпускали под ипотечные обязательства такое количество ценных бумаг, что выйти из этого круга не представлялось никакой возможности. И для того, чтобы знать будущее таких бумаг, не надо было строить, как показано в фильме, каких-то умопомрачающих графиков, надо было или почитать что-нибудь, или прислушаться к голосу разума. А вообще-то вся торговля ценными бумагами на основе каких-то математических анализов – это такая чушь, товарищи, я Вам скажу. Даже скажу больше – это просто обыкновенное надувательство – таким образом завлекаются в игру основная масса желающих разбогатеть игроков с голым задом – как же, это же не тотализатор, здесь все строится на научной основе.
Моя девушка финансист с двумя магистратурами по финансам, один из дипломов иностранного университета. Она подсказала, что фильм весьма аутентичный. Это видно по репликам Саливана, который рассказывает Коэну, что у него докторская степень MTI по техническим специальностям (финансовые инструменты становятся настолько сложными, что их просчет требует очень высокой квалификации по математическим наукам),видно по тому life-style'у который показан, что эти люди не спят круглые сутки, что у них в жизни нечего нет кроме работы и даже их сумасшедшие заработные платы им некуда девать (у моего товарища, который работает в одной из крупнейших брокерским компаний в РФ, есть русскоязычный товарищ в США, котоырй работает в Голдман Сакс, так вот он получает по 170 000 долларов в месяц, но это работа 7 дней в неделю по 24 часа в сутки),как сливали в конце весь объем с дикими дисконтами.
Кризис то начался на следующий день. Об этом в фильме него нет.
Мне сильно понравился Кевин Спейси и Джероми Айронс. Они на высоте!