35
/ 6
6.17
Оцените:
ко всем комментариям
Сложное впечатление о фильме. С одной стороны описаны события 2008 года на Уолл Стрит, когда многие инвест компании хедж-фонды спровоцировали обвал рынка начав массовый сброс SDO (ипотечные долговые обязательства (облигации)) c плохими закладными по ипотечным кредитам. То есть ВЕСЬ рынок знал что ипотечный рынок и рынок деревативов (производных) основаных на ипотечном обеспечении перегрет и не соответствует реалиям еще с конца 2007 г. когда пошли первые "забросы" об агентствах Фанни Мэй и Фреди Мак, НО мало кто решался начинать массовую распродажу подобных активов, дабы не спровоцировать паник-сел (панические продажи на рынке и как следствие обвал всего рынка). В данном фильме показана компания которая взвесив все "ЗА" и "ПРОТИВ" решилось таки сохранить деньги учредителей, нежели "лицо компании" перед рынком и грядущим НЕИЗБЕЖНЫМ падением. Просто Эрик Дейл (уволенный сотрудник) провел анализ и посчитал что если сложится ситуация когда кто то другой начнет продавать этот же мусор на рынке и цена мусора пойдет вниз, то стоимость подобных активов на балансе компании представленной в этом фильме РЕЗКО пойдет вниз и она обанкротится, не имея возможности расплатиться с клиентами. В общем то это экономический базис фильма (кратко). Теперь о сюжете и об игре актеров. Сюжет в общем то интересный. Психологизмы мне были понятны, но иногда смешили. Боже мой, подумал я, как же они боятся потерять "лицо" перед рынком. Как все эти средние и мелкие менеджеры переживают на тему того, что после "распродажи" клиенты и другие проф. участники рынка ценных бумаг перестанут с ними поддерживать отношения. Рухнет не только их карьера в этой компании. Рухнет их реноме как финансистов НА ВСЕМ РЫНКЕ. Вполне понятная и довольно щекотливая ситуация для замкнутого финансового рынка ценных бумаг. Вот о чем фильм. Но для нас, россиян, это не так понятно как для янки. Мы более устойчивы к смене деятельности и менее переживает из за "чистого резюме". В любом случае меня убили "трагические лица" трейдеров когда герой Спейси озвучивал им их возможные бонусы в размере нескольких миллионов долларов в случае успешной распродажи. На мой взгляд этих денег многим хватило бы на новый бизнес, или на 6-7 лет безбедной жизни. Не говоря уже о том, что в любой другой стране на эти деньги можно было бы прожить полжизни (в том числе и в России). В общем в этом отношении фильм и переживания героев несколько позабавили. ) Все таки Россия очень бедная страна и нам "бабки" здесь и сейчас гораздо важнее и приятнее "торговлей своей мордой" в будущем и на новых работодателей. Единственно что действительно тронуло в сюжете так это мысли героя Айронса по поводу финансового мира и что кризисы, взлеты и падения будут всегда, потому что люди так устроены - жадность правит миром. И за свою жадность они платят таким акулам как Айронс. По сути рынок ценных бумаг создан не для того чтобы простые инвесторы или люди средней руки богатели. Рынок ценных бумаг это отточенный механизм перераспределения свободной денежной массы по карманам тех кто генерирует процессы кризисов и новый периодов роста рынка. Перераспределение активов в глобальном смысле. И это конечно печально... "Если бы не было рынка, то люди на другой конце планеты играли в тотализатор" сказал молодой трейдер в фильме и к несчастью он прав. Алчность и жажда как можно более эффективно потратить свое время в целях заработать деньги и большие деньги.... Вот чем живет 70% мира. И создатели фильма в общем то хотели донести и ЭТУ мысль тоже. Теперь об игре актеров. Сильно. Психологизм и энергия трагедии личности отсняты вполне достойно. Айронс и Спейси сыграли достойно себя. Деми Мур на мой взгляд слабовато. Да и по сценарию ей не дали раскрыть глубину ее трагедии. Жаль. Но фильм лично меня (как человека понимающего подоплеку и внутреннее содержание экономического смысла) держал в напряжении и интересе все час сорок минут. И даже переживания Кевина Спейси мне понятны. Он всю жизнь старался поступать достойно и чтобы люди доверяли ему. И так сложно порой перешагивать через себя ради выгоды.... но в конце концов "всем нужны просто деньги, увы". Фильму 5 баллов.
Ну "про Айронса" и иже с ним. Скажем в фильме прозвучала сделка по покупке Меррил Линчем крупного пакета SDO от Айронсовской компании (по 63% от рынка). Как известно именно имея на балансе много таких "мусорных" облигаций он и банкротился в итоге и был поглащен Банком оф Америка. Многие сотрудники и Меррил Линча и Леман Бразерса (которого постигла та же участь) в итоге остались не удел. И проблема их трудоустройства была как никогда ярким примером репутационных издержек твоей прежней работы. Думаю что Айронс смог выкрутиться. Ведь он сбрасывал облиги ТОГДА еще без внешних новостей. Просто решил "схеджировать риски инвест. компании продав базовый портфель рисковых активов". Это так называется у янки обычно) А вот те кто уже продавали в жаркие дни августа-сентября 2008 г. - вот те не все выкрутились.
Спорить с вашим утверждением сложно. Соглашусь, но все же ситуация с репутацией у нас и на Западе сильно разнится. Смог ли Айронс сохранить свое лицо или нет - осталось за кадром. Но, как я помню, с людьми причастными к кризису 2008 года как-то нехорошо всё кончилось. Один самоубился, другого посадили.
Ирод я с Вами согласен. Айронс тут олицетворяет все гнусное, что есть в зверином оскале капитализма. Но беда в том, что это уже стало "нормой". Не нормой стало пытаться бороться с этими "мельницами". Система сама себя плодит и сама рекрутирует новых "рабов". Пока люди готовы играть по звериным правилам и считать это НОРМОЙ жизни, до тех пор "Айронсы" будут править миром. Согласитесь)
Стас, вы правы, у нас в России репутация вообще никакого значения не имеет. А на Западе репутация - это, возможно, самое главное. Не думаю, что слова Айронса, которые все приводят, это самые главные в фильме. Это скорее всего жалкие оправдания злодея, которые придумывает обоснования своей подлости. Главное - это всё же, по-моему, про честность в бизнесе.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать