ВходРегистрация
Предел риска

Предел риска

Margin Call (2011)

35
/ 6
6.17
Оцените:
ко всем комментариям
iOne
3 октября 2011 14:58
Подозреваю, что показанное в фильме сильно не соответствует действительности. Как можно рассчитать точную дату падения фондового рынка - как было показано в этом фильме? Можно проанализировать в целом, сильно надут пузырь и перегрет рынок или нет, можно определить примерный потенциал роста или падения котировок; но вот так взять, что-то там посчитать и прозреть в одночасье, что "завтра" будет обвал фондового рынка, - нонсенс. Отдельно хочется сказать обо всех этих финансовых "аналитиках". 90% из них сродни жуликоватым гадалкам и экстрасенсам. Рынок не предсказуем без инсайдерской информации, которой мало кто располагает. Поэтому 90% "аналитиков" - клоуны и паразиты, очень часто, кстати, делающие прямо противовположные прогнозы. ...А в фильме, как по волшебству: взял, что-то там посчитал за один вечер и предсказал обвал рынка. Смешно. Рынок не предсказывается (по крайней мере в точности, как показали в кино),рынок делается самими участниками этого рынка. Возможно, фильм снят по заказу мировой закулисной банковской элиты, чтобы лишний раз внушить обывателю искажающие реальность мысли и установки.
avatarirod-dori
4:38 6 октября 2011
Спасибо, теперь более понятно.
avatarirod-dori
4:34 5 октября 2011
Э-э-э... Salesman, мне кажется, что на мой вопрос вы не ответили. И как я помню ту серию Сауз-парка, создатели хотели подчеркнуть, что развитие экономической ситуации никто не мог предугадать, экономисты гадали при помощи магии вуду.
avatariOne
21:00 4 октября 2011
Salesman - 2011-10-04 15:02:17: "Что касается «сжигания долларов», то Вы вероятно просто забыли, что происходило на финансовых рынках США после этого кризиса. А именно,правительство США – ВЛИВАЛО НЕМЕРЕНО ДЕНЕГ..."

Вот именно, что новые вливания долларов начались после кризиса, то есть после того, как были "сожжены" прежние. "Сожжены" - значит, возвращены Федеральной резервной системе и ее аффилированным структурам - той системе, которая их и печатает. Смею полагать, в результате кризиса вновь напечатанных денег на порядок меньше "сожженых". Частный пример. Печатная машинка всё время производит доллары. Нефть продают только за доллары. Предположим, вы показываете людям через специально обученных брокеров, через аффилированные с Вами банки, что нефть будет расти. Что сделает любой здравомыслящий брокер? Он вложит деньги в то, что будет дорожать. Вот все и покупают нефть за 80 долларов, 90, 120, 140... А затем цена резко падает до 40 долларов за баррель. Что происходит с деньгами массы людей, купивших нефть за 140? Они исчезли! 100 долларов испарилось (ушли в аффилированные ФРС структуры). Так происходит сжигание излишней денежной массы. За раз таким образом можно уничтожить триллионы долларов.
avatarirod-dori
19:41 4 октября 2011
Salesman, я правильно вас понял. Что пока существуют ипотечные кредиты, то никому не выгодно, чтоб стоимость недвижимости падала?
avatariOne
17:14 4 октября 2011
Salesman - 2011-10-04 07:26:18: "В фильме он просчитал не падение рынка, а увеличение риска ... в случае реализации которого, потери бы составили больше, чем стоит вся компания". Риск того, что ценные бумаги обесценятся и превратятся в труху, есть всегда. И если это случается, то к гадалке не ходи: банк, основу активов которого составляют ценные бумаги, банкротится. По-Вашему, эту прописную истину и открыл персонаж фильма: если риск превращения ценных бумаг в труху реализуется, то банк обанкротится? И почему же Вы разделяете стоимость банка и стоимость ценных бумаг, которыми владеет этот банк? Ценные бумаги - это активы банка; точно такие, как основные средства (здания, сооружения). Таким образом ценные бумаги входят в стоимость банка.

Так что, уважаемый оппонент, в кино показано как раз то, что персонаж фильма просчитал именно дату обвала рынка - что на самом деле сделать невозможно. Обвал не просчитывается; он целенаправленно, рукотворно, намеренно устраивается сильными мира - для того, полагаю, чтобы: 1) скупить затем по дешевке активы конкурентов с дальнесрочной целью скупить весь мир (не ругайте за пафосность :-) ); 2) "сжечь" лишнюю массу долларов, обанкротив людей-держателей этих ценных бумаг. Количество напечатанных долларов в мире во много раз превышает количество товарной массы. Если периодически не "связывать" эти необеспеченные доллары виртуальными ценными бумагами, валютным рынком Форекс; если периодически не "сжигать" эти доллары орагнизацией мировых финансовых кризисов - то доллар превратрится в труху, что в планы ФРС (Федеральной резервной системы),очевидно, не входит.

Вот этого-то ничего и не показано в фильме. А показана небывальщина. Поэтому я и говорю, что обывателя в очередной раз дурят и, наверно, намеренно.
avatarkirr
15:05 3 октября 2011
"Возможно, фильм снят по заказу мировой закулисной банковской элиты"

Врядли именно "эдиты". Но то, что это "социальный заказ" - совершенно ясно. А каким еще образом оказался такой батальон "звезд" в затрапезном фильме неизвестного режиссера с бюджетом 3 млн$ - явная "обязаловка".
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать