Предел риска

Фильм смотрится увлекательно и в принципе можно согласиться с Иродом, что это в какой-то степени «производственная драма» в сфере межличностных отношений в компании, так как на самом деле компания ничего не производит и к производству не имеет никакого отношения. А эти самые отношения выливаются в один лозунг – ты можешь иметь шикарный кабинет, видеть себя на вершине мира, но если ты не владелец бизнеса – то ты просто никто и тебя как надоевшего кота могут выбросить в любую минуту без объяснения причин. То есть если ты работаешь на дядю со свиным рылом – то ты уже обыкновенный неудачник, смахивающий хлебные крошки с барского стола. Как бы это не прискорбно для кого-то не звучало.

Теперь о сюжете. Сюжет прост как две копейки. Одного из работников компании осенило и он смог на основе каких-то вычислений спрогнозировать полнейшую задницу своей любимой компании, накупившей акции, обеспеченных ипотечными облигациями. Но здесь есть нестыковочка – гениального прогнозиста выгоняют и он вместо того, чтобы продать свои гениальные расчеты конкурирующей компании вдруг решает отдать ее в руки оставшихся работников, которые пару минут тупо смотря в монитор единогласно признают – да, товарищи, нам всем задница, после чего начинается самый настоящий производственный аврал с совещаниями, обсуждениями и оргвыводами в самое что ни есть ночное время суток.

Оканчивающийся в конечном итоге такой же гениальной идеей – надо устроить распродажу. А для этого у оставшихся трейдеров надо ликвидировать чувство совести и продать подгнивший товар своим самым верным контрагентам, т.е. попросту всучить тухлятину своим верным товарищам по бизнесу, что конечно же на репутации самой компании не отразится, а вот на репутации трейдеров, как правильно заметили в фильме, можно ставить точку ( в российских условиях – и на жизни тоже). Ну, вот такая незамысловатая драматическая история.

Кстати, о проблеме ипотечных залоговых бумаг начали писать еще в начале 2000-х годов, министр финансов Великобритании вел об этом речь еще в если не ошибаюсь в 2002 году, а российский академик Абел Аганбегян предрекал кризис еще в 2004 году в книге «Социально-экономическое развитие России, так что кризис был давно спрогнозирован. Просто навыпускали под ипотечные обязательства такое количество ценных бумаг, что выйти из этого круга не представлялось никакой возможности. И для того, чтобы знать будущее таких бумаг, не надо было строить, как показано в фильме, каких-то умопомрачающих графиков, надо было или почитать что-нибудь, или прислушаться к голосу разума. А вообще-то вся торговля ценными бумагами на основе каких-то математических анализов – это такая чушь, товарищи, я Вам скажу. Даже скажу больше – это просто обыкновенное надувательство – таким образом завлекаются в игру основная масса желающих разбогатеть игроков с голым задом – как же, это же не тотализатор, здесь все строится на научной основе.

Главная идея фильма очень необычна и вряд ли понравиться широкой публике. В дополнение ко всему прочему воплощение этой идеи просто отвратительно. Никакой интриги. А чего стоит сцена с продажей всех акций!!! Мне плакать хотелось. Брокеры сделали 3!!! звонка и все продали. Все... Конец фильма.

Сложное впечатление о фильме. С одной стороны описаны события 2008 года на Уолл Стрит, когда многие инвест компании хедж-фонды спровоцировали обвал рынка начав массовый сброс SDO (ипотечные долговые обязательства (облигации)) c плохими закладными по ипотечным кредитам. То есть ВЕСЬ рынок знал что ипотечный рынок и рынок деревативов (производных) основаных на ипотечном обеспечении перегрет и не соответствует реалиям еще с конца 2007 г. когда пошли первые "забросы" об агентствах Фанни Мэй и Фреди Мак, НО мало кто решался начинать массовую распродажу подобных активов, дабы не спровоцировать паник-сел (панические продажи на рынке и как следствие обвал всего рынка). В данном фильме показана компания которая взвесив все "ЗА" и "ПРОТИВ" решилось таки сохранить деньги учредителей, нежели "лицо компании" перед рынком и грядущим НЕИЗБЕЖНЫМ падением. Просто Эрик Дейл (уволенный сотрудник) провел анализ и посчитал что если сложится ситуация когда кто то другой начнет продавать этот же мусор на рынке и цена мусора пойдет вниз, то стоимость подобных активов на балансе компании представленной в этом фильме РЕЗКО пойдет вниз и она обанкротится, не имея возможности расплатиться с клиентами. В общем то это экономический базис фильма (кратко). Теперь о сюжете и об игре актеров. Сюжет в общем то интересный. Психологизмы мне были понятны, но иногда смешили. Боже мой, подумал я, как же они боятся потерять "лицо" перед рынком. Как все эти средние и мелкие менеджеры переживают на тему того, что после "распродажи" клиенты и другие проф. участники рынка ценных бумаг перестанут с ними поддерживать отношения. Рухнет не только их карьера в этой компании. Рухнет их реноме как финансистов НА ВСЕМ РЫНКЕ. Вполне понятная и довольно щекотливая ситуация для замкнутого финансового рынка ценных бумаг. Вот о чем фильм. Но для нас, россиян, это не так понятно как для янки. Мы более устойчивы к смене деятельности и менее переживает из за "чистого резюме". В любом случае меня убили "трагические лица" трейдеров когда герой Спейси озвучивал им их возможные бонусы в размере нескольких миллионов долларов в случае успешной распродажи. На мой взгляд этих денег многим хватило бы на новый бизнес, или на 6-7 лет безбедной жизни. Не говоря уже о том, что в любой другой стране на эти деньги можно было бы прожить полжизни (в том числе и в России). В общем в этом отношении фильм и переживания героев несколько позабавили. ) Все таки Россия очень бедная страна и нам "бабки" здесь и сейчас гораздо важнее и приятнее "торговлей своей мордой" в будущем и на новых работодателей. Единственно что действительно тронуло в сюжете так это мысли героя Айронса по поводу финансового мира и что кризисы, взлеты и падения будут всегда, потому что люди так устроены - жадность правит миром. И за свою жадность они платят таким акулам как Айронс. По сути рынок ценных бумаг создан не для того чтобы простые инвесторы или люди средней руки богатели. Рынок ценных бумаг это отточенный механизм перераспределения свободной денежной массы по карманам тех кто генерирует процессы кризисов и новый периодов роста рынка. Перераспределение активов в глобальном смысле. И это конечно печально... "Если бы не было рынка, то люди на другой конце планеты играли в тотализатор" сказал молодой трейдер в фильме и к несчастью он прав. Алчность и жажда как можно более эффективно потратить свое время в целях заработать деньги и большие деньги.... Вот чем живет 70% мира. И создатели фильма в общем то хотели донести и ЭТУ мысль тоже. Теперь об игре актеров. Сильно. Психологизм и энергия трагедии личности отсняты вполне достойно. Айронс и Спейси сыграли достойно себя. Деми Мур на мой взгляд слабовато. Да и по сценарию ей не дали раскрыть глубину ее трагедии. Жаль. Но фильм лично меня (как человека понимающего подоплеку и внутреннее содержание экономического смысла) держал в напряжении и интересе все час сорок минут. И даже переживания Кевина Спейси мне понятны. Он всю жизнь старался поступать достойно и чтобы люди доверяли ему. И так сложно порой перешагивать через себя ради выгоды.... но в конце концов "всем нужны просто деньги, увы". Фильму 5 баллов.

Пожалуй, это первый фильм с участием Джереми Айронса, который не вызвал у меня ровно никаких эмоций и не оставил ни грамма впечатлений после просмотра. Нет, "Предел риска" не раздражает нелепостями, плохой актёрской игрой или примитивной постановкой. С академической точки зрения это несомненно большое кино, в котором "засветились" известные голливудские персоналии, но людям, далёким от понимания работы нейронов современной финансoвой системы фильм будет попросту непонятен и будет воспринят примерно как полуторачасовая видеосъемка экстренного совещания неизвестных "пиджаков", главная трагедия каждого из которых - потеря рабочего места. Допускаю, что так оно и есть на самом деле, но так как для меня все эти финансовые механизмы абсолютно непонятны (равно как и употребляемые в фильме термины, заставляющие героев хвататься за головы, разбивать дорогие мобильники об асфальт и рыдать на унитазе) - происходящее на экране не зацепило. Запомнилась разве что самая последняя сцена перед титрами, в которой герою Кевина Спейси пришлось заняться самым обычным, хоть и печальным трудом. Но на DVD возьму, в коллекцию фильмов с участием Джереми Айронса - принцип обязывает :-) Заодно пересмотрю сцены с ним на английском языке, ибо русский дубляж ни на толику не соответствует оригинальному голосу Айронса. В "Казанове" и "Царстве небесном" голоса были куда более похожи.

Очень сложный фильма. Пытаясь разобраться в непонятных мне финансовых механизмах, я так и не смогла насладиться игрой актеров. Поэтому мнение о фильме как-то не сложилось. Сложный, интересный, запутанный сюжет - это все, что могу сказать. А вот актеры, операторская работа и прочие кинематографические фишки остались за кадром.