gucci

Звездный путь (Star Trek) – это первоклассный приквел, ко всей истории, это красивый космос, красивые корабли и красивые баталии, это космическая сага, разворачивающаяся на большом экране, идеальный летний блокбастер, сочетающий в себе юмор, экшен, технологии будущего.

Как приятно увидеть все тех же героев но в новом обличии юности. Каждый из них идеально подобран для своей роли. Дерзкие, смелые, они еще лишены какого-либо страха: прыгать без страховки, сражаться вдвоем на корабле противника против превосходящих сил противника. Особую пикантность происходящему на экране придают шутки, которые герои успевают произнести даже в самые критические, смертельно опасные моменты.

Режиссеру фильма удалось сохранить и передать главное – атмосферу большого приключения, восторг от осознания того, что мир бесконечен и непознаваем. Весь фильм пропитан приключением и открытием. Взять ту же, всеми знакомую, фразу «Огонь из всех лазеров!», после которой сразу вспоминаются восторги и переживания тех времен.

Бюджет в 150млн.$ дает о себе знать, ошеломляющие спецэффекты, динамика, эпичность, масштаб все это есть в этом фильме. Фильм советую посмотреть всем: взрослым, детям, любителям фантастики и даже тем, кто ее не любит (думаю кроме нее вы найдете в фильме много чего интересного),ну и конечно всем поклонникам истории Star Trek.

Не хочется писать длинную рецензию и предоставлять аргументы, скажу вкратце: искренне без уловок, фильм – понос какой-то… Сюжет мне кажется вообще откуда то стащили (весь фильм сидел и вспоминал откуда же они его взяли, концовка ,по-моему, похожа на 2 ха-менов, где взрывали платину, если не ошибаюсь, и сбегали с помещения похожее на такое же как и в этой части…). Главный герой Росомаха (Хью Джекман) как будто отыграл только ради того, чтобы отделаться от этой роли (мол отстаньте вы уже от меня в четвертый раз заставляете бегать, прыгать).

Я сейчас отличусь: вот единственное от чего я замлел, запрыгал и захлопал в ладоши это от героя Страйкера, а именно его образа в конце фильма (вот про кого по-настоящему стоит снять фильм так это про него, можно даже назвать «Страйкер.Начало», кстати не увидел здесь не одного комментария о нем).

Во-первых, что хотелось бы сказать: фильм этот успел посмотреть уже весь мир, да и в Российском интернете скачать его можно чуть ли не с любого сайта, притом многие его даже успели позабыть, а в кинотеатрах только начинают показывать…

Во-вторых, посмотрев только на обложку я подумал что там изображен Стивен Сигал (не знаю как вы, но я его недолюбливаю, особенно вот эту вот косичку его) а не Микки Рурк, а фильмы у Стивена мы знаем какие: один и тот же избитый сюжет, сплошное подергивание руками, проще говоря одна лишь драка, и невысокий бюджет. И представляете, каково было мое удивление когда посмотрев фильм, оказалось все точь-в-точь, как я и предполагал ранее. Так и хочется сказать Рурку: зачем же ты в нем снялся, испортил себе «кредитную» историю (это не стоило твоих усилий). Но несмотря на все, в фильме есть отдельные, хорошо снятые моменты, да и состав посмотрите какой звездный.

Поэтому стоит его смотреть только в том случаи, если вам настолько плохо, что хочется сесть и заплакать, т.к. после фильма вы поймете: бывают в жизни вещи похуже ваших проблем (люди старались, снимали, угрохали немало денег, возможно даже залезли в долги, чтобы снять это, а получился «кислый фреш»). Или в том случаи если вы действительно фанат одного из звездных актеров этого фильма.

Фильм явно на любителя, как никак, все-таки новелла. Поясню: новелла - повествовательный прозаический жанр, для которого характерны краткость, острый (парадоксальный) сюжет, неожиданная развязка.

Вот именно все это здесь и есть. Сюжет полный хаос: три истории про современную цивилизацию. Первая история (превращения человека в мебель) – скучно. Вторая история (про человека в зелёном костюме, или «существо из канализации») - хоть костюм огуречного цвета радует, ну и третья, наиболее внятная, (замкнутую жизнь внутри коробки) – достаточно динамичная, думаю лучшая из трех, присутствуют даже элементы романтики. Нельзя не заметить неожиданную развязку, то резко обрывается, заставляя впасть зрителя в глубокое раздумье, то сама развязка происходит вначале истории (действительно неожиданно).

Идти на него нужно скорее творческим людям, которые любят все такое непонятное (намешанные краски, размазню всякую),ибо фильм этот может быть для них музой. Можно сходить на него психически больным, у которых в голове и так каша. Я даже вам посоветовал бы пойти на него слегка обкуренным… Ну или просто ради того чтобы посмотреть подобный бред, ведь он выходит не так уж часто.

Кишки, кровь, мясорубка, красивые горные пейзажи, блестящий снег, - все это малобюджетный трэш (ужастик-комедия) операция «Мертвый снег». Снятый, как я считаю, довольно изобретательно (можно провести параллель с рядом фильмов). В идеале, такие фильмы должны пугать и смешить одновременно. Нужно признать, в плане жути «Мертвый снег» работает с первых же кадров. Вообще фильм полон ярких, контрастных моментов (потоки крови, кишки на деревьях, бензопила, беспощадно режущая все на своем пути, отваливающиеся головы).

Наверное самое интересное что есть в этом фильме – это трухлявые, весьма симпатичные нацисты-зомби, которые рушат все стереотипы, сложенные о них, бегают быстрее спринтеров, совсем не умирают, а что случается с жертвой укуса, так и остается тайной.

Так что сходить на него конечно можно, ради галочки, или хотя бы ради того чтобы посмотреть в какую сторону идет норвежский кинематограф, ну и порадоваться за наш отечественный, тем более что выходит он как раз перед 9 мая…

«Горячие новости» Андерса Банке — тот случай, когда ремейк просто не может быть хуже оригинала. Исходник был не то чтобы ужасным, но просто проходным, снятым по инерции и на авторских штампах боевиком, хотя открывающая фильм перестрелка, снятая одним 10-минутным планом, китайцам удалась несравнимо лучше. Зато в русском переводе многие детали исходной истории приобрели сатирическую резкость, а мораль, соответственно, стала попроще и пояснее. Если То, тоже не без черного юмора, говорил, что СМИ вообще и телевидение в частности дают новые возможности не только условно «хорошим», но и условно «плохим», то по-русски все это теперь звучит примерно так: «телевизионщики — ...».

Но настоящий апокалипсис «Горячих новостей» касается не телевидения, а кинематографа. Оказывается, русское кино — это не какая-то врожденная болезнь, не приговор, а вполне определенный стиль со своими законами и эстетикой, не хуже других. Этот стиль, как бы не хотелось этого признавать, может быть запросто воспроизведен — хоть шведом. Чумазенькая цифровая камера; родные лица Мерзликина и Гармаша; телевизионно-утрированная, демократичная, как цены на Черкизоне, манера игры; курочка и майонез, срач в малометражной квартире (потрясающе — весь до тошноты родной интерьер чертановской «однушки», где сидят бандиты с заложниками, собран художником из штук, купленных на шведском рынке)… Все вместе это складывается в очевидный народный хит — с одной стороны и колоритный этнический боевик — с другой. И за всем этим явно стоит не столько вгиковская школа нормального, кстати, режиссера Банке, сколько трезвый расчет. То есть они над нами просто издеваются: могут любое, снимают — отечественное.