minotaur

Начну с оценки "по компонентам", которой редко оцениваю фильмы (предпочитаю оценивать в целом в соответствии с жанровой нишей),но здесь считаю уместным "разделить": как комедия на 6 из 10. Юмор типично школьно-американский, да и искрить юмором сценаристы явно не жаждали (и слава богу). Это не "пирог" и жанр, как ни странно, несколько иной. Сюжет тоже прост как 5 центов с типичными шаблончиками вроде обязательной сценки пренебрежительного отношения к героям вначале и наличие непойми почему общепризнанной сверхсамки. Благо, этого мало и лишь вначале фильма для завязки. Пожалуй, мне больше не хочется писать о негативных сторонах ибо: съёмка - 10; актёрская игра - 10; саундтрек - 10++. Без сомнения, самый уместный и при этом удачный закос под документалистику со съёмкой "любительской камерой": без излишних дребезжаний, вылавливающий суть нарезкой кадров под идеально подобранную забойную музыку полностью погружающий в происходящее на экране безумие. Вспомните послетитровые фотографии из "Мальшичника в Вегасе" и оживите их - это оно и будет. С такой режиссурой и саундом только актёры могли бы подпортить картину плоскостью и неестественностью, но благо кастингу и всем-всем-всем - они "живые", "настоящие". Особенно главный герой: несколько стеснительный, разрывающийся между желанием получить "more and more" от неожиданно разрастающейся вечеринки и боязнью перед тем, во что это выльется. Эти три компонента создают атмосферность, а атмосферу чего - это нужно видеть! Присоединяюсь к предыдущему оратору MiaMi)). Смотрите "проект х" не как комедию, а как действо, всего за полтора часа проносящее от неспешной с виду завязки через часовой непрерывно нарастающий дестрой к развязке. Кстати, спасибо режиссёру за малый хронометраж: эссенция безумия с минимумом "розовых соплей". Если вам по душе "Мальчишник" , "На игле", "Экстази" именно за атмосферность - вы вряд ли разочаруетесь. Фильму неожиданные для себя 8/10

Оценили по достоинству фильм по произведению Паланика "Удушье". Хотя режиссёры разные с "Бойцовским клубом", но общий стиль прослеживается. Это свидетельство удачных экранизаций в обоих случаях. Фильм отличный вышел: не пустой, с отлично проработанными образами, с изюминкой и многими фишками, да ещё и с юморком. 8 из 10 фильму уверенные и в коллекцию. Паланика, конечно, тоже в очередь на прочтение поставлю - достойный автор.

И ещё бросается в глаза слизанность образов и стиля с "Города Бога", которому "миллионер", несомненно, проигрывает и в сути, и в реалистичности. Цените качество, а не красивую обложку.

Идея хороша, но скопление неправдоподобностей начиная от нелепых вопросов на викторине, никак не соответствующих цене, до эпизодов, где голодные мальчонки 7-10 лет влёгкую убегают от взрослых крепких мужчин (ментов и охранников мафиозо). Да у этих супергероев фильма ноги вдвое короче только. Потом догоняют поезд едущий не на маленькой скорости, бегают по крышам оного же, падают с него на полном ходу головою вниз без учерба. "Джеймс Бонды из трущоб" более точное название фильма. Ну и далее по тексту в каждом почти эпизоде. Может кто скажет: "ды ты что, не смотри на мелочи, главное о чём фильм. О том, что жизнь учит лучше университетов, что настоящая любовь есть даже на дне общества и т.п". Собственно, большинство положительных отзывов к этому и сводится, и оскра по подобному мнению дали. Но мне напоминает это анекдот: "не смешно, зато про войну". О любви, о тяжёлой судьбе людей из трущоб мало фильмов снято что ли, что за одно это их оценивать максимальным баллом? Может будем уже смотреть и на качество? Ну ни цента ни стоит фильм, которому ни на грам не веришь в каждом эпизоде. И в данном случае, к сожалению, именно этот случай. Достоинства у фильма есть, но это плохообработанный драгкамень преждевременно выставленный на показ почтенной публики. 6 из 10 фильму.

to AlexE Извините, если рассказал сюжет вплоть до финала. Но я посмотрел лишь примерно 40 минут фильма и "только до самого конца непонятно чем же все закончится" (с) calve. Так что посмотрел я меньше, чем написано в описании к фильму: "Пытаясь исправить ошибки прошлого, герой решает помогать совершенно незнакомым людям. Но все сильно осложняется, когда он встречает смертельно больную девушку и влюбляется в нее... " - ни первое ещё не оговаривалось, ни влюбиться он не успел. Впрочем, и то, и другое очевидно. И неужели остальные домыслы мои тоже? Извините - не хотел сбить интригу. Только ответьте, многого ли стОит интрига, разгадываемая полфильма зрителем, не увлеченным показываемым действом.

ПС: а если вы ещё не смотрели фильм не беспокойтесь. Может там всё иначе. Хотя судя по отзывам Мариши и vfr не похоже на то. Так что нам всем троим и администрации за вроде бы краткое описание нужно извиниться за раскрытие всей интриги. Искрине извиняюсь за то, что я находка для шпиона.

Перечитал свой отзыв. Хочу оговориться, что притензии не к идеи фильма, а к её подаче: реально не по делу затянуто и за душу не берёт. И Уилл в целом неплохой актёр может, но не сопсобен он вытянуть затянутые моменты, не того плана актёр. Излишне резковат отзыв вышел. Может потому, что просто ждал бОльшего - обманутые ожидания всегда обидны. Фильм имеет право на существование, многим даже очень понравится, но до шедевра ему не зватает очень многого.

Посмотрел "7 жизней". Вернее минут 40-50. Все ожидания оправдываюстя: нудно и затянуто, но не по Тарковскому, а просто затянуто ни о чём. Может чтоб зритель драматизмом сюжета проникся, ибо в нормальное время потуги Уилла драматизму придать не успевает . В начале фильма фразы Уилла "Бог за 7 дней мир построил, я за 7 разрушил свой мир" ну и звонок в скорую "я тут час жизнь самоубийством покончу". Ну решил помочь 7 людям (хотя помогает вроде от силы трём и вся помощь так или иначе к деньгам сводится). С одной больной сердечной недостаточностью вроде какие-то отношения завязываются. Всё монотонно идёт к тому, что в конце фильма, когда у неё не будет шанса получить донора, он покончит жизь самоубийством (вспоминаем начало фильма),дабы ей своё сердце отдать. Дамы вытирают платочками реки слёз, слышны всхлипы "Ах... какое у него сердце!" (не анатомически, конечно),занавес... а нет, послесловие: по совместимости сердце не проходит и девушка тоже умирает. Ромео и Джульета 21 века. Только, боюсь, режиссёр не поймёт всей фишки такого финала

Ах, да. там ещё между делом показывается, что вроде жинка была, вроде про 7 смертей было в газете. Если он врезался, убив семью и кучу народу и терь так хочет вернуть долги... даже если его вины мало.... ... какая-то... но нет, вроде по отзывам развязка неожиданная, так что все предположения, скорее всего, ошибочны. Но честно, нет желания досматривать ни для развязки, ни для сопереживания героям и гримасам Уилла. Мож для "галочки" ещё досмотрю, и то не факт.

Фильму точно гденить номинируют, дескать, мы поощряем фильмы, заставляющие думать о ценности жизни и отношений. Ну если без таких фильмов америкосы не думают, то почему и нет.

Эх, Федя, Федя... Нет, он не испортил, как говорится в рекламе, культовое произведение АБС. Любой любитель творчества братьев знает, что это далеко не самое сильное их произведение. Это не "Пикник", не "град", и не "Хромая судьба". Это произведение довольно раннего периода творчества, когда их только начинали "прессовать" и почему в нём все мысли прозрачны и лежат на поверхности. Но есть у этого романа одна замечательная особенность: это эдинственное произведение у них, которое "бери и снимай". Когда я читал его, думал: "Жаль продюссеры боевиков не бросили взгляд на сию книгу. Тут и экшна полно, и фантастический антураж, и приключения, и абсолютно белый герой, намного превосходящий во всём врагов, и острозакрученный сюжет - всё, что нужно для качественного фильма. Только ещё и смысл какой-то. Хоть довольно простой, но актуальный и с очень удачно подобранным ассоциативным рядом (обычно излучение на выродков не действует, а когда Отцы запускают сеанс "интенсивной терапии", голова раскалывается от боли)". И вот дождался. Узнав, что Федя снимает, напрягся. Не зря. Вроде близко к тексту, о как-то не так. Самое главное вступление вообще убрал, а вместо этого с ходу налепил штампов из матрицы (что за идиотские щупальца ака винты теплохода у межгалактического корабля - явно "осминожки" из мартицы запали в душу Феде). Тут же неуместный триллер запустил с голованом, превратившимся в оборотня и со стрельбой (не было всего этого, потому, что несуразно). Потом вроде исправляется - ближе к сути кино, но неудивительно что большинство зрителей уже к этому моменту настроены негативно и лыбящийся Главный герой их только бесит, хотя по книге человеку "Полдня", не знающему войн, людской злобы, чиновников и гопников действительно нечего хмурится. У этих людей "любой носитель разума априорно воспринимается как существо, этически равное тебе, когда невозможна сама постановка вопроса, хуже он тебя или лучше, даже если его мораль и этика отличается от твоей" (с) АБС "Жук в муравейнике". То, что он на Саракше выглядит сумашедшим и просто дураком это суть книги - человек, каким он должен быть, просто не приспособлен к нашим реальным условиям. Здесь нужно быть наглым, хитрым, пробивным.. или быть человеком, но тогда терпеть поражения в битвах с бюрократией и т.п., быть князем Мышкиным, по сути. Поэтому в книге мысли Гая через 2/3 романа, когда Мак не только понял, что за мир его окружает, но и пропитался этим непривычным миром: "он вспомнил, что давно уже не улыбался Мак своей удивительно-идиотской улыбкой... что глаза у него стали теперь без прежней ласковости и доброго ехидсква... словно не Максим это, а господин ротмистр Чачу" звучат сильно. А в фильме лыбячийся главный герой всех раздражает. Меня, кстати, тоже: тут проблема и в таланте игры главного героя. Только "старички" радуют: Странник и Гармаш. Из молодёжи Гай ещё ничего, а Рада и Мак не ахти. Себя Фёдор тоже неуместно много снимал - почувствовал себя Михалковым явно: по роману роль Умника проявляется только в развязке. Да и режиссёр из него не ахти: даже используя уйму штампов успешных блокбастеров получилось много мельтешения непонятного, имхо. А сценарий писался явно следующим образом: по первом же прочтении обводились жирным маркером элементы экшенов и смысловых диалогов. Экшенов показалось мало и "впихнули" ещё куда не надо. Оказалось слишком много неразбавленного экшена - добавили любовную линию. Теперь сценарий оказался слишком длинным и убрали вступление, показывающее суть восприятия мира Максимом ну и места, где мысли не прописаны прямым текстов в диалогах. Вот и вышло, что оставив огромное количество дословных диалогов, сценаристы умудрились почти потерять суть, Потрясающее мастерство. Хотя когда читаешь роман не по желанию, а для ознакомления, это не удивительно. Смотрите кино, но не забывайте читать, и лучше и более зрелые произведения авторов.

Долго раздумывал, стоит ли смотреть фильм - уж больно противоричивые отзывы здесь прочитал. Что ж, в очередной раз убедился: лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. Очень даже, на мой взгляд, смотрибельный фильм оказался. Понятно, что не нужно в нём с упоением ловить смысл в фразах вроде "Пойми, это же здорово, когда люди разные" - слава богу, фишка фильма не в этом. При просмотре с лёгким настроением отлично заходит, песни хорошо поставленны, местами и смешно, а вариация по теме песни "Скованы одной цепью" вообще супер, почти шедевр. Только негретёнка, имхо, не совсем в тему вставили и вообще последние полчаса можно было подсократить, оставив тока финальную 10-минутку. А так рекомендую вполне к просмотру. Лучше с друзьями-подругами и с пивком, глинтвейном, кальяном (нужное подчеркнуть)

ПС: Отдельное спасибо Гармашу - есть у нас и сейчас среди "актёров" Тимати, Фриске и прочих достойные. И главный герой тоже понравился. Смотрите кино.

to Gary "русский пленный не закусывающий после первого стакана - кадр из классического фильма" - думаю, тут просто предполагалось, что наш современник, попавший в плен, знает все поствоенные фильмы и, естественно, постарался по ним вести себя как герой.

посмотрел фильм "Мы из будущего". Фильм преподнёс сюрприз. Причём, в отличии от серии неприятных сюрпризов-разочарований после просмотра "Нефти" и "Стариков...", этот фильм превзошёл ожидания. Всё сделано на высоком уровне, на мой взгляд: музыкальный ряд очень грамотно подобран; актёры молодцы, особенно главный актёр суперский - далеко пойдёт парень. Порадовало отсутствие Тиматей: видно, что, как и в фильмах "Возвращение" или "Прогулка", режиссёр проводил нормальный кастинг для подбора актёров (сомневаюсь, что Фриске, Тимати и пр. сидели в общей очереди на кастинги в тех г-фильмах, где они снимались). Сюжет тоже порадовал: без затянутостей идёт своим чередом с аккуратным вкраплением любовной линии и без сильных ляпов, на мой взгляд (с "я из Питера" в 42-м году не в тему было, или ленинградцы так говорили тогда?). По крайней мере ляпы не раздражали. Съёмки войны тоже мне понравились: без излишней жестокости, которая тут бы была не уместна, но и довольно реалистично. Отдельное спасибо авторам, что не вставляли специально "слезовыжимательные" моменты, которыми грешат наши современные фильмов про войну, вроде "9 роты". Не знаю, как у других зрителей а у меня они только раздражение вызывают тем, насколько явно режиссёр как бы говорит "а вот теперь мы слёзовыжималку вставим, дабы выбить из тебя эмоции", заполняя этим пустоту фильма. Эмоции героев во время битвы тоже хорошо передали. И, наконец, по качеству картинки фильм почти на уровне зарубежных картин (один момент, когда в ребят под водой автоматными очередями стреляли, явно "Перл Харбором" навеян, но красиво получилось). 8 из 10 смело ставлю, может и выше.

ПС: А в Греции хорошо... море, горы, природа... главное, в лабиринты всякие не влезать:)

Упс... и тут не к месту моё имя всуе уже упомянули))) Ну раз пошла такая пьянка, отвечу на примечание администрации здесь (там флудить не хотелось - как никак топик с обсуждением фильма, а не древнегреческих мифов). Очень забавно, на самом деле, что сама администрация всерьёз написала то, что хотел написать с иронией (но сдержался, дабы никого не обидеть) в её адрес. Я имею ввиду изречение о Юпитере и быке))) Вы серьёзно считаете такое мнение своим положительным качеством? "All animals are equal, but some animals are more equal than others" (с) Приятно встретить военногока, гордящегося анекдотами про военкомов и генералов ;)

ПС: Привет Тесею передал - мы с ним люди современные, договорились. Одной девственницой меньше - не суть важно и рацион не пострадает, а человеку приятно.

У. администрация, если стирать посты, не являющиеся отзывами о фильме, то может начать, например, с этого: "2Посетитель. Боюсь, что этот фильм я посмотреть не успею. Но ничего страшного. Через несколько дней улетаю на Бали. Буду наслаждаться голубым океаном и белым песком наяву, а не завидовать героям фильма :-)"

Великолепный пример "отзыва", соответствующему списку: СОВЕТЫ МОДЕРАТОРА (что и как писать, чтобы удалили) 5) пиши без мыслей - "я еще не смотрел ДОЗОР, но пойду"

Не находите? Насчёт зависти, извините, бред))) Не воспримите это за "6) неуважительно отзовись о других мнениях" - наоборот, это оценка вашего неуважительного мнения. Иронично высмеять посты в ОТЗЫВАХ О ФИЛЬМЕ вроде "поел шашлык - хорошо" не есть зависть. Жалко, что, видимо, ни Наталья Васильевна, ни Рузанна, ни вы этого не понимаете. Пожалуйста, не стирайте этот пост или сотрите все посты оффтопа в этом топике. С уважением, Алексей.

Когда написал отзыв, появилось предположение, с чем вызвано такое количество положительных отзывов этому фильму. Это же фильм из серии "28 дней(недель) спустя" ,"вторжение", "акулы","воробьи-убийцы","муравьи-мутанты" и т.п (извините за возможную неточность названий). Такие фильмы всегда были ... скажем иначе, никогда не считались достижениями кинематографа. С сюжетами банальнее семейных мелодрам голливуда; с правдивостью на два порядка ниже россказней о русских Иванах в голливудских же боевиках; с логикой, несопоставимо меньшей таковой в серийных молодёжных комедиях. Это самые отбросы кинематографа и относительно них "Я легенда" шаг... даже скачок вперёд и несомненный прогресс. Только всё относительно...

Жалко тратить время на отзыв к этому фильму, но когда увидел поток положительных отзывов решил добавить ложку дёгтя, чтобы люди валом не шли его смотреть или, по крайней мере, задумались увидев обратную сторону медали. Фильм смотрел месяца два назад и не нашёл в нём ничего достойного положительных оценок. Игра Уилла Смита только на высоте, а так фильм пустой, никакого драматизма, психологического напряжения и особого смысла в нём нет. такое мнение не оттого, "что йа 15-летка, любящий комедии вроде СамогоЛучшегоФильма" и я не разглядел свего того, что вложено в фильм. Наоборот, слишком хорошо рассмотрел отсутствие логики в событиях и в поведении героя и немерянное коичество ляпов, нятяжек, свойственных обычным ужастикам. Не надо глупости Уилла объяснять тем, как тяжело 3 года быть одному - я про другое. В фильме описывают тяжёлый быт героя - ясен красен без инфрастуктуры одному в городе нелегко. Акцентируют внимание на мелочах, на психологических проблемах героя - тут всё хорошо сделано и, видимо, это увидели почитатели фильма. Но я, к сожалению, увидел и другое: полный абсурда с самого начала: дескать в городе, где герой один(!!!) кто-то ему поставляет воду, электричество в течение трёх лет... о мелочах позаботились, а бревно в глазу забыли. Потом начался бред, свойственным американским триллерам-ужастикам: зомби должны были Уилла влёгкую съесть, когда он попал в собственную ловушку, а не ждать непонятно чего (собачки то не ждали, а зомбики полосу света в 5 см перешагнуть не могли),хотя в других сценах, где режиссеру эта "фишка" уже не нужна была, чувство страха у зомби уже не было столь сильно. И сам Уилл мог бы заняться истреблением монстриков днём - в его распоряжении были ресурсы всего города, зомби неподвижные ютились днём в домах. Безумно слабые и беззащитные - забрасывай гранатами или расстреливай нахаляву. Нет, герой должен биться с ними только ночью, иначе никакого страха зомбики бы не нагоняли на зрителя. Опять же зомбики выживают, питаясь живым мясом (или кровью - не помню точно - фильм абсолютно не запоминающийся, с трудом даже основные фишки вспоминаются),так чем же они питались все эти года, когда остался только Уилл и пара случайных диких животных, забежавших в город? Откуда животные тоже не ясно: люди и собаки поголовно превратились в зомби, хотя им есть, где укрыться, а копытные и львы не заразились, избежав столкновения с зомби - бред. Зачем вся орда зомбиков так неистово пошла охотится за одинокой целью тоже неясно: элементарно овчинка выделки не стоит. Они же (теоритически) не должны знать, что Уилл - главный герой фильма, который должен героически погибнуть. Только этим можно объяснить такое рвение зомбиков в финале фильма, которое, кстати, они, напоминаю, совсем не стремились проявить в более простой и очевидной ситуации в середине фильма. Резюме: ВЕСЬ сюжет и детали фильма подчиняются не логике, а принципу "так нужно для сценария обычного типичного триллера". Почти ничем этот фильм не лучше, чем тьма низкопробных фильмов про вымирание человечества от вируса или нашествия инопланетят, вживляющихся в людей. Всего два отличия есть: отличная игра Уилла Смита; попытка, но всего лишь попытка, создать разумныйй фильм.

))) антимат сработал в названии фильма. там русское название "Amores perros" было. По русски "{самка собаки}- любовь" :-)

Наконец посмотрел "21 грамм". Оценку ставить не буду. Не потому, что должна быть высшая оценка - не хочется оценивать в баллах. Рецензию тоже писать не буду. Скажу только, что фильм хорошо подходит для общей серии с фильмом "... любовь". Очень похожий стиль. Только в одном случае режиссер, в своём видении, расставил точки над i над ценностью любви, а в другом над весом души и жизни.

"Какой же вывод в фильме?", - спросили меня. Хорошо, что в исскустве крайне редко можно увидеть выводы. Приятно погрузиться в мир режиссера, позволив эмоциям поглотить себя. Рекомендую к просмотру. Ну а выводы и резюме оставим для учебников.

ПС: В коллекцию

Почитал отзывы, получил рекомендацию брата и решил посмотреть, посчитав фразы из описания вроде: "закон и преступление, порядок и беспредел,... - неизбежное противостояние и столкновение..." просто неудачным набором банальностей, зазря отталкивающих от просмотра. Побольше разговоров о расизме, о правоте обеих сторон... несколько моментов, показывающих, как из-за предрассудков обижают и оскорбляют невинных, светлых людей.... и, главное, побольше слёзовыжимательных моментов (девочка, закрывающая отца от пули; полицейский, казавшийся сволочью, спасает женщину, рискуя жизнью и т.п.)... да что мелочиться: в целом человеческой трагедии побольше добавить и смерть неплохого парнишки добавить обязательно... ну и, конечно, чудесное исправление заблудившихся душ: заклятых воров, в одночасье становящихся сознательными гражданами от слов: "мне за тебя стыдно"; осознание своей дурости откровенными, извините, дебилами, не понимающими разницу между поломкой замка и двери... Вот что нужно для получения оскаров. Сколько они получили? 5? 6? Мало... имхо, каждая слёзовыжималка +1 Оскар. Этот фильм снят для оскаров. Это лучше, чем фильм, снятый просто для получения денег с публики, завлекаемой суперпиаром, но смотреть это... Пусть американцы пускают слёзы над своими проблемами и может кто к ним присоединяется, проникнувшись неожиданными поворотами судеб героев, а меня увольте от положительной рецензии этому фильм.

Начну с минусов, так как их меньше. Утрированно и грубо показали провинциалку, приехавшую в Москву (с очень сильным "гыканьем" явно специальным и прочими "обязательными" атрибутами нелепыми) - неприятно смотреть даже, будто зритель без такой явной подачи нелепости не поймёт, за что её выставили за дверь. Ну и актёр, который должен был изобразить представителя провинциальной братвы печать высшего образования не смог убрать с чела))). А так фильм позитивное оставил впечатление. Сюжет на любителя - может понравится кому может нет, но однозначно можно отметить то, что фильм не относится к разряду штампованных однообразий - это уже очень ценно. Элементы сюжета довольно оригинальны, фильм снят качественно как в целом, так и отдельные эпизоды большей частью хорошо продуманы и реализованны. Уровень актёрской игры разнится. Мне понравилаась игра Шифрина, Домогарова и пиарщика (не знаю актёра). В целом рекомендую ознакомится с фильмом - качество чувствуется. Ну а насколько понравится решите сами. Я 6 из 10 ставлю.

+1 - голосовать не могу.