Посмотрела это фильм уже по российскому ТВ. Честно, была озадачена финалом. Вроде и добро зло не победило, а вроде главная героиня все-таки нашла своё счастье... Или может быть,я чего-то недопоняла. А история, показанная нам режиссёром, довольно банальная для современной российской действительности - русская золушка из глубинки, считающая себя красоткой, едет покорять столицу. По идее, она должна встретить принца, он ее полюбит, и она его , и будут они жить-поживать и добра наживать... И ведь согласитесь, в финале мы и получили это: живут-поживают русская красотка из глубинки и олигарх-бизнесмен, добра наживают... Вот только упустила я как-то момент, когда они полюбили друг друга.... Или может его совсем и не было, этого момента? А в таком случае, получается, героиня просто продалась... Пошло! Но, видимо, жизненно...
Вглядитесь в кадры этого фильма… Под псевдо-пафосной «коркой» этого фильма, скрывается не просто «сермяга» нашей с вами жизни с ее приятными и не очень моментами, фильм с иногда откровенными кадрами открывает нам сущность людей – абсолютных противоположностей! За кадрами этого фильма и его «неброскими» актерами стоит стремление, и опровержение наивности многих многих людей которые действительно думают что есть такой город «мечта»… Как говориться: «написали на бумаге да забыли про овраги» - так что выводов здесь много и один из них в том: чтоб на той самой «бумаге мечты» мы не забыли о подводных камнях… Всем счастья)
Начну с минусов, так как их меньше. Утрированно и грубо показали провинциалку, приехавшую в Москву (с очень сильным "гыканьем" явно специальным и прочими "обязательными" атрибутами нелепыми) - неприятно смотреть даже, будто зритель без такой явной подачи нелепости не поймёт, за что её выставили за дверь. Ну и актёр, который должен был изобразить представителя провинциальной братвы печать высшего образования не смог убрать с чела))). А так фильм позитивное оставил впечатление. Сюжет на любителя - может понравится кому может нет, но однозначно можно отметить то, что фильм не относится к разряду штампованных однообразий - это уже очень ценно. Элементы сюжета довольно оригинальны, фильм снят качественно как в целом, так и отдельные эпизоды большей частью хорошо продуманы и реализованны. Уровень актёрской игры разнится. Мне понравилаась игра Шифрина, Домогарова и пиарщика (не знаю актёра). В целом рекомендую ознакомится с фильмом - качество чувствуется. Ну а насколько понравится решите сами. Я 6 из 10 ставлю.
Гламурная жизнь всяких богатеньких, кому деньги девать некуда? Кругом люди подыхают, пухнут с голоду, выживают на пенсию, ютятся в однушке по 15 человек, замерзают на улице, когда вот такие вот богатенькие жиру бесятся. Этого им не надо, то подавай, сюда не хочу - этого хочу. Мне, конечно, их не понять, так как я не из круга, а им не понять меня и еще большинство населения страны. Они считают себя богами, а нас - ничтожеством, недостойными даже на них глядеть. Все это, конечно, хорошо. Всегда так есть, было и будет. Всегда будут богатые и бедные. Ну снял Кончаловский этот фильм и что дальше? Ну показал он, как нужно вырываться в люди, ну и какой итог? У него две крайности: или показать очень богатых, или очень бедных (родителей героини). Фильм может и хороший, только пустой он, снятый для "своих с Рублевки". Отмечу отличную работу Е.Шифрина и Серебрякова. Ставлю картине 7 баллов из 10. Лучше бы режиссер снимал Танго и Кэш-2. У него боевики лучше получаются.
Если бы я не знала, что фильм снял именитый Кончаловский, решила бы, что это заурядная работа какого-то крепенького середнячка-режиссера из третьего эшелона старой школы. Подбор актеров вульгарен. Сюжет корявенький, персонажи такие чуть-чуть картонные- особенно неправдоподобен в открытую косящий под Лагерфельда модельер, хотя Шифрин сыграл его очень весело и мило. Ну в общем, мне кажется, сценарий аляповатый,сама основа фильма - вот что делает его глуповатым. Извините, но слово нашлось само по себе. Глуповатый фильм, во-во. Либо рассчитан на заинтересованность широких масс, которые по идее создателей интеллектом не блещут, да еще и эти вульгарные вставки каких-то коллажей.Либо, действительно, с литературной основой беда недетская.
Есть такое присловье - написал для всей страны, получилось для жены.Думаю, дело в этом- хотелось сделать фильм популярный, а вышел фильм глуповатый. Разумеется, ИМХО.
Фильм повторяет рассуждения Сергея Кара-Мурзы насчет бездуховности Запада и постепенной заменой религиозных ценностей вещами: "Как решил (или хотя бы на время смягчил) эту проблему Запад? В целом, городское общество Запада стало безрелигиозным, но наполнилось огромным числом фетишей (вещей-образов). Отношения людей приобрели форму отношений вещей и были ими замаскированы. Поскольку речь шла прежде всего об образах, стало возможным наращивать их потребление с относительно малым увеличением материальной основы - пойти по пути создания "виртуальной (несуществующей) реальности". Важнейшей частью жизни стали витрины - вид вещей, которые потреблялись уже только как образы, без покупки их носителей. На Западе подавляющее большинство посетителей крупных универмагов просто ходит, разглядывая витрины, не собираясь ничего покупать. Кстати, пока Запад к этому не пришел, целых полтораста лет начальной индустриализации рабочие массы создавали себе "виртуальную реальность" сами - беспробудно пили.
Следующим шагом стала современная реклама: образ создавался прямо в пространстве, в эфире. Суть рекламы - вовсе не в информации о реальных товарах, которые человек должен купить. Главное - создание изобилия образов, они и есть "бутерброды". Только кажется, что это - отражение изобилия вещей и возможностей. Реклама - иллюзия, часть той вымышленной ("виртуальной") реальности, в которой живет человек Запада."
Постепенно образы, как раздражители сознания, перестают возбуждать зрителя и им на смену приходят новые, более шокирующие - полуобнаженные мужчины в вульгарных нарядах, фекальные статуи и оголенные ягодицы на главной странице журнала. Они идут на нас страшной стеной, за ними - образы куда более уродливые и порочные. И что самое главное - нет спасения от этого марша Греха, он настигнет тебя и в маленькой ростовской квартире и в мегаполисе. Потому что мир становится "как одна Coca Cola".
Странное у меня складывается впечатление от прочитанных рецензий. Скажите, господа критики, вам ХОТЬ ОДИН фильм понравился хоть когда нибудь? Читая периодически здешние рецензии я вывел для себя одно правило: Чем больше ругают фильм - тем он лучше. Просто люди соревнуются в красноречии и красивом слоге. Действительно, у некоторых получается отлично, мне вот например до них далеко. Только вот к действительности это не имеет никагого отношения. Как будт то я читаю про другой фильм. Или люди эти живут в другой стране... Непонятно.... На самом деле хорошее кино. Может и не шедевр, но добротное. Посмотреть, безусловно, стоит и подумать есть над чем. Отдельное спасибо за то что так об...ли так фильм иначе я бы не пошел. Да, наверно в россии никогда покоя не будет. Кому то что то кое где постоянно что то не нравиться. Ужас. НАверно мы смотрели разные фильмы. Это была подстава....
2 Злой Забавно. Мой же тренер по айкидо говаривал иначе, что главное - это содержание, а не форма. А про ЗДЕШНИХ КИТОВ, к коим ты явно отнес и себя, НЕ СМЕШИ, многим из ТВОЕЙ стаи (косяка) давно пора выбрасываться на берег от тоски по совершенству. Ты, сенсей, наверно, в школе работаешь, сочинения и диктанты проверяешь, тогда прощаю тебе твою профессиональную цепкость, но скромно напоминаю, что я не в твоем классе. Корректируй дальше, по поводу содержания не парься, не твоя тема, проверяй у всех (или только у меня) орфографию и пунктуацию изложения, совершенствуйся хотя бы в этом, если о фильмах писать пока не получается или не хочется. Низкий тебе РЭЙ, мастер ФОРМЫ, за столь пристальное внимание к моей персоне и заботу о моей грамотности, а в плане ответной заботы, на счет твоей непроходящей злости, то есть смысл проверить печень.
Почитала отзывы, порадовалась, что не пошла на этот фильм и еще раз укрепилась в своей уверенности, что ходить в кино, тем более на наши фильмы, стоит с большой острожностью! Что стало с нашим кинематографом- просто тоска! Такую откровенную ерунду и пошлятину снимают- диву даешься. Единственное радостное исключение последнего времени- Питер ФМ.
Фильм просто супер типичная история судьб наших девок приехавшие из деревни правда может быть у них нетак как у Гали хеппи эндом заканчиваютя но можно ради фильма жалкую одну слезинку выронить :)
У тебя еще есть простор для самосовершенствования - гуМанизм пишется через одно М. Как говорил мой тренер по каратэ, СНАЧАЛА ФОРМА, потом содержание. Так что, если ты хочешь на равных общаться со здешними китами ),то и говорить должен на их языке.
to Злой Благодаря тебе, я понял, что УМНЫЙ и АБСОЛЮТНО ГРАМОТНЫЙ - это синонимы. Спасибо, тебе, умный и грамотный человек, учту. Ценю твой гумманизм, ибо это не единственная погрешность в изложении темы, торопился, не перечитывал, но теперь - только со словарём, перечитывая, и только из уважения к тебе. Не злись больше, себе дороже.
Сгорбило его, творца СИБИРИАДЫ и других ранних во истину-шедевров. Уехал в Америку и клина дал, как подменили человека и пошло-поехало тупой ТАНГО И КЭШ, истерично-навозная КУРОЧКА-РЯБА, разве только СБЕЖАВШИЙ ПОЕЗД отразил затухающий огонёк таланта. И вот результат: Кончаловский старший (про младшего, законсервированного протухшего антикиллера, вообще молчу, сторойка по парню давно плачет),так вот, старина Кончаловский ныне - как зеркало, стоящее под острым углом к поверхности земли, поэтому всё, что происходит выше среднего человеческого роста (интеллекта, ему недостижимо, при всем желании не снять, не сфотографировать существующую и поныне красоту и величие человека, а главное -ЗАЧЕМ? Кто теперь деньги за это заплатит и премию даст? Да и талант ТВОРЦА для этого нужен, сердцем снимать надо, самопожертвованием попахивает, зыбко.. куда проще не маяться в процессе семилетнего старения, как Михалков, который в эпилоге снял фильм от души, как исправление ошибок, одно из последних в его истории (быть может, но не дай Бог) посланий человечеству на уровне личной ответственности за происходящее в мире и в душах людей, да еще и золотого льва на Венецианском фесте отхватил.. Зачем париться, взял американец Кончаловский гламурную тему, напичкал матом, чтобы все харизму схавали, расставил мудрые с его точки зрения акценты и вот вам КУРОЧКА-РЯБА лвадцать лет спустя, только про другое время и друной социальный пласт, который интересует и возбуждает абсолютно всех, от ярых ненавистников до основных участников. Вот Вам и ЖАРА от Кончаловского, (только куда более лицемерная) который неплохо научился у продвинутого сынули водку рекламировать. Кому понравилась ЖАРА, идите парьтесь дальше, милости просим в очередь за попкорном и в зал, пройти процесс посвящения в ложу Кончаловских.. А СИБИРИАДА...наверно приснилось, да и был ли мальчик? Один только вопрос возникает, а кто тогда в Америку уехал и хроническое блаженство со обложек киножурналов демонстрирует?
Мне фильм понравился. Смотрелся на одном дыхании. От наличия мата порой просто вздрагивала. Но это ведь реальность. Сейчас редко можно встретить людей, общающихся на простом русском. Доча-стерва у влиятельной мамаши, владелица "Бьюти" - вылитая сегодняшняя золотая-молодожь. Гомики-создатели прекрасного на продажу - чем не реальность? Полуголые мальчики на сцене - чем не ныне модный пиар от гомиков?! А красавец Домогаров: она ему про маму, про жизнь, а он - сними трусы. А эти,летящие в стороны оголенной задницы, орешки, которые он грыз?! Задницей к нему - ЖИВОЙ ТОВАР! Пусть он сам идет к нему в руки,этот товар, но ему настолько на этот товар нас...ть. И вот такой СИЛЬНЫЙ МИРА СЕГО рулит таким стадом как мы, имея возможность просто за все башлять. Так какой же еще нужен смысл? Правда-матка, как на ладони! Мы все живем в этом! Дышим этим. Часами торчим в магазинах, выбирая очередную тряпку, придуманную дизайнером-.... Западаем на дорогую и яркую жизнь. Оглянитесь:)))) Ну как же У ФИЛЬМА НЕТ СМЫСЛА!!?? И же тут ругать Кончаловского? Как она есть, наша реальность, так почти что и изобразил. Это он еще всей реальности не показал. Иначе фильм бы просто запретили и по мату и событиям.
Нас еще в школе учили, что содержание любого произведения должно иметь смысл, т.е. у него должны быть основная мысль и цель с тем, чтобы донести до читателя авторскую идею, которой желательно быть проблемной, актуальной и т.п. Думаю, так же должно быть и в кино. Посмотрела "Глянец"... Зачем сняли этот фильм - не понятно. В чем основная мысль, какова цель? А идея? Проблемность и актуальность в том, что большинство провинциалок мечтают о великой карьере в Москве? Вопросов много, и в голове не укладывается, что сие творение - это работа Кончаловского. В одной из передач по ТВ сказали, что "Глянец" не несет в себе никакой поучительной морали. А мне кажется, наоборот. Финал картины словно лозунг: "Давайте, девки, ломитесь в Москву, двери открыты!" Ведь у главной героини так замечательно все складывается! Поразило количество мата в фильме (зачем?! это что, круто???!!! или что? Андрей Сергеевич, Вы же взрослый, образованный, интеллигентный человек!) и реклама "Я" и "Русского Бриллианта" (наверное, теперь кино снимают только ради рекламы...) На мой взгляд, "плюс" фильма в одном - "новое лицо" Ю. Высоцкой. Несмотря на всю мою нелюбовь к данной персоне, игра ее порадовала. Эмоционально, независимо, с вызовом. В целом, я бы и балла за картину не поставила. Грустно за наше российское кино. Очередной раз(
Есть такое присловье - написал для всей страны, получилось для жены.Думаю, дело в этом- хотелось сделать фильм популярный, а вышел фильм глуповатый. Разумеется, ИМХО.
Следующим шагом стала современная реклама: образ создавался прямо в пространстве, в эфире. Суть рекламы - вовсе не в информации о реальных товарах, которые человек должен купить. Главное - создание изобилия образов, они и есть "бутерброды". Только кажется, что это - отражение изобилия вещей и возможностей. Реклама - иллюзия, часть той вымышленной ("виртуальной") реальности, в которой живет человек Запада."
Постепенно образы, как раздражители сознания, перестают возбуждать зрителя и им на смену приходят новые, более шокирующие - полуобнаженные мужчины в вульгарных нарядах, фекальные статуи и оголенные ягодицы на главной странице журнала. Они идут на нас страшной стеной, за ними - образы куда более уродливые и порочные. И что самое главное - нет спасения от этого марша Греха, он настигнет тебя и в маленькой ростовской квартире и в мегаполисе. Потому что мир становится "как одна Coca Cola".