minotaur

Начну с оценки "по компонентам", которой редко оцениваю фильмы (предпочитаю оценивать в целом в соответствии с жанровой нишей),но здесь считаю уместным "разделить": как комедия на 6 из 10. Юмор типично школьно-американский, да и искрить юмором сценаристы явно не жаждали (и слава богу). Это не "пирог" и жанр, как ни странно, несколько иной. Сюжет тоже прост как 5 центов с типичными шаблончиками вроде обязательной сценки пренебрежительного отношения к героям вначале и наличие непойми почему общепризнанной сверхсамки. Благо, этого мало и лишь вначале фильма для завязки. Пожалуй, мне больше не хочется писать о негативных сторонах ибо: съёмка - 10; актёрская игра - 10; саундтрек - 10++. Без сомнения, самый уместный и при этом удачный закос под документалистику со съёмкой "любительской камерой": без излишних дребезжаний, вылавливающий суть нарезкой кадров под идеально подобранную забойную музыку полностью погружающий в происходящее на экране безумие. Вспомните послетитровые фотографии из "Мальшичника в Вегасе" и оживите их - это оно и будет. С такой режиссурой и саундом только актёры могли бы подпортить картину плоскостью и неестественностью, но благо кастингу и всем-всем-всем - они "живые", "настоящие". Особенно главный герой: несколько стеснительный, разрывающийся между желанием получить "more and more" от неожиданно разрастающейся вечеринки и боязнью перед тем, во что это выльется. Эти три компонента создают атмосферность, а атмосферу чего - это нужно видеть! Присоединяюсь к предыдущему оратору MiaMi)). Смотрите "проект х" не как комедию, а как действо, всего за полтора часа проносящее от неспешной с виду завязки через часовой непрерывно нарастающий дестрой к развязке. Кстати, спасибо режиссёру за малый хронометраж: эссенция безумия с минимумом "розовых соплей". Если вам по душе "Мальчишник" , "На игле", "Экстази" именно за атмосферность - вы вряд ли разочаруетесь. Фильму неожиданные для себя 8/10

Оценили по достоинству фильм по произведению Паланика "Удушье". Хотя режиссёры разные с "Бойцовским клубом", но общий стиль прослеживается. Это свидетельство удачных экранизаций в обоих случаях. Фильм отличный вышел: не пустой, с отлично проработанными образами, с изюминкой и многими фишками, да ещё и с юморком. 8 из 10 фильму уверенные и в коллекцию. Паланика, конечно, тоже в очередь на прочтение поставлю - достойный автор.

И ещё бросается в глаза слизанность образов и стиля с "Города Бога", которому "миллионер", несомненно, проигрывает и в сути, и в реалистичности. Цените качество, а не красивую обложку.

Идея хороша, но скопление неправдоподобностей начиная от нелепых вопросов на викторине, никак не соответствующих цене, до эпизодов, где голодные мальчонки 7-10 лет влёгкую убегают от взрослых крепких мужчин (ментов и охранников мафиозо). Да у этих супергероев фильма ноги вдвое короче только. Потом догоняют поезд едущий не на маленькой скорости, бегают по крышам оного же, падают с него на полном ходу головою вниз без учерба. "Джеймс Бонды из трущоб" более точное название фильма. Ну и далее по тексту в каждом почти эпизоде. Может кто скажет: "ды ты что, не смотри на мелочи, главное о чём фильм. О том, что жизнь учит лучше университетов, что настоящая любовь есть даже на дне общества и т.п". Собственно, большинство положительных отзывов к этому и сводится, и оскра по подобному мнению дали. Но мне напоминает это анекдот: "не смешно, зато про войну". О любви, о тяжёлой судьбе людей из трущоб мало фильмов снято что ли, что за одно это их оценивать максимальным баллом? Может будем уже смотреть и на качество? Ну ни цента ни стоит фильм, которому ни на грам не веришь в каждом эпизоде. И в данном случае, к сожалению, именно этот случай. Достоинства у фильма есть, но это плохообработанный драгкамень преждевременно выставленный на показ почтенной публики. 6 из 10 фильму.

to AlexE Извините, если рассказал сюжет вплоть до финала. Но я посмотрел лишь примерно 40 минут фильма и "только до самого конца непонятно чем же все закончится" (с) calve. Так что посмотрел я меньше, чем написано в описании к фильму: "Пытаясь исправить ошибки прошлого, герой решает помогать совершенно незнакомым людям. Но все сильно осложняется, когда он встречает смертельно больную девушку и влюбляется в нее... " - ни первое ещё не оговаривалось, ни влюбиться он не успел. Впрочем, и то, и другое очевидно. И неужели остальные домыслы мои тоже? Извините - не хотел сбить интригу. Только ответьте, многого ли стОит интрига, разгадываемая полфильма зрителем, не увлеченным показываемым действом.

ПС: а если вы ещё не смотрели фильм не беспокойтесь. Может там всё иначе. Хотя судя по отзывам Мариши и vfr не похоже на то. Так что нам всем троим и администрации за вроде бы краткое описание нужно извиниться за раскрытие всей интриги. Искрине извиняюсь за то, что я находка для шпиона.