Melting

Скажу сразу, что фильм на 100% оправдал мои ожидания. Аттракцион со спецэффектами, то что я и хотела) И еще я очень люблю смотреть в кино на начало какой-нибудь страшной катастрофы, когда сначала все спокойно, а через пару секунд дома рушатся, земля тонет и взрывается, а люди, которые еще живы, бегут куда-то панике. Вот именно лицезрение перехода от первого состояния во второе почему-то всегда доставляет мне какое-то извращенное удовольствие при просмотре голливудских блокбастеров. И таких моментов в этом фильме о-о-очень много) Изюминка фильма заключается в том, что вся драма происходит между большим долбоящером и двумя любящими друг друга ...-кузнечиками, а люди нужны во-первых для фона, чтобы красиво разбегались с воплями от чудовищ, а во-вторых, чтобы показать какие они глупые, расходуют туда-сюда ядерное оружие, как игрушки, даже гражданских не могут нормально эвакуировать подальше. 3Д не впечатлил, лучше бы я пошла на фильм в обычном формате.

Сумерки - Голодные игры - Орудия смерти - Дивергент. Я думаю, ничего нового о том, что это за фильмы написать уже нечего. Все это одно и то же и все и так прекрасно знают что это. Хотя этот жанр появился не так давно, интересно, есть ли у него уже какое-нибудь общепринятое название. Если нет, то пора его придумать))) Мои варианты такие: 1)антиутопия для старшеклассниц; 2) девочковая фантастика; 3) инфантильно-фантастический боевик. Я пошла на этот фильм потому что подумала, когда выйдет дивергент-2, 3 и дальше, сколько их там будет, не хочу быть человеком, не видевшим первую часть. Лучше посмотреть начало и потом решать, идти ли на продолжение, чем наоборот. Думаю, что на продолжение я пойду) Зрители, которые были в зале (днем): две пары девушек-подружек, две одинокие девушки и одна пара девушка-парень. Итого 8 человек: 7 девушек и один парень.

Главный герой – советник (Фасбендер),успешный адвокат решает вложить деньги в наркобизнес, где уже крутятся его друзья, чтобы получить легкий доход и обеспечить себе шикарную жизнь со своей любимой. К чему это приведет, вы догадаетесь в самом начале, так что можно смело сказать, что в этом фильме сюжет – не главное. Фильм на 90% состоит из диалогов, которые построены так, что советник встречается с кем-то из персонажей и этот персонаж говорит ему что-то поучительное и даже с претензией на философию. Одни персонажи прямо высказывают свои мысли, кто-то декламирует стихи, кто-то рассказывает истории. Это доходит до крайности, до смешного, абсурда, даже заказ ювелирного украшения не обходится без длинного диалога с ювелиром, где он учительским тоном высказывает нашему герою свое мировоззрение. Причем, судя по тому, как действует наш герой, он не понимает вообще ни слова из того, что ему говорят. В какой-то момент у меня появилось желание взять его за плечи и потрясти хорошенько. Что касается всех этих рассуждений о жизни, то ничего такого поражающе нового и умного вы не услышите, если вам нужна пища для ума, лучше провести время с хорошей книгой. Да, мир устроен именно так, как он устроен. Но выглядит эффектно, все эти дорогие костюмы и шикарные виллы, тачки, гостиницы, Б.Питт в лихой шляпе и К.Бардем в образе, все это каким-то образом придает вес всему сказанному, на таком фоне диалоги кажутся умнее, глубже, чем они есть на самом деле. В общем, фильм скорее для эстетов, чем для интеллектуалов. Если сравнить фильмы «Старикам здесь не место» и «Советник», то это просто поразительно, как много выражено в первом фильме и как мало во втором, притом, что герои в «Стариках» почти ничего не говорят, а в «Советнике» философствуют не замолкая. Да, и когда взрослый мужчина, ведущий образ жизни далеко не монашеский, пугается при виде женских органов в слегка необычном положении, это, конечно, забавно)))

Как и в большинстве остальных фильмов производства голливуд, в этом фильме пропагандируются семейные ценности, что порядком надоело. Но, к счастью, здесь занудного морализаторства не так уж много. А много шуток, смешных и не очень и еще много рекламы одного известного бренда. Наверное, лучше сразу предупредить, что этот фильм противопоказан для всех, кто считает, что траву курить нехорошо, также нехорошо быть свингером, стриптизером и проводить разные другие эксперименты, просто эта категория зрителей могут почувствовать себя оскорбленными. Ну а мы провели время неплохо, смеялись несколько раз. Взрослые герои ведут себя как дети, постоянно пререкаются между собой и подкалывают всех вокруг. Энистон хорошо справилась со своей ролью, остальные актеры меньше запомнились Фильм с рейтингом 16+, но на сеансе было довольно много детей. А между тем среди отзывов есть уже возмущенные в стиле «одумайтесь люди, это смотрят ваши дети» и т.д. По ходу у нас вообще никакие правила не соблюдаются, ни родителями детей, ни сотрудниками кинотеатров, для кого тогда ставят эти рейтинги непонятно. Но это не в фильме проблема, а в том, что люди безалаберные такие.

От актерской игры Стрип завораживает дух, однако содержание фильма оставляет некоторые вопросы. Так ли уж было необходимо ставить главный акцент не на том, что героиня сделала в жизни, а на том, какой у этой жизни был конец. Большую часть фильма мы вынуждены наблюдать душераздирающие страдания очень старой и больной беспомощной женщины, которая то все забывает, то вспоминает, то опять забывает и постоянно видит галлюцинации. Можно только пожалеть и задуматься о том, какими будем мы в старости. Но вообще-то это совсем не та тема, на которую я хотела посмотреть фильм. Мне было бы интересно увидеть, как женщина пробилась в мужской мир политики и как она жила в этом мире, интересно, что она чувствовала, как с течением жизни менялись ее взгляды и отношения. Все это тоже есть в фильме, но только где-то на заднем плане в виде разрозненных и коротких фрагментов. Цельной истории не получилось… Мне не нравится, когда выдающихся людей показывают в жалком и убогом виде, как я слышала сама Тэтчер отказалась смотреть этот фильм, думаю, что правильно, ей это было бы неприятно. Фильм можно посоветовать поклонникам Стрип. Не рекомендую любителям серьезного кино на исторические и политические темы.

Будущее. Единственной ценной валютой в мире становится время; временем отдают кредит, расплачиваются в баре, платят за проезд в транспорте, количество его у каждого человека отображается на внутренней стороне предплечья. Человек не стареет, пока у него еще есть время и умирает, когда оно уменьшается до нуля. Люди из бедных гетто всегда имеют в запасе не больше суток, поэтому их жизнь всегда висит на волоске, в то время как богачи распоряжаются миллионами лет и живут практически вечно.

Фильм с бодрым сюжетом, по большей части состоит из погонь и перестрелок. В основе его лежат очень правильные мысли о том, что время – это самое ценное, что у нас есть в жизни и идея социальной справедливости, но, несмотря на наличие идейного содержания и оригинального сюжета, кино получилось не очень удачное за счет слабого сценария. Смотреть серьезно на происходящие на экране глупости никак не получается! Вот пример. Герои в гостинице убегают от полицейских, которые не пытаются их задержать и стреляют на поражение. Они спрыгивают из окна с трехметровой высоты на припаркованную машину, при этом на девушке туфли с двадцатисантиметровыми каблуками и на огромной платформе. И дальше они не бегут, потому что думают, что полицейские не будут за ними прыгать. Даже не спрятавшись, стоят и смотрят на окно: «вот увидишь, они не прыгнут!». И весь фильм состоит из таких вот глупостей, как будто сценарий писал десятилетний ребенок.

Насчет актеров. Героиня выглядит мягко говоря не очень, на ней что-то вроде яркого и дешевого парика, в ней сложно узнать очаровательную девушку из «Мамма мия». Больше всего она похожа в этом фильме на куклу. Вообще работа стилиста-визажиста вызывает вопросы, например отец главной героини весь фильм ходит с губами, жирно накрашенными коричневой помадой насыщенного оттенка. Тимберлейк неплохо выглядит и очень старается что-то изобразить, но очень видно, что он вообще не актер, и просто не умеет этого делать. Килиан Мерфи – вот единственный, кому удалось создать законченный образ и показать его характер, смотреть на него очень приятно.

Герои часто повторяют, что «украсть украденное – это не кража», я не согласна с этим утверждением и не услышала в фильме ни одного убедительного довода, доказывающего эту точку зрения. И я не очень поняла, чего пытался добиться в итоге главный герой. Его фраза: «никто не должен жить вечно», хорошо, а сколько тогда должен жить человек? Если смерть от естественных причин уже невозможна, а против естественного отбора и выживания наиболее сильных и приспособленных он борется, пытаясь создать равные для всех условия, то кто будет устанавливать продолжительность жизни? Если как-то не решить проблему перенаселения, то не выживет вообще никто. Разрушить установленную систему несложно, а вот что придумать взамен? Почему никто из героев не думает о том, как должны будут жить люди после того, как их силами все развалится? Фильм не кончается ничем, поэтому мы сами можем придумать концовку на свой вкус. Вариант первый, реальный – героев убивают во время очередного грабежа и все возвращается как было, только больше видеокамер на улицах и охранников. Вариант второй, сказочный – героям удается украсть все время у богатых и отдать его бедным, никто больше не работает, все живут на награбленное, поднимается волна насилия, вместе со временем богатые теряют власть и устанавливается анархия. Какой вариант вам нравится больше?

Фильм мог бы быть лучше, если бы он был именно комедией от начала до конца, но комедия идет только первые полчаса, а потом начинается занудная тягомотина про семейные ценности, в финале уровень пафоса зашкаливает, герои со слезами на глазах произносят на собрании речи о том, что значит любовь в их жизни. И самое слабое звено здесь – это главная героиня. Когда Джулианна Мур улыбается или плачет или пожимает плечами, это выглядит искусственно, гримасы отработанные, отшлифованные в тысячах подобных фильмов. У нее как будто есть определенное количество выражений лица, которые она выдает строго по списку, вот она делает сочувственное лицо№1, а потом следует печальная улыбка №2, это не актриса, а какой-то автомат! Внутри у нее пустота. В жизни обычно люди так выглядят, когда не слишком умело лгут. И я не верю в показанную в фильме любовь из-за неудачной актерской игры Мур. Для комедии, наверное, такой низкий уровень игры в самый раз, но когда в фильме пытаются говорить о серьезных вещах, то качество работы актеров должно быть на порядок выше. А еще я не люблю, когда в фильмах подобного жанра людей, которых кидают главные герои, изображают смешными идиотами, чтобы зрителям было их не жалко, и не возникало отрицательных эмоций в отношении главных положительных персонажей. Здесь это касается несчастной учительницы. Учительница в фильме выглядит и ведет себя почти как душевнобольная, но если представить на ее месте нормальную девушку, которую обманывает женатый мужчина, то это уже не так красиво и забавно выглядит. Получается, что если человек убогий, то нет ничего плохого в том, чтобы испортить ему жизнь, но с такой моралью создателям фильма лучше вообще воздержаться от того, чтобы проповедовать нравственность, любовь и семейные ценности. Что касается концовки, то она неоднозначна, так как очевидно, что Джейкоб не протянет больше года-двух лет в качестве верного любящего мужа, это просто не такой человек. Фильм сделан на троечку по десятибалльной шкале.

Я всегда разделяю фильмы на две категории - это "фильмы для разума", над смыслом которых интересно подумать, и "фильмы для чувства", вызывающие эмоции. И смотреть предпочитаю первую категорию, а вот всяческие романтические комедии, мелодрамы, слезовыжималки о тяжелой судьбе животных и так далее и тому подобное я просто не люблю, потому что считаю их бессмысленными. Нет ничего проще, чем заставить зрителя расчувствоваться, для этого есть стандартные приемы, которые тупо повторяются из фильма в фильм и выглядят они очень неискренно, предсказуемо и даже противно. А вот снять умное кино не так-то просто, для этого нужен и талант, и идеи. Так вот, "Дом грез" - это кино для чувства, а не для разума. Голову действительно можно отключить, догадаться, кто кого убил там можно очень быстро, но это даже не важно. Единственный способ, как можно получить удовольствие от просмотра – это проникнуться чувствами героев, так что посоветовать я его могу только тем людям, которые сами кого-то любят или любили раньше, иначе полтора часа пролетят впустую. И вот, что самое странное, несмотря на все то, что я написала в начале, фильм мне понравился! То ли дело в игре актеров, в чувства которых я сразу поверила, то ли в трагическом сюжете, то ли просто в том, что этот фильм очень-очень добрый. Скорее всего, именно в том, что добрый, потому что вообще очень мало добра можно увидеть в кино, как мало его и в нашей жизни.