Советник

Выбирала между "Советником" и "Дианой" (они впихивались в "окно", которое образовалось). Выбрала "Советника" и разочаровалась. Это, видимо, чисто мужское кино. Мне было скучно, не смотря на сильный актерский состав и любопытный сюжет. Я с трудом досидела до финала, надеясь, что хоть в конце меня захватит. Но увы и ах :-( Фильм оказался не моим. Очень жаль :-(

Фильм показался откровенно затянутым, местами жестоким, не динамичным. Игра актеров не вызывает нареканий, но откровенно суховата! Не айс(((

Главный герой – советник (Фасбендер),успешный адвокат решает вложить деньги в наркобизнес, где уже крутятся его друзья, чтобы получить легкий доход и обеспечить себе шикарную жизнь со своей любимой. К чему это приведет, вы догадаетесь в самом начале, так что можно смело сказать, что в этом фильме сюжет – не главное. Фильм на 90% состоит из диалогов, которые построены так, что советник встречается с кем-то из персонажей и этот персонаж говорит ему что-то поучительное и даже с претензией на философию. Одни персонажи прямо высказывают свои мысли, кто-то декламирует стихи, кто-то рассказывает истории. Это доходит до крайности, до смешного, абсурда, даже заказ ювелирного украшения не обходится без длинного диалога с ювелиром, где он учительским тоном высказывает нашему герою свое мировоззрение. Причем, судя по тому, как действует наш герой, он не понимает вообще ни слова из того, что ему говорят. В какой-то момент у меня появилось желание взять его за плечи и потрясти хорошенько. Что касается всех этих рассуждений о жизни, то ничего такого поражающе нового и умного вы не услышите, если вам нужна пища для ума, лучше провести время с хорошей книгой. Да, мир устроен именно так, как он устроен. Но выглядит эффектно, все эти дорогие костюмы и шикарные виллы, тачки, гостиницы, Б.Питт в лихой шляпе и К.Бардем в образе, все это каким-то образом придает вес всему сказанному, на таком фоне диалоги кажутся умнее, глубже, чем они есть на самом деле. В общем, фильм скорее для эстетов, чем для интеллектуалов. Если сравнить фильмы «Старикам здесь не место» и «Советник», то это просто поразительно, как много выражено в первом фильме и как мало во втором, притом, что герои в «Стариках» почти ничего не говорят, а в «Советнике» философствуют не замолкая. Да, и когда взрослый мужчина, ведущий образ жизни далеко не монашеский, пугается при виде женских органов в слегка необычном положении, это, конечно, забавно)))

Наконец я посмотрел этот фильм, причем два дня подряд, вчера и сегодня в оригинале (это так редко у меня стало получатся в последнее время, попасть в Кино еще и два дня подряд, но всё по делу). Да, фильм - Супер и дело даже не в сюжете, качестве съемок или в отличном актерском составе. Меня удивило, как точно и откровенно было показано соблазнительность порочного и двойственность человеческой сущности. Порочного пути, порочной женщины и действительно - чем женщина хитроумней, необычней и порочней - тем она более сексуальней и соблазнительней; но цена наслаждений и риски потерь тоже растут в геометрической прогрессии. Выбор всегда за тобой, готов ли ты платить высокую цену (рискнуть всем) и есть ли у тебя - чем платить?

Возможно, данная лента требует повторного просмотра для большего понимания и проникновения. Но для простых российских зрителей Ридли Скотт снял так просто мозговыносящий фильм. Уже к середине картины зрительный зал начал скучать, терять нить повествования и по-тихоньку редеть из-за самых нестойких бойцов, убегающих прочь. А по окончанию так раздались радостные возгласы и аплодисменты по поводу окончания всего этого действа. Возможно, всё это и не дало мне сосредоточиться на фильме и что-то я упустил. Но, в отличии от большинства, мне он всё же понравился.

Несомненными достоинствами картины являются диалоги. Можно с полной уверенностью утверждать, что именно они главные в фильме, а не экшэн, которого очень мало, зато возникает он, как акула в океане, внезапно, прерывая разговоры персонажей. Естественно, всё это не смотрелось бы, если не актерская игра. Великолепный состав актеров, которые создали очень интересные и целостные образы. Отдельно отмечу Бреда Питта: роль ловеласа-ловкача ему очень удалась. Фассбендер и прочие тоже не подкачали. Ридли Скотт опять проявил себя, как грамотный режиссер-постановщик. Все развешанные им ружья выстрелили и в нужный момент. При этом внезапность некоторых сюжетных поворотов он сохранил.

Ещё одним достоинством, хотя для кого-то, возможно, и сомнительным, можно считать жесткость сюжетной линии. Режиссер без сожаления расстается с персонажами, убиваемых различными способами. Собственно, вся суровость повествования придает ленте некую реалистичность, что в какой-то степени является иллюзией, потому как реальная жизнь гораздо многообразнее.

Что касается смысла, то хотя за сюжетными поворотами следить не всегда просто, общий замысел ясен. Лично я всегда предпочитал шашки шахматам. Мне они кажутся более стратегическими и более приближенными к жизни. Начиная игру ты делаешь невинные ходы, двигаешь фигуры, не видя никакой угрозы, а потом раз! Происходит ожесточенный обмен шашками и ты видишь новую ситуацию, в которой ты проиграл... У тебя ещё есть много ходов, но ты понимаешь, что они лишь продлят агонию, а не приведут к победе. И всё это из-за тех невинных ходов вначале, когда их исход не был ясен. В лучшем случае приходится рассчитывать на ошибку противника и свести всё к ничьей. Но Жизнь - это очень опытный противник.

Ярким образом фильма, идущим через весь сюжет, была механическая удавка, избавится от которой невозможно. Это есть некий символ рока, судьбы, которой не избежать. Игра проиграна, если сделал ошибки в прошлом. И хорошо, если расплачиваться придется только тебе, а не твоим близким. Второй образ ленты - это звериная охота, которая была показана в начале и к которой вернулись в конце. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" - эти слова дедушки Крылова вполне могли бы быть слоганом фильма. Один хитрый и жестокий хищник съел более мелких, и важен ему сам процесс, а даже не забитый желудок (или набитый кошелек). Почему? Потому что хищник.

Такой идейный посыл, конечно, может несколько угнетать зрителя. Но Ридли Скотт не тот режиссер, чтобы баловать вас хэппи-эндами. Этот шеф-повар готовит для настоящих гурманов, которым блюдо может даже не понравится, но оценить его качество они всё равно смогут. Ну, а потребителям фаст-фуда всё это действительно может показаться странными и труднопереваримым.