Выбирала между "Советником" и "Дианой" (они впихивались в "окно", которое образовалось). Выбрала "Советника" и разочаровалась. Это, видимо, чисто мужское кино. Мне было скучно, не смотря на сильный актерский состав и любопытный сюжет. Я с трудом досидела до финала, надеясь, что хоть в конце меня захватит. Но увы и ах :-( Фильм оказался не моим. Очень жаль :-(
Главный герой – советник (Фасбендер),успешный адвокат решает вложить деньги в наркобизнес, где уже крутятся его друзья, чтобы получить легкий доход и обеспечить себе шикарную жизнь со своей любимой. К чему это приведет, вы догадаетесь в самом начале, так что можно смело сказать, что в этом фильме сюжет – не главное. Фильм на 90% состоит из диалогов, которые построены так, что советник встречается с кем-то из персонажей и этот персонаж говорит ему что-то поучительное и даже с претензией на философию. Одни персонажи прямо высказывают свои мысли, кто-то декламирует стихи, кто-то рассказывает истории. Это доходит до крайности, до смешного, абсурда, даже заказ ювелирного украшения не обходится без длинного диалога с ювелиром, где он учительским тоном высказывает нашему герою свое мировоззрение. Причем, судя по тому, как действует наш герой, он не понимает вообще ни слова из того, что ему говорят. В какой-то момент у меня появилось желание взять его за плечи и потрясти хорошенько. Что касается всех этих рассуждений о жизни, то ничего такого поражающе нового и умного вы не услышите, если вам нужна пища для ума, лучше провести время с хорошей книгой. Да, мир устроен именно так, как он устроен. Но выглядит эффектно, все эти дорогие костюмы и шикарные виллы, тачки, гостиницы, Б.Питт в лихой шляпе и К.Бардем в образе, все это каким-то образом придает вес всему сказанному, на таком фоне диалоги кажутся умнее, глубже, чем они есть на самом деле. В общем, фильм скорее для эстетов, чем для интеллектуалов. Если сравнить фильмы «Старикам здесь не место» и «Советник», то это просто поразительно, как много выражено в первом фильме и как мало во втором, притом, что герои в «Стариках» почти ничего не говорят, а в «Советнике» философствуют не замолкая. Да, и когда взрослый мужчина, ведущий образ жизни далеко не монашеский, пугается при виде женских органов в слегка необычном положении, это, конечно, забавно)))
Наконец я посмотрел этот фильм, причем два дня подряд, вчера и сегодня в оригинале (это так редко у меня стало получатся в последнее время, попасть в Кино еще и два дня подряд, но всё по делу). Да, фильм - Супер и дело даже не в сюжете, качестве съемок или в отличном актерском составе. Меня удивило, как точно и откровенно было показано соблазнительность порочного и двойственность человеческой сущности. Порочного пути, порочной женщины и действительно - чем женщина хитроумней, необычней и порочней - тем она более сексуальней и соблазнительней; но цена наслаждений и риски потерь тоже растут в геометрической прогрессии. Выбор всегда за тобой, готов ли ты платить высокую цену (рискнуть всем) и есть ли у тебя - чем платить?
Возможно, данная лента требует повторного просмотра для большего понимания и проникновения. Но для простых российских зрителей Ридли Скотт снял так просто мозговыносящий фильм. Уже к середине картины зрительный зал начал скучать, терять нить повествования и по-тихоньку редеть из-за самых нестойких бойцов, убегающих прочь. А по окончанию так раздались радостные возгласы и аплодисменты по поводу окончания всего этого действа. Возможно, всё это и не дало мне сосредоточиться на фильме и что-то я упустил. Но, в отличии от большинства, мне он всё же понравился.
Несомненными достоинствами картины являются диалоги. Можно с полной уверенностью утверждать, что именно они главные в фильме, а не экшэн, которого очень мало, зато возникает он, как акула в океане, внезапно, прерывая разговоры персонажей. Естественно, всё это не смотрелось бы, если не актерская игра. Великолепный состав актеров, которые создали очень интересные и целостные образы. Отдельно отмечу Бреда Питта: роль ловеласа-ловкача ему очень удалась. Фассбендер и прочие тоже не подкачали. Ридли Скотт опять проявил себя, как грамотный режиссер-постановщик. Все развешанные им ружья выстрелили и в нужный момент. При этом внезапность некоторых сюжетных поворотов он сохранил.
Ещё одним достоинством, хотя для кого-то, возможно, и сомнительным, можно считать жесткость сюжетной линии. Режиссер без сожаления расстается с персонажами, убиваемых различными способами. Собственно, вся суровость повествования придает ленте некую реалистичность, что в какой-то степени является иллюзией, потому как реальная жизнь гораздо многообразнее.
Что касается смысла, то хотя за сюжетными поворотами следить не всегда просто, общий замысел ясен. Лично я всегда предпочитал шашки шахматам. Мне они кажутся более стратегическими и более приближенными к жизни. Начиная игру ты делаешь невинные ходы, двигаешь фигуры, не видя никакой угрозы, а потом раз! Происходит ожесточенный обмен шашками и ты видишь новую ситуацию, в которой ты проиграл... У тебя ещё есть много ходов, но ты понимаешь, что они лишь продлят агонию, а не приведут к победе. И всё это из-за тех невинных ходов вначале, когда их исход не был ясен. В лучшем случае приходится рассчитывать на ошибку противника и свести всё к ничьей. Но Жизнь - это очень опытный противник.
Ярким образом фильма, идущим через весь сюжет, была механическая удавка, избавится от которой невозможно. Это есть некий символ рока, судьбы, которой не избежать. Игра проиграна, если сделал ошибки в прошлом. И хорошо, если расплачиваться придется только тебе, а не твоим близким. Второй образ ленты - это звериная охота, которая была показана в начале и к которой вернулись в конце. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" - эти слова дедушки Крылова вполне могли бы быть слоганом фильма. Один хитрый и жестокий хищник съел более мелких, и важен ему сам процесс, а даже не забитый желудок (или набитый кошелек). Почему? Потому что хищник.
Такой идейный посыл, конечно, может несколько угнетать зрителя. Но Ридли Скотт не тот режиссер, чтобы баловать вас хэппи-эндами. Этот шеф-повар готовит для настоящих гурманов, которым блюдо может даже не понравится, но оценить его качество они всё равно смогут. Ну, а потребителям фаст-фуда всё это действительно может показаться странными и труднопереваримым.
Возможно, таков был перевод - но то что вышло - безумено. Мы ничего не поняли. Много вариантов, объясняющих происходящее, разбираться какой из них верен можно пересматривая фильм снвоа - но этот фильм пересматривать не хочеться. Один из дебильнейших фильмов 2013 года.
Ну вот, теперь держись... теперь надо на лобовое стекло какую-то защиту ставить... Женщины всегда путали назначение материальных ценностей, чуть зазеваешься, они уже айфон в качестве оргазмотрона приспособят. Этот фильм - антифеммен!!! Дай им волю, в мире ничего кроме траха и денег не останется, кто не согласен, тому пулю в башку... Хотя, уже им дали волю... про то и фильм.
Мрачноватый и лажовенький фильм( Мне кажется самоубийство его брата Тони Скотта, родило желание снять такой фильм. Возможно Тони Скотт вынужден был покончить с собой из-за каких то мутных обстоятельств. Актерский состав впечатляет конечно.
Фильм ни о чем. Много жестоких сцен, бессвязный сценарий. Режиссер при написании кажется был под кайфом!! Актерский состав привлек внимание, но фильм не спас....
После просмотра остался тяжелый осадок. А так все хорошо начиналось..... И так грустно закончилось. А почему? А потому, что всегда нужно думать о последствиях. В целом, фильм понравился. Хоть я и блондинка. И подруге моей понравился. Не блондинке. Плюсы. Их два. Первый - сюжет, лихой и закрученный. Второй - актеры. Потрясающие актеры! Бардем нереальный, фантастический. Демонический Фасбендер (звучит как команда). Мужчина с отрицательным обаянием. Холодная, суровая внешность, но какой магнетизм! Диас ...! Бред Питт ... Наше все. Натали Дорман и Горан Виснич приятным бонусом. Минусы. Их тоже два. Первый - диалоги. Если их и разберут на цитаты, то только подростки в соцсетях. "Мы одинокие корабли, в одиноком море, мы видим другие корабли и они тоже капец как одиноки" и прочее. Привет Седоковой. Нет, ну послушать может и интересно, но фильм они перегружают. И мой личный минус - я за хэппи-энды, я люблю хэппи-энды, я за надежду, я за будущее главных героев, за их, не побоюсь этого слова, светлое будущее. А тут без вариантов (и как тут не вспомнить одинокие кораблики?) Итог. Моя оценка четверка. Суровая такая четверка. По пятибалльной шкале разумеется.
Новый фильм Ридли Скотта и ещё такие звёзды! Однако что-то сразу "не заладилось". Постоянно преследовало ощущение какой-то бессвязности. Множество эпизодов, всё время появляются и исчезают необъяснимые персонажи – в общем, явное отсутствие какой-то сценарной конструкции. И эти вычурные диалоги, зачастую непонятные… Вообще, по-моему, неудачным оказался выбор автора сценария – известного писателя, обладателя Пулитцеровской премии Кормака МакКарти. Правда, сам сценарий – оригинальный, это не экранизация. Складывается такое впечатление, что фильм, по сути, должен идти около трёх часов, «как у Скорцезе». И, похоже, продюсеры поняли, что тогда уже будет совсем беда – не выдержит зритель. Начались сокращения, отсюда и недоговорённости и незавершённости во многих эпизодах. Но то, что получилось, - тоже смотреть тяжеловато, при всей как бы остросюжетности. А неожиданно жестокий натурализм – явная попытка дать фильму хоть какую-то «изюминку». Всё равно, «нерва» как не было, так и нет, и картину досматриваешь абсолютно равнодушно, несмотря на то, что авторы с первого и до последнего кадра стремятся быть оригинальными. И актёры не спасают…
Господи, какой же чушью оказался этот фильм.. Актерский состав конечно балует глаз, но вот все остальное - чушь собачья. Свет в зале включился и мы с другом удивленно посмотрели друг на друга и задали один и тот же вопрос "А о чем, собственно, фильм?". Не рекомендую к просмотру.
Фильм на самом деле оказался вполне смотрибельным. Если убрать идиотские сцены вроде ползания полуголой Диаз на лобовом стекле авто с пояснением о выбритой определенной части тела (не знаю отчего, но половина зала смеялась, вот отчего вроде бы и есть желание смотреть на большом экране, но смотреть на деградацию народонаселения сил уже почти не осталось – представил себе – более мерзского зрелища трудно и придумать),то можно было бы сказать, что картина вполне состоялась как криминально-философская драма. Во всяком случае смотрится отлично, единственно, что необходимо вникать в суть разговоров не отвлекаясь – иначе пропуская один момент, уже трудно понять другой.
Мораль фильма такова – не влезай в криминальный бизнес, даже если тебе кажется, что ты вроде бы как и подставиться не можешь. Я бы не сказал, что в фильме торжествует зло – просто здесь нету хороших парней с добрыми намерениями, поэтому и торжествовать некому. Диалоги, кстати, довольно приличные, но чтобы разбирали на цитаты – увольте, тем более, что многим фильм не понравится – мало спецэффектов и много разговоров. Люди от такого уже отвыкли.
А если уж по большому счету – то просто замечательно, что я живу в РБ, а не в Мексике – пусть у нас и диктатура (к сожалению, не пролетариата) , но она мне как-то больше по душе, чем колумбийско-мексиканская демократия. Вот как-то такие вот выводы сделал для себя из фильма.
Тэкс, ну что же, наконец-то молодежь всем вломила, причем, я даже не могу сказать, что несправедливо, ибо фильм хороооооооош... "Вайз", извините, видимо Вас не впечатлила сцена, в которой Камерон Диаз ... отличный желтый Феррари уподобляя свою бритую пипиську рыбьим губам, скользящим по стеклу, и та начальная сцена, в которой Майкл Фассбиндер отсасывает "киску" Пенелопы Круз... Могу сказать, что в отличие от Вас, Вайз, набитый битком зал кинотеатра "Пионер" приглушенно стонал, причем, преимущественно томными женскими голосами...
Теперь по теме... Ридли Скотт, посвятивший "Советника" своему брату Тони, перенял при этом и его брутальную манеру съемок в стиле "Гнева"... Про "Гладиатора" и прочую космическую лабудень можете забыть... Перед нами жексточайшая криминальная драма, в которой опять же бабы-стервы рулят... Нет, сначала, конечно, все принадлежит мужчинам... Задуманная хитроумная схема передачи электронных блокираторов, при помощи которых заводятся трейлеры, под завязку набитые наркотой, помогает преспокойно преодолевать государственные границы... На легкость криминального заработка клюет даже преуспевющий адвокат, готовый вложить состояние в стати своей подруги, так что лишние 20 лямов ему не помешают... Но тут в дело вступает женская изворотливость, которая решает скапитализдить кокаин у колумбийской мафии и подставляет под это дело самого главного героя, сделав его козлом отпущения.
И вот тут надо начинать смотреть очень внимательно, так как события начинают мелькать мгновенно... различные подставы сменяют одна другую... конкурирующие банды при поморщи самых жутких способов тырят все, что горит, у конкурентов... расправляясь с противниками самыми жесточайшими методами...
Хочу отметить особенности этого рокамболя...
а) диалоги восхитительны. Фильм будет раздербанен на цитаты, аналогично "Белому солнцу пустыни"
б) блондинкам на фильм лучше не ходить, так как надо целеустремленно следить за сюжетом и еще в картине масса откровеннейших сцен насилия от отпиливания головы мотоциклисту на ходу струной, до перерезания сонной артерии изящным механизмом, от которого нет спасения
в) не ждите хорошего финала... зло здесь торжествует, как и в нормальной жизни.
г) хорошим ворам неважно, что тырить, если не удается поиметь наркоты, то можно свистнуть и ценных бумаг на ту же сумму
д) Советник, это реально фильм о Вас... Я прямо представлял, как Вы ведетесь на 20 лямов, а потом удивляетесь, почему мир такой жестокий...
"Пепел" может оказаться небезынтересен только потому, что его снял киевлянин Вадим Перельман, который нехило поработал в Голливуде и снял там, как минимум, один незабываемый фильм "Дом из песка и тумана", что касается темы, то это конечно китч... Командир красной армии в 1938 году, понимая, что его ждет неминуемый арест, тырит багаж и всю жизнь вора в законе и постепенно начинает вползать в его образ, зверея как и положено бандюку. Бандюк при этом, немного посидев за красного командира, оказывается выпущен во время краткой бериевской либерализации и начинает делать карьеру в Красной армии... Этакие "принц и нищий"... Непонятно, правда, зачем качать, фильм именно сейчас идет по РТР.
На мой взгляд сумбурная и скучная история получилась у Ридли Скотта. Весь фильм боролась со сном, ожидая, ну вот сейчас начнется. Но не повезло. Не началось. Фильм так и остался скучным до самого конца. Местами я вообще не понимала, что происходит и зачем. Невнятное зрелище. Но это на мой взгляд, возможно кому то это покажется необычным и привлекательным. К плюсам можно отнести пару удачных шуток и Бреда Питта в ковбойской шляпе. Смотрелся он стильненько. Ожидала большего, потому сплошное разочарование:(
Несомненными достоинствами картины являются диалоги. Можно с полной уверенностью утверждать, что именно они главные в фильме, а не экшэн, которого очень мало, зато возникает он, как акула в океане, внезапно, прерывая разговоры персонажей. Естественно, всё это не смотрелось бы, если не актерская игра. Великолепный состав актеров, которые создали очень интересные и целостные образы. Отдельно отмечу Бреда Питта: роль ловеласа-ловкача ему очень удалась. Фассбендер и прочие тоже не подкачали. Ридли Скотт опять проявил себя, как грамотный режиссер-постановщик. Все развешанные им ружья выстрелили и в нужный момент. При этом внезапность некоторых сюжетных поворотов он сохранил.
Ещё одним достоинством, хотя для кого-то, возможно, и сомнительным, можно считать жесткость сюжетной линии. Режиссер без сожаления расстается с персонажами, убиваемых различными способами. Собственно, вся суровость повествования придает ленте некую реалистичность, что в какой-то степени является иллюзией, потому как реальная жизнь гораздо многообразнее.
Что касается смысла, то хотя за сюжетными поворотами следить не всегда просто, общий замысел ясен. Лично я всегда предпочитал шашки шахматам. Мне они кажутся более стратегическими и более приближенными к жизни. Начиная игру ты делаешь невинные ходы, двигаешь фигуры, не видя никакой угрозы, а потом раз! Происходит ожесточенный обмен шашками и ты видишь новую ситуацию, в которой ты проиграл... У тебя ещё есть много ходов, но ты понимаешь, что они лишь продлят агонию, а не приведут к победе. И всё это из-за тех невинных ходов вначале, когда их исход не был ясен. В лучшем случае приходится рассчитывать на ошибку противника и свести всё к ничьей. Но Жизнь - это очень опытный противник.
Ярким образом фильма, идущим через весь сюжет, была механическая удавка, избавится от которой невозможно. Это есть некий символ рока, судьбы, которой не избежать. Игра проиграна, если сделал ошибки в прошлом. И хорошо, если расплачиваться придется только тебе, а не твоим близким. Второй образ ленты - это звериная охота, которая была показана в начале и к которой вернулись в конце. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" - эти слова дедушки Крылова вполне могли бы быть слоганом фильма. Один хитрый и жестокий хищник съел более мелких, и важен ему сам процесс, а даже не забитый желудок (или набитый кошелек). Почему? Потому что хищник.
Такой идейный посыл, конечно, может несколько угнетать зрителя. Но Ридли Скотт не тот режиссер, чтобы баловать вас хэппи-эндами. Этот шеф-повар готовит для настоящих гурманов, которым блюдо может даже не понравится, но оценить его качество они всё равно смогут. Ну, а потребителям фаст-фуда всё это действительно может показаться странными и труднопереваримым.
Мораль фильма такова – не влезай в криминальный бизнес, даже если тебе кажется, что ты вроде бы как и подставиться не можешь. Я бы не сказал, что в фильме торжествует зло – просто здесь нету хороших парней с добрыми намерениями, поэтому и торжествовать некому. Диалоги, кстати, довольно приличные, но чтобы разбирали на цитаты – увольте, тем более, что многим фильм не понравится – мало спецэффектов и много разговоров. Люди от такого уже отвыкли.
А если уж по большому счету – то просто замечательно, что я живу в РБ, а не в Мексике – пусть у нас и диктатура (к сожалению, не пролетариата) , но она мне как-то больше по душе, чем колумбийско-мексиканская демократия. Вот как-то такие вот выводы сделал для себя из фильма.
Теперь по теме... Ридли Скотт, посвятивший "Советника" своему брату Тони, перенял при этом и его брутальную манеру съемок в стиле "Гнева"... Про "Гладиатора" и прочую космическую лабудень можете забыть... Перед нами жексточайшая криминальная драма, в которой опять же бабы-стервы рулят... Нет, сначала, конечно, все принадлежит мужчинам... Задуманная хитроумная схема передачи электронных блокираторов, при помощи которых заводятся трейлеры, под завязку набитые наркотой, помогает преспокойно преодолевать государственные границы... На легкость криминального заработка клюет даже преуспевющий адвокат, готовый вложить состояние в стати своей подруги, так что лишние 20 лямов ему не помешают... Но тут в дело вступает женская изворотливость, которая решает скапитализдить кокаин у колумбийской мафии и подставляет под это дело самого главного героя, сделав его козлом отпущения.
И вот тут надо начинать смотреть очень внимательно, так как события начинают мелькать мгновенно... различные подставы сменяют одна другую... конкурирующие банды при поморщи самых жутких способов тырят все, что горит, у конкурентов... расправляясь с противниками самыми жесточайшими методами...
Хочу отметить особенности этого рокамболя...
а) диалоги восхитительны. Фильм будет раздербанен на цитаты, аналогично "Белому солнцу пустыни"
б) блондинкам на фильм лучше не ходить, так как надо целеустремленно следить за сюжетом и еще в картине масса откровеннейших сцен насилия от отпиливания головы мотоциклисту на ходу струной, до перерезания сонной артерии изящным механизмом, от которого нет спасения
в) не ждите хорошего финала... зло здесь торжествует, как и в нормальной жизни.
г) хорошим ворам неважно, что тырить, если не удается поиметь наркоты, то можно свистнуть и ценных бумаг на ту же сумму
д) Советник, это реально фильм о Вас... Я прямо представлял, как Вы ведетесь на 20 лямов, а потом удивляетесь, почему мир такой жестокий...
Плохая новость... Он сцукко, такой.