Книга мастеров

Вообще предпочитаю кино более серьезное - из того, что сейчас идет, сама бы пошла разве что на "Царя" или "Миннесоту". Но дочка попросилась на "Книгу мастеров" - пошли на "Книгу мастеров". И, знаете, никаких претензий к фильму у меня нет. Как развлекательное кино именно для отдыха - самое то. Очень понравились советские актеры. На дух не переношу Куценко, но вот в роли Кощея он смотрелся очень даже хорошо. Понравилась Апексимова. И даже молодежь производит благоприятное впечатление - особенно Ергина, Вилкова, Ефремов-младший. Имхо, как кино для того, чтобы именно отдохнуть вечером - хороший фильм. Обилия негативных отзывов не понимаю совершенно.

Фильм книга мастеров хорош уже тем, что он ПЕРВЫЙ в своем роде. Начинание в пользу фильма всячески поддерживаю.

Фильм добрый, славный, красивый с офигенскими шутками. Его можно показывать детям, он всем напоминает о том, какие замечательные герои есть в русских сказках.

И, главное, это первый проект Дисней в России, и, надеюсь, не последний. Спасибо всем, кто создал это кино. Если будет продолжение, пойду на него с огромным удовольствием!

Читаю MobScEne и начинаю осозновать - что ж я натворила... Да хороший это фильм. Очень хороший. И поучительный. Для взрослых куда больше, чем для детей. А молодые актеры удивили. Роль Клавы очень удачная, Русалка эдакая осовремененная.

И особо удивил Артут Смолянинов. Никогда не нравился - так бывает, когда признаешь талант, но талант чем-то раздражающий. Словно на человека без кожи смотришь. А в этом фильме совсем другой. "Кожа, правда не наросла" - оголенный нерв, но что-то изменилось. В фильме сражение есть - по сути - противостояние мальчишек - по возрасту между ними лет пять разницы , да и выше, вероятно , Иванушка сонтиметров на 15, а ощущение... Ну, кто смотрел, тот понимает. Наверно,так люди взрослеют - была одна субстанция, а потом вдруг другая. Так озадачил, что возвращаюсь к этим коментариям уже несколько раз... Так что и молодые актеры в фильме - открытие. А Иванушка-Максим... Необычен он. Все как бы против роли, а в целом картина нигде нет противоречий. Возможно он еще удивит. Кто не смотрел - пошли подальше отзывы (мой в частности) и посмотрите. Поддержим начинание! Ведь весь мир наших актеров увидит.

Что сказать? Бездарный продюссер, бездарный режиссёр, бездарный оператор, бездарный сценрист. Творческая группа "Бездари". А дисней в этом фильме - это как огромный такой лейбл "DOLCE & GABANNA" на джинсах которые сделали гастарбайтеры в падвале. Название есть, а толку ноль. Главный герой - убожество и быдло, видимо для подрастающего поколения быдло-детишек. А фраза "Чё ..., отдайте девку". Вообще ужас. Так и ждал в фильме где нить фразы "Здарова калюня на, ё, чё там ась, коры кокоры на!". Сексуальные шутки куценко - вообще жесть. Гош, ну ты бы хоть совесть поимел, а не детские мозги! Двигаемся дальше. Оператор - я знаю ты это прочтёшь, а если не ты то твои друзья, а потом расскажут тебе. Я понимаю, что властелин колец не даёт тебе спать нормально, но дядь, так нельзя. Куча моментов - чисто содранны с властелина колец. Движущиеся всадники, камера забирающаяся на башню, так и ждал там увидеть "всевидящее око". Сцены съёмок башни - вообще содранно с властелина колец полностью. И когда этот уродливый парнишка главный герой висит на одном пальце - прямо таки горлум над потоками лавы в финале "Возвращения короля". Режиссёру. У тебя нет ни вкуса ни понимания кино как композиции. Я бы тебя даже в детский театр не пустил. Не дай бог свет увидит что нибудь ещё из-под твоей руки. Продюссер. Я понимаю, денег тебе девать некуда, хочется вложить.. Поезжай в подмосковные театры, там много по-настоящему талантливых людей. То что ты нанял - шлак, и не прокатило что в фильме эпизодически засветились "звёзды". Главные герои - страшные и неприятные, а главный герой как актёр - ноль. И внешность нулевая, ему только фантомаса играть в подворотне. Дисней - не связывайся с русскими. У нас всё не на месте, к сожалению эстрада и кинематограф у нас в руках слесарей. И ещё такой совет всей группе "Бездари". Ребят, смотрите Илью Муромца, древний СССРовский фильм до посинения, и УЧИТEСЬ. И не снимайте ничего более.

Родителям - совет психолога. Не водите детей.

Да что ж вы так на фильм "наехали"?! Сам режисер писал, что это поучительный фильм в сителе Диснея. Вот в стиле Диснея и сняли! О чем снимал дисней? О том, как девочка живет в семействе 7 стариков карликов, спасаясь от мачехи-убийцы. И что? Мы восхищаемся Спящей красавицей! О чем этот фильм? Если отключить эмоции и включить ТОЛЬКО логику, то увидим пособие по ролевым играм для психоаналитика. Если кратко, то: Сиротка Иванушка попадает к Бабе Яге на обед. Но там встречает "заброшенного мамой" (мама ну ооочень занята, поэтому внучку воспитывает бабушка, а встречи с мамой редкость) подростка Катю. В детском возрасте Катя видела папу Иванушки (вероятно он делал ей игрушки - подробности скрыты) - все судьба. Катя спасает Иванушки от бабушки, потом помогает попасть к маме, чтоб отомстить за отца, потом спасает от мамы, спасает от своего жениха, опять спасает от мамы, опять от жениха, наконец, грудью прикрывает от стрел пьяных слуг и погибает (хоть временно - Дисней же представляет). Ванечка хочет быть великим мастером "как батя". Учится забыв все насвете - это похвально. Потом создает "цветок зла"- чтоб доказать, что он великий. И что странно - когда Катю, которую он любит "больше жизни" забирает мама (опекунша),то не за любимой он бежит - свою состоятельность доказывает. Так доказывает, что любимая ведьмой становится в ожидании. А когда спасшая его любимая погибает, то покорившись судьбе отправляется на свадьбу с другой (не любимой им, но любимой его другом). Еще не захотелось к психиатру? Тогда самая удачная роль - благородный Янгун. Верно служит госпоже. С позволения матери-госпожи ухаживает за дочерью. Уважает бабушку -воспитательницу. Приносит ей дары, а попросту кормит (как может, конечно). Он человек чести, а потому никем не понят и не любим. Чего добивается в результате - любимая предпочитает спасать другого, бабушка ворчит и не уважает на столько,что и внучке это передается, госпожа за ослушаение возврашает в камень. И это только 3 персонажа - а их там целый букет!!! Да это не сказка -комедия, как пишут анотации, а трагедия жизни! Но полностью в стиле "Дисней представляет." Да есть в этом фильме, что обсуждать. Очень даже , что есть! Хотела разобрать еще пару направлений, что можно обсуждать, но решила, что перебор будет.

М-даааа! Первый ... комом. Слышал я, что Дисней хочет снять еще несколько - лучше не надо. Вот вроде смотришь - и все есть, баба-яга, злая колдунья, кощей, добрый молодец с подругой. И в тоже время нет главного: души. Посмотрите старые сказки. Будучи как правило более примитивными по сюжету, чем это творение, они подкупали чувствами, красотой души. А эдесь посмотришь, так душа в России просит или пороть или бухать. Интересное изображение русских людей! Нет я не в коей мере не хочу хулить фильм как антироссийский! Это не так. Он просто не наш, хотя и снят нами и с нашими актерами. Это западный фильм от и до. Хотя в успехе его и там сомневаюсь. Актеры конечно хорошие, спору нет. Но когда материала нет, то и игры нет. Так пара приколов с бариным, ягой и кощеем. И больше ничего! Ну и хэппи-энд. Причем зло не уничтожили, а как бы перевоспитали. Пожалуй даже оригинально.

Одним словом данному фильму я бы с удовольствием предпочел как старые советские сказки, так и современные западные фильмы на подобную тему. Не стоит это смотреть!

P.S. Ввязываться в дискуссию о том, что в данном фильме откуда было стащено просто не хочу. Хотя на каменной башне того и гляди откроется око Саурона!

Набрел, вот, на обсуждение... Ну, не знаю, честно говоря. По-моему, вокруг "Книги мастеров" возникло очень много споров, по сути, неоправданных. Ведь что нам показали? - Нам показали детский фильм. Можно сколько угодно рассказывать, что он "первый за многие годы" (причем это не так),но мы ведь не за железным занавесом живем - наши дети и так получают много сделанных специально для них фильмов. Этот, на мой вкус, вполне удачный. Про спецэффекты, да и вообще, про техническую сторону дела, тут уже много и правильно написали. А про сценарий... Сложно сказать, конечно. Мне, во всяком случае, нигде не показалось, что сценарий где-то слишком слаб. Пока я сидел в кинозале, по крайней мере. А выходя из кинозала с развлекательного фильма, я как-то, честно говоря, не привык задумываться о том, есть ли в сюжете неоправданные моменты.

Кино странное. Вроде бы сказка для самых маленьких, но по стилю речи, скорее, для подростков. Эдакое "стебное" кино. Для тех, кто сказок уже начитался и "перерос". Шутка про 34 богатыря, которого сократили, т.к. в рифму 33 богатыря, а 34 ну никак (ничего личного),весьма современна. Надо признать, что этот новый стиль сказки и цитирование глав "цепляет" - уже столкнулась с таким оборотом речи у юных родственников - когда сообщают - по протоколу пойдем (перечисление) или сразу к сути? После просмотра фильма всего пара днея прошла, а прижилось. Решила посмотреть только у моих прижилось или массово - проверила рейтинг Максима Лактионова на сайтах о кино - есть все шансы в ближайшие пару дней обогнать Василия Степанова. Но если говорить прямо - мне не очень понравилось. Хотелось сказки. Именно сказки. "По протоколу". Не осовремененной. В этом плане фильм ожиданий не оправдал.

По поводу "Кнгиги мастеров" у меня только три мнения. Первое, о тех, кто скачал краденное - воровать не хорошо, а у своих (фильм-то наш) тем более. Стыдно.

Второе - "Книга мастеров" удалась. И не могла не удаться с таким актерским составом и помощью Диснея. Все в фильме на уровне. Перечислять бесконечно можно. Лучше посмотреть кино.

Третье - друзья, даже если вам фильм не понравился, все равно стоит стесняться в выражения. Губерман написал: "Даже, чтобы плюнуть во врага, я не набираю в рот г...но". Золотые слова. И еще раз предлагаю хулителям задуматься, действительно ли они ругают фильм потому что он плох, а не потому, что вдруг это стало "типа круто", не поддались ли вы на вал негатива и происки собственного конформизма. Спасибо.

Да хороший фильм!!! Это же детская сказка. Мой ребенок 7-ми лет сказал, что это лучшее, что он видел. Нам с мужем тоже понравилось. Классне актеры, хорошие шутки. Добрая интересая сказка. Я не понимаю тех, кто рассматривает данное кино со стороны наличия спецэффектов, каких-то наворотов. Милая сказка на 6-10 лет. Я б еще раз сходила.

Да нормальный фильм! Вообще ... с отзывов! Понятно, что не Тарковский и не Лунгин! Но для сказочки - очень даже прикольно! Актеры понравились, особенно Куравлев, Ефремов и Куценко! Еще Русалка очень прикольная! И нарисовано отлично - народ, ну вот объясните, что там из ВК кроме скалы, которая на башню Саурона похожа?! Ардары на назгулов ... не похожи - специально посмотрела сегодня кадры из ВК!

А я сразу скачал фильм из сети и не прогадал. Данная сказка является историей о том, как вбухать много денег в спец эффекты и не задуматься над хорошим и интересном сценарием. Данный к.ф. предназначен для совсем маленьких детишек, а также лиц, которые не повзраслели, а также тем, кто еще не смотрели не одного тарантиновского фильма. Мне искренне жаль себя, за то, что пришлось потратить полтара часа собственного времени.

Кино не удалось. Это в жизни можно не отдавать отчета, почему кто-то нравится, а кто-то нет. А в кино я хочу знать: почему я должна полтора часа переживать за Ивана? Чем он это заслужил? Мне лично понравился Янгул. Вот, от благородный (поделил меч на двое, чтобы с Иваном в честном поединке драться),самодостаточный (целой армией каменюг командует и у каменной княжны на хорошем счету),влюбленный… А, кто такой Иван? Посредственный изготовитель поделок, половая принадлежность опять же под большим сомнением, ведь его make-up эффектнее Катиного. А Катя-то на что запала? Первое - он сын мастера, к-рого она видела в детстве (по-моему, один визит к психоаналитику и Янгул мог бы надеяться),второе – у Ивана теплые руки (с этим трудно поспорить, особенно, когда Янгул противно погромыхивает при ходьбе). Если вспомнить сказки советского образца, то Иванушки в них были разные. Сергей Столяров – былинный богатырь, такой не то, что мечом, руками врагов раскидает, за ним Василиса Прекрасная как за каменной стеной; Олег Даль из сказки «Как Иванушка-дурачок за чудом ходил» - наивный, чистосердечный человек, доброта стремится к бесконечности, спас Настеньку от болезни, ну, как такого не полюбить; Иван из «После дождичка в четверг» - обаятельный, готов собой пожертвовать ради другого в общем-то отрицательного героя. Иван из «Книги мастеров» - мыльный пузырь. А это не правильно. Сколько бы ярких талантливых актеров не приглашали на эпизоды, если главные герои не задались, красивой истории, к-рая смотрится на одном дыхании не получится. Прежде чем выпускать фильм в прокат, я бы посоветовала пересказывать смонтированное: «Иван настаивал на том, что без друга никуда не пойдет. Клубок внемлет ему. Иван оживляет друга и… дальше идет без друга»; «пьяные мужики должны поймать Ивана и вести его под венец, увидев его, они открывают огонь на поражение»; «обладатель каменного сердца Янгул, к-рого расписывают барину, как ужасного злодея, то и дело совершает сентиментальные поступки». На мой взгляд, хэппи-энд этого кино, когда превращенный в камень Янгул становится человеком после Катиного поцелую, а Иван (по сюжету - Катин брат) получает возможность обрабатывать камни в башне княжны хоть 24 часа в сутки.

Смотрел сегодня в каро-фильм. Ужас!!! - дождитесь проката по телевидению. А лучше вообще не тратьте время (тем более деньги в кинотеатре на этот фильм) Сюжет затянут. Тянет на тупой американский фильм с их деревянными шутками. Бойцы на лошадях - копия один в один из "Властелин колец". Иван - где нашли такого меланхольного и убогого на главную роль. Глазки уж сильно подкрашены, да и макияжа на лице толщиной в палец. "Лица" вообще нет, как говорят без вкуса и запаха. Лучше бы актеров поменяли (Ивана на его друга кузнеца) и то лучше было.

Гафт, Куценко, Апексимова, Куравлев - сыграли свои не главные роли как всегда - на высоком уровне.

Более унылой … не видел ни разу. Впервые ушёл с фильма, правда минут за хз сколько до конца, когда КК(камееная княжна) преобразилась. По поводу игры старых актёров – нужен лавес – надо хоть что-то из себя выдать – нечего ужасного не скажешь. Ваня и Катя(так вроде псевдодочку КК звали) – вымораживают. Такого ущербного выражения лиц нельзя ожидать от живых людей, в подобных обстоятельствах. Злость, ненависть, любовь, прочее – можно эмоции Чака Норриса заменять их лицами – всё одно. Почему у Вани губы накрашены сильнее чем у Кати? Абсурдная мотивация героев сего выс…. будет непонятна наверное даже детям. Быв ребёнком я задавался подобными вопросами просматривая ужастики категории б, и тут, в общем-то, тоже просматриваются алогизмы. Тема правления камнями КК – не раскрыта. Показана, что она их анимирует, чтобы что-то завоевать. Но служат ей чел с каменным сердцем, которого она когда-то _спасла_ и девочка сирота. То есть а- не понятно, почему она тогда не убивает всё живое, либо б – не понятно почему она пытается убить всё живое. Вообще мотивация злодеев в фентези – отдельная песня, но представить подобных абсурдных злодеев нечасто встретишь. На самом деле этот …. фэнтези назвать сложно. Если и классифицировать, то получиться отнести к самому плачевному направлению жанра – юмористическое фентези. Если человек не может описывать очередного встреченного старца, как человека имеющего 25 поколений до и после себя, а так же не расписывает их подвиги против угроз выпиливание всего сущего – он не будет писать хай-фентези. Человек не способен прописать 25 интриг вращающихся вокруг брошки, найденной на месте случки королевы с очередным трубодуром - он не будет писать детективное фентези. Автор не в состоянии бить молниями и вздымать пепелища, вокруг заброшенного в горах замка, владельцам которого является вампир-насильник с трагической судьбой – дарк фэнтези тоже не задастся. Ответ простой – возьми магию, элементы чьего угодно фольклора, 3 части американского пирога, одну щепотку знакомства со спартанцами, слей всё в унитаз, и на выходе, аккурат перед очистителем, мы получим эссенцию юмористического фентези. Прошу заметить тех, кто любит до дофиливаться до слов, то юмористическое фентези, это не фентези в котором есть шутки, это там где фентези ради шутки. Аллюзии на Т. Пратчета неуместны. До нормального фентези Русский кинематограф врятли доползёт, потому что это только кажется, что эльф и магия – вот тебе и фентези. Спросите у Сапковского – он то точно скажет, что фентези – это нечто большее…

Вообще не понимаю как может взрослый человек это смотреть. Абсолютно бездарная игра актеров, разве что каменная княжна и кощей не подкачали. Иван - тот вообще пробесил, его откуда взяли то? Такого Г давно не видел. Тем кто еще не смотрел очень советую дождаться этого фильма в телепрокате, думаю по 1-му его покажут уже через пару недель.

Классный фильм. Наконец то и бабушка Яга, и Кащей бессмертный и другие наши исконно русские сказочные персонажи в противовес разным гоблинам, Санта Клаусам , Гарри Потерам и другой западной нечисти. Получил огромное удовольствие от просмотра.

Сходил в кино, получил удовольствие. На часы, как это частенько бывает, не глядел. Правда, грешен, каюсь, всех титров не видел, да и певица Максим что-то меня не впечатлила. Гафта с Куравлевым было приятно видеть - по тысяче лет их не видел на экране. Молодежь благоприятное впечатление производит, особенно девочка Клава. Да, и еще, как-то не слишком "западное" впечатление фильм производит - это, по-моему, хорошо. P.S. Ей-богу, впервые вижу, чтобы такое шло жесткое обсуждение, да еще чтобы друг друга поливали грязью. Странно как-то.

А мне понравилось именно что столько всего понамешали. Как раз вышло очень весело!

И персонажи вышли прикольные, не калька со старых, а совсем новые. Я вот такого Кощея даже представить себе не могла :) Очень смешно получилось, и не страшно совсем (а это важно, если с ребенком идешь). И Лия Ахеджакова очень интересно Бабу Ягу сыграла. Еще ужасно понравился Леньков, особенно когда он на Ивана шипел: "Где скрал мыша?"

Из молодых очень симпатичная Русалка, и дочка барина Клава. Иван - ничего так. Конечно, сложно ему с такими актерами, как наши советские - пока он один там или с Катей - все хорошо, а как с Куравлевым - понятно, что Куравлев круче. Но тут уж ничего не попишешь, глупо было ожидать, что студент мэтра переиграет.

Спецэффекты понравились. Но мне тут вообще хорошо, я "Властелина колец" не смотрела - терпеть не могу пафосное кино, да и Толкиена не сильно люблю. Так вот горечь от узнавания разделить не могу - увидела все в первый раз, и впечатлило более чем. Когда каменное войско княжна наколдовала - очень красиво было! И пещеры из самоцветов очень понравились.

И юмор хороший. Не пошлили совсем, и со вставками из сказок прикольно придумано. Совершенно не жалею, что не пошла. А еще очень странно, что столько людей фильм ругают. В зале вот никто не плевался и не ушел, так что титры все заценили :)

Создатели сего шедевра так и не решили, красивые они или умные, и поэтому решили запихнуть в один котел все: эпохальность "Властелина колец", "Ералаш", винегрет из всех сказок, говорящую лошадь - в общем угодить всем слоям населения: и детям 3-х лет и дядям 30-ти. Как говорится "и рыбку съесть, и на стул сесть, и на корабль успеть и косточкой не подавится". Итог - жалкая абракадабра и непонятное ощущение недоказанной обманутости. Очень жаль потрясающих актеров и денег, на которые наверняка можно было снять настоящую сказку. Единственное утешение - саундтрек МакSим "Дорога": я не единственная, кто остался в зале до самого конца титров, чтобы узнать, что же за музыка звучит.