Я не понимаю людей, которые обвиняют подобные фильмы в отсутствии реализма. Индиана Джонс - это квинтэссенция жанра adveture. А это значит, что должно быть красиво, захватывающе и абсолютно нереалистично :-) Если вам не нравится, что герои способны пережить атомный взрыв сидя в холодильнике, то это просто не ваш жанр. Если же вы к этому готовы, то фильм вам однозначно понравится. Фильм дает банальное рабоче-крестьянское удовольствие. И главное - позитив, ведь даже враги не выглядят такими уж негодяями, а хохлушка-ученый - вообще душка. И последнее. Совет не смотреть в кино, а скачать пиратку считаю абсолютно вредительским. Либо вообще не смотрите, если это не ваше, либо только на большом экране в отличном качестве. Ведь это тоже важная часть для жанра адвенчэ
Если Вы ещё учитесь в начальной школе, то, возможно, фильм Вам понравится... Если же Вы уже - человек с мозгами, то не думайте, что от "Инди-4" Вы получите такое же удовольствие, как от первых 3-х серий, просмотренных 15 лет назад...
Ну что? В общем посмотрел с удовольствием. Вспомнил так сказать молодость. И в общем-то не важны огрехи сюжета и посредственная игра большинства актеров. Важна атмосфера - и она удалась. Словом хотите окунуться в приключение в чистом виде - идите на фильм. Ждете чего-то большего - не ходите. Ибо фильм слабее третьей части, хотя и красивее. P.S. Неужели за все это время в Голливуде никто так и не перестал ассоциировать русских, кроме как с танцем вприсядку? Удивляюсь как не поэксплуатировали тему медведей и водки! P.P.S. А Спилберг нашел возможность вернуться к своей любимой теме про инопланетян. Только не очень-то к месту .
Что понравилось: Начало фильма, Америка, атмосфера 50-х создана прекрасно. Эпизод с городком и холодильником – отличная находка, и не стоит критиковать нереальность выживания после атомного взрыва, это все-таки не документальный фильм а приключенчиский, с определенными художественными допущениями.
Русские солдаты хотя и несколько карикатурны, но говорят на нормальном русском военном языке, чего давно не случалось в голливудских поделках. Уазик, точнее Газик – джип также исторически верен.
Что НЕ понравилось Вторая половина фильма, чем дальше – тем хуже. Погоня в джунглях затянута и абсолютно нереальна, что за ровное шоссе в джунглях? Много лишнего, поединок на рапирах – зачем все это?
Сюжетная линия страдает и крайне упрощена. Джонс не решает загадки, а просто переводит с языка майя (и других, походу) слова потерявшего рассудок профессора. Как профессор нашел искомые знания – история умалчивает. Сценаристы, дабы не утруждаться, решили все свалить на инопланетный череп. Искатели приключений идут прямой дорогой, почти как в Коде да Винчи, загадки требуют максимум 2-3 минуты на решение.
Эпизод на кладбище не совсем понятен, кто были загадочные недоброжелатели с отравленными стрелами, что делали ночью на кладбище, и главное, зачем они понадобились в сценарии вообще?
Игра актеров.
Два актера играют: Форд и Бланшетт. Несколько пытаются – русский костолом Жижикин, вобщем то удался.
Остальные – ну скорее не их недостаток, а «заслуга» сценаристов/режиссеров. Играть им нечего. Зачем Джонсу сын, кого он изображает, крутого рокера ? Задумка не понятна, харизмы-смазливости чтобы стать героем для девушек у него нет. Сравните «молодое поколение», т.е. хакеров в Крутом орешке-4, которое очень даже осмысленно играет роли.
Будущая мадам Джонс, а также Мак, который двойной агент – бегают вместе с непонятными функциями, роли непродуманны совершенно, в алчность Мака не верится, а мадам вообще похожа на жизнерадостную дурочку. Сумасшедший Окс, вовремя пришедший в себя – вообще печально, напоминает дешевые сериалы с впадшим в кому героем, затем выходящим из комы. Слабовато, да и функции его – служить рупором. Как он открывал город ДО Джонса, в одиночку, или что – история умалчивает.
Как всегда – на фоне слабых положительных героев, хорошо прописанный отрицательный персонаж – т.е. советский полковник Ирина неплоха. Зачем только в конце ее убивать было, она ведь освободила инопланетян, она, а не Джонс вернула артефакт. Надо так было по сценарию? Ну, надо так надо.
Резюме: 6 из 10 фильм набирает, т.к. по сравнению с современными приключениями: Сокровище нации, там, уж не говоря о сценарных шедеврах-комиксах (Трансформеры, Паук…) Индиана-4 выглядит шедевром. НО, фильму далеко до Орешка-4, скажем по цельности и осмысленности сценария. Похоже на Терминатора-3, смотреть можно, но второй раз вряд ли покатит. Увы.
2 tamoshniy, Pilinka. Никакого красивого реверанса в сторону Москвы там нет. Нас как всегда держут за лохов, возвращаемся в коммунизм. Я видел фильм без дубляжа и перевода, так Ирина Батьковна (тоже не помню точно) не с какой не Украины, а с России и фразы "А ну погодьте" соответственно не может быть. Очень прискорбно знать как нас компании по дубляжу разводят. После таких мелочей можно только предполагать как нам дублируют все фильмы и насколько это близко к реальности.
Хотелось бы написать положительный отзыв, но при всем желании не получится. Фильм именно "кассовый". Нам дают, а мы едим. Полный бред, завернутый в красивую упаковку "Спилберг". Старенький Форд, вымоченный в собственном соку, пытается удивить зрителя посредством компьютерной графики.Главный герой борется с (кем бы вы могли подумать?) - красными "комуняками" (наши, как обычно, постаралсь с переводом). Одноврменно с этим оказывается, что Индиана - счастливый обладатель юноши-сына, который всячески рад помочь отцу. Много чудес в джунглях, откуда Джонс выходит сухим и безусловный хеппи энд с пришельцами, улетевшими на тарелке в другие миры.
Ребята вы что на примере матрицы не поняли? Если бы Спилберг захотел бы сделать что то потрясающее, он бы это сделал. Здесь просто продолжение приключений в том же стиле, что и предыдущие фильмы (там тоже есть элементы фантастики)100млн. бюджет. Ведь все же понимают, на примере Войчовских, что второго хита не получиться! Хотя Спилберг, если бы захотел cделал бы!
Абс. согласен с Scout. Ну чего ждать от 100%-но развлекательного кино. Выдумка в красивой обложке, неплохим, простым и интересным сюжетом и НАКОНЕЦ - неплохим переводом и озвучкой. Режим Relax-FM. ;-)
Поражает, как создатели третьей Индианы смогли политкорректно найти нового врага - подчеркнуто этническая хохлушка во главе советских спецслужб. Красивый реверанс в сторону Москвы: исторически верно и вроде русские не при делах. Я слышал, что долго отбирали и дорабатывали сценарий – охотно верю. Сценарий отличный! А возмущаться из-за того, что инопланетное тело притягивает металлические предметы не по законам физики, извините – паранойя. Надо всего лишь расслабится и получать удовольствие. Получай фирменный спилбургер от производителя: стрельба, драки с хлыстом, безумные погони на экзотическом транспорте, загадки со всякими там иероглифами и ребусами. Одно разочаровало: где кошмарная штуковина, аки каток сминающая все на своем пути? Клянусь – ждал до последней минуты и вышел из кинотеатра, как обманутый ребенок.
я не видел ни одной кино- или телеверсии прежних "индиан", чем поверг в шок всех своих знакомых-киноманов. :)) поэтому не могу сравнивать и не испытываю никакой ностальгии к "старому-былому".
достаточно легкий фильм, зрелищный, при мордобоях не показаны не то что смерти, даже крови почти нет. так что фильм могут смотреть самые маленькие дети. все те небольшие условности, как то: полеты в холодильнике в эпицентре ядерного взрыва, свободно курсирующие по сша и бразилии русские в униформе и с оборудованием, включая минипароход для прокладывания дороги в джунглях, битва на мечах на несущихся по лесу машинах и пр. и пр. совершенно не утомляли и не раздражали. я ведь знал, что иду смотреть на приключения, а не на документальный фильм "сопротивление материалов" или "физика атома". весело, динамично, в концовке немного непонятно с этими черепами и инопланетянами (кто, что, почем, для чего прилетели, почему улетели),ну да и черт с ним. ничего страшного :)) кейт бланшетт бесподобна :) видимо, ее присутствие должно было нам скрасить отсутствие в фильме "девушки главного героя". там правда была какая-то дама, но в "девушки" она как-то не тянула да, кстати. никакой обиды или неприязни за образ "злых русских" у меня в течение фильма не появилось. вот в рембо-2 плеваться хотелось, а здесь - нет. настолько легко и весело все это было сделано.
Помоему большинство людей которые тут пишут не понимают что это развлекательное кино. Сейчас зрителя мало чем удивишь. А Лукас и Спилберг создали обалденный, взрывоопасный наполненный настольгией и задора фильм, от которого сносит башню и который смотрится на одном дыхании. Вы когда смотрите сказку про чебурашку вы почему-то е возмущаетесь что крокодил разговаривает и на гармошке играет! Сокровища нации - более реален но скучен и банален согласитесь...
много дурацких моментов: летающий порох - еслибы было такое магнитное поле, то на саркафаге была бы тонна металлических пердметов, которые от него нельзя оторвать. а он почему то примагничивает только тогда когда на этом делает акцент режиссер. битва на едущих по джунглям авто - вот это да, в джунглях оказывается идеально ровные дороги есть, по которым можно ехать на большой скорости причем стоящие на авто люди могут свободно драться на рапирах. полет в холодильнике и выживание при ядерном взрыве - конечно все холодильники периода холодной войны имели свинцовую оболочку специально чтобы прятаться в них на случай ядерной атаки, это снают все. а военные видимо были не в курсе что до взрыва несколько минут и решили погулять по полигону. кстати интерсно посмотреть, что на самом деле останется от человека после полета в холодильнике. инопланетяне зечем? ... неужели не смогли придумать земные загадки? ну понятно компьютерные технологии и все такое, но в результате история вышла абсолютно оторванной от реальности. ощущение что лукас (при всем моем уважении к этому великому режиссеру) уже не может без космоса.
есть конечно приятные моменты, но в целом история намного слабее предыдущих частей, уже не нужно думать и переживать вместе с героем за каждый шаг, просто смотришь.
Вот не знаю, как же переубедить истинных любителей и обажателей Индианы-Джонсинианы, что ходить на это кино не стоит. Бесспорно фильм зрелещный: захватывающие погони, дуэль на шпагах верхом на железном коне, муравьи-людоеды, пигмеи-ниндзя, но про летающие и избавляющие волшебным образом от ядерного излучения холодильники вообще загнули, концовка предсказуема (каждый раз, где побывала нога Джонси младшего на том месте можно ставить крест, он не оставляет поле деятельности для других искателей приключений, все места боевой славы равняются с землей). Единственное что порадовало, так это реплика любимицы Сталина, уроженки северной части Украины Ирины Батьковны (ой, не запомнила фамилии) в самом начале фильма: "А ну погодте!!!" Смеялась до слез, чес слов!!
Братцы - о чем вообще речь? Чак Норрис по-моему плачет от страха где-то в чулане своего дома!! Ну как же так можно? Индиана вылетел на холодильнике из эпицентра ядерного взрыва и потом насладился зрелищем...Да на его останках еще 50 лет деревья погибать должны!! но нет, он слишком крутой для этого))) Для меня фильмы про Индиану, как батончики Рот Фронт, пахнут детством. Мне очень понравилось, как он снят - очень наивно и на старый манер))) Однако в мире столько прекрасных загадок и кладов, вроде Черного принца или золота Иранского шаха...зачем же тарелки? ну зачем?....
Вчера я смотрела "индиану джонс", но вспомнила об этом только сегодня. Хотя..нет, все таки этот фильм не шедевр. давайте признаем сразу. Но.. с хорошим киноМ никто спорить не будет)) Особенно мне понравились кулачные бои( или бойни?) без крови, разлетающейся по экрану. это очень....как-то...м..создает такое ощущение уюта, как бы глупо не звучало. конечно. сюжет слишком замысловат. конечно любители трилогии смогут найти в "хрустальном черепе" тот же образ, ту же линию сюжета про силу, плохих и хороших (кст плохие- советские комуняки "красные".. и это очень забавляет.. особенно фразу героини "За великого Сталина!") Даже сюжетная линия про личную жизнь Индианы не очень режет глаз, хотя и заставляет задуматься посредине фильма над предыдущими частями, что отвлекает. Так же..Наверно только мне, вечному скептику, слишком сильно не понравился сюжет про.Про то. что считается неизведанным. но взятым из фильма 2они". Хотя новое видение все же есть.. в общем- фильм для кинотеатра. чтобы вроде как не жалеть времени. потому что за него заплачено.
Пошел с женой за последние несколько месяцев в кино в первый раз. И выбирали-то вроде хороший фильм, чтобы пойти. Лучше б на Хроники Нарнии пошли, .... У индианы - тупые диалоги, абсолютно предсказуемый сюжет. Спецэффекты поглащаются тупыми диалогами. Разочарование, в общем...
Что понравилось: Начало фильма, Америка, атмосфера 50-х создана прекрасно. Эпизод с городком и холодильником – отличная находка, и не стоит критиковать нереальность выживания после атомного взрыва, это все-таки не документальный фильм а приключенчиский, с определенными художественными допущениями.
Русские солдаты хотя и несколько карикатурны, но говорят на нормальном русском военном языке, чего давно не случалось в голливудских поделках. Уазик, точнее Газик – джип также исторически верен.
Что НЕ понравилось Вторая половина фильма, чем дальше – тем хуже. Погоня в джунглях затянута и абсолютно нереальна, что за ровное шоссе в джунглях? Много лишнего, поединок на рапирах – зачем все это?
Сюжетная линия страдает и крайне упрощена. Джонс не решает загадки, а просто переводит с языка майя (и других, походу) слова потерявшего рассудок профессора. Как профессор нашел искомые знания – история умалчивает. Сценаристы, дабы не утруждаться, решили все свалить на инопланетный череп. Искатели приключений идут прямой дорогой, почти как в Коде да Винчи, загадки требуют максимум 2-3 минуты на решение.
Эпизод на кладбище не совсем понятен, кто были загадочные недоброжелатели с отравленными стрелами, что делали ночью на кладбище, и главное, зачем они понадобились в сценарии вообще?
Игра актеров.
Два актера играют: Форд и Бланшетт. Несколько пытаются – русский костолом Жижикин, вобщем то удался.
Остальные – ну скорее не их недостаток, а «заслуга» сценаристов/режиссеров. Играть им нечего. Зачем Джонсу сын, кого он изображает, крутого рокера ? Задумка не понятна, харизмы-смазливости чтобы стать героем для девушек у него нет. Сравните «молодое поколение», т.е. хакеров в Крутом орешке-4, которое очень даже осмысленно играет роли.
Будущая мадам Джонс, а также Мак, который двойной агент – бегают вместе с непонятными функциями, роли непродуманны совершенно, в алчность Мака не верится, а мадам вообще похожа на жизнерадостную дурочку. Сумасшедший Окс, вовремя пришедший в себя – вообще печально, напоминает дешевые сериалы с впадшим в кому героем, затем выходящим из комы. Слабовато, да и функции его – служить рупором. Как он открывал город ДО Джонса, в одиночку, или что – история умалчивает.
Как всегда – на фоне слабых положительных героев, хорошо прописанный отрицательный персонаж – т.е. советский полковник Ирина неплоха. Зачем только в конце ее убивать было, она ведь освободила инопланетян, она, а не Джонс вернула артефакт. Надо так было по сценарию? Ну, надо так надо.
Резюме: 6 из 10 фильм набирает, т.к. по сравнению с современными приключениями: Сокровище нации, там, уж не говоря о сценарных шедеврах-комиксах (Трансформеры, Паук…) Индиана-4 выглядит шедевром. НО, фильму далеко до Орешка-4, скажем по цельности и осмысленности сценария. Похоже на Терминатора-3, смотреть можно, но второй раз вряд ли покатит. Увы.
я не видел ни одной кино- или телеверсии прежних "индиан", чем поверг в шок всех своих знакомых-киноманов. :)) поэтому не могу сравнивать и не испытываю никакой ностальгии к "старому-былому".
достаточно легкий фильм, зрелищный, при мордобоях не показаны не то что смерти, даже крови почти нет. так что фильм могут смотреть самые маленькие дети. все те небольшие условности, как то: полеты в холодильнике в эпицентре ядерного взрыва, свободно курсирующие по сша и бразилии русские в униформе и с оборудованием, включая минипароход для прокладывания дороги в джунглях, битва на мечах на несущихся по лесу машинах и пр. и пр. совершенно не утомляли и не раздражали. я ведь знал, что иду смотреть на приключения, а не на документальный фильм "сопротивление материалов" или "физика атома". весело, динамично, в концовке немного непонятно с этими черепами и инопланетянами (кто, что, почем, для чего прилетели, почему улетели),ну да и черт с ним. ничего страшного :)) кейт бланшетт бесподобна :) видимо, ее присутствие должно было нам скрасить отсутствие в фильме "девушки главного героя". там правда была какая-то дама, но в "девушки" она как-то не тянула да, кстати. никакой обиды или неприязни за образ "злых русских" у меня в течение фильма не появилось. вот в рембо-2 плеваться хотелось, а здесь - нет. настолько легко и весело все это было сделано.
есть конечно приятные моменты, но в целом история намного слабее предыдущих частей, уже не нужно думать и переживать вместе с героем за каждый шаг, просто смотришь.
вобщем 4 балла из 10.