Что понравилось: Начало фильма, Америка, атмосфера 50-х создана прекрасно. Эпизод с городком и холодильником – отличная находка, и не стоит критиковать нереальность выживания после атомного взрыва, это все-таки не документальный фильм а приключенчиский, с определенными художественными допущениями.
Русские солдаты хотя и несколько карикатурны, но говорят на нормальном русском военном языке, чего давно не случалось в голливудских поделках. Уазик, точнее Газик – джип также исторически верен.
Что НЕ понравилось Вторая половина фильма, чем дальше – тем хуже. Погоня в джунглях затянута и абсолютно нереальна, что за ровное шоссе в джунглях? Много лишнего, поединок на рапирах – зачем все это?
Сюжетная линия страдает и крайне упрощена. Джонс не решает загадки, а просто переводит с языка майя (и других, походу) слова потерявшего рассудок профессора. Как профессор нашел искомые знания – история умалчивает. Сценаристы, дабы не утруждаться, решили все свалить на инопланетный череп. Искатели приключений идут прямой дорогой, почти как в Коде да Винчи, загадки требуют максимум 2-3 минуты на решение.
Эпизод на кладбище не совсем понятен, кто были загадочные недоброжелатели с отравленными стрелами, что делали ночью на кладбище, и главное, зачем они понадобились в сценарии вообще?
Игра актеров.
Два актера играют: Форд и Бланшетт. Несколько пытаются – русский костолом Жижикин, вобщем то удался.
Остальные – ну скорее не их недостаток, а «заслуга» сценаристов/режиссеров. Играть им нечего. Зачем Джонсу сын, кого он изображает, крутого рокера ? Задумка не понятна, харизмы-смазливости чтобы стать героем для девушек у него нет. Сравните «молодое поколение», т.е. хакеров в Крутом орешке-4, которое очень даже осмысленно играет роли.
Будущая мадам Джонс, а также Мак, который двойной агент – бегают вместе с непонятными функциями, роли непродуманны совершенно, в алчность Мака не верится, а мадам вообще похожа на жизнерадостную дурочку. Сумасшедший Окс, вовремя пришедший в себя – вообще печально, напоминает дешевые сериалы с впадшим в кому героем, затем выходящим из комы. Слабовато, да и функции его – служить рупором. Как он открывал город ДО Джонса, в одиночку, или что – история умалчивает.
Как всегда – на фоне слабых положительных героев, хорошо прописанный отрицательный персонаж – т.е. советский полковник Ирина неплоха. Зачем только в конце ее убивать было, она ведь освободила инопланетян, она, а не Джонс вернула артефакт. Надо так было по сценарию? Ну, надо так надо.
Резюме: 6 из 10 фильм набирает, т.к. по сравнению с современными приключениями: Сокровище нации, там, уж не говоря о сценарных шедеврах-комиксах (Трансформеры, Паук…) Индиана-4 выглядит шедевром. НО, фильму далеко до Орешка-4, скажем по цельности и осмысленности сценария. Похоже на Терминатора-3, смотреть можно, но второй раз вряд ли покатит. Увы.
Что понравилось: Начало фильма, Америка, атмосфера 50-х создана прекрасно. Эпизод с городком и холодильником – отличная находка, и не стоит критиковать нереальность выживания после атомного взрыва, это все-таки не документальный фильм а приключенчиский, с определенными художественными допущениями.
Русские солдаты хотя и несколько карикатурны, но говорят на нормальном русском военном языке, чего давно не случалось в голливудских поделках. Уазик, точнее Газик – джип также исторически верен.
Что НЕ понравилось Вторая половина фильма, чем дальше – тем хуже. Погоня в джунглях затянута и абсолютно нереальна, что за ровное шоссе в джунглях? Много лишнего, поединок на рапирах – зачем все это?
Сюжетная линия страдает и крайне упрощена. Джонс не решает загадки, а просто переводит с языка майя (и других, походу) слова потерявшего рассудок профессора. Как профессор нашел искомые знания – история умалчивает. Сценаристы, дабы не утруждаться, решили все свалить на инопланетный череп. Искатели приключений идут прямой дорогой, почти как в Коде да Винчи, загадки требуют максимум 2-3 минуты на решение.
Эпизод на кладбище не совсем понятен, кто были загадочные недоброжелатели с отравленными стрелами, что делали ночью на кладбище, и главное, зачем они понадобились в сценарии вообще?
Игра актеров.
Два актера играют: Форд и Бланшетт. Несколько пытаются – русский костолом Жижикин, вобщем то удался.
Остальные – ну скорее не их недостаток, а «заслуга» сценаристов/режиссеров. Играть им нечего. Зачем Джонсу сын, кого он изображает, крутого рокера ? Задумка не понятна, харизмы-смазливости чтобы стать героем для девушек у него нет. Сравните «молодое поколение», т.е. хакеров в Крутом орешке-4, которое очень даже осмысленно играет роли.
Будущая мадам Джонс, а также Мак, который двойной агент – бегают вместе с непонятными функциями, роли непродуманны совершенно, в алчность Мака не верится, а мадам вообще похожа на жизнерадостную дурочку. Сумасшедший Окс, вовремя пришедший в себя – вообще печально, напоминает дешевые сериалы с впадшим в кому героем, затем выходящим из комы. Слабовато, да и функции его – служить рупором. Как он открывал город ДО Джонса, в одиночку, или что – история умалчивает.
Как всегда – на фоне слабых положительных героев, хорошо прописанный отрицательный персонаж – т.е. советский полковник Ирина неплоха. Зачем только в конце ее убивать было, она ведь освободила инопланетян, она, а не Джонс вернула артефакт. Надо так было по сценарию? Ну, надо так надо.
Резюме: 6 из 10 фильм набирает, т.к. по сравнению с современными приключениями: Сокровище нации, там, уж не говоря о сценарных шедеврах-комиксах (Трансформеры, Паук…) Индиана-4 выглядит шедевром. НО, фильму далеко до Орешка-4, скажем по цельности и осмысленности сценария. Похоже на Терминатора-3, смотреть можно, но второй раз вряд ли покатит. Увы.