tamoshniy

Задача сделать нестандратный фильм по мотивам комикса Люди-Х реализована на все 100%. Фильм действительно нестандартный. Вышло ли здорово или нет - мое мнение ниже. Авангардный фильм по мотивам комиксов, это "Хранители". Тогда действительно получилось все класно; фильм получил хорошие отзывы критиков, но плохую кассу. В это раз создатели решили сделать что-то похожее, но с хорошей кассой (иначе откуда такой мощный пиар). Позиционирование эдакое на серьезность жанра (типа такое оскарно-канское кино). Получилось? На мой взгляд нет. Да в фильме детально прописан сценарий, кто-то может поспорит но я уверен на все 100. Рванное повествование: сначало сюжеты движутся параллельно (до и после реинкарнации героя),потом внезапно все вростает в единое целое, эдакий тарантиновкий приемчик. Шуток и приколов - море. Все вполне себе забавно, хотя и на высоким уровнем сальности (учесть тем кто хочет привести девушку, детей, родителей и т.п.). Шуток такое количество, что складывается впечатление, что над ними карпел взод писателей литераторов сатириков станапщиков вписываяих все в сюжетную канву (по сценарию главный герой эдакий чувачок-шутничок). Кровь рекой, оторванные члены, кровавая плоть все присутствует и привуалирует, причем с самых первых минут врывается и проходит жирной красной кровавой линией. Это имхо и главный минус картины, как и серьезный прокол всего проекта. Я уверен, что весь негатив который льетсяна сейчас и выльется впоследствии на фильм, это фактически тот диссонанс, который имеет место между героическо-комиксовой людииксшной историей и натуралистично реалистичной фактурой. Режиссер не справился - не смог подружить две составляющие. Неподготовленный зритель честно плюется, подготовленный же (см. вожделеющий нового и экзотичного) закрывает на это глаза и принимает все за должное. Любовь. Это тоже тема фильма, и надо отдать должное - удачная. Фильм действительно про любовь, все удалос. Верю. Вот секса и эпотажа на гране порно нету. Все перегибы перегибнуты ровно на столько, чтобы фильм перешагнул за 18+, не более. Короче фильм на любителя, лично я с интересом посмотрел 1 раз, но второй раз точно смотреть не буду.

Кинотеатр не понравился. Имеются явные ляпы, доставляющие серьезные неудобства: дешевая неоновая подстветка ступеней режет глаза во время просмотра; в подлокотниках место для попкорна явно неудачное (сводит удобство от последних к "нулю"). Цена на билеты высокая, а заполнение зала в субботу вечером было процентов на 15. Из плюсов хороший звук, и неплохая недорогая кафешка в вестибюле кинотеатра.

Честнее бы назвать фильм «Царство небесное-2» или «Робин Гуд. Начало». Пожалуй, первое название даже подходит больше, так как описывает Англию времен Ричарда Львиное Сердце, а точнее возвращение из крестового похода лучника Робина Лонгстриджа и его боевых сотоварищей. Исторической правды в фильме, не так много, но она, как ни странно, все же присутствует, в отличие от сказки, которая в нас живет с детских лет. В фильме нет ни акробатической стрельбы из лука, ни прекрасных дам, нет неизменной колдовщинки. Детальное описание быта Англии XII века, интриги, драки, батальные сцены – все, в общем, вышло очень не дурно. Умом понимаешь, что старина Ридли старался не придерживаться штампов и создать своего фирменного Робин Гуда. Но, что получилось у Риччи, у Скота явно не вышло. В принципе, мне фильм понравился. Все снято крепко и качественно. И даже соглашаясь, со всей критикой к сценарию, он скорее удался, в отличие от многих новоделов. Вот только, если вы собрались посетить сказку из далекого детства - вам не сюда.

Сами американцы зафиксировали у Буша и Пауэла на двоих порядка 800 лживых заявлений в СМИ о причинах начала 2й войны против Ирака (Пауэл, кстати, за это извинялся). И вся хохма в том, что до первой американской компании в Ираке, у Хуссейна , действительно, было приличное количество хим. оружия, но он его все по чесноку извел, в соответствие с санкциями ООН. Как CNNвцы изображали производство ОМП из любой найденной в Ираке бетономешалки было, как минимум забавно, но скорее походило на фарс. К сожалению, этот жанр не был выбран для создания вышеупомянутого фильма. У Дэймонда героический образ офицера американской армии (именно офицера, а не агента ЦРУ),который ежедневно рискуя собственной жизнью и жизнью подопечных солдат, безуспешно пытается найти оружие массового поражения. Смотрится он, кстати, в этом амплуа, весьма, убедительно и брутально. На мой взгляд, он смело может играть с таким же выражением лица еще в дюжине фильмов – лично мне не надоест. К другим достоинствам фильма можно отнести безупречную постановку уличных боев. Хорошо сняты городские пейзажи разбомбленного Багдада. Прекрасно передается настроение людей, выживающих в условиях разрушенной инфраструктуры города (я конечно, понимаю что это невозможно, но создается ощущение, будто снимали действительно в Багдаде). Да и сюжет сам по себе не плох. Я лично не заметил ни одного смыслового ляпа: все ниточки за которые дергают приводят к логическому завершению, и наблюдать за этим, честно признаться, было не скучно, а даже увлекательно, вот если бы только не тот факт , что … (см. начало).

Неожиданно неплохой фильм. Молодым актерам, действительно, удалось сыграть сильные чувства. Но вот кто меня по-настоящему поразил, это Ричард Дженинкс. Он засветился в куче классных фильмов и играл всегда очень здорово, но в этом фильме от его игры меня просто заштормило. Его роль больного аутизмом отца наполняет фильм непростыми психологическими обертонами, заставляет задуматься и действительно трогает проблемой взаимопонимания поколений. На мой субъективный взгляд - это чистый Оскар за второстепенную роль. Когда смотрел сцену в больнице, захотелось сильного драматичного конца, но... как закончилось так закончилось. В фильме много сильных сторон и, в любом случае, имеет смысл на него сходить. Если же вы на мелодраму, то вам непременно сюда.