Жёсткий.Может быть – так и надо? Дети растут и проблемы растут вместе с ними – и желание лидерства ,и сложность признания своих ошибок, выбор между желанием уничтожения зла и невозможностью преступить черту внутри себя, совесть…Жёсткий. Батальные сцены – мясорубка,ощущение войны не сказочной,а реальной, беспощадной.Объединение против единого единого врага (Мираза в данном случае) и светлых и тёмных всех – когда одновременно показывали гибель Минотавра и Кентавра, глаза набухали за обоих,обычное самопожертвование ради единой Свободы.Сначала было впечатление,что фильм не детский.Сейчас думаю, правильно всё.Показаны обычные человеские вхаимоотношения , страсти, пороки,предательство,гордыня ,примирение – на фоне событий фэнтази, но это более наглядно для детей,нежели наши нравоучительные беседы.Не считаю,что книгу сильно исказили. Характеры раскрыты замечательно.Узнаёшь и себя и других.
Фильм очень понравился конечно похож местами на властелин колец только во много раз хуже.Советую всем посмотреть обе чати потомучто если не посмотришь первую то мало что поймешь во в торой.Мне очень понравился фильм.МОЛОДЦЫ!
как прально что купил пиратский диск с кучей такой бурды ...сам несмотрел а только слушал как жена смотрит плюётся и зевает ...диск выкинули ...конец фильма .
как истая поклонница Хроник я была дико разочарована. Плевать: меняйте сюжет, но не надо искажать суть характеров персонажей. Доброго, великодушного, благородного Питера сделали каким-то жадным до власти и поклонения недоноском, который своими необдуманными действиями (в угоду своего эго) погубил многих. В книге такого не было!!! он сразу придумал вызвать Мираза на бой, чтобы избежать лишнего кровопролития. Каспиан с ним власть тоже не делил, а сразу признал его, как Верховного короля!Ему бы никогда не пришло в голову вызвать колдунью."Любовная" история вызывает смех - что за бред?!!!! внезапно появляющиеся прямые цитаты из книги оказываются не к месту, и больше запутывают, чем объясняют. Мне не понятно, зачем портить уже существующую ОТЛИЧНУЮ вещь дешевыми, надоевшими и опостылевшими штампами?? я люблю книгу за ее искренность, доброту, за то, что герои не сомневаются, поступать по велению долга или нет... Короче это даже хуже, чем Волкодав.......
Не буду здесь писать про религиозные убеждения Льюиса, философские суждения, его отношение к Христианской религии и Богу в частности. Перейду сразу к фильму.
Первые впечатления – это добрая сказка, где Добро всегда побеждает Зло. Без крови, излишнего насилия. Людей и других сказочный персонажей конечно убивают, но это происходит так незаметно, с быстрым переводом камеры на другие персонажи, что особо огорчиться не успеваешь. Красивые пейзажи, хорошо подобранные актеры, разной масти мифические создания – все это не может не радовать детский глаз. Но и родителям, пришедшим в кино (по настойчивой просьбе ребенка),происходящее на экране так же должно понравиться. Ведь сказка не имеет ограничения по возрасту. В общем, получилась добрая сказка, на которую можно идти всей семьей и получать удовольствие.
P.S. В заключении позволю краткое отступление. В фильме прослеживается одна интересная параллель с Властелином Колец. Как и трилогия Толкиена, которая писалась (с перерывом) во время Второй мировой и была сплошь пропитана духом той войны, так и Хроники Нарнии, так же с промежутком во времени, начинали писаться в начале войны и были закончены после разгрома фашистской германии, но под впечатлением от Властелина, в период написания которого Толкиен давал читать черновики Льюису, так же по большей части отсылают к периоду того времени: борьба угнетенных народов против тирана, согнанных со своих исконных земель и конечной победы над врагом.
Эээх.. после просмотра этого фильмя я понял, как весьма ОПРОМЕТЧИВО бывает поддваться на фразы: "фильм для всех","клевые спец.эффеккты", "второй фильм лучше получился". Кино получилось каким-то неживым, что ли. Не было там сказочности, одно сплошное месиво. Эээх.. жаль.
Фильм получился не плохой, правда немного затянутый и с некоторыми нестыковками. Любителям фантастических сказок и живых зверей рекомендую все-таки посмотреть его.
На протяжении всего фильма складывается впечатление, что режиссеру не дают покоя лавры Джексона и его *О, Великий и Прекрасный!!!* Властелина...Лично я сидел и чуть ли не считал количество слизанных моментов: то назгулы кого-то преследуют, то деревья ходят, то реки оживают, вобщем не хватало только хоббита с кольцом)))даже эльфы есть-в некоторых моментах кажется, что у старшей сестры выросли уши, а сама она переквалифицировалась в сестру леголаса. Кстати, что это с ней? слишком много ела после съёмок первой части???)))))) Каспиан вообще баба какая-то, чуть не плачет постоянно, он будущий кто, король или жополиз??? Не понятно какого чёрта ввели эпизод с колдуньей, дескать у каждого свой скелет понятно где??? единственное, что порадовало, за исключением пейзажей-они действительно хороши, это мышки)))))) скажу так, что даже несколько обидно за Толкина, так что посмотрите лучше ещё раз Властелина Колец;)
Фильм "Хроники Нарнии" - душевный, очень красивый и, на мой взгляд, спокойно переплюнул ВК, который абсолютно лишён той мистифицированной и завуалированной человечности, которой обладают Хроники. ВК сух и потому не задевает за те самые струнки, которые вызывают сопереживание. а не простое удовольствие от созерцания. Конечно, "Мой домашний динозавр" мне понравился немного больше, но и на Нарнии, скорее всего, схожу ещё разок. Это надо смотреть в кино, первый раз уж точно) Вторая часть продолжила идеую базу первой, но зрелища стало больше - это в данном случае только плюс. Фильм вышел искренним и живым, где-то наивно-смешным, где-то по-дестки грусно, а где-то приближался к трагедиям реалии. 10 баллов из 10.
Как я ни зарекался проигнорировать вторую часть "Хроник Нарнии", но компанейский дух оказался сильнее. Когда четверо приятелей спросили меня, что можно посмотреть в "Победе", и обнаружили в репертуаре "Принца" - не задумываясь пошли "глазеть на крутые баталии". Что поделать - пришлось идти с ними, что бы после продолжить традиционные выходные посиделки :-) Сюжет пропагандистской эпопеи Льюиса пересказывать не буду - это сделали до меня, причем неоднократно. Всепобеждающая вера в добро, справедливость и т.д. и т.п., зачастую не подвергающаяся никакой логики; "розовые очки" - всё это мы проходили, и не раз. Поэтому обратимся сразу к визуальной составляющей фильма, а так же непосредственно к действию. А графика-то стала хуже, чем была в первой части! На Аслане явно сэкономили - он стал каким-то "механическим", и если в фильме 2005 года неискушенные зрители могли принять сию модельку за реального льва, то тут - разве что в статичных моментах. Зато динамики стало больше (ну это конечно и сюжетом обусловлено - в предыдущей книжке экшена было мало). Вот только результат - удручает. Ничем не выдающаяся компьютерная "стенка-на-стенку", мельтешение, в котором зачастую сложно что-либо разобрать. Действия как такового стало больше, да и разворачивается оно не в скучных ледяных пустынях, но в поразительной красоты чешских лесах (натурные съемки проходили в Чехии). Вот пейзажи действительно порадовали взор - сразу же захотелось выбраться куда-нибудь за город, с мангалом :-) В целом - ничем не выдающийся современный поп-продукт на фэнтезийную тематику, напичканный спецэффектами среднего качества - типа когда их много, зритель замечает лишь общую картину, а в статике умиляется "типа реалистичным грызунам". Возможно, понравится поклонникам Льюиса - я себя к таковым не отношу, поэтому не могу говорить за них. Собственно, мои друзья не читали книгу и не смотрели первый фильм. Их мнение - "на разок сойдет, посмотреть в кинотеатре". Так что кассу "Принц Каспиан" несомненно сделает, но запомнится ли так же, как "Властелин колец"? Более чем уверен в том, что нет.
Перечитал на днях "Принца Каспиана". Скажу, что мне показалось. что фильм вышел даже лучше. Динамичнее, закрученнее сюжет и даже более логичен, создатели убрали многие прямые аллюзии на христианские сюжеты (кстати, из-за этих аллюзий "Хроники Нарнии" не нравились Толкиену, который не любил прямых аллегорий),сохранив смысл. Фанаты, кончн, могут рвать и метать из-за неточностей с книгой, но это же кино. Оно не обязано быть точь в точь. Если мне кто-то прямо укажет, где создатели изменили смысл - я может и соглашусь. Ещё раз скажу, что смешно читать здесь, что "ПК" вышла языческой. Наличие всяких мифических существ не толжно смущать. Им, как и дриадам, наядам и прочим духам, жители Нарнии не поклоняются. Богом (Сыном Великого Короля из-за Моря) является Аслан. То, что многие действующие герои не люди, так же не должно смущать. Я б хотел спросит Gidr'у, а кого ты считаешь человеком? Того, у которого 2 руки, 2 ноги, и нет рогов, и копыт? Многие из животных в Нарнии оказываются в большей степени людьми, чем те, кто ими выглядит. Ведь человека определяет не внешний вид, а то, что у него внутри (я не имею в виду кишки и прочие внутренности). Аплодирую Буддисту.
1. Принц Каспиан - тряпка и слизняк. 2. Фильм вполне себе смотрибельный. Я вот фэнтези не читаю никогда, а Нарнию смотрел с удовольствием. 3. Есть, конечно, всякие странности и нестыковки. А где их нет? Недавно показали по ТВ "Войну миров", смотрел впервые. Вот где полный маразм... 4. Жене понравилось больше, чем первая Нарния, а она у меня знает толк в фэнтези.
Хроники, как первые Так и Каспиан не прошли для меня бесследно. Прекрасный фильм, не без своеобразной глубины, между прочим. И очень-очень красивый.
А на счет спекуляций и потерянных смыслов, я вам так скажу, Будда говорил с птицами и созерцал растущие цветы, а не ходил и не говорил что вся природная индустрия с ее миллиардами лет эволюции не создала ему что-нибудь более назидательное.
Очень рада, что все-таки пошла, несмотря на визг подружки-фанатки Льюиса, что это издевательство и смотреть это нельзя ни под каким предлогом. Даже ради спецэффектов. Даже ради очаровательных мышек. В общем, и спецэффекты, и очаровательные мышки меня все-таки постигли. И прочие приятные моменты, как то прекрасные драматичные батальные сцены, трогательные сцены "объяснения" Сьюзен и Каспиана, не менее трогательная дружба Люси и юморного гнома с меняющей форму и дизайн бородой, и прочее, и прочее. Но, разумеется, если очень хочется найти недостатки в фильме, их найдешь. В огромном количестве. Так что единственное, что я могу посоветовать тем, кто еще не сходил на Нарнию: идите туда с настроем получать удовольствие от красивого, позитивного и доброго фильма. Иначе - бесполезно тратить время, порасплескивать желчь можно и не выходя из дома =)
Отвратительный фильм, в отличии от первой части. История про кучку ренегатов - дегенератов , ради востановления своей власти, идут на тотальное истребление людей. Да не стоит вся эта куча животных даже одного погибшего взвода ЛЮДЕЙ.
...в целом фильму можно поставить 4ку,но не более... действительно, много спертого из Шрэка, Властелина колец и др. Ожидала ,конешн, большего... первый фильм-прекрасная сказка,которая нравится детям и взрослым с оч интересным и необычным сюжетом, полная ячрких красок...2ая же нарния превзошла первую по спецэффектам,а вот сюжетика как-то маловато...
Помоему с каждым разом все лучше получаеться и фильм не очень сильно то отходит от самой книги. Здесь все любители Льюиса найдут любимых героев и алегории. В самом фильме я по прежнему вижу эту тонкую нить Христа в виде Аслана и верующих в виде ребят, а так же разных созданий в виде ангелов и все та же старая тема: Добро (Аслан и все кто ему следует) бореться со злом и его побеждает! Нарния это то место где Аслан хочет что бы царствовал мир, добро и любовь, а зло всегда этому противитьсяи бориться против этого. Весь сюжет прост и понятен каждому, кому интересен мир Льюиса! Фильму четкая пятерка! Думаю следующие фильму будут еще лучше. Спасибо режисеру, что не значительно отходит от оригинала.
Сказка , хорошая , приятная сказка Наверное Хроники Нарнии относятся к тем фильмам , которые можно смотреть в любом возрасте . Фильм оставил довольно-таки приятное впечатление , пусть он где-то немного предсказуем , пусть где-то мы знаем , что главные герои всеравно выживут , знаем что будет генераральное сражение не смотря на какой-либо ход событий , но даже не смотря на это , всеравно переживаем хороший фильм
Не буду здесь писать про религиозные убеждения Льюиса, философские суждения, его отношение к Христианской религии и Богу в частности. Перейду сразу к фильму.
Первые впечатления – это добрая сказка, где Добро всегда побеждает Зло. Без крови, излишнего насилия. Людей и других сказочный персонажей конечно убивают, но это происходит так незаметно, с быстрым переводом камеры на другие персонажи, что особо огорчиться не успеваешь. Красивые пейзажи, хорошо подобранные актеры, разной масти мифические создания – все это не может не радовать детский глаз. Но и родителям, пришедшим в кино (по настойчивой просьбе ребенка),происходящее на экране так же должно понравиться. Ведь сказка не имеет ограничения по возрасту. В общем, получилась добрая сказка, на которую можно идти всей семьей и получать удовольствие.
P.S. В заключении позволю краткое отступление. В фильме прослеживается одна интересная параллель с Властелином Колец. Как и трилогия Толкиена, которая писалась (с перерывом) во время Второй мировой и была сплошь пропитана духом той войны, так и Хроники Нарнии, так же с промежутком во времени, начинали писаться в начале войны и были закончены после разгрома фашистской германии, но под впечатлением от Властелина, в период написания которого Толкиен давал читать черновики Льюису, так же по большей части отсылают к периоду того времени: борьба угнетенных народов против тирана, согнанных со своих исконных земель и конечной победы над врагом.
Смотрите кино.
Спецэфекты на трояк, остальное - вообще ужас тихий.
А на счет спекуляций и потерянных смыслов, я вам так скажу, Будда говорил с птицами и созерцал растущие цветы, а не ходил и не говорил что вся природная индустрия с ее миллиардами лет эволюции не создала ему что-нибудь более назидательное.