21 мая 2008 19:57
Перечитал на днях "Принца Каспиана". Скажу, что мне показалось. что фильм вышел даже лучше. Динамичнее, закрученнее сюжет и даже более логичен, создатели убрали многие прямые аллюзии на христианские сюжеты (кстати, из-за этих аллюзий "Хроники Нарнии" не нравились Толкиену, который не любил прямых аллегорий),сохранив смысл. Фанаты, кончн, могут рвать и метать из-за неточностей с книгой, но это же кино. Оно не обязано быть точь в точь. Если мне кто-то прямо укажет, где создатели изменили смысл - я может и соглашусь. Ещё раз скажу, что смешно читать здесь, что "ПК" вышла языческой. Наличие всяких мифических существ не толжно смущать. Им, как и дриадам, наядам и прочим духам, жители Нарнии не поклоняются. Богом (Сыном Великого Короля из-за Моря) является Аслан. То, что многие действующие герои не люди, так же не должно смущать. Я б хотел спросит Gidr'у, а кого ты считаешь человеком? Того, у которого 2 руки, 2 ноги, и нет рогов, и копыт? Многие из животных в Нарнии оказываются в большей степени людьми, чем те, кто ими выглядит. Ведь человека определяет не внешний вид, а то, что у него внутри (я не имею в виду кишки и прочие внутренности). Аплодирую Буддисту.
