Хорошая, естесственная игра актёров, без переигрывания, пафоса и истерик. Хорошие диалоги, без тупизмов и тормозов. Харизматичные, естесственно-красивые лица. Поступки героев - без натянутостей. Приятно смотреть. Животные динамичны примерно в той же степени, что и в природе. У режиссёра определённо есть вкус. Даже ведунья сделана так, что вызывает приязнь . Хорошая озвучка,просто потрясающая! Фильм смотрится как некая красивая сказка-легенда с душещипательной историей любви и красивым, достойным финалом! Обязательно посмотрите этот фильм!!
Фильм 10 000 лет д.н.э. это фактически фильм "Следопыт", который пытается выдать себя за фильм "Апокалипсис". Преимущества гибсонского фильма над данным творением столь очевидны, что говорить об этом даже как-то смешно. И никакие красивые съемки и сложные декорации не спасают ситуацию. Но даже жуткий "Следопыт" имеет ряд преимуществ над 10 000 д.н.э. В нем хотя бы понятно, где именно происходит действие фильма, кто его герои (можно спорить о том, доплывали ли викинги до Америки, но существует же такая версия). Здесь же все смешалось до неприличия. Вот многие настаивают на том, что раз пирамиды - значит Египет, но я не стала бы столь однозначно это утверждать. Вот, кстати, хороший вопрос к создателям фильма - почему именно пирамиды? Почему нельзя было сгонять рабов на строительства какого-нибудь менее приметного храма, например, чтобы зритель мог спокойно думать, что это абстарктное древнее строение, до нашего времени не дожившее и не заморачиваться по поводу географии? В общем сюжет избитый, ляпов много. Лучше б сильнее абстрагировались от места и времени происходящего, получилось бы какое-нибудь подобие Конана-варвара и прочего. Но в данном случае само название же притендует на то, что в фильме должна быть хотя бы минимальная степень исторической достоверности - сами же временные рамки задали... При всем при этом, если быть справедливым, то надо отметить, что фильм смотриться легко, в нем прекрасные мамонты и красивые съемки пустыни. Так что уж если вы решили его смотреть, то обязательно в кинотеатре. А вообще на него можно сводить детей, только обязательно заранее им объяснить, что это сказка, а не история о наших очень давних предках...
Честно говоря, ожидал уже от увиденной рекламы, что фильм замешан далеко не на подлинных событиях и там не будет хронологической точности. Но что-то заставило посмотреть. Сначала увиденное заставило не очень добро улыбаться, наблюдая, что у персонажей того времени есть металлические орудия, имелись в наличии саблезубые тигры ( жаль, что "в тупую" не вставили белку, как когда Б. Мюррея в один известный фильм) и другие непонятные животные и более того отношения между ними, в лице тигра и главного героя, а также уж больно высокоинтеллектуальные диалоги древних людей. Вскоре и вовсе стал злиться, тем более, что мне, любителю истории было особенно обидно за такое над ней издевательство. Но! Как я был поражён, когда увидел огромную, прекрасно прорисованную и самую интересную из всех, что мне удавалось когда-либо увидеть, картину строительства пирамид. Я был просто поражён, так показать всё это, нет слов. Остальное увиденное воспринималось уже вполне дружелюбно. Увидев счастливый конец, я понял, что нужно было воспринимать этот фильм, как красивую сказку, легенду, историю про чистую любовь и спасение человечества от злодеев и тогда полностью откинув все историко-хронологические нюансы, окончательно решил, что фильм по-настоящему хорош, добротен, позитивен, романтичен и чист и самое главное прятен для просмотра. мне понравилось!
Какой отвратительный фильм. Каким нужно быть жадным,чтобы покупать такие фильмы для проката, я себе даже представить не могу. Много политкорректности, много афроамериканцев (без них в Американском кино никуда). Много лозунгов про освобождение от рабства, а в итоге - очередная пустышка. Очень жаль впустую потраченного времени и денег.
Ожидал увидеть что то грандиозное,то что приоткрыло бы некую вселенскую тайну. А режиссер все вокруг да около. Бог с нини с ляпами. Мы бы сами бы что то дадумали. Но вот тайны, которая заставила бы нас смотреть фильм не отрываясь- не было. Такое ощущение, что замысел был великий, но не хватило фантазии, либо по мере делания фильма режиссер утратил к нему интерес. Кстати о ляпах. А где по вашему жило племя ягалов.Я к тому как попали они в египет (а они по всей видимости европейцы) не преодолевая ни морей, ни проливов, в лёкгую перешли перевал и очутились в .... египте. Так откуда они. Прикидывал все варианты не получилось.А представляете что можно было сотворить режиссеру- чуть ли не исторический фильм об уцелевших после всемирного потопа гигантах, со всеми тайнами и примочками доисторического периода (читай рериха). А судно которое горело в конце фильма должно быть ноев ковчег???
Фильм не плох, конечно, детский, но авторы фильм делали так, что бы его могло посмотреть как можно больше зрителей, в первую очередь обычные американские семьи вместе с детьми, поэтому нет и крови и других взрослых вещей. Фильм - сказка, красивая сказка, чуть ближе к реальности, чем властелин колец. Претензий, не имею, за картинку спасибо. Вот Санястый, давай стебаться над средним развитием американского обывателя, и зря, во первых, пишет при этом совсем не о том, во вторых, наш обыватель не сильно умнее. Например, вот Рузанна заявляет, даже, что возраст пирамид ставится под сомнение некоторыми учеными, мол, истинный возраст аж 9000 лет. Наглядно ! Теми кто является работающим ученым, такой бред в таком ракурсе не ставится, других - настоящих, интересных вопросов в мире хватает. С вашими пунктами 2,5,6 согласен, но причем здесь достоверность? Миллион лет до нашей эры помните ? в свое время не плохой фильм, и смыл фильма в том что в нем и показали. И мало кому было нужно видеть то ,что должно было быть: миллион лет назад бегали только люди – умелые, чьи красавицы, вряд ли волновали бы мужской взгляд современного мужчины, а без “Ужасных ящеров” фильм бы совсем потерял свою суть…..
“Лито - Кстати, диатримы и правду существовали и были даже похожи на нарисованных.”
Да, существовали, но когда ?! знаете ли вы, что это убожество лишь некоторое время замещало нормальных хищников, которых не было после меловой катастрофы. Как, толь те появились, то тут же вытеснили таких корявых временьщиков.
2Рузанна "непонятных птиц страусов-хищников" Кстати, диатримы и правду существовали и были даже похожи на нарисованных. Можете ради интереса набрать в любом поисковике. Т.е. вобщем-то по описанию, весь сценарий почти логичный, но его воплащение выглядит странно.
Нет. Фильм не оказался неким гениальным творением, держащим в напряжении хотябы половину своего хронометража. Нет, он конечно не совсем уж плох и его нельзя назвать полностью провальным, но... Теперь перечислим замеченные НО: 1. Теперь из фильма мы знаем, что египетские пирамиды имеют возраст примерно 12.000 лет. Общераспространенное мнение что пирамидам 5.000 лет сейчас учеными ставится под сомнение и им дают возраст около 9-10.000 лет. Похоже, что для красоты сюжета и названия фильма пирамидам накинули ещё две тысячи - все-равно плюс-минус килограмм никто не заметит в песках времени 2. В показанный малый ледниковый период людям почему-то совсем не холодно. Они спокойно ходят полуголыми, не пребывают в заботе о тепле и т.д. Ниодного стучащего в кадре зубами героя замечено не было. 3. Сцены в Египте так же премного отличились ляпами и никогда не существовавшими фактами 4. Спецэффектов оказалось не много. Первая половина так вообще выезжала только на мамонтах. Из древних животных нам показали: мамонтов, одного единственного саблезубого тигра, грифов-падальщиков (эпизодически) и... каких-то непонятных птиц страусов-хищников (!!!),бегающих за главным героем словно взбесившиеся куры. 5. Очень обеспокоило наличие у многих героев фильма дредов... Откуда они взялись 12 тыс лет назад мне не понятно. 6. В одном и том же племени мне привиделось наличие людей разных рас. Мне кажется абсолютно логичным смешение рас в рабстве, но не в одном и том же племени. Неужели было сложно как-то по ответственнее подойти к кастингу актеров .... в общем, ляпы можно перечислять бесконечно. Часть из них попытаемся списать на приличную фантастическую составляющую сюжета, но лично мне они изрядно резали глаза. Кстати, и сам сюжет в большой степени показался мне уже виденным в "Апокалипсисе" Гибсона.
В общем, достаточно продолжительный фильм с тягомотной первой половиной, огромным количеством ляпов, которые человек с высшим образованием не всегда в состоянии списать на легкую историческую фантастику, малым количеством спецэффектов и большой невнимательностью к деталям. Может, конечно, кому-то и понравится - отговаривать не буду - фильм не безнадежно плох.
Вы знаете, что такое «нятяжкО»? Это обыкновенное «натягивание публики», вытряхивание денег из карманов и тому подобное. Так было с «Волкодавом», когда посредственную игру и отсутствие сюжета заменили обширной рекламной компанией по всей Москве. Так было и с «Последним Легионом», когда детский фильм, уступающий по качеству съемки даже Гераклу, что показывали на СТС, наши отечественные прокатчики выдают за супер-исторический экшн, и ещё с десяток примеров обмана публики – проще говоря, натяжка…на пол шишки, так сказать.
Ну, шишки у всех разные, и как говорится, на вкус и цвет товарищей нет, поэтому, моё мнение носит сугубо субъективный характер. В очередной раз купившись на рекламную трехминутную нарезку, но не питая никаких особых иллюзий, я отправился на фильм 10000 Лет до нашей эры.
В начале фильма, через каких-нибудь 10-15 минут, становится ясно, что фильм детский, причем, видимо, ниже рейтинга М (от 14 и старше),и рекомендован очень маленьких детей или для семейного просмотра.
Дальше, по ходу пьесы, обнаруживается масса забавных «косяков» и несостыковок, ну да ладно, я не любитель въедливо вглядываться в каждый момент, и орать – «так не бывает!», пустяк, я воспринимаю такие фильмы как сказку. Но режиссерских «косяков» настолько много, что становится просто невозможно смотреть. Впрочем, для американского подростка лет 10-14 в самый раз, там даже взрослое население считает, что Вторую Мировую выиграли США, и воевали с советским Союзом, так что для тамошней публики самое оно.
А если лень читать и смотреть тоже лень, то кратко: красивые панорамы, хороший сюжет, но куча-куча мелких режиссерских и сценаристских ошибок. Плюс ко всему, фильм вдупель детский: нет крови (вообще нет, даже тогда, когда человека рубят мечом, протыкают копьём или топчет мамонт, хотя я не садист, и не любитель «посмаковать»),первобытные охотники и воины, оказывается, имеют хорошие белые зубы (Колгейт форева) и небольшой пивной животик, который исчезает в процессе съемок и т.п. Хороший фильм, только позиционировать его надо как детский, и не трещать в каждом рекламном ролике об историческом блогбастере, «Апокалипто» тут и не пахнет, там сюжет завораживал и брал за живое, зритель переживал за героя, а тут – вызывает только дурацкие смешки со стороны подвыпивших компаний.
В выходной день на данном фильме в зале был просто аншлаг, так что зрителей подобные масштабные фильмы ещё как привлекают и манят!Фильм очень красиво снят, масштабные сцены, качественные спецэффекты, необыкновенной красоты пейзажи- всё это стоит внимания такого количества народу и стоит чтобы на него сходить. Многие тут отзываются о фильме нехорошо, находя в нем сходство с сюжетом "Апокалипсиса", а я бы так не сказала, потому что чходство можно найти в большинстве фильмов такого жанра, такой масштабности, сходство хотя бы в спецэффектах, да, но из-за этого я в фильме абсолютно не разочарована, потому что он интересный, классный, индивидуальный, красивый (много ещё эпитетов).Качественный, зрелищный фильм, красивые краски, спецэффекты, актеры на высоте, музыкальные сопровождения тоже, сидели просто как завороженные и с удовольствием посоветую сходить и получить такое же удовольствие Вам!)
Снято грамотно, сценарий тоже позволял все связать в одну цепочку, но режиссер перестарался. Гигантские пирамиды, тысячи рабов, крупные планы. Бюджет 25 миллионов при отсутствии звезд такое позволял. Но спиз...ли много денег субподрядчики - каскадеры, декораторы, аниматоры. Получились потемкинские деревни, но не стоит по моему обвинять во всем Эмериха, он сам наверное охренел от такой халтуры, а денег уже назад н вернешь.
Пустой, неинтересный фильм..Ожидала чего-то большего..Мне кажется, режиссеры хотели сделать что-то типа "Апокалипсиса", а получилась какая-то несерьезная сказка..В общем мне не понравилось..((
Конечно красиво. Но скучно. Сюжет прямой как хайвей. И слишком все не реалистично. Племя Ягайлов. Все время напрягало, что там живут абсолютно разные нации - Европейцы, несколько монголоидных лиц, восточнообразный предводитель, и все с дредообразными прическами. Древние люди? Ну, ну. Холода они тоже особо не боятся. Чувак завалил мамонта. Потом раскаивался - да нет, не я его убил. Он сам на ножик упал. Десять раз поряд. Далее пошло путешествие и тоже странноватое. Бах, сразу за горами джунгли. Раз, сразу пески и древний египет, в котором почему-то запрявлют жрецы майя. А на побегушках у них арабы. (Да, да предводитель - чистый Абдула) Вывод, есть некоторые красивые решения (кстати хорошо хоть страусов нарисовали, а не динозавров как бывало раньше) но без реалистичности, и сюжета - скучно. Ах, да - героиня, замечательно смотрелась в синей тоге.
2 Федот А кланяются - за то что заставляют кланяться, оно всегда так было.
Только что с просмотра! Красиво, Стильно, в общем, то, как умеет снимать Эмерих. И мне понравилось, что в фильме не снималось не одного известного актера. Это плюс, большой плюс фильма, не отвлекает от сюжета и самого фильма. Все звери в картине получились очень правдоподобные, живые. А про бога из далекой страны я чего-то не понял, откуда он, как выглядит, почему его считают богом, что он такое сделал, за что ему так покланяются. Вот такие пироги, а так фильм можно и нужно смотреть на большом экране
А мне понравилось. Хорошая сказка для взрослых со счастливым концом. Для взрослых, потому что порой мрачнова-то. Да, несуразно... Да, неправда... А вы что, шли смотреть фильм, основанный на реальных событиях? Или блокбастер с убийствами и мега-побоищами? А может, вообще документальное кино о жизни наших далеких предков? По-моему, милая сказка получилась. Красивая. Мамонты, тигр, огромные птицы... Все почти как настоящее... Они живые. Да, довольно забитый сюжет. Он спасает ее. "По пути" заодно спасает свой народ и вообще человечество. Всех крушит, всех побеждает. В огне не горит и в воде не тонет. А смысл кино снимать, если главный герой в первые пол часа утонет в этой дурацкой яме или напорется там на кол? Да, предсказуемый конец. Но от этого он не стал хуже. Причем, режисеры смогли заинтересовать неожиданно грустным исходом. Она же умерла, но... Красиво. Мило. Сказочно. Добро. Я не жалею, что сходила.
По количеству несуразностей этот кинокомикс о древних временах сравним, пожалуй, только с таким историческим шедевром, как Минотавр. Вот только некоторые из них: "О, отличный бросок" - кричит древний парнишка другу, метнувшему копье. В джунглях на маленький отряд нападают свирепые динозавры - это во времена, когда египтяне уже на кораблях плавали - людишки выходят из битвы победителями. Одного, правда, ранили, он без сил лежал на носилках, пил с ладоней внука, но однажды ночью "он встал и пошел", словно и не был ранен. Вообще в плане ран и ранений фильм "10000000000лет до нашей эры" верен традициям жанра - главный герой в воде не тонет и в огне не горит: упав в яму, всю утыканную заточеныыми колами, он даже не поцарапался, и тигр, попавший в ловушку чуть ранее, кстати, тоже - его только бревном придавило. Зато второстепенного героя, ворчуна, на раз два принесли в жертву - метнули со стены, даже в привычный зрителю экстаз не впали и положенных молитв не произнесли. Отдельно стоит сказать об образе египетских жрецов - это просто Нушрок и Анидаг из Королевста Кривых зеркал. Положим, характер и нрав у героя может быть сколько угодно отрицательным, злостным, враждебным, но голос-то, голос - неужели природа всегда отмечает таких скрипучими, хриплыми, шипящими, зловещими голосами, это же не злой колдун в сказке! Тут, наверное, озвучка перестаралась, а впрочем,такая глупость вполне в стиле фильма. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Все фразы,произносимые героями, угадывались наперед: "Я вернусь, обещаю" - пафосно заявляет юноша, бросаясь вдогонку за динозавром. "Он обещал вернуться" - удовлетворенно передает она маленькому другу. Во время просмотра одолевала скука, тем более, что с самого начала было ясно, что кончится все хорошо.
А, забыл! Еще один источник и составная часть компилятивного фильма: Уродец-вещатель прямиком заимствован из "Вспомнить все"! Респект Л.Задову: Черный Абдулла- просто копия Кахи Кавсадзе.
“Лито - Кстати, диатримы и правду существовали и были даже похожи на нарисованных.”
Да, существовали, но когда ?! знаете ли вы, что это убожество лишь некоторое время замещало нормальных хищников, которых не было после меловой катастрофы. Как, толь те появились, то тут же вытеснили таких корявых временьщиков.
Нет. Фильм не оказался неким гениальным творением, держащим в напряжении хотябы половину своего хронометража. Нет, он конечно не совсем уж плох и его нельзя назвать полностью провальным, но... Теперь перечислим замеченные НО: 1. Теперь из фильма мы знаем, что египетские пирамиды имеют возраст примерно 12.000 лет. Общераспространенное мнение что пирамидам 5.000 лет сейчас учеными ставится под сомнение и им дают возраст около 9-10.000 лет. Похоже, что для красоты сюжета и названия фильма пирамидам накинули ещё две тысячи - все-равно плюс-минус килограмм никто не заметит в песках времени 2. В показанный малый ледниковый период людям почему-то совсем не холодно. Они спокойно ходят полуголыми, не пребывают в заботе о тепле и т.д. Ниодного стучащего в кадре зубами героя замечено не было. 3. Сцены в Египте так же премного отличились ляпами и никогда не существовавшими фактами 4. Спецэффектов оказалось не много. Первая половина так вообще выезжала только на мамонтах. Из древних животных нам показали: мамонтов, одного единственного саблезубого тигра, грифов-падальщиков (эпизодически) и... каких-то непонятных птиц страусов-хищников (!!!),бегающих за главным героем словно взбесившиеся куры. 5. Очень обеспокоило наличие у многих героев фильма дредов... Откуда они взялись 12 тыс лет назад мне не понятно. 6. В одном и том же племени мне привиделось наличие людей разных рас. Мне кажется абсолютно логичным смешение рас в рабстве, но не в одном и том же племени. Неужели было сложно как-то по ответственнее подойти к кастингу актеров .... в общем, ляпы можно перечислять бесконечно. Часть из них попытаемся списать на приличную фантастическую составляющую сюжета, но лично мне они изрядно резали глаза. Кстати, и сам сюжет в большой степени показался мне уже виденным в "Апокалипсисе" Гибсона.
В общем, достаточно продолжительный фильм с тягомотной первой половиной, огромным количеством ляпов, которые человек с высшим образованием не всегда в состоянии списать на легкую историческую фантастику, малым количеством спецэффектов и большой невнимательностью к деталям. Может, конечно, кому-то и понравится - отговаривать не буду - фильм не безнадежно плох.
Ну, шишки у всех разные, и как говорится, на вкус и цвет товарищей нет, поэтому, моё мнение носит сугубо субъективный характер. В очередной раз купившись на рекламную трехминутную нарезку, но не питая никаких особых иллюзий, я отправился на фильм 10000 Лет до нашей эры.
В начале фильма, через каких-нибудь 10-15 минут, становится ясно, что фильм детский, причем, видимо, ниже рейтинга М (от 14 и старше),и рекомендован очень маленьких детей или для семейного просмотра.
Дальше, по ходу пьесы, обнаруживается масса забавных «косяков» и несостыковок, ну да ладно, я не любитель въедливо вглядываться в каждый момент, и орать – «так не бывает!», пустяк, я воспринимаю такие фильмы как сказку. Но режиссерских «косяков» настолько много, что становится просто невозможно смотреть. Впрочем, для американского подростка лет 10-14 в самый раз, там даже взрослое население считает, что Вторую Мировую выиграли США, и воевали с советским Союзом, так что для тамошней публики самое оно.
А если лень читать и смотреть тоже лень, то кратко: красивые панорамы, хороший сюжет, но куча-куча мелких режиссерских и сценаристских ошибок. Плюс ко всему, фильм вдупель детский: нет крови (вообще нет, даже тогда, когда человека рубят мечом, протыкают копьём или топчет мамонт, хотя я не садист, и не любитель «посмаковать»),первобытные охотники и воины, оказывается, имеют хорошие белые зубы (Колгейт форева) и небольшой пивной животик, который исчезает в процессе съемок и т.п. Хороший фильм, только позиционировать его надо как детский, и не трещать в каждом рекламном ролике об историческом блогбастере, «Апокалипто» тут и не пахнет, там сюжет завораживал и брал за живое, зритель переживал за героя, а тут – вызывает только дурацкие смешки со стороны подвыпивших компаний.
2 Федот А кланяются - за то что заставляют кланяться, оно всегда так было.