Конан, ну и глубоко же вы копнули, в это мало кто въедет! Большинство предпочитают спать в своем иллюзорном и уютном мирке, кушать салат оливье и смотреть новогодние фильмы(им всеравно какие). "Во многой мудрости-много печали..." Рискуете попасть под суд и их инквизицию!:)
2 Conanvarvar Милый Conanvarvar, если бы Вы внимательно прочли мой пост, то Вы сэкономили бы уйму времени: я ведь написал "А Вас, как противников того, что несет людям доброе и радостное, я бы записал в агенты Люцифера. Эта шутка - пародия на Ваши действия." Т.е. я пародировал манеру многих неглядя причислять написавших положительный отзыв к агентам Эрнста. Но в этой шуточной фразе я имел в виду принятое сейчас значение. Каббалу и Гурджиева я не читал, а вот БлаваТСкая издавала журнал "Люцифер" (Светоносец),но сейчас такое значение не "катит". Мне просто не хотелось использовать страшное слово на "Д" для моей непритязательной иронии. Таким образом, я никакой миссии на себя не взваливал, а лишь ИРОНИзировал немного.
"А Вас, как противников того, что несет людям доброе и радостное, я бы записал в агенты Люцифера.."
Вы взвалили на себя непосильную миссию. Ретроспектива обсуждения ИРОНИИ-" с вашими комментариями - вещь достаточно амбициозная, субъетивная, но вполне безобидная. Вы посмотрели на всё со стороны, но не более, чем своей, ибо вы не являетесь носителем абсолютной истины, как и любой из нас, ныне воплощенных. Дуализм человеческого мышления тому помеха. Почему оппоненты поутихли - надоело, попугайствовать будет лишь тот, кто тешит свое эго, всему свое время, как и все хорошо в меру. Проосто проехали.
Но вот брать на себя миссию и ответственность подразделения людей на агентов Люцифера и как я понимаю (по вашему) Бога, а тем более на фоне этого фильма - запредельная недальновидность.
Этот форум не является оптимальным местом для постановки таких сверх-эзотерических вопросов, как и ответов на них, для обсуждения этих тем есть другие порталы.
Я лишь позволю себе заметить, что Вы вторгаетесь в очень серьёзные, даже опасные дебри. Для вынесения на массовое обсуждение таких сакральных тем Вы должны обладать высочайшей степенью духовного посвящения на уровне адепта Высших Знаний, но кто и где присвоил вам это звание?
Что Вам известно об эволюционном (не по Дарвину) пути человека в масштабах Земли и Солнечной системы? Что Вы знаете о коренных эволюционных рассах человечества, Лемурийцах и Атлантах, О Люцифере и о Падших Ангелах? Вы какими источниками информации пользуетесь? Вы основываетесь на Библии, на "Учении живой Этики" и "Агни Йоге" Рерихов, на христианской или еврейской Каббале, на Гностицизме, на Учений Махатм, на учении Гурджиева-Успенского, на Теософии и "Тайной Доктрине" Блавацкой или на других источниках Знания, коих так много...
В зависимости от от выбранной вами методологии, как и уровня познания, взгляд на Люцифера может меняться с антибожественной сути Падшего Ангела (Дьявола-исскусителя) к осознанию легенды о Подвиге Прометея, который пожертвовав собой, принес людям священный огонь, уподобив их Богам, а иначе говоря наградил индивидуальным разумом самопознания, потенциально (в плане выбора) уподобив Творцу. У животных этого выбора нет, человек единственное существо на земле, имеющее право выбора Пути и осознающее, что он смертен (во плоти). Конечно же, вкушение этих знаний, расщепление из бесзознательного-коллективного на индивидуальности (изгнание из Рая) принесло и приносит человеку массу бед, поскольку право выбора (в основной массе) он использует в эгоистических целях, но это всего лишь этап эволюции, ибо когда человек достигает единства индивидуалного разума и разума духовного, то уподобляется Творцу (Богу)
Так что не все так просто с Люцифером. Раньше люди это знали. В четвертом веке христиане именовали себя Люциферианами, а один из первых Римских Пап носил имя Люцифер. С латинского Люцифер переводится как Светоносец или Сын Зари, что соответствующий утренней звезде - планете Венера, а сам Иисус говорил о себе "Я есмь звезда..., светлая и утренняя"
Так что кино - кином, а вот с Люцифером не так все просто, так что не торопитесь вешать этот ярлык.
К сожалению, продолжать эту тему здесь я не смогу. Извините, не уполномочен. Мир Вам.
ID, долго ждала твоей рецензии. Со всем согласна)))
В любом случае, "ИС-2" будет получше более высокобюджетных фильмов последних 2-3 недель. И уж лучше распиаренного по всему и-нэту и жк-панелям города "Д-варь"
Свое первое сообщение я выложил, не прочтя других реплик. Теперь прочел большую часть и пребываю в шоке: так много злости и любования своей элитарностью! Ну, не нравится - высказался и отойди. Нет, они с упорством достойным лучшего применения лезут из всех щелей! А тех, кто не согласен, они переспрашивают, почти от всех добиваясь в итоге, чтобы хорошее назвали посредственным. Сперва они в каждом, у кого положительный отзыв, подозревали агентов Эрнста. Но теперь, когда количество отзывов приближается к 400, а из них не меньше трети - положительные, немного приутихли. За этими озлобленными стоит вовсе не РТР и не ЦРУ, а непомерная гордыня и сознание своей исключительности. ХОДОРЫЧ и ПЕТР, чьи мнения мне близки, справедливо удивляются агрессивности людей, которым фильм не нравится. Ходорыч сказал главное: фильм дарит "тепло и душевность, спокойствие и доброту, Новый год и волшебство/жизни/". Особый респект Svetlane, Quirkу, Сергею, Машке (21 декабря),Егору,Andrey (22.12) Рузанне, Наталье Васильевне, Натаффке (23.12),Alexey K., Синема, Ленку, Анжелике, Capushon, Uzer 1985, La Coeur de la Mer (24.12),Шиншиллочке, Гуле (25.12),Ленульке, Севиль (27.12)Armand, Ходорычу (29.12) АК, Mikstу(31.12) и Dakkary. Думаю,что каждого из этой команды, кроме Натальи Васильевны -на которую у них просто рука не поднимется, некоторые уже записали в агенты Эрнста. А Вас, как противников того, что несет людям доброе и радостное, я бы записал в агенты Люцифера. Эта шутка - пародия на Ваши действия. Но все-таки подумайте о том, ЧТО мешает Вам насладиться фильмом вместе с нами! К сожалению, Ваши уверения, что "лишь забота о самом Высоком, об Искусстве", - сплошная демагогия, поскольку нетерпимость и высокомерие так и прут, так и прут. Не натурально! 2Seraphim-на "для кого первая "Ирония" не просто фильм, а часть жизни,категорически не советую" 2Conanvarvar-на-17.12-"страшно и удручающе для тех, у кого этот фильм ассоциируется с молодостью". ИС - моя ранняя молодость, даже "часть жизни". Тем не менее, продолжение меня не покоробило, поскольку оказалось очень душевным и, самое главное, ещё больше углубило тему. 2 Conanvarvar: "гениальный" отзыв, к которому Вы отсылали на афише.ру, основан на идеальных посылках, далеких от реалий - вспомните как много раз и какие чудесные строки писали друг другу поэты (м-ж) и расставались через 2-3 года. (При том, что это мои любимые стихи). Я сам заочно возмущался, но смирился с новой реальностью во время просмотра. 2Libra_sky "Скучно. После 10 минут просмотра хочется уйти из зала" 2Редиска-29.12-"с самого начала фильм должен зацепить зрителя/.../я просмотрел 35! минут фильма и даже ни разу! не улыбнулся". Все люди разные - я уже на 4-й минуте слезу пустил - можно заносить в книгу рекордов Гиннеса! :) 2 Многим, кто считает, что Костя обманом добился расположения Нади младшей: всё оправдывает их мгновенное осознание того, как не должно быть, + взаимная симпатия. 2 Conanvarvar-на 22.12: А Вы смотрели СТАЛКЕР, когда он шел в кинотеатрах в 1979 г.? Я смотрел в "Витязе"(м.Беляево) - наполненность - треть зала, по ходу фильма большая часть ушла...На это было больно смотреть. Это мешало просмотру. Аргумент не принимается. Я тоже считаю, что интерес к Культуре в то время был выше, но СТАЛКЕР - не совсем удачный пример.
И повторяю, что через 2-3 года мы будем СМОТРЕТЬ оба фильма в связке.
Что ж, вот я и добрался до этого фильма. Аккурат на Рождество... так как смотреть его перед Новым Годом после всех негативных отзывов, коих накопилось слишком много - совсем не хотелось. Первую часть традиционно пересмотрел 31 декабря по телевизору, но вторая как-то отпугивала самим фактом своего существования. Ибо "Ирония судбы или С легким паром!" - это не просто лирическая комедия 1975 года. Это по сути дела элемент Нового Года, без которого праздник в нашей стране немыслим, точно так же как без Шампанского и салата оливье. По нынешним временам это может показаться парадокстальным, но так оно и есть для большинства наших сограждан (иначе не было бы всего ажиотажа вокруг сиквела, равно как и самого сиквела). Те, кто ежегодно смотрел "Иронию судьбы", на протяжении двух с половиной часов проживал новогоднюю ночь вместе с главными героями картины, искренне веря в то, что после финальных титров они жили долго и счастливо. По-другому быть просто не могло - тогдашний менталитет в корне отрицал unhappy end-ы. Менталитет, который чувствовался не только в героях фильма, но и в самых настоящих, живых людях огромной страны под названием СССР... А сейчас эпоха другая. Другая страна, другие люди, другой менталитет. С той сказочной новогодней ночи минуло даже не тридцать, но тридцать два года. И если перенести события оригинальной картины на реальность, даже с тем самым финалом, который де-факто открыт (дальнейшая судьба героев - исключительно наши домыслы) - произойти могло все что угодно. О, только не надо говорить о "несправедливости"! Я сам, чуть ли не каждый год смотревший "Иронию судьбы" оставался в глубочайшем позитиве и вере в то, что Женя и Надя жили долго и счастливо. А тут на те... оказывается, 32 года назад у них даже до свадьбы дело не дошло. Вот тут дальше могут не читать те, кто считает подобный сюжетный поворот личным оскорблением. Успокойтесь, товарищи. Вдохните поглубже, пересмотрите оригинал и никогда не смотрите вторую часть, если не можете рассматривать её в отрыве от первой. Только не культивируйте слепую предвзятую ненависть - сие есть чувство крайне негативное. Рассмотрите сиквел с художественной точки зрения - как ту же самую новогоднюю сказку, но эпохи России XXI века - со всеми ее плюсами и минусами.
Начало фильма довольно-таки скомканное. Всё происходит словно в одну минуту: вот Лукашин-младший отдыхает в бане с престарелыми друзьями отца, вот один из них что-то говорит насчет "лучшего подарка для родителя", и вот он уже неизвестно как оказывается в питерской квартрире на улице Строителей, где дочка Нади (тоже по имени Надя) собирается встречать Новый Год. Естественно, по закону первой части к ней должен прийти жених - весь из себя молодой и энергичный служащий "Билайна" по имени Ираклий. Лукашин-младший не очень умело изображает алкогольное опьянение (именно изображает - так оно по сюжету, ибо он не пьян, но это типа спойлер ^__^),Haдя с Ираклием пытаются его выпроводить... и как раз где-то на 25-й минуте, когда действие выходит за пределы "той самой квартиры" - фильм превращается в то, что можно назвать "российская лирическая комедия XXI века". Типажи героев словно взяты из нашей действительности. Да, они почти все пьяные (а чего вы хотите - Новый Год на носу! кстати, со временем авторы фильма как-то не определились - во сколько началось действо, во сколько Лукашин-младший добрался до Питера - вроде время позднее, но наступление Нового Года как-то незаметно "оттягивается") - но в них узнаются люди из всех слоев общества, которые нас окружают. Особенно запомнились бухие менты и "пограничник". И конечно же, традиционно пьяный Дед Мороз. Сказка-то современно-российская - тут нет места доброму и наивному волшебству...
Дальнейшие события развиваются словно на ускоренной перемотке. Два с половиной часа 1975 года - это слишком долго по сегодняшним меркам - люди привыкли жить быстро. Посему и романтический позитив Лукашина-младшего как-то особо не раскрывается (сыграл разок на гитаре - и уже герой-любовник?),и чувства Ираклия к Наде (он чем-то напоминает Костю из фильма "Питер FM" - такой же уверенный в себе и собственном благосостоянии "молодой и успешный самец"),и причина, по которой Лукашин-старший и Надя-старшая не остались вместе 32 года назад. Собственно, нет даже никакой "иронии судьбы" - есть заранее спланированное действие и внезапная любовь с первого взгляда. Всё, как и в жизни бывает. В сегодняшней жизни, где принц на белом коне завоевывает сердце красавицы не поцелуем, но титулом. А если красавица отвергает такого принца - то вот тут как раз и начинается сказка. С традиционным новогодним happy end-ом, соответствующему времени и месту действия сказки.
Что получилось в итоге. Ни больше, ни меньше - "российская лирическая комедия XXI века". Не так давно по экранам прошла другая картина этого жанра - "Питер FM". B oбоих фильмах нет пошлости или матерщины, но "Питер FM" лично мне показался более душевным и естественным. В "Иронии судьбы - 2" есть смешные моменты, есть отсылки и прямые паралели с оригиналом, есть сегодняшняя действительность, но именно потому что это сиквел не просто фильма, но новогоднего символа - хочется в первую очередь того душевного уюта, который возникал во время просмотра оригинала. А тут его нет - ибо нет его и в нашей сегодняшней действительности. Это примерно то же самое, что уподобиться Дон Кихоту в XXI-м веке - история такого "рыцаря" закончится в ближайшей дурке в считанные часы. В качестве развлечения, "забавной новинки" - фильм посмотреть можно, если отбросить все предубеждения. Ибо нет в нем ничего такого, что бы вызвало негативную реакцию. Кстати, ненавистникам "Билайна" фильм должен понравиться - ибо черно-желтый сотовый оператор в нем выступает не столько как product placement, сколько как объект для глума, особенно когда "пограничник" разломал билайновскую антенну, что бы посмотреть выступление президента по телевизору :-) Да и вообще product placement-a в "Иронии судьбы - 2" куда меньше, чем в тех же "Дозорах". Его даже меньше, чем в китайских фильмах ХХ века! Недавно пересматривал "Круто сваренных" Джона Ву - так вот там в самом начале герой Чоу Юнь Фата смешивает текилу со "Швепсом" - банку последнего показывают куда дольше, чем мелькнувший один раз на кухне Нади майонез Calve или какая-то косметика (я даже не успел разглядеть брэнд). А "Билайн" - это часть сюжета. Одна из наиболее надоедливых реклам сего оператора, доставшая многих россиян по телевизору - даже подаёт Лукашину-младшему одну забавную идею :-)
Так что - посмотреть вполне можно. Хотя со всем этим ажиотажем - лучше принципиально дождаться следующего Нового Года - в 2009-м должны показать по ТВ. Что мне действительно не нравится - так это бессовестный пиар. Эрнст и компания носятся с этим фильмом как с писаной торбой, используя его название как наживку для зрителей - ни больше, ни меньше - словно они должны поверить в то, что фильм не просто не устпает оригиналу, но и намного лучше его. Конечно же, это не так. Он всё-таки хуже, чем новогодний символ тридцатилетней выдержки. Но лучше чем всякие "Операции С Новым Годом" и прочие "Beчера на хуторе" с Киркоровым-чёртом.
А я че-то не понял: эт я что-ль написал фразу "фильм почти провальный и кассу он не соберет"? Сам написал чушь, сам теперь пишет противоположное. Я тебе просто факт привел - чего мне прикидывать-то надо?
Угу. Особенно если учесть что реклама этого ... на своем ублюдском первом эрнсту ничего не стоила. А ты теперь прикинь сколько стоила не на первом если в каждом киноцентре витрины со снежком под эту лажу смонтированы. Один рекламный бюджет составил бы больше всех сборов еслибы твои гении во главе с эрнстом деньги реально на свои затраты залипал и налоги платил. Атак, ... не заработать, любому дебилу под силу. Беспредел. Стадо баранов и стадо разводил-пастухов. Ты себя к какой групе относишь?
Шел на фильм с большими надеждами. Люблю отечественные кинопром и люблю его поддерживать рублем.
Выходил с большим разочарованием. По нескольким пунктам:
1. это ночной дозор 3. зачем эти дурацкие спецэффекты? Зачем эта манера съемки как в боевиках?
2. реклама! Ну грешно же..! в западных фильмах тоже есть реклама, но там не суют пудреницу с логотипом прямо в камеру! там не поворачивают бутылку пива логотипом к камере.
3. Сценарий... ну зачем было портить сказку? в этом фильме все несчастливы.. всем грустно. И это ... новый год?
4. Фильм недобрый.. в нем нет души и радости.
короче мое мнение - фильм почти провальный и кассу он не соберет.
Да чего тут уж думать-то. Недоброжелатели Бекмамбетова могут хоть уПИСАТЬСЯ всяких "не смотрите не в коем случае эту дрянь" ну и т.п. - а "Продолжение" уже окупилось, наверное, семикратной прибылью, а значит будет новый фильм - о нем и подумаем в следующем году. А данную тему, в принципе, уже можно закрывать - все кому надо посмотрели, кому не надо - уже не посмотрят.
Не могу не поделиться обнаруженным...По-моему, неплохо обнародовано личное мнение...Есть над чем подумать. http://www.izvestia.ru/culture/article3111577/
Что-то мне ситуация с данным фильмом уж очень сильно напоминает ситуацию с "Волкодавом" и прочей мурой, которую специально подгадывают и пускают в новогодние каникулы - деваться-то некуда, разок все сходят. Да ещё такой мега-пиар по ТВ, в КАЖДЫХ (!!!) новостях на первом канале и почти в каждой программе идёт упоминание фильма, сходите посмотрите гениальное продолжение... Ну что, давай правду-матку резать?! Поехали! Объективно, фильм с отсутствием сюжета, он раздроблен на мелкие рекламные ролики всего-всего, игры актёров нет, все очень устали от пробок и хотят в Куршавель, там, как говорят, сейчас все подешевело, русских мало. Костя Хабенский - в каждой бочке затычка, но тут просто облажал (!),хотя, лично мне именно он очень приятен как актёр, его роли разноплановые и интересные, но в конкретном случае халтура, видать, в перерывах за подарками в ГУМ бегал. Итог: абсолютно серый, неинтересный фильм-однодневка, который пиарят первый канал и сочувствующие г-ну Бекмамбетову. Фильм - ПШИК, ничего общего, кроме названия с предидущим шедевром не имеющий и не отвечающий жестким критериям отбора в ИЗБРАННОЕ (домашнюю коллекцию) там ему делать нечего, радом с Золотым Телёнком или с Чародеями. p.s. Если вы уже видеть не можете эту проклятую красную икру и очень-очень устали от праздников, то сходите, убейте пару часов на этот бездарный и никчёмный фильм. Как и на Волкодава в прошлом году.
С удовольствием посмотрел очередное гениальное творение г-на Бекмамбетова. Жаль, что не имею возможности выразить своё восхищение режиссёру лично. Столь талантливо снять двухчасовой рекламный ролик, не распыляясь на трехминутные телезаставки, а собрав всех требуемых рекламодателей под одной, украшенной новогодними гирляндами крышей – это, господа, надо уметь. Респект, как говориться, и уважуха. Причем, заказчикам был практически гарантирован всенародный интерес, так как в очередной раз была беспроигрышно разыграна слегка помятая от частого употребления, но привычно козырная карта под кодовым названием «Старые что-то о главном». В связи с вышесказанным сами собой исчезают понятные, казалось бы, для художественного фильма, но не уместные в данном случае снобистские претензии к сценарию, игре актеров, саундтреку. Действительно, как-то неестественно собраться с друзьями, чтобы обсудить впечатление от игры Ивара Калныньша в последней серии фильма «Аромат кофе Гранд» и мастерства оператора при демонстрации крупным планом банки упомянутого напитка. Ну, читает себе г-н Ивар тест по бумажке, тем же занимаются в обсуждаемой нетленке и весьма уважаемые мной актеры «старой гвардии», которым, между прочим, тоже нужны подарки на Новый год. И девушка с хорошей фигуркой на экране тоже весьма кстати. Незачем мучить ее актерским мастерством, достаточно мило улыбаться в диафрагму. Можно было бы с ее участием ещё и сцену в душе замутить, по следам, так сказать, Ипполита, но то ли режиссер не догадался, то ли отец девушки запретил – к сожалению, неизвестно. Несколько смутило перманентное и малооправданное присутствие на экране пьяного Деда Мороза, но, вероятно, по теории режиссера лишнее брэндовое имя в титрах еще никому не помешало. Резюмируя вышесказанное, еще раз, пользуясь случаем, выражу свое восхищение работой признанного мэтра рекламного дела, а детальное обсуждение креативных особенностей мегаролика предлагаю продолжить в соответствующих форумах advertising-сайтов, чтобы не мерить привычными кинематографическими мерками то, что измеряется исключительно в денежных единицах.
к сожелению, когда ставитья цель собрать как можно денег, то уже не приходиться говорить о фильме как таковом, его попроту нет, да актеры есть и все... "Фильм" безусловно отбил уже все затраты и принес не мало денег ... Очень обидно, что подобную ерунду так активно продвигают и пропихивают где только можно, снимать такие фильмы может кто угодно, названить этого господина режиссером нельзя, по одной простой причине он не понимает этого вообще и для него все это непонятное... Я думаю, что такие как он себя считают одаренными или гениями, тогда он может готовиться уже к съемкам служебного романа-2 или еще чего, ведь коли мода сейчас такая... А чтобы снимать хорошие фильмы по-мимо денег и связей нужен талант...а за такие фильмы нужно голову отрывать
Прекрасный фильм! Я думаю, через несколько лет оба фильма по ТВ будут показывать в связке. Большой зал был полон. Чувствовалось, что атмосфера в зале весьма положительная. Не согласен с тем, что Продолжение якобы уничтожает идею первого фильма, наоборот, ещё больше усиливает! Я целиком поддерживаю тех , кто в восторге от фильма, мне очень понравилось ПРОДОЛЖЕНИЕ. Все актеры были великолепны, разве что Боярская могла бы быть поживее. А Безруков вполне реабилитировал себя за некоторые не совсем удачные роли.
Насчет рекламы - не слишком напрягает и вот почему: 1) предупрежден - значит имею фору. Т.е. при приближении объекта рекламы старался смотреть в глаза героям - и тогда даже не видишь, что именно рекламируют. 2) может, я тупой, но я не понял, что рекламируется именно Nokia. Кроме того, тут был элемент антирекламы, когда телефон плохо принимал в квартире. 3) относительно Билайна - больше антирекламы: передающее устройство наводит помехи на телепередачи. 4) в аварии, в которую я попал в прошлом году, принимала участие и Тойота Камри. Столкновение было лобовым и сильным, но сработали подушки и никто из сидевших в ней практически не пострадал. Жизненно. 5) я, наверное, так был поглощен сюжетом и следил за героями, что рекламы Кальве и вовсе не заметил... Вывод: реклама имеет место в фильме так же, как и в нашей жизни.Элементы антирекламы сглаживают возможное неприятие рекламы.:) А спецэффекты - очень к месту!
Одним словом: туфта! Одной фразой: фильм о том, что подлость и низость могут в этой жизни победить, если их смазать как следует слоем уверений в искренности поступков и любви. Одним обзацем: Если не обращать внимания на рекламу, мощные несостыковки с первой частью и отсутствие какой-либо здравой логики (ну не хватило режиссеру времени разжевать все),то остается только следущее: пусть ты будешь работящим, как папа Карло, и любящим, как Ромео, тебя всегда сможет предать любимый тобою человек, если его родители воспитали в нем кучу комплексов, а первому попавшемуся придурку (независимо от первоначальных мотивов его действий) захотелось у тебя этого человека отнять любым способом. "Умри ты сейчас, а я завтра!"
Тем, кому вышесказанного не хватило... Фильм гадкий, низкий, и никакая жвачка, которую создатели фильма старательно запихивали мне в рот не сможет оправдать подлость и сгладить то чувство гадливости, которое вызывает главный герой. Его поступки достойны порицания. Объект его желаний - это просто вечная тема. Женщина есть женщина, ей вечно чего-то не хватает, но она сама не в состоянии понять что. А вот почему режиссер показал зрителю открытую подлость и возвел ее в ранг высокого чувства... мне осталось непонятным. Если впервой части все было правильно, и мы оправдывали героя, ведь он не врал, он был искренним и честным с самого начала, то тут... гадко и низко. Я пошел на этот фильм по просьбе жены и "за компанию", но чувство гадливости от фильма.. не оставляет меня и сейчас... Всех благ.
Если вы не малолетка и вам есть чем заняться-не тратьте время на эту жалкую, бездарную картину. Не нашел для себя в ней ничего веселого, умного или интересного. Полная пустота.
"А Вас, как противников того, что несет людям доброе и радостное, я бы записал в агенты Люцифера.."
Вы взвалили на себя непосильную миссию. Ретроспектива обсуждения ИРОНИИ-" с вашими комментариями - вещь достаточно амбициозная, субъетивная, но вполне безобидная. Вы посмотрели на всё со стороны, но не более, чем своей, ибо вы не являетесь носителем абсолютной истины, как и любой из нас, ныне воплощенных. Дуализм человеческого мышления тому помеха. Почему оппоненты поутихли - надоело, попугайствовать будет лишь тот, кто тешит свое эго, всему свое время, как и все хорошо в меру. Проосто проехали.
Но вот брать на себя миссию и ответственность подразделения людей на агентов Люцифера и как я понимаю (по вашему) Бога, а тем более на фоне этого фильма - запредельная недальновидность.
Этот форум не является оптимальным местом для постановки таких сверх-эзотерических вопросов, как и ответов на них, для обсуждения этих тем есть другие порталы.
Я лишь позволю себе заметить, что Вы вторгаетесь в очень серьёзные, даже опасные дебри. Для вынесения на массовое обсуждение таких сакральных тем Вы должны обладать высочайшей степенью духовного посвящения на уровне адепта Высших Знаний, но кто и где присвоил вам это звание?
Что Вам известно об эволюционном (не по Дарвину) пути человека в масштабах Земли и Солнечной системы? Что Вы знаете о коренных эволюционных рассах человечества, Лемурийцах и Атлантах, О Люцифере и о Падших Ангелах? Вы какими источниками информации пользуетесь? Вы основываетесь на Библии, на "Учении живой Этики" и "Агни Йоге" Рерихов, на христианской или еврейской Каббале, на Гностицизме, на Учений Махатм, на учении Гурджиева-Успенского, на Теософии и "Тайной Доктрине" Блавацкой или на других источниках Знания, коих так много...
В зависимости от от выбранной вами методологии, как и уровня познания, взгляд на Люцифера может меняться с антибожественной сути Падшего Ангела (Дьявола-исскусителя) к осознанию легенды о Подвиге Прометея, который пожертвовав собой, принес людям священный огонь, уподобив их Богам, а иначе говоря наградил индивидуальным разумом самопознания, потенциально (в плане выбора) уподобив Творцу. У животных этого выбора нет, человек единственное существо на земле, имеющее право выбора Пути и осознающее, что он смертен (во плоти). Конечно же, вкушение этих знаний, расщепление из бесзознательного-коллективного на индивидуальности (изгнание из Рая) принесло и приносит человеку массу бед, поскольку право выбора (в основной массе) он использует в эгоистических целях, но это всего лишь этап эволюции, ибо когда человек достигает единства индивидуалного разума и разума духовного, то уподобляется Творцу (Богу)
Так что не все так просто с Люцифером. Раньше люди это знали. В четвертом веке христиане именовали себя Люциферианами, а один из первых Римских Пап носил имя Люцифер. С латинского Люцифер переводится как Светоносец или Сын Зари, что соответствующий утренней звезде - планете Венера, а сам Иисус говорил о себе "Я есмь звезда..., светлая и утренняя"
Так что кино - кином, а вот с Люцифером не так все просто, так что не торопитесь вешать этот ярлык.
К сожалению, продолжать эту тему здесь я не смогу. Извините, не уполномочен. Мир Вам.
В любом случае, "ИС-2" будет получше более высокобюджетных фильмов последних 2-3 недель. И уж лучше распиаренного по всему и-нэту и жк-панелям города "Д-варь"
И повторяю, что через 2-3 года мы будем СМОТРЕТЬ оба фильма в связке.
Начало фильма довольно-таки скомканное. Всё происходит словно в одну минуту: вот Лукашин-младший отдыхает в бане с престарелыми друзьями отца, вот один из них что-то говорит насчет "лучшего подарка для родителя", и вот он уже неизвестно как оказывается в питерской квартрире на улице Строителей, где дочка Нади (тоже по имени Надя) собирается встречать Новый Год. Естественно, по закону первой части к ней должен прийти жених - весь из себя молодой и энергичный служащий "Билайна" по имени Ираклий. Лукашин-младший не очень умело изображает алкогольное опьянение (именно изображает - так оно по сюжету, ибо он не пьян, но это типа спойлер ^__^),Haдя с Ираклием пытаются его выпроводить... и как раз где-то на 25-й минуте, когда действие выходит за пределы "той самой квартиры" - фильм превращается в то, что можно назвать "российская лирическая комедия XXI века". Типажи героев словно взяты из нашей действительности. Да, они почти все пьяные (а чего вы хотите - Новый Год на носу! кстати, со временем авторы фильма как-то не определились - во сколько началось действо, во сколько Лукашин-младший добрался до Питера - вроде время позднее, но наступление Нового Года как-то незаметно "оттягивается") - но в них узнаются люди из всех слоев общества, которые нас окружают. Особенно запомнились бухие менты и "пограничник". И конечно же, традиционно пьяный Дед Мороз. Сказка-то современно-российская - тут нет места доброму и наивному волшебству...
Дальнейшие события развиваются словно на ускоренной перемотке. Два с половиной часа 1975 года - это слишком долго по сегодняшним меркам - люди привыкли жить быстро. Посему и романтический позитив Лукашина-младшего как-то особо не раскрывается (сыграл разок на гитаре - и уже герой-любовник?),и чувства Ираклия к Наде (он чем-то напоминает Костю из фильма "Питер FM" - такой же уверенный в себе и собственном благосостоянии "молодой и успешный самец"),и причина, по которой Лукашин-старший и Надя-старшая не остались вместе 32 года назад. Собственно, нет даже никакой "иронии судьбы" - есть заранее спланированное действие и внезапная любовь с первого взгляда. Всё, как и в жизни бывает. В сегодняшней жизни, где принц на белом коне завоевывает сердце красавицы не поцелуем, но титулом. А если красавица отвергает такого принца - то вот тут как раз и начинается сказка. С традиционным новогодним happy end-ом, соответствующему времени и месту действия сказки.
Что получилось в итоге. Ни больше, ни меньше - "российская лирическая комедия XXI века". Не так давно по экранам прошла другая картина этого жанра - "Питер FM". B oбоих фильмах нет пошлости или матерщины, но "Питер FM" лично мне показался более душевным и естественным. В "Иронии судьбы - 2" есть смешные моменты, есть отсылки и прямые паралели с оригиналом, есть сегодняшняя действительность, но именно потому что это сиквел не просто фильма, но новогоднего символа - хочется в первую очередь того душевного уюта, который возникал во время просмотра оригинала. А тут его нет - ибо нет его и в нашей сегодняшней действительности. Это примерно то же самое, что уподобиться Дон Кихоту в XXI-м веке - история такого "рыцаря" закончится в ближайшей дурке в считанные часы. В качестве развлечения, "забавной новинки" - фильм посмотреть можно, если отбросить все предубеждения. Ибо нет в нем ничего такого, что бы вызвало негативную реакцию. Кстати, ненавистникам "Билайна" фильм должен понравиться - ибо черно-желтый сотовый оператор в нем выступает не столько как product placement, сколько как объект для глума, особенно когда "пограничник" разломал билайновскую антенну, что бы посмотреть выступление президента по телевизору :-) Да и вообще product placement-a в "Иронии судьбы - 2" куда меньше, чем в тех же "Дозорах". Его даже меньше, чем в китайских фильмах ХХ века! Недавно пересматривал "Круто сваренных" Джона Ву - так вот там в самом начале герой Чоу Юнь Фата смешивает текилу со "Швепсом" - банку последнего показывают куда дольше, чем мелькнувший один раз на кухне Нади майонез Calve или какая-то косметика (я даже не успел разглядеть брэнд). А "Билайн" - это часть сюжета. Одна из наиболее надоедливых реклам сего оператора, доставшая многих россиян по телевизору - даже подаёт Лукашину-младшему одну забавную идею :-)
Так что - посмотреть вполне можно. Хотя со всем этим ажиотажем - лучше принципиально дождаться следующего Нового Года - в 2009-м должны показать по ТВ. Что мне действительно не нравится - так это бессовестный пиар. Эрнст и компания носятся с этим фильмом как с писаной торбой, используя его название как наживку для зрителей - ни больше, ни меньше - словно они должны поверить в то, что фильм не просто не устпает оригиналу, но и намного лучше его. Конечно же, это не так. Он всё-таки хуже, чем новогодний символ тридцатилетней выдержки. Но лучше чем всякие "Операции С Новым Годом" и прочие "Beчера на хуторе" с Киркоровым-чёртом.
А я че-то не понял: эт я что-ль написал фразу "фильм почти провальный и кассу он не соберет"? Сам написал чушь, сам теперь пишет противоположное. Я тебе просто факт привел - чего мне прикидывать-то надо?
Угу. Особенно если учесть что реклама этого ... на своем ублюдском первом эрнсту ничего не стоила. А ты теперь прикинь сколько стоила не на первом если в каждом киноцентре витрины со снежком под эту лажу смонтированы. Один рекламный бюджет составил бы больше всех сборов еслибы твои гении во главе с эрнстом деньги реально на свои затраты залипал и налоги платил. Атак, ... не заработать, любому дебилу под силу. Беспредел. Стадо баранов и стадо разводил-пастухов. Ты себя к какой групе относишь?
"фильм почти провальный и кассу он не соберет"
Ага. При бюджете 5 он только за одни выходные 2007 года собрал 9,8 млн. долларов.
Выходил с большим разочарованием. По нескольким пунктам:
1. это ночной дозор 3. зачем эти дурацкие спецэффекты? Зачем эта манера съемки как в боевиках?
2. реклама! Ну грешно же..! в западных фильмах тоже есть реклама, но там не суют пудреницу с логотипом прямо в камеру! там не поворачивают бутылку пива логотипом к камере.
3. Сценарий... ну зачем было портить сказку? в этом фильме все несчастливы.. всем грустно. И это ... новый год?
4. Фильм недобрый.. в нем нет души и радости.
короче мое мнение - фильм почти провальный и кассу он не соберет.
Да чего тут уж думать-то. Недоброжелатели Бекмамбетова могут хоть уПИСАТЬСЯ всяких "не смотрите не в коем случае эту дрянь" ну и т.п. - а "Продолжение" уже окупилось, наверное, семикратной прибылью, а значит будет новый фильм - о нем и подумаем в следующем году. А данную тему, в принципе, уже можно закрывать - все кому надо посмотрели, кому не надо - уже не посмотрят.
Насчет рекламы - не слишком напрягает и вот почему: 1) предупрежден - значит имею фору. Т.е. при приближении объекта рекламы старался смотреть в глаза героям - и тогда даже не видишь, что именно рекламируют. 2) может, я тупой, но я не понял, что рекламируется именно Nokia. Кроме того, тут был элемент антирекламы, когда телефон плохо принимал в квартире. 3) относительно Билайна - больше антирекламы: передающее устройство наводит помехи на телепередачи. 4) в аварии, в которую я попал в прошлом году, принимала участие и Тойота Камри. Столкновение было лобовым и сильным, но сработали подушки и никто из сидевших в ней практически не пострадал. Жизненно. 5) я, наверное, так был поглощен сюжетом и следил за героями, что рекламы Кальве и вовсе не заметил... Вывод: реклама имеет место в фильме так же, как и в нашей жизни.Элементы антирекламы сглаживают возможное неприятие рекламы.:) А спецэффекты - очень к месту!
Хочется посмотреть ещё!
Тем, кому вышесказанного не хватило... Фильм гадкий, низкий, и никакая жвачка, которую создатели фильма старательно запихивали мне в рот не сможет оправдать подлость и сгладить то чувство гадливости, которое вызывает главный герой. Его поступки достойны порицания. Объект его желаний - это просто вечная тема. Женщина есть женщина, ей вечно чего-то не хватает, но она сама не в состоянии понять что. А вот почему режиссер показал зрителю открытую подлость и возвел ее в ранг высокого чувства... мне осталось непонятным. Если впервой части все было правильно, и мы оправдывали героя, ведь он не врал, он был искренним и честным с самого начала, то тут... гадко и низко. Я пошел на этот фильм по просьбе жены и "за компанию", но чувство гадливости от фильма.. не оставляет меня и сейчас... Всех благ.