Оговорюсь сразу, Пуллмана я не читала и поэтому шла смотреть «Компас» не обремененной ожиданиями, в коих я могла бы обмануться. Его книги не настолько хорошо известны в России как «Поттер» или та же «Нарния», поэтому предпрокатной истерии тоже не было. Я шла на очередное детское фэнтези, поставленное, насколько мне было известно, не на самой плохой литературной основе. Еще, каюсь, мне в самых общих чертах была известна сюжетная канва. Воодушевленная предыдущим походом на фэнтези, «Звездную пыль», которая оказалась прекрасным и в своем роде совершенным фильмом, я, скажем так, ждала от «Золотого компаса» сюрпризов. Сюрпризы, надо сказать, были, но не все из них оказались приятными.
К достоинствам фильма я бы отнесла отличную актерскую игру исполнительницы главной роли, Дакоты Блу Ричардс – юные актеры из «Поттерианы» и «Нарнии» могут «идти в сад», Дакота обскакала их корпусов на 10. Порадовал образ главной злодейки, Марисы Култер, в исполнении Николь Кидман, а также маленькая ролька, исполненная Дэниелом Крейгом (особенно, когда он сбрил эту гадкую бороду). Поразил прекрасный видеоряд: очень тонкая работа художников и мастеров по спецэффектам, трогательные зверюшки-деймоны, плюс волшебно-сказочно-зелено-любимая Англия. Хорошо удались некоторые второплановые роли, в частности, Роджер и цыганское братство.
Но, к сожалению, удачи, на мой взгляд, уравновесились недостатками. Прежде всего, фильм показался мне чересчур мрачным и безрадостным для детского кино – моментов веселья, торжества, радости было ничтожно мало – история Лиры, ИМХО, была показана жестко и холодно, мне недоставало света и тепла. После двухчасовой порции концентрированного мрака – не хочется ждать продолжения. К тому же, сняты «Темные начала» преимущественно в серой цветовой гамме – много действия происходит в полярных широтах и ночью, посему ощущение холода и недоброты только усилилось.
Антиклерикальная пропаганда Пуллмана, которую, по словам авторов картины, и так свели к минимуму, все равно показалась чрезмерной и назойливой. Во-первых, всегда чувствуется, когда автор, вместо того, чтобы быть искренним и открытым, «гнет линию партии». Во вторых, если бы манера игры исполнителей ролей членов магистериума была более сказочной, менее реалистичной – в фильме появилась бы больше юмора и, как ни странно, достоверности. В то время как при текущем раскладе с трудом верится в то, что такой отлаженной машине могли противостоять дети. На мой взгляд, фильм кишел отрицательными персонажами, которые получили почти все экранное время, а положительные герои в это время, увы, морозили свою филейную часть в тундре.
Также мне не понравился монтаж фильма и компоновка сюжета – обилие сюжетных линий не давало сосредоточиться, действие в первой половине фильма «скакало» из сцены в сцену, из мира в мир. Я бы, пожалуй (не в обиду поклонникам Пуллмана будь сказано),вырезала из фильма Серафину Пеккалу, Ли Скорсби, и еще кой кого по мелочи – их роли и так были обкорнаны, а функции могли бы быть переданы другим персонажам. Ясное дело, что они важны для сиквела, но здесь они зря «мельтешили».
В общем, вердикт следующий: 3.25* из 5: получше «троечки», но не знаю, стала бы смотреть еще раз или нет.
К достоинствам фильма я бы отнесла отличную актерскую игру исполнительницы главной роли, Дакоты Блу Ричардс – юные актеры из «Поттерианы» и «Нарнии» могут «идти в сад», Дакота обскакала их корпусов на 10. Порадовал образ главной злодейки, Марисы Култер, в исполнении Николь Кидман, а также маленькая ролька, исполненная Дэниелом Крейгом (особенно, когда он сбрил эту гадкую бороду). Поразил прекрасный видеоряд: очень тонкая работа художников и мастеров по спецэффектам, трогательные зверюшки-деймоны, плюс волшебно-сказочно-зелено-любимая Англия. Хорошо удались некоторые второплановые роли, в частности, Роджер и цыганское братство.
Но, к сожалению, удачи, на мой взгляд, уравновесились недостатками. Прежде всего, фильм показался мне чересчур мрачным и безрадостным для детского кино – моментов веселья, торжества, радости было ничтожно мало – история Лиры, ИМХО, была показана жестко и холодно, мне недоставало света и тепла. После двухчасовой порции концентрированного мрака – не хочется ждать продолжения. К тому же, сняты «Темные начала» преимущественно в серой цветовой гамме – много действия происходит в полярных широтах и ночью, посему ощущение холода и недоброты только усилилось.
Антиклерикальная пропаганда Пуллмана, которую, по словам авторов картины, и так свели к минимуму, все равно показалась чрезмерной и назойливой. Во-первых, всегда чувствуется, когда автор, вместо того, чтобы быть искренним и открытым, «гнет линию партии». Во вторых, если бы манера игры исполнителей ролей членов магистериума была более сказочной, менее реалистичной – в фильме появилась бы больше юмора и, как ни странно, достоверности. В то время как при текущем раскладе с трудом верится в то, что такой отлаженной машине могли противостоять дети. На мой взгляд, фильм кишел отрицательными персонажами, которые получили почти все экранное время, а положительные герои в это время, увы, морозили свою филейную часть в тундре.
Также мне не понравился монтаж фильма и компоновка сюжета – обилие сюжетных линий не давало сосредоточиться, действие в первой половине фильма «скакало» из сцены в сцену, из мира в мир. Я бы, пожалуй (не в обиду поклонникам Пуллмана будь сказано),вырезала из фильма Серафину Пеккалу, Ли Скорсби, и еще кой кого по мелочи – их роли и так были обкорнаны, а функции могли бы быть переданы другим персонажам. Ясное дело, что они важны для сиквела, но здесь они зря «мельтешили».
В общем, вердикт следующий: 3.25* из 5: получше «троечки», но не знаю, стала бы смотреть еще раз или нет.