А я, братья и сёстры мои, посмотрел сегодня ХОСТЕЛ-2, представляемый тарантиной... Такой изуверской дикости и садизма я еще не видел (даже не предполагал, что такое возможно увидеть),и вот что я думаю, если это кино пойдет на широких экранах, то перед каждым сеансом СЛУЖИТЕЛИ ЛЮБОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ КОНФЕССИИ ДОЛЖНЫ СОВЕРШАТЬ ПУБЛИЧНОЕ САМОСОЖЖЕНИЕ В ЗНАК ПРОТЕСТА. Боюсь, однако, что этого не произойдет. А дальше ЧТО?
Действительно, разделять изначально задуманное целым - ни к чему. После неоднократного просмотра трейлера больше всего хотелось на большом экране увидеть садюгу-девушку с М-16 вместо ноги. Но это будет в другой раз и по другим билетам. И вообще, фильм задумывался Тарантиной как римейк всех тех настолько безнадежных в плане вклада в кинематограф фильмов, что их объединяли по 2 штуки для увеличения качества в 2 раза. ну никак нельзя было делить неделимое! Такие штучки, как обрыв кинопленки, исчезание цвета и заметные сверх обычного "окурки" в тех самых 60-ых наверное страшно злили зрителей, но сейчас - это как греческие колонны под "ретро" в 2-х этажном особняке - особый шик. Потому что это самый натуральный раритет в наше время сверхчеловечного Шрека со всеми его живыми волосинками, морщинками и ноготками. Порадовала забота переводчиков: не только не допустили труднопроизносимое "смертенепроницаемый", но и помогали среднестатистическому зрителю:например, "NASCAR" = "гонки наскар". Когда появилась надпись из прошлого века "the end", зал взорвался гоготом: еще 2 секунды назад на экране был суровый трэш, и вот - получил свою порцию мяса - значит конец. Искреннее спасибо Тарантино за экскурс в историю, ведь большинство посетителей кино - молодежь (как и сам)- и не подозревали, что когда-то такой стеб был настоящим большим кино!
А... даже хорошо. Можно было бы конечно там поправить и там. Конец чуток изменить. Но ведь фильм о другом. И вся идея напрвлена на то чтобы быть дешевым (в хорошем смысле слова) Единственно думаю, возьмется ли квентин за большой фильм, что-то вроде Билла )
2 qwert Да не против я такой трактовки, гуманно, но,боюсь, что слукавим, очень уж настораживает описание реакции во время просмотра:" в вообще зал реагировал бурно: хлопали, ахали, смеялись " Какие же это слоны... :)
Смотрел в формуле в полдвенадцатого. Как ни странно, был аншлаг. Когда полетели оторванные ноги/руки пара человек удалились, в вообще зал реагировал бурно: хлопали, ахали, смеялись - в общем все вышли после сеанса довольные, как слоны..)
Хм..Очень протмворечивые впечатления))) Сначала интерес,затем чуть не уснула,потом было страшно. Интересная режисёрская работа:использование старых кадров,чёрно-белая съёмка, портретная съёмка..Вообщем посмотреть интересно) Адреналина фильм прибавил не мало. Кому не жалко денег или кто хочет посмотреть нестандартное кино, то WELKOM!!!
Читаю и ужасаюсь немного.. Что объединяет все комментарии, так это огромное желание приложить крепким словцом противоположные мнения... Да лучше так, чтоб не встали больше... откуда агрессия такая?!?
Не фильм, а тухляк... просто ни о чем... Бесконечная пустая болтовня, невнятная игра девиц (во второй "бригаде" к тому же ещё страшные все)... Сложилось впечатление, что г-н Тарантино залез в долги и ему накрайняк потребовались $$$, которые он с легкостью вытянул из зрителей, верующих в бренд "Tarantino presents"...
Посмотрел. Учитывая что даже в фильме прозвучала фраза "смертеустойчивая", странно, откуда взялось какое то доказательство.
Подходить к фильму серьезное нельзя ни в коем случае, как и к любому фильму Тарантины. Всем известно, что Тарантина кинологических техникумов не кончал, и снимает "по наитию". Иначе говоря, снимать не умеет. Допускает кучи ошибок в композиции, затягивает сцены, дырявит сюжеты. Тем не менее, это называется теперь "стиль тарантины", это "культово", и возможно он действительно гений, что при всех "особенностях" фильмы его смотрятся. Частично латает огрехи диалогами "ни о чём" (забавно когда его пытаются копировать),пошлостью, "олдскулом". Получается забавно, за что и любим. А в "Смертеустойчивом" наконец то все тараканы Квентина пришлись ко двору- фильм ОБЯЗАН быть "кривым" и сырым. Большинство правда не оценят, почему сцена из начала фильма и сцена с танцем оборвались вдруг, что случилось с изображением и прочее. Большинство тупых отечественных девок вместе с журналом "Афиша" и "Glamour" благодаря отрыжечным переводам считают фильмы Тарантины и Родригеса(о нём позже) "смешными комедиями" и "остроумными пародиями", хотя на самом деле это гнусные похабные пошлые кинцы, снятые для одной цели- посмотреть в мужской компании. "Смертеустойчивый" именно такой. Сырейший, кривейший(правда, это "в тему"),похабнейший мужской фильм. Девкам на нем делать откровенно нечего. Как и детям. Увидел папашу с ребенком пятилетним - к сожалению, дебилов у нас не подвергают принудительной стерилизации. Перевод, само собой, ужасен. Вместо того чтобы выдать идеологически верного духу фильма Володарского, выдали перевод "Промптом". Человек, в жизни прочитавший хотя бы учебник Happy English, знает, что так фразы на русском не строятся. И сможет воспроизвести все диалоги на английском сразу по русскому переводу ввиду его катастрофичности. Само собой, "смысл фильма перевод не меняет", как смысл "Властелина колец" не изменился в "Братве и кольце".
Отрадно, что нас обманули не совсем. Версия "Смертеустойчивого" в наших кинотеатрах - "режиссерская". То есть весь бракованный хронометраж - нам. 2 часа. Еще больше диалогов ни о чём, рваного сюжета и прочей "тарантиновщины". Откровенно перебрали ближе к концу. И фальшивых трейлеров кинофильмов "Женщины-оборотни СС" и "День благодарения" мы тоже не увидим.
Другую часть Грайндхауса снимает такой же кулибин от кино, большой друг Тарантины, Роберт Родригес. Который так же не умеет снимать, латает это чем может, получается так же круто, и всё это так же в кассу придется в кинофильме "Планета страха".
2 WWW Вам больше бы подошел ник XXL И коли тарантино для вас БОГ. то крайне незавидую вашему раю, так что покупайте ретро американца черного цвета и тренируйтесь, а про дураков, которые уходят на диалогах-это вы в точку, странно только что вы остались.
Начало. На фильме почти не кого нет, начинаються титры, я улыбаюсь как последний мангалойд...ЭТО ФИЛЬМ КВЕНТИНА ТАРАНТИНО! Задрочиная плёнка, резкие переходы, вообщем как в дешёвых кинотеатрах, если кто ходил на челюсти, помнит... Сперва долгие диалоги, мы узнаём героев (дураки по техоньку уходят и уходят). потом настоящий фильм ужасов 70-80х. потом опять диалоги, потом трэш боевик. Незнаю как вам, но для меня ТАРАНТИНО БОГ! Конец. Я выхожу из зала и ищё где-то час улыбаюсь как последний мангалойд)))
Не буду в очередной раз восхвалять гениальность Тарантино… Это неоспоримо, сколько бы не нашлось критиков, с пеной у рта занимающихся таким неблагородным делом… Лучше проведу небольшое сравнение пиратской версии и киношной... Во-первых, дабы искупить вину за разделение, неделимого по задумке, фильма... Кстати, раскрою тайну людям, проклинающим наших прокатчиков, в этом не их вина. Дело в том, что в Америке кассовые сборы подкачали и на остальном мире решили поживиться… Итак, дабы искупить вину за разделение, неделимого по задумке, фильма были добавлены некоторые дополнительные эпизоды, приятно порадовавшие искрометным юмором, присущим этому выдающемуся режиссеру. Однако из-за этого стало меньше фишек, отправляющих зрителя в атмосферу того самого “Грайндхауса”, таких как, скажем, надпись «разрыв пленки» в самый неподходящий момент, что для российского зрителя, пожалуй, не столь значительно… Во-вторых, обращаюсь к тем, кто роптал на неинтересные диалоги… Сам я не почувствовал наслаждения от «Тарантиновского трепа» в пиратской версии, какое я чувствовал, скажем, в Криминальном Чтиве… И заподозрил неладное… Как я и ожидал, тому виной весьма слабый перевод. В кино все переведено добротно и со вкусом. Так что все в порядке, Тарантино все еще остается мастером диалогов) Так что советую всем это увидеть в кино… И тем, кто не видел совсем. И тем, кому понравилось в пиратской версии. И тем, кому не понравилось… Ибо в отличие от Родригесовской части, основа фильма Тарантино именно в диалогах и тут немаловажной частью является перевод…
Родригес и Тарантино сняли, как всегда, необычный фильм. Все стилизовано под дешевые треш боевики 80-х, но... Мне показалось, что от начала первой ленты, даже рекламы кино "Мачете", на зрителя постепенно, потихоньку надвигается волна гротескового тонкого, циничного черного юмора, который еще больше усиливается штампами треш-боевиков. Особенно показалась смешным реклама фильма "День благодарения". В целом фильм мне показался довольно интересным, но Тарантиновский эпизод немного затянут, хотя только идея имени главного злодея-Каскадер Майк, компенсирует, по моему мнению, всю затянутость серии. Наверное, когда какие нибудь наши кинемотографисты будут сдирать идею фильма, для снятия очередного "шедевра" они придумают своему отрицательному или положительному герою что-то типа Строитель Багдан, что в принципе тоже будет интересно и стильно.
Ну что тут скажешь, Тарантино в очередной раз показал, как надо снимать кино «ни о чем». Да-да, попридержите тухлые яйца, я сам поклонник творчества Маэстро, но положа руку на сердце, суть в его фильмах не в сюжете. Это как раз тот случай, когда важно не о чем снято, а как снято.
В данном случае, несмотря на отсутствие у нас культуры грайндхаусов, атмосфера старых трэшовых роад-муви передана замечательно. Возможно, этому способствует несколько затянутое, на мой взгляд, начало, снятое с эффектом старой нерезкой пленки. Переход от одной части повествования к другой не зря сделан монохромным. После того как вновь появляется цвет, сразу чувствуешь, что что-то не то, но благодаря сочным, насыщенным цветам не сразу замечаешь появление второй важной компоненты — резкости. Простой переход от одного «типа пленки» к другому был бы не так эффектен. В этом как раз и заключается стиль мастера — постоянно заставлять могз зрителя работать, искать, какие же еще фишки припрятал для нас режиссер. В целом, этих фишек в фильме наверняка больше, чем я смог разглядеть. Так что вывод один — пересматривать, пересматривать и еще раз пересматривать. Оно того стоит!
В идеале, конечно, в России этот фильм должен был бы выпускаться именно, как экранная копия на видеокассетах TDK с наклейкой сбоку, на которой матричным принтером были бы напечатаны названия фильмов (И очень хорошо, что перевод названия фильма Тарантино такой корявый :)) ну и, конечно, с переводом "в нос", сделанным после второго просмотра. Только такой релиз передал бы в какой-то мере ту атмосферу видео-салонов, первых видаков, ту романтику и тоску по детским впечатлениям, которыми в американском варианте пытались поделиться Родригес и Тарантино. Если хотите заглянуть в детство-юношество этих ребят - смело дуйте смотреть!
Подходить к фильму серьезное нельзя ни в коем случае, как и к любому фильму Тарантины. Всем известно, что Тарантина кинологических техникумов не кончал, и снимает "по наитию". Иначе говоря, снимать не умеет. Допускает кучи ошибок в композиции, затягивает сцены, дырявит сюжеты. Тем не менее, это называется теперь "стиль тарантины", это "культово", и возможно он действительно гений, что при всех "особенностях" фильмы его смотрятся. Частично латает огрехи диалогами "ни о чём" (забавно когда его пытаются копировать),пошлостью, "олдскулом". Получается забавно, за что и любим. А в "Смертеустойчивом" наконец то все тараканы Квентина пришлись ко двору- фильм ОБЯЗАН быть "кривым" и сырым. Большинство правда не оценят, почему сцена из начала фильма и сцена с танцем оборвались вдруг, что случилось с изображением и прочее. Большинство тупых отечественных девок вместе с журналом "Афиша" и "Glamour" благодаря отрыжечным переводам считают фильмы Тарантины и Родригеса(о нём позже) "смешными комедиями" и "остроумными пародиями", хотя на самом деле это гнусные похабные пошлые кинцы, снятые для одной цели- посмотреть в мужской компании. "Смертеустойчивый" именно такой. Сырейший, кривейший(правда, это "в тему"),похабнейший мужской фильм. Девкам на нем делать откровенно нечего. Как и детям. Увидел папашу с ребенком пятилетним - к сожалению, дебилов у нас не подвергают принудительной стерилизации. Перевод, само собой, ужасен. Вместо того чтобы выдать идеологически верного духу фильма Володарского, выдали перевод "Промптом". Человек, в жизни прочитавший хотя бы учебник Happy English, знает, что так фразы на русском не строятся. И сможет воспроизвести все диалоги на английском сразу по русскому переводу ввиду его катастрофичности. Само собой, "смысл фильма перевод не меняет", как смысл "Властелина колец" не изменился в "Братве и кольце".
Отрадно, что нас обманули не совсем. Версия "Смертеустойчивого" в наших кинотеатрах - "режиссерская". То есть весь бракованный хронометраж - нам. 2 часа. Еще больше диалогов ни о чём, рваного сюжета и прочей "тарантиновщины". Откровенно перебрали ближе к концу. И фальшивых трейлеров кинофильмов "Женщины-оборотни СС" и "День благодарения" мы тоже не увидим.
Другую часть Грайндхауса снимает такой же кулибин от кино, большой друг Тарантины, Роберт Родригес. Который так же не умеет снимать, латает это чем может, получается так же круто, и всё это так же в кассу придется в кинофильме "Планета страха".
Начало. На фильме почти не кого нет, начинаються титры, я улыбаюсь как последний мангалойд...ЭТО ФИЛЬМ КВЕНТИНА ТАРАНТИНО! Задрочиная плёнка, резкие переходы, вообщем как в дешёвых кинотеатрах, если кто ходил на челюсти, помнит... Сперва долгие диалоги, мы узнаём героев (дураки по техоньку уходят и уходят). потом настоящий фильм ужасов 70-80х. потом опять диалоги, потом трэш боевик. Незнаю как вам, но для меня ТАРАНТИНО БОГ! Конец. Я выхожу из зала и ищё где-то час улыбаюсь как последний мангалойд)))
В данном случае, несмотря на отсутствие у нас культуры грайндхаусов, атмосфера старых трэшовых роад-муви передана замечательно. Возможно, этому способствует несколько затянутое, на мой взгляд, начало, снятое с эффектом старой нерезкой пленки. Переход от одной части повествования к другой не зря сделан монохромным. После того как вновь появляется цвет, сразу чувствуешь, что что-то не то, но благодаря сочным, насыщенным цветам не сразу замечаешь появление второй важной компоненты — резкости. Простой переход от одного «типа пленки» к другому был бы не так эффектен. В этом как раз и заключается стиль мастера — постоянно заставлять могз зрителя работать, искать, какие же еще фишки припрятал для нас режиссер. В целом, этих фишек в фильме наверняка больше, чем я смог разглядеть. Так что вывод один — пересматривать, пересматривать и еще раз пересматривать. Оно того стоит!