Я буду не многословна т к тут уже всё сказано и обмусолено... хочу поделиться своими впечатлениями. когда я зашла в кинозал, мне сразу стало интересно как будут реагировать москвичи( сама я казашка). но потом мне стало совсем не до этого т к я смотрела фильм на одном дыхании! чувство патриотизма во мне пылало до слёз! когда закончился фильм я хотела всему миру прокричать что Я с КАЗАХСТАНА!!! я так гордо себя в Москве ещё не чувствовала никогда!! Спасибо тем людям, кто вложил свои силы для создания "Кочевники". я знаю что этот фильм будет не одобрен большинством в России и мы все знаем причину! но всё же благодаря ему, хочется надеятся,что хоть какой нибудь маленький процент насиления узнает казахов с хорошей стороны!!
относится ко всем, кто критикует Кочевников по национальным признакам
Ой посмотрите кто тут про блокбастеры заговорил. Русские, вы сами хоть один нормальный блокбастер сделали? Единственное подобие на коммерческое кино это Ночной и Дневной Дозор, и то режиссёр Казах! ахахаха!
Ну что вы в политику лезете? Какие-то претензии? Фильм не понравился? Ну так и говорите конкретно: "ВOOOT!!! эти казахи не правильно сняли сцену с баталиями...а вот мы русские умеем снимать сцены с баталиями, и вообще, мы пошли смотреть Кочевников, только чтобы потом обосрать весь Казахстан. Сидели мы, смотрели этот фильм...и отслеживали каждую ошибку."
Куда бы деться...
Да,,, у вас БЫЛ хороший кинематограф: эйзенштейн, дзига вертов, тарковский, калатозов и т.д.
Ну и что? вы хоть как нибудь продвинулись?
Обвиняете нас в том что Кочевники сделаны уж слишком по американски. А у самих то? То что вы сейчас называете "кино-бум": такие фильмы как "Пила," "9 рота" и т.д. - все сделаны точь в точь по Голивудски...тоже есть хэппи энд...и остальная голливудская fignya, музыка и т.д. А чём разговор вообще, я не понял?
Тут кто-то даже сказал что у нас культуры нет, что типа овец пасём. А сами то?! только вчера лаптем щи хлебали...
У вас у самих нет своего кинематографического стиля. Всё что вы не снимаете (а это фильмы, телесериалы) - всё про зону и уголовщину.
Кругозор у вас маленький, вот и привыкли смотреть и снимать кино про "понятки."
А тут видите ли казахи начали с американцами кино делать, и сами начали снимать... Когда читаю ваши комменты: столько злобы от вас, ненависти. Неужели нельзя нормально откликнуться и сказать своё мнение о фильме?...
Фильм начинается и заканчивается проникновенными словами казахского лидера Нурсултана Назарбаева. Сразу становится ясно, что это - не просто очередной исторический боевик, а кино, так сказать, с глубочайшим философским смыслом. И политическим заказом, разумеется. Естессно, такой фильм ну никак не мог обойтись без голливудских звезд - если не первой величины, то второй точно. В роль степного мудреца Ораса органично вписался небезызвестный Джейсон Скотт Ли, запомнившийся в роли Маугли. (Ей-богу, смотришь в эти раскосые глаза под тюбетейкой, на этот загорелый блестящий череп - и верится, что перед тобой самый натуральный казах). А мега-злодея, джунгарского воина со странным именем Шарыж сыграл еще не забытый российскими фэнами боевиков Марк Дакаскос. Однако искренне огорчает, что такого великолепного мастера боевых искусств позорно мочат в середине картины (к счастью, не в сортире, а на поле боя). И потом, в этом фильме товарищ Дакаскос так и не показал всех своих акробатических кульбитов - чем, признаться, разочаровал. И, право, глядя на этих двух америкосов, поневоле задумываешься - а сколько из бюджета фильма ушло на их гонорары? Но это мы так, отвлеклись. Батальные сцены, не будем кривить душой, на должном уровне (хотя странно, что при таком размахе не пригласили гонконгского постановщика боев Кори Йена). Операторская работа - тоже. Снятая рапидом пыль из-под конских копыт - где-то мы уже это видели, уж не в "Гладиаторе" ли? - смотрится весьма эффектно. Вот только со спецэффектами немного подкачали. Когда героя со всех сторон обстреливают стрелами, так и ждешь финтов а-ля-Матрица. А герой, демонстрируя высший класс джигитовки, просто вертится в седле, как электровеник. Без всяких там рапидов и стоп-кадров, положенных в таких сценах. Нешто на грамотных компьютерщиков поскупились? Или перевелись уже в казахских степях хакеры? Тут явно не хватило твердой руки тов. Бекмамбетова. В фильме, как и положено эпической драме, присутствует любовная линия. Точнее, навязший в зубах любовный треугольник: два до невозможности крутых парня - и всего одна девушка-воин. Видно, такой треугольник - универсальное средство для придания фильму большего драматизма (когда на большее сценарной фантазии не хватает). А чтобы выжать из зрителя слезу, героя заставляют биться насмерть со своим же другом. Несмотря на вполне убедительную (в этой сцене!) игру героя (если не ошибаюсь, Ашира Чокубаева),эпизод слезу почему-то не выжимает - слишком банально. Еще удивляет, почему после такой грандиозной подлянки почти былинный герой не идет рубить в капусту ехидно ухмыляющихся джунгаров. А лишь кричит страшным криком. Что касается харизмы героя, то ее здесь найти трудно. Нет той самой первобытно-животной силы, почти физически ощущавшейся в полководце Максимусе (в блестящем исполнении Рассела Кроу). Воин-кочевник - еще куда не шло, но полководец, ведуший за собой легионы - нет, не верю (привет Станиславскому!) Неприятно удивило и полное отсутствие финальной битвы. Могли бы ведь, заразы, Дакаскоса-злодея приберечь напоследок, где тот бы пару раз эффектно махнул ногой - а не торопливо делать ему секир-башка. Сегодня любой первоклассник знает, что в финале лицом к лицу должны встретиться главный Герой и главный Злодей. И герой после хорошей порции трендюлей должен обязательно забороть Злодея (сказав перед этим какую-нить фирменную фразу в стиле Заслуженного Спасателя Мира Брюса Виллиса). Но ничего этого, увы, нет. Есть лишь слабое подражание третьей части "Властелина Колец" и "Царства Небесного" (в сцене осады города). Итак, что имеем? Претендующий на эпохальность исторический боевик средней руки. Однако если ему и суждено стать эпохальным - то исключительно в пределах суверенной республики Казахстан. Потому как несмотря на всю претенциозность, смотрится "Кочевник" примерно так же, как "Добрыня Никитич" - неумелое подражание диснеевским мультикам. Не исключено, что этот фильм станет любимым у президента Назарбаева, и что казахские космонавты будут каждый раз смотреть его перед полетом (как наши - "Белое солнце пустыни"). Но представлять его как продукт для мирового потребления я бы не стал. Уровень, увы, не тот. Рекомендуется к просмотру лишь тем, кто искренне интересуется казахским народом. Если же тянет на исторические боевики - лучше в очередной раз посмотреть "Гладиатор".
Хочется начать с того, что фильм мне понравился. Говорю это сразу потому, что дальше буду его критиковать не смотря ни на что.
Во-первых, Не знаю какие ассоциации возникли у других, но главный герой с короткими срижеными волосами и тоненькой косичкой, завязанной шнурком и постоянными фразами, типа "да, учитель", "нет, учитель", на фоне закатного или рассветного неба постоянно сбивал меня на "Звездные войны". Мало того, что на казаха-то он мало смахивал, уж не знаю кто исполнял эту роль, но подобрать что-то более подходящее можно было. Во-вторых, конечно мало знакома с историей Казахстана (честно говоря вообще не знакома),но никогда не знала, что Аттила был казахом, что при нападении на казахов джунгары нанимали англичан (судя по всему) с пушками. А уж шлемы казахов и джунгар были вне конкуренции и достались им от Колина Фарелла из фильма "Александр". Судя по всему тоненькие рожки на шлеме были во все времена так сказать последним писком моды.Кстати, бюджет фильма должно быть был поделен на три части - одна пошла на пошив сапог, видимо поэтому они так часто крупным планом мелькали на экране, но надо отдать им должное - здоровские сапоги получились.Вторая часть пошла на обстрел из пушек, а третью пришлось отдать Дакаскосу, который их отработал на ура. К достоинствам фильма я бы еще отнесла музыку (мощно, с эническим колоритом),съемки природы и батальных сцен.
И главный минус - это девушка, имя которой, что -то вроде Гоуртхан. Которую почему-то везде называли девушка-воин.В каком месте хотелось бы спросить. Единственное ее предназначение заключалось - оказать в неподходящем месте в неподходящее время, что бы потом все завертелось вокруг ее спасения и собственно ее самой. Эта самая "воительница", из плена, где ее никто не охранял бежать не пыталась, мирненько работала по хозяйству и довольненько улыбалась. Можно много чего еще порассказать и пообсуждать, но если тема интересна, то стоит пойти посмотреть, если нет - рассказывать дольше - нет смысла. На всякий случай, приятного просмотра и отнеситесь к фильму как к приятному времяпровождению.
Можно было бы обойтись конечно азиатскими актерами- казахами, узбеками, киргизами. А тащить мексов смысла не было. Бюджет зашкаливает, но денег в фильме не видно. Идея фильма хорошая, каждой чтране нужен исторический пафос, но просто после такого бюджета вряд ли правительство выдаст деньги на другой "блокбастер".
Понравилась история узбека с Бейбарсом. Так и надо снимать фильмы- полностью на частные деньги. Там хоть есть ответственность за деньги.
ПО мне чем тащить всяких форманов и Пассеров лучше пригласили бы того же казаха Тимура Бекмамбетова( автора дозоров),он снял б ына порядок выше. На главную роль можно было бы взять того же Азиза Бейшеналиева- киргизского актера из фильма Мустафа Чокай. Можно было бы по максимимуму использовать всех среднеазиатских актеров, которые снимаются в россйиских сериалах- например актер который играл Фару в бригаде и т.д. Уверен можно было бы обойтись без дакаскосов и т.д. Респект казахам актерам Жолжаксынову и Жаманкулову, а также главной героине, они не уступают "варягам".
НО если сравнить с Кыз Жибек - казахский киноэпос 70 года, Кочевник уступает.
НО тем не менее смотреть один раз можно, хотя на Дакасоса в роли джунгара и на Ли в роли мудреца Ораза.
Шедевральный фильм! Всем идти пока не поздно, но думаю, что поздно будет нескоро - по некоторым данным в Россию отпустили 400 копий данного фильма, что является серьезной отметкой для проката. Диалоги (воспроизвожу по памяти, надо еще раз посмотреть, а то могу ошибиться) - "он рожден ради того, чтобы помочь тебе, рожденному для выполнения твоей цели в жизни". Пейзажи! Даа. Какая Австралия? Какая Н.Зеландия? Всем рекомендую снимать в Казахстане. Особенно рекомендую несколько мест - Сев.Казахстан и район Джезказгана.
Битвы один на один попытались сделать на уровне Гладиатора. Некоторые ракурсы прямо-таки оттуда и списаны. Но использовать опыт предыдущих фильмов - это не плагиат, это грамотное перенимание опыта.
Все персонажи (за исключением главных героев) не стареют. Глав.злодей как был злодеем, так и остался до конца фильма в том же возрасте. А говорят, что негативные мысли и злость старят.
Давайте обсуждать фильм. Политика - для политиков.
Фильм мне не очень понравился. Качество пленки не очень хорошое, спецэффекты совсем слабые, каскадеры как-будто боятся пораниться. В плане патриотизма, и истории фильм хорош. Но это именно тот случай когда хорошая идея, убита плохим исполнением. Такое чуство как-будто деньги ушли на гонорар актерам, причем ушли зря. Игра актеров местами безискусная. Порадовала испытание главного героя перед стрелами, вполне смотрибельно.
Вывод: фильм так себе, снять могли в 100 раз лучше.
Тезис к фильму: "И дух свободы, надавив на грудь, заставил предков помянуть"
Итак, дорогие мои, постараюсь абстрагироваться от политики, истерических визгов и смеха над другими странами.
Фильм о любви к свободе, вере в себя и ближайших товарищей, стремлении к национальному обособлению/патриотизму и о любви к народу, предкам, женщине. Я люблю масштабные исторические фильмы. Даже если история в них переставлена с ног на голову, меня это мало волнует - все-равно я останусь при своем мнении (что и советую, многим тут отписавшимся, сделать). Я обычно просто смотрю такие фильмы, наслаждаясь картинкой. Вот и тут... Я просто отдохнула глазами на "Кочевнике". Добротно, хоть и не наворочено. Много внимания уделено всяким мелочам в части культорологии (даже не буду обсуждать достоверноесть). Сюжет хоть и блещет ляпами (даже на мой непросвященный ум),но если на них не обращать внимания, то фильм понравится почти любому. Мне понравилось.
P.S. Не люблю высказывания некоторых россиян в адрес других народов и стран в духу "Ах, Вы братья наши меньшие!" Любой народ заслуживает свое место в истории, культуре и... памяти.
Казахи! Не верьте, что плохие отзывы пишутЪ русские. В России еще нет интернета - ибо медведи перегрызли ВОЛС еще при Сталине, а глупости и несуразицу о казахах пишут пиндосы. Они хотят нас стравить с добрыми орысами))) А орыстар просто не знают, что от их имени пишут злые люди, потому что в стране Медведей пока идет праздник водки. Кто знает - где в Мэскеу есть кымыс? Казахам и русским пламенный салем.
Не надо брать все сведения о Казахстане с сайта компромат.ру. Если Ленин и разделил Российскую Имприи, молись ему на мавзолей что он дал Казахстану так мало. Наши земли оказались у Вас.
Насчет перспектив, то о чем ты говоришь? Россия уже Казахстан не захватит (самой бы сохраниться),а Китай? каким образом, миграцией? Посмотри какие области Казахстана граничат с Китаем, алматинская и Семипалатинская, куда постоянно переселяются казахи, так как области эти богатые и быстро развиваются, к тому же граничат эти области с малозаседенным уйгурским автономным округом.. А в России? Приморье, беднейший и наидалекий регион России с постоянным оттоком русских и миграцией китайцев, на юге огромный переполненный Харбин. Скоро Сибирь оттяпают. Да и нефть в Казахстане кончится через 70 лет.
Любой народ должен иметь свою территорию, свое сильное государство, чтобы не бояться за своих родных и близких, чтобы иметь свой очаг, место, которое можно назвать своей Родиной. И за это государство люди не должны бояться отдать свои жизни… жизни во имя будущих поколений. Такое государство может быть построено только тогда, когда есть человек, достойный им управлять. Изначально – это избранный. Избранные были везде, раньше ими считали царей, веря, что их власть от бога. Когда же государство молодое, и у него нет своей единой истории, то люди просто верят, складывая легенды. Вера – самое сильное чувство, именно она помогает воплотить в жизнь многие замыслы, поэтому и в этом сюжете появляется Герой, который должен объединить все племена для создания могущественного государства. Иначе быть не может. К сожалению, в реальной жизни не всегда выигрывает тот, кто прав, порой победа оказывается у более сильного врага, но… фильм показывает желания людей: зло должно быть наказано, а правда – восторжествовать
Не обсуждение, а политический полигон. Почитав отзывы на фильм можно сделать однозначный вывод о том, что Казахстан должен России попу целовать за Беловежские соглашения. А заслуги незабвенного В.И.Ленина перед Казахстаном просто божественны. Ведь именно он разделил Российскую Империю по национальному признаку. Понятно, что на этой волне коммуняки власть взяли, но именно благодаря этому Казахстан обрел независимость в 91 году. Сталин с Держинским предлагали в коммунистической России сохранить территориальное деление по принципу губерний. Ленин их раскритиковал жестоко. На первом этапе захвата власти, Ленина понять можно, но то, что в тридцатые годы Сталин не устранил нац. респулики, б..., с точки зрения Империи - было непростительной ошибкой - смерти подобно, что и произошло. Казахам нужно памятники Ленину на каждом перекрёстике ставить, а они их посносили, придурки. Ну а русские пусть передадут привет трусу-слабаку Горбачёву и алкашу-тупице Ельцину. Насчет Казахстана в перспективе - там будет или Китай или Россия. У Китая планы на века, там не пятилетки, а столетки - другое мышление; этот монстр с востока не торопится - ему даже Россия противостоит с трудом в стратегическом плане. Так что казахам, живущим сегодняшним днём, предлагалось бы подумать о будущем. Назарбаев устроился неплохо. Обеспечил будущее своим внучкам и семейке,захапал Хабар, Нурбанк, Нефтянку,Элитстрой и пр. и др. Пишет тошнотворные послесловия в фильмах... Ох...л - одним словом. Кроме того, сидит на крючке у америкосов и плашят под их дуду попавшись на своём миллиарде долларов, заблокированном в Швейцарии (Казахгейт). И что интересно - его подсиживают совсем уж ужасные личности, рвущиеся к "кормушке": Туякбай-диктаторнационалист,Джандосов-недалёкийдемократишка и проч. мотыльки однодневки. Бедный, бедный, оклпачиваемый казахский народ. И с Россией ему щас нельзя (только в говне изваляется) и самому тяжко - жузы, семьи, гос. бездельники-тупицы. Полезные икопаемые, которых немеряно, служат кучке ворюг. Лидер ему нужен, - национальный герой, - альтруист и интернационалист. ВЕЛИКИЙ КАЗАХ. Смесь Абая и Чокана, но лучше. И одна ему дорога - рядом с Россией, очень близко, но не вместе, так чтоб русские и прочю нац. меньшинства не разбежались. Хотя, казахам- чиновникам, миграция только на руку пока что. Жильё освобождается, можно не строить, не развиваться, продавай недра и соси трубу,,, Вопрос в одном, если все уедут, кто будет работать? Останутся одни менты, гаишники, судьи, прокуроры. и гос. чиновники. Ни врачей, ни учителей, ни инженеров, ни шахтёров, ни слесарей-токарей, никого... Кошмар. Казахи - срочно ищите ВЕЛИКОГО КАЗАХА! А такие фильмы как "Кочевник" - исторические враки - только развращают народ - "я велкий и всё тут" - типа можно и не работать. Лет через 10, максимум 20, лафа в Казахстане кончится...
2 Узбек - 10:21:51 12 сентября 2006 Кочевник снимался на 90 % бюджетных денег и 10 % американских денег вложенных в самом начале производства а владелец пивзавода "Шымкентпиво" снимает другой фильм - боевичок с Г.Х. Тагавой и Боло Янгом
Ой посмотрите кто тут про блокбастеры заговорил. Русские, вы сами хоть один нормальный блокбастер сделали? Единственное подобие на коммерческое кино это Ночной и Дневной Дозор, и то режиссёр Казах! ахахаха!
Ну что вы в политику лезете? Какие-то претензии? Фильм не понравился? Ну так и говорите конкретно: "ВOOOT!!! эти казахи не правильно сняли сцену с баталиями...а вот мы русские умеем снимать сцены с баталиями, и вообще, мы пошли смотреть Кочевников, только чтобы потом обосрать весь Казахстан. Сидели мы, смотрели этот фильм...и отслеживали каждую ошибку."
Куда бы деться...
Да,,, у вас БЫЛ хороший кинематограф: эйзенштейн, дзига вертов, тарковский, калатозов и т.д.
Ну и что? вы хоть как нибудь продвинулись?
Обвиняете нас в том что Кочевники сделаны уж слишком по американски. А у самих то? То что вы сейчас называете "кино-бум": такие фильмы как "Пила," "9 рота" и т.д. - все сделаны точь в точь по Голивудски...тоже есть хэппи энд...и остальная голливудская fignya, музыка и т.д. А чём разговор вообще, я не понял?
Тут кто-то даже сказал что у нас культуры нет, что типа овец пасём. А сами то?! только вчера лаптем щи хлебали...
У вас у самих нет своего кинематографического стиля. Всё что вы не снимаете (а это фильмы, телесериалы) - всё про зону и уголовщину.
Кругозор у вас маленький, вот и привыкли смотреть и снимать кино про "понятки."
А тут видите ли казахи начали с американцами кино делать, и сами начали снимать... Когда читаю ваши комменты: столько злобы от вас, ненависти. Неужели нельзя нормально откликнуться и сказать своё мнение о фильме?...
Во-первых, Не знаю какие ассоциации возникли у других, но главный герой с короткими срижеными волосами и тоненькой косичкой, завязанной шнурком и постоянными фразами, типа "да, учитель", "нет, учитель", на фоне закатного или рассветного неба постоянно сбивал меня на "Звездные войны". Мало того, что на казаха-то он мало смахивал, уж не знаю кто исполнял эту роль, но подобрать что-то более подходящее можно было. Во-вторых, конечно мало знакома с историей Казахстана (честно говоря вообще не знакома),но никогда не знала, что Аттила был казахом, что при нападении на казахов джунгары нанимали англичан (судя по всему) с пушками. А уж шлемы казахов и джунгар были вне конкуренции и достались им от Колина Фарелла из фильма "Александр". Судя по всему тоненькие рожки на шлеме были во все времена так сказать последним писком моды.Кстати, бюджет фильма должно быть был поделен на три части - одна пошла на пошив сапог, видимо поэтому они так часто крупным планом мелькали на экране, но надо отдать им должное - здоровские сапоги получились.Вторая часть пошла на обстрел из пушек, а третью пришлось отдать Дакаскосу, который их отработал на ура. К достоинствам фильма я бы еще отнесла музыку (мощно, с эническим колоритом),съемки природы и батальных сцен.
И главный минус - это девушка, имя которой, что -то вроде Гоуртхан. Которую почему-то везде называли девушка-воин.В каком месте хотелось бы спросить. Единственное ее предназначение заключалось - оказать в неподходящем месте в неподходящее время, что бы потом все завертелось вокруг ее спасения и собственно ее самой. Эта самая "воительница", из плена, где ее никто не охранял бежать не пыталась, мирненько работала по хозяйству и довольненько улыбалась. Можно много чего еще порассказать и пообсуждать, но если тема интересна, то стоит пойти посмотреть, если нет - рассказывать дольше - нет смысла. На всякий случай, приятного просмотра и отнеситесь к фильму как к приятному времяпровождению.
Понравилась история узбека с Бейбарсом. Так и надо снимать фильмы- полностью на частные деньги. Там хоть есть ответственность за деньги.
ПО мне чем тащить всяких форманов и Пассеров лучше пригласили бы того же казаха Тимура Бекмамбетова( автора дозоров),он снял б ына порядок выше. На главную роль можно было бы взять того же Азиза Бейшеналиева- киргизского актера из фильма Мустафа Чокай. Можно было бы по максимимуму использовать всех среднеазиатских актеров, которые снимаются в россйиских сериалах- например актер который играл Фару в бригаде и т.д. Уверен можно было бы обойтись без дакаскосов и т.д. Респект казахам актерам Жолжаксынову и Жаманкулову, а также главной героине, они не уступают "варягам".
НО если сравнить с Кыз Жибек - казахский киноэпос 70 года, Кочевник уступает.
НО тем не менее смотреть один раз можно, хотя на Дакасоса в роли джунгара и на Ли в роли мудреца Ораза.
:)) Да ненужно читать сайт Копромат.ру Достаточно прожить лет 35 в Алма-Ате и поработать повыше
Битвы один на один попытались сделать на уровне Гладиатора. Некоторые ракурсы прямо-таки оттуда и списаны. Но использовать опыт предыдущих фильмов - это не плагиат, это грамотное перенимание опыта.
Все персонажи (за исключением главных героев) не стареют. Глав.злодей как был злодеем, так и остался до конца фильма в том же возрасте. А говорят, что негативные мысли и злость старят.
Фильм мне не очень понравился. Качество пленки не очень хорошое, спецэффекты совсем слабые, каскадеры как-будто боятся пораниться. В плане патриотизма, и истории фильм хорош. Но это именно тот случай когда хорошая идея, убита плохим исполнением. Такое чуство как-будто деньги ушли на гонорар актерам, причем ушли зря. Игра актеров местами безискусная. Порадовала испытание главного героя перед стрелами, вполне смотрибельно.
Вывод: фильм так себе, снять могли в 100 раз лучше.
Итак, дорогие мои, постараюсь абстрагироваться от политики, истерических визгов и смеха над другими странами.
Фильм о любви к свободе, вере в себя и ближайших товарищей, стремлении к национальному обособлению/патриотизму и о любви к народу, предкам, женщине. Я люблю масштабные исторические фильмы. Даже если история в них переставлена с ног на голову, меня это мало волнует - все-равно я останусь при своем мнении (что и советую, многим тут отписавшимся, сделать). Я обычно просто смотрю такие фильмы, наслаждаясь картинкой. Вот и тут... Я просто отдохнула глазами на "Кочевнике". Добротно, хоть и не наворочено. Много внимания уделено всяким мелочам в части культорологии (даже не буду обсуждать достоверноесть). Сюжет хоть и блещет ляпами (даже на мой непросвященный ум),но если на них не обращать внимания, то фильм понравится почти любому. Мне понравилось.
P.S. Не люблю высказывания некоторых россиян в адрес других народов и стран в духу "Ах, Вы братья наши меньшие!" Любой народ заслуживает свое место в истории, культуре и... памяти.
И что? Ты такой обьективный, что имеешь право судить о всей стране?
Не надо брать все сведения о Казахстане с сайта компромат.ру. Если Ленин и разделил Российскую Имприи, молись ему на мавзолей что он дал Казахстану так мало. Наши земли оказались у Вас.
Насчет перспектив, то о чем ты говоришь? Россия уже Казахстан не захватит (самой бы сохраниться),а Китай? каким образом, миграцией? Посмотри какие области Казахстана граничат с Китаем, алматинская и Семипалатинская, куда постоянно переселяются казахи, так как области эти богатые и быстро развиваются, к тому же граничат эти области с малозаседенным уйгурским автономным округом.. А в России? Приморье, беднейший и наидалекий регион России с постоянным оттоком русских и миграцией китайцев, на юге огромный переполненный Харбин. Скоро Сибирь оттяпают. Да и нефть в Казахстане кончится через 70 лет.