Смотреть "с пивом" можно, но... фильм некачественный - видно невооружкнным взглядом. Деньги при съёмках разворовали. Увы... Фильм пополнил когорту свежих американских киношек, полностью испохабивших произведение писателя - "Война миров", "Машина времени", "Солярис" - просто ужас!. По видимому разбазаривание средств (делёж) между актерами и режисёрами полность убил сценаристов да и само штатовское кино, которое за последний год с грохотом покатилось в пропать.
Только посмотрев, фильм с таким качеством несовершенных, примитивных для сегодняшнего дня спецэффектов, понимаешь, как далеко ушло развитие современного киноискусства, по сравнению с мезозойской эрой первых фильмов про Кинг конгов, динозавров и т.п.. Такое ощущение, что фильм сняли в тоже время, когда Брэдбери написал одноимённый, легендарный рассказ, а было это 50 лет назад. Именно так, видимо, представляли себе будущее в то время, т.к. даже одежда в 2055 году, очень похожа на моду 50-х. Ну, а теперь, если оценивать картину, как далеко не новую и не современную, то фильм, достаточно интересный, идея понятна и правильна. Новые животные, растения чудовищно не похожи на тех, которых мы привыкли видеть. Катастрофа страшна, необратима, ужасна. Страшно, жутко становиться, когда смотришь и представляешь, хоть на секунду, что это сможет случиться и с нами. Как нельзя обезьяне давать заряженный автомат, так нельзя алчным, невежественным, не образованным людям давать изобретения, которыми они не смогут воспользоваться правильно, осмысленно, совершенно точно осознавая, какая ответственность на них ложиться. И всё же. Похоже, что так любимое многими произведение Рэя Брэдбери «И грянул гром», для экранизации попало в неумелые руки создателей данной ленты, и видимо в наказание за это судьба обрекла снимавшую фильм студию на банкротство, из-за которого картине пришлось 2 года лежать на полке. Ну, что же будем надеяться, что следующая экспедиция очередной киностудии в мезозойскую эру фантастического путешествия, героев Брэдбери, будет более удачным, зрелищным, захватывающим, интересным, умелым и мы сможем полностью насладиться, показанной нам работой. И бабочка вылетит вместе с нами из зала, продолжив свой лёгкий полёт.))
Крайне тупой линейный сюжет с огромной кучей ляпов. Экшена тоже не особо много. На весь фильм всего парочку тварей. Очень рекомендую чем ходить на такую лажу почитать самого Бредбери. Хотя тот под старости лет тоже продался с потрхами - сначало наезд на Фаренгейт 9-11, теперь вот этот отстой, который он курировал.
Не понимаю, почему так много негатива? Фильм как фильм. Прикольные приматоящеры, вездесущие деревья, оригинальные временные волны.
Лично я в кино хожу не за тем, чтоб оценивать соответствие его бюджета количеству и качеству компьютерной графики. Если честно, я не очень люблю фантастику Брэдбери, мне от нее жить не хочеться, такая она вся безисходная и тоскливая. А кино посмотрела с удовольствием.
Легкий фильмец для приятного времяпровождения с семьей.
Один из главных кинематографических отбросов года и один из крупнейших провалов в истории, который не следует смотреть никому, а поклонникам Брэдбери вообще противопоказанно - могут пойти громить кинотеатры. Бюджет 80 млн. (а никакие не 30 - это уже кто-то намеренно занижает),сборы 6 - что мешало создателям накинуть ещё миллионов 20 бюджета и стать авторами самого провального фильма? Какое-никакое, а было бы всё же достижение, а так фильм просто сгинет в геенне огненной. По законам чести всем, кто рулил этим проектом, следует совершить харакири. На их карьерах можно смело ставить жирный крест, потому что такие провалы не забываются. Поражает тот факт, что создатели посмотрели своё творение и поняли, насколько убогим оно получилось (доказательством этого служит полное отсутствие маркетинга - видимо, людям действительно стало стыдно такое раскручивать),и всё же осмелились выпустить Это в кинотеатрах. Но что самое удручающее, грандмастер Брэдбери этот проект лично одобрил и вроде даже имел определённое влияние.
Да, еще забыл вот что сказать: как видно из фильма, участники "межвременного сафари" убивают одного и того же динозавра на одном и том же месте в одно и то же время - при том что группы никогда не сталкиваются друг с другом. Так и быть, до конца фильма мы не будем спрашивать, как это у них получается - но в конце надо бы спросить - как главному герою удалось встретить в прошлом самого себя в команде тех самых "незадачливых охотников". Такой сюжетной дырищи по-моему доселе не было ни в одном фильме об "играх" со временем....
A я вот сожалею, что не стал читать рецензии, и отдал 120 рублей за право посмотреть в чаплинском зале "Пяти звезд" это кино, достойное быть показанным по каналу РТР вечером в будний день, но никак не в кинотеатре и даже не на видео. А в результате - изгадили рассказ Брэдбери, на основе которого можно было бы запросто развернуть интереснейшую антиутопию - оставить сюжетную канву с президентскими выборами и милитаристическим государством, в которое превратилась бы Америка из-за невинно убиенной доисторической бабочки. А главный герой пытался бы всё это дело исправить, но в итоге кончил бы как у Брэдбери. Это было бы нормально, и большой бюджет для такого кина не нужно. Но нет - замахнулись на попкорновую "конфетку для глаз", а получили спец.эффекты, рядом с которыми "Ночной дозор" смотрится голливудским блокбастером. Ей-Богу, кукольные динозавры из "Миллион лет до нашей эры" смотрелись куда реалистичнее! А катастрофа в целиком "компьютерном" городе напоминает дешевые телесериалы, которые крутили по ТВ-6. И ладно бы это - какая-то абсолютно бредовая идея про "временные волны" - по логике вещей измененное в прошлом событие должно было принести мгновенный отзыв на всю историю - или как это получается? человечество как вид обрело новую внешность, но при этом в прошлом остались туземцы-дикари? Чушь. Ну а неоправданные сюжетные явления, как например непременная жажда выяснить, что же именно натворили горе-охотники в прошлом, а не просто отправиться туда и вернуть их (как в итоге и поступили) - наводит лишь на одну мысль - "надо показать зрителям ЭКШН, попугать их страшными зверюшками и прочими компьютерными тварями". Напугали, как же. До смертной скуки. Итог: жалко утро выходного дня, жалко 120 рублей, жалко Рэя Брэдбери. А ведь новая экранизация "451 градуса по Фаренгейту" не за горами..... и хочется, и боязно. При должных капиталовложениях получится отличный фильм, но ведь запросто может получиться "конкрус на самый длинный шланг". Надеюсь, что это произведение Голливуд не испортит...
А мне фильм понравился, что тут доморощенные критики не говорили-фильм супер. Фильм держит в напряжении до конца, он не затянут, в нем нет недомолвок. И, в конце концов, вам не надоело смотреть на темный экран и домысливать, что там происходит-то. А в этом фильме всё в меру и спецэффекты, режиссура, операторская работа. Мне фильм понравился я в восторге.
Простите Все, кто оставил здесь лестные отзывы о данном фильме, НО паршивее я ничего не видела ОЧ. давно! Прсото поржает взгляд, ум и все что только присуще человеку нашего времени! Ну никак не предполагала что в МИРОВОЙ прокат может выходить такое д....о.
Здесь высказывают сугубо свое мнение, я его высказала! Если Вам удобней строить свою мысль на основе опровержения чужой, чтож, вы с задачей справились, но не более того!
1) Я абсолютно согласна, что качество ну просто никуда не годится"... 2) "МЫ В ОТВЕТЕ ЗА наше БУДУЩЕЕ, мы его сами создаем и строим" 3) "Нельзя менять прошлое НЕ НАВРЕДИВ БУДУЩЕМУ, НАСТОЯЩЕМУ! Это фантастика граничущая с реальностью!"
Итак,1) фильм хреновушный по качеству. Здесь консенсус. 2) Цитата из морального кодекса строителей коммунизма, не имеющая никакого отношения к фильму.3)Вы уверены, что в реальности можете забраться в прошлое, навредив настоящему. Побойтесь бога, либо Ваши знакомые изобрели машину времени, и мы про это пока не знаем, либо эта фраза в преломлении к фильму (граничащая с реальностью) не имеет никакого смысла.
В сухом остатке на выходе получаем набор восторженных фраз о некачественно сделанном (здесь консенсус) фильме, не имеющих никакой логической конструкции в основании. Интересный отзыв, философский. :))
Только посмотрев, фильм с таким качеством несовершенных, примитивных для сегодняшнего дня спецэффектов, понимаешь, как далеко ушло развитие современного киноискусства, по сравнению с мезозойской эрой первых фильмов про Кинг конгов, динозавров и т.п.. Такое ощущение, что фильм сняли в тоже время, когда Брэдбери написал одноимённый, легендарный рассказ, а было это 50 лет назад. Именно так, видимо, представляли себе будущее в то время, т.к. даже одежда в 2055 году, очень похожа на моду 50-х. Ну, а теперь, если оценивать картину, как далеко не новую и не современную, то фильм, достаточно интересный, идея понятна и правильна. Новые животные, растения чудовищно не похожи на тех, которых мы привыкли видеть. Катастрофа страшна, необратима, ужасна. Страшно, жутко становиться, когда смотришь и представляешь, хоть на секунду, что это сможет случиться и с нами. Как нельзя обезьяне давать заряженный автомат, так нельзя алчным, невежественным, не образованным людям давать изобретения, которыми они не смогут воспользоваться правильно, осмысленно, совершенно точно осознавая, какая ответственность на них ложиться. И всё же. Похоже, что так любимое многими произведение Рэя Брэдбери «И грянул гром», для экранизации попало в неумелые руки создателей данной ленты, и видимо в наказание за это судьба обрекла снимавшую фильм студию на банкротство, из-за которого картине пришлось 2 года лежать на полке. Ну, что же будем надеяться, что следующая экспедиция очередной киностудии в мезозойскую эру фантастического путешествия, героев Брэдбери, будет более удачным, зрелищным, захватывающим, интересным, умелым и мы сможем полностью насладиться, показанной нам работой. И бабочка вылетит вместе с нами из зала, продолжив свой лёгкий полёт.))
Лично я в кино хожу не за тем, чтоб оценивать соответствие его бюджета количеству и качеству компьютерной графики. Если честно, я не очень люблю фантастику Брэдбери, мне от нее жить не хочеться, такая она вся безисходная и тоскливая. А кино посмотрела с удовольствием.
Легкий фильмец для приятного времяпровождения с семьей.
Здесь высказывают сугубо свое мнение, я его высказала! Если Вам удобней строить свою мысль на основе опровержения чужой, чтож, вы с задачей справились, но не более того!
1) Я абсолютно согласна, что качество ну просто никуда не годится"... 2) "МЫ В ОТВЕТЕ ЗА наше БУДУЩЕЕ, мы его сами создаем и строим" 3) "Нельзя менять прошлое НЕ НАВРЕДИВ БУДУЩЕМУ, НАСТОЯЩЕМУ! Это фантастика граничущая с реальностью!"
Итак,1) фильм хреновушный по качеству. Здесь консенсус. 2) Цитата из морального кодекса строителей коммунизма, не имеющая никакого отношения к фильму.3)Вы уверены, что в реальности можете забраться в прошлое, навредив настоящему. Побойтесь бога, либо Ваши знакомые изобрели машину времени, и мы про это пока не знаем, либо эта фраза в преломлении к фильму (граничащая с реальностью) не имеет никакого смысла.
В сухом остатке на выходе получаем набор восторженных фраз о некачественно сделанном (здесь консенсус) фильме, не имеющих никакой логической конструкции в основании. Интересный отзыв, философский. :))