28 ноября 2005 17:45
A я вот сожалею, что не стал читать рецензии, и отдал 120 рублей за право посмотреть в чаплинском зале "Пяти звезд" это кино, достойное быть показанным по каналу РТР вечером в будний день, но никак не в кинотеатре и даже не на видео. А в результате - изгадили рассказ Брэдбери, на основе которого можно было бы запросто развернуть интереснейшую антиутопию - оставить сюжетную канву с президентскими выборами и милитаристическим государством, в которое превратилась бы Америка из-за невинно убиенной доисторической бабочки. А главный герой пытался бы всё это дело исправить, но в итоге кончил бы как у Брэдбери. Это было бы нормально, и большой бюджет для такого кина не нужно. Но нет - замахнулись на попкорновую "конфетку для глаз", а получили спец.эффекты, рядом с которыми "Ночной дозор" смотрится голливудским блокбастером. Ей-Богу, кукольные динозавры из "Миллион лет до нашей эры" смотрелись куда реалистичнее! А катастрофа в целиком "компьютерном" городе напоминает дешевые телесериалы, которые крутили по ТВ-6. И ладно бы это - какая-то абсолютно бредовая идея про "временные волны" - по логике вещей измененное в прошлом событие должно было принести мгновенный отзыв на всю историю - или как это получается? человечество как вид обрело новую внешность, но при этом в прошлом остались туземцы-дикари? Чушь. Ну а неоправданные сюжетные явления, как например непременная жажда выяснить, что же именно натворили горе-охотники в прошлом, а не просто отправиться туда и вернуть их (как в итоге и поступили) - наводит лишь на одну мысль - "надо показать зрителям ЭКШН, попугать их страшными зверюшками и прочими компьютерными тварями". Напугали, как же. До смертной скуки. Итог: жалко утро выходного дня, жалко 120 рублей, жалко Рэя Брэдбери. А ведь новая экранизация "451 градуса по Фаренгейту" не за горами..... и хочется, и боязно. При должных капиталовложениях получится отличный фильм, но ведь запросто может получиться "конкрус на самый длинный шланг". Надеюсь, что это произведение Голливуд не испортит...
