Черт побери!!! И чтоб я еще хоть раз читала рецензии и заметки ПЕРЕД просмотром, да НИ ЗА ЧТО! Из-за такой глупости чуть было не пропустила интереснейший фильм! Мне ОЧЕНЬ понравилась экранизация рассказа Бредбери. Я абсолютно согласна, что качество ну просто никуда не годится, но дело-то не в этом! Суть заложена отнюдь не в спецэффектах! Идея состоит в том, что МЫ В ОТВЕТЕ ЗА наше БУДУЩЕЕ, мы его сами создаем и строим. ВСЁ только в наших руках! Нельзя менять прошлое НЕ НАВРЕДИВ БУДУЩЕМУ, НАСТОЯЩЕМУ! Это фантастика граничущая с реальностью!
Это не фильм - это ужас! Я думал, что хуже "Авиатора" уже ничего не будет! Я ошибался! "Грянул гром" отстой редкостный! Не советую никому на него идти !!! Плеваться хочется после таких фильмов
мне кажется, что фильмы по рею бредбери должны иметь больший бюджет, хоть из рея взята только одна идея, с таким бюджетом как у этого фильма он снят очень не плохо, захватывает. я люблю фантастику и эта меня совсем не разочаровала
Уф..! на мой взгляд это худшее, что смогли в буквальном смысле "выжать" из романа. Он сам по себе не большой, и скорее философичный, нежели повествовательный, поэтому режиссер мог только "врать" и сделал это некрасиво, банально и пошло. Вобще я люблю фантастику и приключения, но к этому фильму можно относиться либо с юмором, либо с глубочайшим цинизмом. Тут ни жанра, ни, как такового сюжета, тут ничего, просто нарезка приевшихся голливудских приемов, как например выкрики главного героя типа: "Если кто то тут и умрет, то только я", "нет, не ходи туда одна", "я тебя спасу" ну и т.д., причем говорится все это, словно у них было домашнее задание - заучить все эти словечки назубок и просто оттараторить их.. В общем, глупый и никчемный фильм, как тут уже было сказано - лучше почитайте книгу.
Нет, уважаемый знаток русской классической литературы, к творчеству Антона Павловича Чехова сия рецензия не играет никакой роли. На самом деле, речь в ней идет о киноадаптации известного рассказа Рэя Брэдбери под именем «И грянул гром».
Во время просмотра автор заметки постоянно ловил себя на желании укорить создателей кинопроекта в безбожной переработке прототипа. В самом деле, в рассказе американского фантаста речь шла о том, как путешественники во времени, случайно оставив след в далеком прошлом, изменили политическую ситуацию современной Америки. В результате разрушительного воздействия на бабочку, пролетавшую над гнездом кукушки в далеком прошлом, в настоящем будущем вместо демократа к власти в США пришел оголтелый фашист. И честным янки не оставалось ничего иного, кроме как вернуться обратно в эру динозавров и предотвратить изменения политической системы, не допустив воздействия на экосистему в процессе охоты на рептилий.
Как Вы думаете, сколько денег собрал бы в прокате кинофильм, посвященный отстаиванию незыблемости идей демократии? Да, черт его знает, но уж, наверное, никак не меньше, чем результат полной кастрации идеи рассказа Рэя Бредбери и его перерождение в легенду о том, как волны времени периодически атакуют земной шар.
Изначальная концепция истории осталась неизменной. В далеком будущем техногенная корпорация устраивает сафари в прошлое. Охотники, заплатившие несусветные бабки, каждый раз в одном и том же месте убивают одного и того же динозавра, который и без пули из жидкого азота в первоначальной реальности подох в процессе вулканизации. В один прекрасный момент очередная группа путешественников осуществляет несанкционирование воздействие в прошлом и тут такое начинается…
Сразу заметим, что начинается черт его знает что. И первым проявлением этого являются абсолютные несуразности сценария, раздражающие своими нелепостями. Почему перестало стрелять оружие? Его разве не проверяют? Зачем корпорации с миллионными оборотами отключать установку биоконтроля? Экономия мизерная по сравнению с общей прибылью, а проблем не оберешься. И зачем про эту установку вообще толкуют, если бабочку в прошлом уже все равно грохнули и, следовательно, изменения неизбежны? Почему это мутации в настоящем идут волнами, а не мгновенно, в результате изменения прошлого. Почему в прошлое для исправления текущего момента проникнуть через волны времени нельзя, а, если увеличить разбег на одну секунду, то тут же можно? Ну, в общем, все эти вопросы, на самом деле, риторические. Никто никогда не дает на них ответа, создавая фантастические фильмы. Но тут уж видно даже всеядных американцев эта туфта достала вконец, поскольку в американском прокате фильм пока собрал аккурат одну сороковую бюджета, а рейтинг IMDB достиг оглушающего показателя 3.9.
Кукольно-компьютерные монстры, странные лакуны сюжетной композиции, набившие оскомину нападки на корпорации, которые извлекают прибыль из всего, что движется, вместо того, чтобы раздать все имущество в пользу нищих детей и представителей сексуальных меньшинств. Бедный Брэдбери. Ради бога, не вздумайте создавать новый фильм по мотивам «457 по Фаренгейту». А то ведь в кинопроекте пожарные начнут не разводить костры из книг, а устраивать конкурс на самый упругий шланг.
Он не просто прикольный, он интересный. Не только сюжет поражает воображение, но и то как на такой бюджет можно было создать хороший фантастический фильм.
Посмотрела фильм. СУПЕР!!! Такого я не ожидала увидеть. Захватывает с первых минут и держит в напряжении до самого конца. Спецэффекты на высшем уровне. Мне очень понравился тот факт, что все животные созданы с фантазией и мастерством. Сильный фильм, давно такого не было на наших экранах. Советую посмотреть именно в кинотеатрах.
Ребят, вот вы не почти все здесь не смотрели этот фильм, а вот я смотрел сегодня. Лучше купите за эти 150 рублей себе книжку и пирожок, насладитесь едой и прочтите настоящий рассказ. Этот фильм-насоящая комедия потому как снят он настолько паршиво, как снимали в 80-ые! По городу ездят картонные машинкы, из асфальта вырастают корни из папье-маше! В один момент на экране появляется вообще игрушечная машинка, которая едет по макету города. Да так только старина Джордж Лукас делал, когда четвёртый эпизод звёздных войн снимал. Я вес фильм хохотал, правда не над сюжетом, а над тем как это снято. Параша в общем, читайте книжки!
Да что сюжет-то обсуждать? Это просто один рассказ из кучи сборников, которые выпустил Бредбери. Каждый фантаст когда-нибудь сочиняет рассказ подобного рода. Вы лучше про исполнение расскажите, про спэцэффекты, про атмосферу. Хватило ли 30 лимонов для создания всего вышеперечисленного, или бюджетность лезет изо всех щелей?
Так, на всякий случай. Идея Бредбери далека от правдоподобия. После уничтожения бабочки в прошлом случилось как минимум два ледниковых периода. Это значит,что вся фауна попросту вымера. Цепочка вероятностей, которую рисует писатель неоднократно прерывалась, а значит столь значительное изменение в истории человечества не просто мало вероятно, а практически НЕвероятно.
Я сам пока фильма не смотрел (нахожусь вдали от кинотеатров),но меня смущает один вопрос - в фильме есть хэппи-энд? У Бредбери ведь его нет. У Бредбери вообще нет "энда". Он просто ставит вопрос....
Фильм «И грянет гром…», конечно, не шедевр. Но и ..., как кажется некоторым суперпридирчивым критикам. Истина, на мой взгляд, где-то посередине между крайностями. Основа сюжета новой экранизации осталась бредберивская: в 2055 году некая фирма с помощью машины времени проводит сафари, цель которого – охота на динозавров. Чтобы не внести в историю никаких изменений, выбирается динозавр, который все равно обречен умереть. Чтобы полностью свести на ноль возможное влияние на ход истории, группа передвигается по специально сделанной дороге и не должна с нее сходить. Но однажды один из туристов нарушил это правило, случайно раздавил бабочку… и мир перевернулся. То, что для «большого» фильма в бредберивском сюжете что-то придется менять, было понятно изначально. При всей глубине исходного сюжета он слишком мал для двухчасового фильма. Главное, без хэппи-энда современная публика кина не поймет и не примет. Кроме того, исходная идея (о возможных циклопических последствиях мелких событий) была очень оригинальна полвека тому назад, но в наши дни выглядит довольно банально. К тому же одновременно с этим фильмом снимался другой похожий (с очень говорящим названием «Эффект бабочки»),где эта идея была только отправной точкой, а по ходу сюжета нам демонстрировали как может измениться будущее в зависимости от небольших изменений в прошлом. Успешно конкурировать с «Эффектом бабочки» бредберивский сюжет не мог – всего лишь одно перемещение во времени, одноразовое изменение будущего… Маловато будет! В конце концов создатели фильма поступили чисто по-голливудски: философию оставили побоку, а главное внимание уделили приключениям. Чтобы сделать экшн-сюжет, киношники придумали оригинальный сюжетный финт. Согласно фильму, после того как в прошлом что-то пошло не так, изменения в будущем происходят не мгновенно, а постепенно, волнами: сначала меняется климат, затем – растения, потом – животный мир, в конце концов очередь должна дойти и до людей. Теперь налицо все, что нужно для приключенческого сюжета: когда главные персонажи понимают, какую бяку им подложили туристы во времени, то у них есть время, чтобы найти этих горе-туристов и отправиться снова в прошлое, дабы ликвидировать всю эту катавасию. По дороге они будут увертываться от живых лиан, плюющихся отравленными колючками, и удирать от потомков динозавров, норовящих закусить человечинкой. Одним словом, рецепт фильма таков: берем «Парк юрского периода», добавляем немножко от «Назад, в будущее», щедро все это поливаем «Чужими», и потом все это взбалтываем. Коктейль получился вполне съедобным. Конечно, персонажи фильмы особой оригинальностью не блещут: нехороший предприниматель в каждой фразе демонстрирует свою жадность, правительственный чиновник всего на свете опасается, положительный ученый стреляет и машет ножом как заядлый спецназовец. У создателей фильма, по крайней мере, хватило чувства меры не делать секс-бомбы из главной героини (конечно же, ученой синечулочницы). Зато некоторые спецэффекты удались на славу! Павианистые динозавры вызывают откровенную дрожь по спине. Накатывающая волна времени, приносящая каждый раз все новые и новые беды, вызывает восхищение мастеровитостью американских киношников. Одним словом, снято настолько красиво, что на натяжки в сюжете внимания уже не обращаешь. Общее резюме таково: этот фильм вряд ли станет эпохальным, но он все же выше среднего уровня. Он достоин того, чтобы его смотреть и даже хранить в домашней видеотеке.
Только что посмотрел этот фильм. Такого г.. я давно не видел. Вкрадце, сюжет избит, спецэффектов вообще нет ( второй план будущего движется отдельно от актеров на переднем плане как в фильмах 60хх.) Смысла в фильме нет. Последний раз зрительный зал так смеялся только над "Королевской битвой2" Не ходите,максимум купите пиратский диск.
Нет, уважаемый знаток русской классической литературы, к творчеству Антона Павловича Чехова сия рецензия не играет никакой роли. На самом деле, речь в ней идет о киноадаптации известного рассказа Рэя Брэдбери под именем «И грянул гром».
Во время просмотра автор заметки постоянно ловил себя на желании укорить создателей кинопроекта в безбожной переработке прототипа. В самом деле, в рассказе американского фантаста речь шла о том, как путешественники во времени, случайно оставив след в далеком прошлом, изменили политическую ситуацию современной Америки. В результате разрушительного воздействия на бабочку, пролетавшую над гнездом кукушки в далеком прошлом, в настоящем будущем вместо демократа к власти в США пришел оголтелый фашист. И честным янки не оставалось ничего иного, кроме как вернуться обратно в эру динозавров и предотвратить изменения политической системы, не допустив воздействия на экосистему в процессе охоты на рептилий.
Как Вы думаете, сколько денег собрал бы в прокате кинофильм, посвященный отстаиванию незыблемости идей демократии? Да, черт его знает, но уж, наверное, никак не меньше, чем результат полной кастрации идеи рассказа Рэя Бредбери и его перерождение в легенду о том, как волны времени периодически атакуют земной шар.
Изначальная концепция истории осталась неизменной. В далеком будущем техногенная корпорация устраивает сафари в прошлое. Охотники, заплатившие несусветные бабки, каждый раз в одном и том же месте убивают одного и того же динозавра, который и без пули из жидкого азота в первоначальной реальности подох в процессе вулканизации. В один прекрасный момент очередная группа путешественников осуществляет несанкционирование воздействие в прошлом и тут такое начинается…
Сразу заметим, что начинается черт его знает что. И первым проявлением этого являются абсолютные несуразности сценария, раздражающие своими нелепостями. Почему перестало стрелять оружие? Его разве не проверяют? Зачем корпорации с миллионными оборотами отключать установку биоконтроля? Экономия мизерная по сравнению с общей прибылью, а проблем не оберешься. И зачем про эту установку вообще толкуют, если бабочку в прошлом уже все равно грохнули и, следовательно, изменения неизбежны? Почему это мутации в настоящем идут волнами, а не мгновенно, в результате изменения прошлого. Почему в прошлое для исправления текущего момента проникнуть через волны времени нельзя, а, если увеличить разбег на одну секунду, то тут же можно? Ну, в общем, все эти вопросы, на самом деле, риторические. Никто никогда не дает на них ответа, создавая фантастические фильмы. Но тут уж видно даже всеядных американцев эта туфта достала вконец, поскольку в американском прокате фильм пока собрал аккурат одну сороковую бюджета, а рейтинг IMDB достиг оглушающего показателя 3.9.
Кукольно-компьютерные монстры, странные лакуны сюжетной композиции, набившие оскомину нападки на корпорации, которые извлекают прибыль из всего, что движется, вместо того, чтобы раздать все имущество в пользу нищих детей и представителей сексуальных меньшинств. Бедный Брэдбери. Ради бога, не вздумайте создавать новый фильм по мотивам «457 по Фаренгейту». А то ведь в кинопроекте пожарные начнут не разводить костры из книг, а устраивать конкурс на самый упругий шланг.