А мне фильм понравился! Бомбический! а самое классное, что спецэввектов там не так уж и много, а то б он не отличался от всех остальных. Да, и вправду, это ведь наша история! Парень хорошо сыграл в роле Кота! а Панин ваще рекорд поставил - положительная роль, это ж надо!)
Смотря, в последнее время, на жесточайшую рекламу лент отечественных кинематографистов, раз за разом надеешся придти в кинотеатр и наконец увидеть возраждения отечественного (русского если хотите) кино... И что же - да ничего, нету и в ближайшее время видно непредвидться никаких движений вверх!! К чему же, за последний период, пришел я - вместо того чтоб прейти в кинотеатр и получить удовольствие, я как загнаный зверь все силы бросаю на то, чтоб меня не обманули рекламными трейлерами и роликами, не завлекли на некачественное кино, всеми теми трюками, завлекающими в крелсла темного зала с экраном.. Уже становится противно, за то что рекламные компании по качеству далеко обгоняют сами киноленты.. Филь "Сволочи" - типичный этому пример.. Я понимаю, что при такой рекламе и малобюджетности, проект принесет большую прибыль - но самим то не противно снимать такое низкокачественное "нечто"... надеюсь что вся прибыль пойдет на повышение квалификации и фильмы будут лучше с каждым разом.. Итак.. "Сволочи" - сценарий фильма отвратительный, зачем именно детей готовили к диверсионным проектам?? Тема сволочей, так же ка и подростковой преступности,не раскрыта!:-)) Зачем в "Трансильвании" (уже было смешно:-) высоко в горах немцам понадобилось хранить ну прямо абсолютно весь запас топлива? Ну и так далее... за финальную часть фильма вообще можно руки оторвать всем, кто к фильму причастен -концовка похоже на инородное тело, шел фильм и вдруг включили рекламу карамелек "чупа-чупс"..
Хорошее кино! Вчера посмотрели в МЕГЕ с моим молодым человеком. Фильм про нашу жестокую реальность,про детей...которые выживают как могут становясь по ходу СВОЛОЧАМИ!!! Панченко сыграл ГЕНИАЛЬНО!!! Нам фильм понравился,всем приятного просмотра.
Русскому человеку характерно жалеть преступника. Бабушки подававшие яйца кандальникам на Владимирской дороге, Достоевский... Но... Есть одно но. Это все относится к РАСКАЯВШИМСЯ преступникам. Вот тут вся русская душа раскрывается. "Как же он после этого будет жить?!" К сожалению, авторам данного опуса этого не понять. Раскаиваются ли герои фильма?. По моему - нет. Они злы на общество, маргиналы. С этапа они хотят удрать, но для чего? Чтобы завтра забрать конфетку у вашего сына (хорошо если не отрезав ему при этом голову). Кто пожалеет внуков дедушки. которого они зарезали в начале фильма. Можно злится на вертухая, получившего отмазку от фронта, но как же убитые ими опера, которые их брали?. У них ведь тоже остались дети... Пожалеть можно раскаявшихся, а этих нужно просто стаить к стенке.... Ради остальных...
Мнение неоднозначное. Честно, ожидала большего. Но всё равно, фильм больше понравился, чем нет. И нисколько не жалко денег, потраченных на билет. И впечатление оставлят - будь здоров! Сейчас принимаюсь за чтение В. Кунина. Книга всегда интересней!
Ajbarra, вы пришли в кино картинки смотреть за 100 млн. долларов, где, как в ВВ, думать –то особо не надо, получаешь удовольствие от эффектов, тогда вы точно ошиблись картиной, потому что содержание в Сволочах превыше всего, а не якобы компьютерный самолет и все остальное. Это не блокбастер, а наша история – военная драма, про беспризорников –заключенных и грязную власть. Достойное кино, которое стоит посмотреть.
Ожидал я от фильма многого, трейлер к нему был очень впечатляющий. Но... Жалко 200 рублей, что потратил на это кино. С первых секунд неприятно удивила картинка - вроде бы красивые кадры снежных гор, но как-то всё размыто и некрасиво. До Властелина Колец тут далеко. Дальше - режет глаз смена кадра - эдакое "кинематографичное" затемнение на секунду - оператор просто не знал, как завершить сцену - и вот смотришь на такое. Дальше больше - денег на фильм у режиссёра было явно мало - настолько бросается в глаза дешего сделанный компьютерный самолет, а про прыжки с парашютом вообще молчу - если тебя повесили на верёвки и обдувают пропеллером - это мало похоже на реальный прыжок. Мне не было жалко погибающих малышей-рецедивистов ни разу за промотр фильма - не люблю, когда из тебя давят слезу, именно ДАВЯТ - ну не берёт это никак за душу. Добрые немцы и нелепая финальная спец-операция двух ребятишек - тут я уже с трудом смех сдерживал. Ну и конец - вроде бы сентиментальный - но то, как это снято и показано... одним словом - БОЛЬШОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ. а про слова, что наши наконец научились снимать - безусловно это можно сказать , но не напримере ЭТОГО "ШЕДЕВРА"
Сильно! При всей несуразости сценария, актеры играют настолько слабо, что вжимаешься в кресло и ждешь когда кончится фильм! Пожалел потраченые деньги. Я не знаю, были ли подобные лагеря на самом деле, но "некрасиво" работать на Европейскую публику.
8, перестань повторять ложь.К стенке за бандетизм в 14 лет в войну могли поставить, а вот лагерей этих не было! Кстати по фильму я так и не понял ..., что такого могли сделать четырнадцатилетние, что не под силу восемнадцатилетним?
Сильно! При всей несуразости сценария, актеры играют настолько сильно, что вжимаешься в кресло и переживаешь, переживаешь, переживаешь. И еще отличная операторская работа, которая показывает не только красивые пейзажи, но и каждый мускул, каждый нерв на лицах героев. И еще пронизывающая музыка.
Я плакала. Долго, очень долго. Я не знаю, были ли подобные лагеря на самом деле, но фильм задевает сильно.
это кино, которое приковывает к креслу и заставляет сопереживать. Нечто подобное испытывал во время просмотра "Возвращения". Никакого глумления над эпохой, очернительства - только характеры. Еще понравилась музыка - она очень органично вплетается в каждый кадр. Ну и конечно юные актеры - просто молодцы. Может, наконец-то русское кино с зацепившим его бизнесом выйдут за пределы Садового кольца, а то подутомили слегка - одни те же имена
Разочарован. Фильм просто скушен.... Нет, я понимаю конечно что многим кино нравится. Оно довольно удачно эксплуатирует материнские чувства, девочкам находящимся в самом романтичном возрасте даёт новых героев их сердец. И отлично! Хорошее кино всегда эксплуатирует чувства! Но этого мало... Я как человек детьми ещё не обзавёдшийся, а романтический возраст благополучно миновавший пришёл взглянуть на другие состовяющие хорошего кино. А вот их то и не оказалось. Почти весь фильм ничего не происходит, а когда происходит выглядит это коряво и фальшиво. Неужли авторы расчитавали что вид сплёвывающего сквозь зубы малолетки будет умилять, шокировать и держать напряжение все полтора часа...?
Новый русский блокбастер, замаскированный под жесткую военную драму, оказался фильмом слабым и бездумным. Начать стоит с того, что рекламный ход «основано на реальных событиях» – ложь и провокация. Против такого рода выдумок выдвинуло протест ФСБ и писатель Кунин наконец признался, что выдумал историю. А может и не совсем выдумал, поскольку подобного рода школы диверсантов пытались создавать фашисты, которые использовали для этого военнопленных детей. Только вот зачем было искажать историю, подменяя фашистов советской властью –– не ясно…
Вообще, в последнее время наметилась тенденция переосмысления событий прошлого в кино. Вот и «9 рота» рассказывает о том, как солдат бросили в бою, хотя на самом деле их никто не бросал. Ни для кого не секрет, что в том бою большая часть роты осталась в живых, однако Бондарчук написал свою концовку фильма, подвергнув все «художественному переосмыслению». Вот и здесь наемный режиссер Атанесян вроде как снимает кино, но совсем не понимает зачем. Хотелось показать беспризорщину - так показывай. Хотелось показать какими ужасными жертвами нам далась победа - так показывай. А здесь авторское видение полностью отсутствует, недаром Атанесян в прошлом году на радио «Эхо Москвы» утверждал следующее: «А у нас очень простой авторский взгляд. У нас два главных героя-взрослых... Никто из них не задумывается, кто прав, кто виноват в этой войне… И цена победы, собственно говоря, в том, что Сталин был готов потерять больше, чем одно поколение».
Впрочем, в фильме «Сволочи» отчетливо прослеживается мысль, которую можно вкратце сформулировать так: «сейчас время такое». А какое оно, это время? Трудное время для страны, когда подростков-бандитов отправляют выполнять секретную диверсионную операцию в тылу врага? Так ведь и фильм должен быть подобающий, в меру жесткий, правдивый и отражающий реальные события с конкретным социально-историческим анализом.
А у Атанесяна господствует идея «социального заказа», то есть фильма, способного услужить потребностям масс. А потребности-то совсем просты: всплакнуть, да поглазеть на это трудное для страны время. Но и здесь режиссер терпит фиаско: надуманная и фальшивая сентиментальность, щедро подкрепленная музыкой и соответствующими эпизодами, вряд ли кого может растрогать. Вызывает удивление сам сценарий: вначале нам показывают «сволочей», с которыми в 4 стенах оставаться опасно, а потом отличных и милых ребят, которые дружат с безмерно добрыми и заботливыми инструкторами школы диверсантов. Когда персонаж Андрея Панина говорил: «Ни любви, ни тоски, ни жалости»…персонаж Андрея Краско, скорее всего, этого не слышал, поскольку весь фильм ходил с такой заботливо-сокрушающейся физиономией…
В аннотации к фильму написано: «Затерявшись высоко в горах, находясь на грани жизни и смерти, ты все равно можешь сделать выбор: остаться «сволочью» или стать героем». Так ведь выбор-то эти ребята не делают. Идти на подвиг их заставляет то, что назад пути нет – расстреляют. Уничтожить базу они желают во имя отмщения за смерть друзей, а не по причине самой войны за отечество. И постоянно маячит идея сбежать из лагеря, тюрьмы…избежать наказания за совершенное. Конечно, дети не должны участвовать в войне, однако, эти «сволочи» на каждом шагу повторяют, что они ровня взрослым. Можно продолжать рассуждать дальше, но зачем? Фильм «Сволочи» не предрасполагает к этому своим содержанием. За внешней простотой кроется пустота. «Сволочи» - фильм из разряда продюсерского кино. К работе съемочной группы, актеров вроде бы никаких претензий и нет, есть только претензии к самой концепции ленты. Именно благодаря профессиональной работе людей, занятых в производстве, «Сволочи» вполне смотрятся, несмотря на весьма слабый сценарий. Андрей Панин, Андрей Краско и группа молодых и талантливых актеров играют здорово, и это самая отрадная вещь в фильме.
фильм действительно потрясающий,очень трогательный...и просто берет за душу..в некоторых моментах просто слезы наворачивались...очень понравился..игра актеров потрясающая...
Я плакала. Долго, очень долго. Я не знаю, были ли подобные лагеря на самом деле, но фильм задевает сильно.
сложилось такое впечатление будто бюджета на конец фильма уже не хватило... на эффекты и подавно рисовали явно в Paint =)
Вобщем незачот полный фильм на 1 раз. посмотрел и забыл...
Вообще, в последнее время наметилась тенденция переосмысления событий прошлого в кино. Вот и «9 рота» рассказывает о том, как солдат бросили в бою, хотя на самом деле их никто не бросал. Ни для кого не секрет, что в том бою большая часть роты осталась в живых, однако Бондарчук написал свою концовку фильма, подвергнув все «художественному переосмыслению». Вот и здесь наемный режиссер Атанесян вроде как снимает кино, но совсем не понимает зачем. Хотелось показать беспризорщину - так показывай. Хотелось показать какими ужасными жертвами нам далась победа - так показывай. А здесь авторское видение полностью отсутствует, недаром Атанесян в прошлом году на радио «Эхо Москвы» утверждал следующее: «А у нас очень простой авторский взгляд. У нас два главных героя-взрослых... Никто из них не задумывается, кто прав, кто виноват в этой войне… И цена победы, собственно говоря, в том, что Сталин был готов потерять больше, чем одно поколение».
Впрочем, в фильме «Сволочи» отчетливо прослеживается мысль, которую можно вкратце сформулировать так: «сейчас время такое». А какое оно, это время? Трудное время для страны, когда подростков-бандитов отправляют выполнять секретную диверсионную операцию в тылу врага? Так ведь и фильм должен быть подобающий, в меру жесткий, правдивый и отражающий реальные события с конкретным социально-историческим анализом.
А у Атанесяна господствует идея «социального заказа», то есть фильма, способного услужить потребностям масс. А потребности-то совсем просты: всплакнуть, да поглазеть на это трудное для страны время. Но и здесь режиссер терпит фиаско: надуманная и фальшивая сентиментальность, щедро подкрепленная музыкой и соответствующими эпизодами, вряд ли кого может растрогать. Вызывает удивление сам сценарий: вначале нам показывают «сволочей», с которыми в 4 стенах оставаться опасно, а потом отличных и милых ребят, которые дружат с безмерно добрыми и заботливыми инструкторами школы диверсантов. Когда персонаж Андрея Панина говорил: «Ни любви, ни тоски, ни жалости»…персонаж Андрея Краско, скорее всего, этого не слышал, поскольку весь фильм ходил с такой заботливо-сокрушающейся физиономией…
В аннотации к фильму написано: «Затерявшись высоко в горах, находясь на грани жизни и смерти, ты все равно можешь сделать выбор: остаться «сволочью» или стать героем». Так ведь выбор-то эти ребята не делают. Идти на подвиг их заставляет то, что назад пути нет – расстреляют. Уничтожить базу они желают во имя отмщения за смерть друзей, а не по причине самой войны за отечество. И постоянно маячит идея сбежать из лагеря, тюрьмы…избежать наказания за совершенное. Конечно, дети не должны участвовать в войне, однако, эти «сволочи» на каждом шагу повторяют, что они ровня взрослым. Можно продолжать рассуждать дальше, но зачем? Фильм «Сволочи» не предрасполагает к этому своим содержанием. За внешней простотой кроется пустота. «Сволочи» - фильм из разряда продюсерского кино. К работе съемочной группы, актеров вроде бы никаких претензий и нет, есть только претензии к самой концепции ленты. Именно благодаря профессиональной работе людей, занятых в производстве, «Сволочи» вполне смотрятся, несмотря на весьма слабый сценарий. Андрей Панин, Андрей Краско и группа молодых и талантливых актеров играют здорово, и это самая отрадная вещь в фильме.