Не люблю российское кино. Я его смотрю конечно, но просто для того, чтобы составить свое мнение о том или ином фильме. В наших фильмах всегда чего-то не хватает: то денег, то режесуры, то талантливых актеров, то сценария, то концовки. то пафоса... а то и всего сразу. В последнее время дела вроде пошли на поправку... фильмы начали раскручивать, появились деньги, спецэфекты, это не блокбастеры еще, но хоть что-то. Ранее российское кино выделялось только картинами Михалкова (своей масштабностью),а сейчас... 9 рота, Антикиллер, Дозоры, Сволочи и т.д. В общем юность позади, началось отрочество... гип гип УРА! Задумка фильма неплохая... период войны, дети, жестокость - неплохая смесь для того, что бы привлечь, а может и зацепить зрителя для просмотра картины. Начало фильма действительно "сволочное": сторожа пырять то зачем надо было? Можно было тихо, по голове. А, наверное для того, чтобы настроить зрителя на нужный лад... музыку еще в этот момент запустили пульсирующую... =) В этот момент интерес нарастает. Дальше больше... Бедный Маэстро, наиудачнейший ход любого режиссера в любом фильме это заставить зрителя кого-то ненавидеть, тем самым, заставив вдвойне переживать за героев. Но здесь режиссер не дал насытиться этой ненавистью вполне, взял да и свернул эту сюжетную линию на корню, имхо, можно было бы обыграть "посволочнее". Концовка просто аховая, ее просто нет, точнее просто хочется выкинуть ее из головы и не вспоминать о ней. Зачем то показали "60 лет спустя" да так убого, что испортили все впечатление о фильме, хотя оно и так не очень сильное. Посмотреть стоит, но без фанатизма и без особых ожиданий. Игру актеров можно отметить только у Кота и Тяпы, они прописаны лучше других и сыграли они отменно =)Краско и Панин придали калоритности фильму, но не больше, играть там особо нечего было. Итог: троечка по пятибальной =)
Если честно, то на этот фильм друзья затащили меня чуть ли не силой, потому что я не особо люблю русские фильма, а тем более такого жанра. Но я не пожалела, что все такие сходила. Фильм не простой, в некоторых моментах очень неприятный, так как показана жестокость подростков военного времени – «сволочей». Плакать я начала уже с середины фильма… под конец вообще эмоции накатили. Однако, конец не совсем понравился: хоть и «happy end», но скомкан. После фильма осталось много вопросов и неясностей. Не могу сказать, что это большой минус фильма, так как было потом о чем поразмышлять и поспорить с друзьями.
Шла на фильм,надеясь получить определенные эмоции,которые обычно испытываешь при просмотре российских фильмов. Может быть даже порыдать.Но увы!Почему -то рыдать было скучно.На второй половине фильма весь зал просто во весь голос общался друг с другом.Уж лучше пошли бы на Ночной дозор
А зачем писали первую половину простыни "отсебятины" ничем не подкрепляя свои слова? Что бы так уверенночто-то утверждать требуются факты. Они у вас есть?
Фильм действительно достоин внимания, игра актеров просто потрясающая. Насчет, правдоподобности, то это не так уж важно. Главное что фильм вызвал какие-то эмоции, а это уже говорит о том, что его стоит посмотреть.
Фильм понравился, впечатлений масса, ребята сыграли отлично особенно хочу отметить Кота и Тяпу ну просто молодцы! Вот только концовка очень сжата, это минус постановщику.
Господин Сторителлер. А может быть не стоит путать реакцию ваших детей (надеюсь из благополучной семьи) пришедших на фильм с умным папой, с реакцией репперов, которых замучили двойками в школе, не дают курить анашу и гоняют из подъездов. Сдается мне, что ваши дети и эти репперы увидят в этом фильме совсем разные стороны. И последствия будут разные...
Немедленно после того, как синопсис фильма «Сволочи» перестал быть тайной, стало ясно, что создатели киноленты посягнули на скандал. А уж заявив о том, что в основе сюжета проекта, посвященного подготовке малолетних диверсантов-камикадзе в спецлагерях НКВД, лежат реальные события, автор сценария Владимир Кунин (Интердевочка, Хроника пикирующего бомбардировщика) и режиссер Александр Атанесян (24 часа) буквально открыли ящик Пандоры. Известно, что в преддверии премьеры, возбудившиеся ветеранские и прочие патриотические организации направили официальный запрос в ФСБ РФ о наличии подобного рода школ юного подрывника на территории СССР в военные годы. Официальный ответ был достаточно предсказуемым и не заставил себя долго ждать. Он гласил, что советские спецслужбы не использовали детский труд в диверсионно-подрывной деятельности, в отличие от немецко-фашистских захватчиков, направо и налево вербовавших детей на оккупированных территориях. Таким образом, Федеральная Служба Безопасности РФ выступила в качестве бесплатного пиар-менеджера Владимира Куниа, поскольку, если спецслужбы говорят, что ничего не было, значит что-то точно было и стоит это что-то обязательно увидеть собственными глазами.
Вероятно, испытывая сложности с наличием документальных подтверждений авторской гипотезы, Александр Атанесян в последний момент дал задний ход изначальному посылу и опроверг сам себя, заявив, что фильм представляет собой творческую авторскую интерпретацию реальных событий, подтверждений которым не обнаружено, но которые вполне могли иметь место в реальности.
Нашей целью не является вступление в спор pro – contra в альтернативе «Было – не было». Из детских лет в мою рецензента врываются образы персонажей нетленных сборников «Пионеры-герои» (в некоторых случаях значительно моложе 14 лет),которые сражались и умирали в борьбе с немецко-фашистскими оккупантами. Участие детей в партизанском боевом движении не подвергается сомнению, а их горячечное желание достичь победы даже и ценой собственной жизни в современных условиях не может быть уже интерпретировано прямолинейно, исходя из официальных мифологем.
«А о чем, собственно, спор»? - может спросить зритель, еще не добравшийся до просмотрового зала со «Сволочами» на большом экране, - «Бог с ними, с политическими интерпретациями, фильм-то как»? Спрашивали – отвечаем. В 1943 году, как известно, уголовные наказания (вплоть до смертной казни) за совершенные преступления могли быть применены в том числе и к детям. Расстрельная санкция не делала поблажек на возраст расхитителей и убийц, а, поскольку молоху войны необходимо было постоянное пополнение пушечного мяса, то вместо ликвидации малолетних бандюков, их свозили в секретную диверсионную школу и пытались вымуштровать будущих террористов. После быстрого прохождения курса молодого бойца очередная партия подростков смертников отправлялась на задание, вернуться с которого не было суждено никому. Владимир Кунин, автор книги «Мика и Альфред», три главы которой стали основой для сценария, выступил в романе прототипом одного из героев, фактически заявив о своем пребывании в одной из таких школ.
Фильм рассказывает о четырехмесячном пребывании в горном лагере смертников партии малолетних головорезов, отправленных на задание после спецподготовки. Несколько человек в процессе естественной фильтрации погибнут, большая часть вступит в клуб неизвестных героев, а пара главных персонажей обеспечат кинопроекту поистине голливудский финиш.
Если расписывать рецензию на «Сволочей» с точки зрения классики российского кинематографа, то у этого фильма присутствуют как несомненно удачные находки, так и сомнительные успехи, разбавленные абсолютными ляпами. Обо всей этой эклектике мы сейчас и скажем несколько слов. К успехам проекта можно однозначно отнести актерскую игру Андрея Краско (старшина лагеря дядя Паша),Андрея Панина (начальник лагеря полковник Вишневецкий),молодых артистов Сергея Рыченкова (заключенный Тяпа) и Александра Головина (заключенный Кот). Если первый актерский дуэт, в противовес штампованным злому и доброму следователю, изображает двух мужчин на грани нервного срыва, осознающих всю античеловечность поставленной перед ними задачи, то второй тандем показывает героев, которым вовсе не хочется становиться таковыми. Эти детки, вообще-то, обычные бандиты, потрошащие людей, как кроликов, и вовсе не страдающие от ужаса содеянного. Не попав в эту передрягу, они так до конца войны преспокойно продолжали бы грабить и убивать мирных обывателей. Поэтому поездка в горы воспринимается нашими мальчиками, как способ откосить от наказания и выждать время для побега. Вот только на сей раз они попали в жернова сильной государственной машины, выбраться из которой не хватает человеческих сил. Именно эту ломку характеров, осознание неизбежности скорой смерти от рук не своих, так чужих, очень качественно изображают молодые актеры.
В процессе создания картины весьма достойно выступили композитор Аркадий Укупник, блеснувший совершенно неожиданными гранями своего таланта, а также оператор-постановщик Дмитрий Яшенков, зафиксировавший блистающую холодом красоту армянских (имитирующих казахские) хребтов.
Сомнительной удачей на наш взгляд является как сама идея фильма, так и ее эклектичное воплощение. Естественно, авторская интерпретация взгляда на театр военных действий и на античеловечную сущность тоталитарного государства, использующего детей в качестве пушечного мяса, имеет право на существование. Но поклонникам традиционно монументального изображения Великой Отечественной концепция Кунина и Атанесяна вряд ли придется по душе. Воплощая же эту идею, создатели решили соединить три сложносочленяемых элемента: антигосударственный (с точки зрения современника событий) базис, сказочную надстройку, воплощающую невероятную живучесть главных героев в боевых действиях, характерную для ультрапатриотического, государственнического кино, а также полностью оголливуденный финал, равный по штампам которому можно встретить только в зубодробительных американских боевичках.
Кроме того, как представляется, бюджет кинофильма не потянул полную реализацию всех авторских идей его создателей, а потому парашютные полеты диверсионной группы кажутся нарисованными при помощи строп и мощного вентилятора, дующего в лицо, а летающая машина для перевозки смертников выглядит, как анимационный глюк.
Начав наш труд за здравие, и продолжив его почти за упокой, мы хотим завершить его на достаточно оптимистичной ноте. Все дело в том, что, несмотря на очевидные просчеты, возникшие, из-за желания создать, во-первых, скандальный, а во-вторых, блокбастер, кинопроект «Сволочи» не производит впечатления неудачи. Какими-то разрозненными приемами акупунктуры, этот фильм иглоукалывает нервную систему зрителя, заставляя вновь и вновь обращаться к событиям киноленты после просмотра, оставляя долгое послевкусие. А может быть современная российская действительность, в которой основным законом давно стала не Конституция, а воровские правила: «Не верь, не бойся, не проси», давно приучила сопереживать именно тем, кто умирает, так и не познав «Ни любви, ни тоски, ни жалости».
Слушьте, я щаз взорвусь, как триста тонн тротила, во мне заряд безудержного зла.
2 Посетитель, замумукали уже все, у кого нет детей, писать в уши про то, как детей не надо брать с собой на самые разные фильмы. (Сейчас речь о "Сволочах") Официально объявляю, что два моих ребенка 10 и 13 лет просмотрели со мной в воскресенье этот фильм и остались живы (и даже до сих пор неплохо выглядят). Более того, мальчик 10 лет заявил, что подобные фильмы надообязательно смотреть именно на большом экране, а девочка 13 потребовала от меня приобрести ей DVD. Только тот факт, что легальные диски с этим фильмом еще не публиковались, не позволил мне совершить вышеуказанный акт вандализма по отношению к собственному дитяти.
2 Маруся. Пионеры-герои и прочие патриоты, приходящие в партизанские отряды, были уверены, что их там (по меньшей мере) защитят умные и сильные взрослые, прикрывая спину. Героев фильма использовали, как пушечное мясо, о чем они прекрасно догадывались в процессе. Простите, плевать на такую родину они были должны. Человек - патриот там, где его кормят, поят и УВАЖАЮТ ЕГО НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ ПРАВА. Точка. В той ситуации, в которой оказались герои фильма, ХОТЕТЬ оказаться бараном на бойне мог только неисправимый дебил, коими герои кино по счастью, не являлись. Вообще, прежде, чем что-нибудь написать, стоит немного подумать. Ну, хотя бы себя в детстве представить на месте обсуждаемого персонажа.
Ощущения двойственные. Более того, испытываешь чувство недоумения, постепенно переходящего в отвращение. Я понимаю, что снимать фильмы про подвиги Матросова теперь не модно, но даже в "Штрафбате", который уж никак не является советской агиткой, было что-то патриотическое. Хоть сквозь зубы, но прозвучала мысль, что родина, типа, в опасности, и неплохо было бы ее защитить. Здесь, в воинском в общем-то подразделении ни у кого - ни у мальчишек, ни у отцов-командиров такой мысли не возникает. Думаю, Вы согласитесь со мной, что мальчики всего мира и во все времена мечтали воевать. Во время той войны тысячи мальчишек сбегали на фронт и еще тысячи реально туда попадали приписывая себе лишние года, в качестве сынов полка и т.д. Разумеется, что малолетние преступники - это не пионеры-герои, но чтобы ни у кого из них желания повоевать даже не шевельнулось - не верю! Впрочем, мальчики ни малейшей неприязни к нашим немецким врагам не испытывают - гораздо сильнее ненависть к родному руководству, и мечта, вернувшись с задания, этому руководству отомстить. Отношение к немцам – как к нации столь благостной и безобидной, что начинаешь думать, что народы Европы сдавались им исключительно из чувства дружеского расположения.
И тем не менее. Интересно наблюдать за своими эмоциями, за тем, как растет сочувствие к тем, кто при просмотре трейлера и первых кадров фильма вызывал лишь ненависть. Интересно наблюдать, как кто-то из этих малолетних преступников остается сволочью, а кто-то становится человеком. Интересно наблюдать за персонажами, которых играет Краско и Панин - и задавать себе вопрос - как они потом со своей совестью уживались... Неоднозначный фильм.
В ответ на соббщение Андрей - 19:52:17 7 февраля 2006: Ну, так кто же виноват что артист В.Кашпур "сохранился хуже" артиста Андреева... Фильм то снят А.Атанесяном, а он почти никогда не снимал так, чтобы не было заусенцев и недоделанностей... Ну разве что в "24 часа" получилось более-менее. Да и то, спасибо артисты своей фактурой вытащили...
Как-то все негативно отнеслись к фильму, а я четвертый день под впечатлением хожу. И это не про войну фильм, а про нас сегодняшних!!!! Это мы -ЗВЕРИ !!! И молодняк наш весь сейчас такой!!! Играют мальчишки отлично! А правда-неправда не так уж и важно. Посмотрите! Может,посмотрев фильм, мы станем лучше!
P.S.: Желательно, чтобы за вашу же жалость не приходилось ещё и платить - в данном случае, в размере стоимости билета в кино.
:))
Немедленно после того, как синопсис фильма «Сволочи» перестал быть тайной, стало ясно, что создатели киноленты посягнули на скандал. А уж заявив о том, что в основе сюжета проекта, посвященного подготовке малолетних диверсантов-камикадзе в спецлагерях НКВД, лежат реальные события, автор сценария Владимир Кунин (Интердевочка, Хроника пикирующего бомбардировщика) и режиссер Александр Атанесян (24 часа) буквально открыли ящик Пандоры. Известно, что в преддверии премьеры, возбудившиеся ветеранские и прочие патриотические организации направили официальный запрос в ФСБ РФ о наличии подобного рода школ юного подрывника на территории СССР в военные годы. Официальный ответ был достаточно предсказуемым и не заставил себя долго ждать. Он гласил, что советские спецслужбы не использовали детский труд в диверсионно-подрывной деятельности, в отличие от немецко-фашистских захватчиков, направо и налево вербовавших детей на оккупированных территориях. Таким образом, Федеральная Служба Безопасности РФ выступила в качестве бесплатного пиар-менеджера Владимира Куниа, поскольку, если спецслужбы говорят, что ничего не было, значит что-то точно было и стоит это что-то обязательно увидеть собственными глазами.
Вероятно, испытывая сложности с наличием документальных подтверждений авторской гипотезы, Александр Атанесян в последний момент дал задний ход изначальному посылу и опроверг сам себя, заявив, что фильм представляет собой творческую авторскую интерпретацию реальных событий, подтверждений которым не обнаружено, но которые вполне могли иметь место в реальности.
Нашей целью не является вступление в спор pro – contra в альтернативе «Было – не было». Из детских лет в мою рецензента врываются образы персонажей нетленных сборников «Пионеры-герои» (в некоторых случаях значительно моложе 14 лет),которые сражались и умирали в борьбе с немецко-фашистскими оккупантами. Участие детей в партизанском боевом движении не подвергается сомнению, а их горячечное желание достичь победы даже и ценой собственной жизни в современных условиях не может быть уже интерпретировано прямолинейно, исходя из официальных мифологем.
«А о чем, собственно, спор»? - может спросить зритель, еще не добравшийся до просмотрового зала со «Сволочами» на большом экране, - «Бог с ними, с политическими интерпретациями, фильм-то как»? Спрашивали – отвечаем. В 1943 году, как известно, уголовные наказания (вплоть до смертной казни) за совершенные преступления могли быть применены в том числе и к детям. Расстрельная санкция не делала поблажек на возраст расхитителей и убийц, а, поскольку молоху войны необходимо было постоянное пополнение пушечного мяса, то вместо ликвидации малолетних бандюков, их свозили в секретную диверсионную школу и пытались вымуштровать будущих террористов. После быстрого прохождения курса молодого бойца очередная партия подростков смертников отправлялась на задание, вернуться с которого не было суждено никому. Владимир Кунин, автор книги «Мика и Альфред», три главы которой стали основой для сценария, выступил в романе прототипом одного из героев, фактически заявив о своем пребывании в одной из таких школ.
Фильм рассказывает о четырехмесячном пребывании в горном лагере смертников партии малолетних головорезов, отправленных на задание после спецподготовки. Несколько человек в процессе естественной фильтрации погибнут, большая часть вступит в клуб неизвестных героев, а пара главных персонажей обеспечат кинопроекту поистине голливудский финиш.
Если расписывать рецензию на «Сволочей» с точки зрения классики российского кинематографа, то у этого фильма присутствуют как несомненно удачные находки, так и сомнительные успехи, разбавленные абсолютными ляпами. Обо всей этой эклектике мы сейчас и скажем несколько слов. К успехам проекта можно однозначно отнести актерскую игру Андрея Краско (старшина лагеря дядя Паша),Андрея Панина (начальник лагеря полковник Вишневецкий),молодых артистов Сергея Рыченкова (заключенный Тяпа) и Александра Головина (заключенный Кот). Если первый актерский дуэт, в противовес штампованным злому и доброму следователю, изображает двух мужчин на грани нервного срыва, осознающих всю античеловечность поставленной перед ними задачи, то второй тандем показывает героев, которым вовсе не хочется становиться таковыми. Эти детки, вообще-то, обычные бандиты, потрошащие людей, как кроликов, и вовсе не страдающие от ужаса содеянного. Не попав в эту передрягу, они так до конца войны преспокойно продолжали бы грабить и убивать мирных обывателей. Поэтому поездка в горы воспринимается нашими мальчиками, как способ откосить от наказания и выждать время для побега. Вот только на сей раз они попали в жернова сильной государственной машины, выбраться из которой не хватает человеческих сил. Именно эту ломку характеров, осознание неизбежности скорой смерти от рук не своих, так чужих, очень качественно изображают молодые актеры.
В процессе создания картины весьма достойно выступили композитор Аркадий Укупник, блеснувший совершенно неожиданными гранями своего таланта, а также оператор-постановщик Дмитрий Яшенков, зафиксировавший блистающую холодом красоту армянских (имитирующих казахские) хребтов.
Сомнительной удачей на наш взгляд является как сама идея фильма, так и ее эклектичное воплощение. Естественно, авторская интерпретация взгляда на театр военных действий и на античеловечную сущность тоталитарного государства, использующего детей в качестве пушечного мяса, имеет право на существование. Но поклонникам традиционно монументального изображения Великой Отечественной концепция Кунина и Атанесяна вряд ли придется по душе. Воплощая же эту идею, создатели решили соединить три сложносочленяемых элемента: антигосударственный (с точки зрения современника событий) базис, сказочную надстройку, воплощающую невероятную живучесть главных героев в боевых действиях, характерную для ультрапатриотического, государственнического кино, а также полностью оголливуденный финал, равный по штампам которому можно встретить только в зубодробительных американских боевичках.
Кроме того, как представляется, бюджет кинофильма не потянул полную реализацию всех авторских идей его создателей, а потому парашютные полеты диверсионной группы кажутся нарисованными при помощи строп и мощного вентилятора, дующего в лицо, а летающая машина для перевозки смертников выглядит, как анимационный глюк.
Начав наш труд за здравие, и продолжив его почти за упокой, мы хотим завершить его на достаточно оптимистичной ноте. Все дело в том, что, несмотря на очевидные просчеты, возникшие, из-за желания создать, во-первых, скандальный, а во-вторых, блокбастер, кинопроект «Сволочи» не производит впечатления неудачи. Какими-то разрозненными приемами акупунктуры, этот фильм иглоукалывает нервную систему зрителя, заставляя вновь и вновь обращаться к событиям киноленты после просмотра, оставляя долгое послевкусие. А может быть современная российская действительность, в которой основным законом давно стала не Конституция, а воровские правила: «Не верь, не бойся, не проси», давно приучила сопереживать именно тем, кто умирает, так и не познав «Ни любви, ни тоски, ни жалости».
2 Посетитель, замумукали уже все, у кого нет детей, писать в уши про то, как детей не надо брать с собой на самые разные фильмы. (Сейчас речь о "Сволочах") Официально объявляю, что два моих ребенка 10 и 13 лет просмотрели со мной в воскресенье этот фильм и остались живы (и даже до сих пор неплохо выглядят). Более того, мальчик 10 лет заявил, что подобные фильмы надообязательно смотреть именно на большом экране, а девочка 13 потребовала от меня приобрести ей DVD. Только тот факт, что легальные диски с этим фильмом еще не публиковались, не позволил мне совершить вышеуказанный акт вандализма по отношению к собственному дитяти.
2 Маруся. Пионеры-герои и прочие патриоты, приходящие в партизанские отряды, были уверены, что их там (по меньшей мере) защитят умные и сильные взрослые, прикрывая спину. Героев фильма использовали, как пушечное мясо, о чем они прекрасно догадывались в процессе. Простите, плевать на такую родину они были должны. Человек - патриот там, где его кормят, поят и УВАЖАЮТ ЕГО НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ ПРАВА. Точка. В той ситуации, в которой оказались герои фильма, ХОТЕТЬ оказаться бараном на бойне мог только неисправимый дебил, коими герои кино по счастью, не являлись. Вообще, прежде, чем что-нибудь написать, стоит немного подумать. Ну, хотя бы себя в детстве представить на месте обсуждаемого персонажа.
И тем не менее. Интересно наблюдать за своими эмоциями, за тем, как растет сочувствие к тем, кто при просмотре трейлера и первых кадров фильма вызывал лишь ненависть. Интересно наблюдать, как кто-то из этих малолетних преступников остается сволочью, а кто-то становится человеком. Интересно наблюдать за персонажами, которых играет Краско и Панин - и задавать себе вопрос - как они потом со своей совестью уживались... Неоднозначный фильм.