Широко разрекламированный кинофильм "Сволочи", на котором успела ужа обреветься слабая половина нашего населения, в основном, подростково-молодежного возраста, оказался набором каких-то неимоверных басен о подготовке к диверсионной работе малолетних преступников-рецидивистов.
Никакими историческими источниками этот факт не подтверждается, да и сама идея обучать детей-преступников дорогостояща и никому не нужна в то время, когда было полно взрослых сильных мужчин-уголовников, которых, ничему не обучая, по их желанию, могли послать в штрафные батальоны, чтобы искупить свою вину перед Родиной.
Что касается художественных достоинств фильма, то они весьма сомнительны. Снят он, как будто по заказу, казенно-бездушно, с использованием уже отработанным в нашем и зарубежном кино штампов. Сплошной дежа вю, словом.
Натуральности мало - 1. Штампов много - 2. Психлогические отношения не выстроены - 3. Финал ну самый попсовый (иначе не скажешь) - 4. А ВСЕ-ТАКИ... Я посмотрел, не раз не взглянул на часы. не зевал. Не скучал... Мне было интересно! Почему? Может потомучто я ждал чего-то великого. Дождался или нет??? Да, вроде нет... И всетаки. Костюмы достоверны и продуманы. Быт и образ жизни показан достоверно (на мой взгляд)
Слабенькое кинцо. Сказка про то, как с помощью двух оглоедов, двух верёвок и взрывчатки за 5 минут взлетает на воздух "весь запас топлива" какой-то там группировки нем.войск. Причём, немцам, кажется, этот факт глубоко по барабану. Вроде бы и "трагический сюжет" замышлялся, но хочется смеяться.
Смотреть после прочтения книги, было не интресно. Фильм ничем не задел. Даже Панин и Краско не спасли его. Ходульные персонажи, кастрированные диалоги героев, видоизмененный сюжет, полностью лишили фильм убедительности и не затрагивают тех чувств и переживаний донесенных до нас произведением Кунина. Слабенькая потуга, создателям не удалось достойно воплотить повесть на экране.
Согласна с теми, кто считает, что фильм слабоват. У меня есть аналогия с "Республикой ШКИД", но только в "Республике" сценарий намного более продуман. Успеваешь понять характер ребят, испытать к кому-то симпатию, а в "Сволочи" все так до конца и остаются безликими, набором кличек. Никакой прорисовки образов, да и актерская игра мальчишек далеко не на уровне. Есть замах на психологию отношений между военными и их воспитанники - но, увы, подано невнятно и как-то "не цепляет" В общем, хваленый психологизм фильма на уровне американского "давайте поговорим об этом" - неловко, неестественно, глупо.
Сегодня посмотрел фильм "СВОЛОЧИ". В принципе порадовало, но на мой взгляд есть ряд минусов: 1. Очень скомканая концовка 2. Мало боевых действий С точки зрения психологической фильм снят на 5+. И, конечно же можно было в конце больше показать, действительно как было сказано в предыдущих постах огромный "простор для фантазии".
Могу сказать одно,для тех кто говорит,что это фильм плохо.Для вас фильмы уровня дневного дозора-главное спецефекты,красота,актёра,а то,что этот фильм просто ТУПОЙ никому дела нет,раз модно значит классно.Фильм Сволочи не имеет многомиллионного бюджета и не хватает звёзд с неба,но он лучше дневного позора,это интересны фильм. Дневной дозор-это фильм для деревни!
Создатели фильма "Сволочи" сообщили о начале съемок нового суперблокбастера! Фильм под рабочим названием "..." будет посвящен военным подвигам репрессированных Сталиным сексменьшинств.
Скажите мне пожалуйста Те, кто его посмотрел: в конце когда герою оторвало руку, почему он этой рукой, глядя в небо подтягивает к себе автомат? Это что за лажа такая? Стыдоба!
мое мнение что это очень хороший фильм, очень познавательный! несмотря на многие жестокие убийства совершаемые в этом фильме нам показывают истинное лицо жизни!
По русской классике ружье, если висит на стене весь спектакль, должно выстрелить.
Русский "модерн" встречает нас хитрым построением взаимоотношений между пятью десятками пацанов, на лицах которых написаны минимум 10 классов образования, и которые старательно изображают уголовное дно общества.
Ненатуральность подачи (парни должны материться через пол-слова, коли такая тема затронута, не должны тушеваться, должны натуральнее представлять свои "прототипы"),плохо подобранные типажи (Студер - "ботан", а не рецидивист с пятью "ходками"),невнятный, как всегда, Панин...
Стоило городить огород, если всех перебили из зенитки за минуту, если задание было выполнено через 3 минуты после засылки? Где "выстрел из ружья"? Столько драматических ситуаций натурально "ушло из кадра", спряталось от зрителя. Минимум на еще один час сюжета можно было "настреляться".
Конец фильма вообще убил - старый вор в законе встретил кореша, вспоминают, как вместе "тоже фрица били". Просто смешно. Потому что не за страну они "шли воевать".
Вощим, как всегда, пишем свою историю: "Основано на реальных событиях".
Думаю, следующее российское кино про войну будет снято про "краснознаменное летное училище имени Маресьева", в котором курсантам при поступлении будут сразу ампутировать ноги (с) В. Пелевин, "Омон Ра". А ракеты в таком кене будут с экипажем смертников летать (с) там же. И в кино этом, несомненно, будет упоминание о том, что оно "основано на реальных событиях"...
Вобщем, Сволочи - это такой же "Омон Ра", только сделаный не как Пелевинский прикол а на полном серьезе и имеющий нулевую если не отрицательную художественную ценность. НКВДшники в количествах превышающем остальной советский народ, закидывание фашистов детскими трупами, напоминания про 37 год, ужасы Сталинского режима, до слез доводящие даже матерых ССовцев и прочая - набор доставших уже идеологических штампов, кочующих из фильма в фильм, которыми вот уже лет двадцать без перерыва кормило нас сперва министерство а теперь вот федеральное агенство по культуре и кинематографии (четверть бюджета, 700тыщ баксов пробашляли они). И все - больше там ничего нет. Панин и Краско даже и не пытаются играть, видимо ... от тупизны сценария, характеров, диалогов. Сюжет расказывается за пару предложений. Конфликт только один, и он тоже затаскан как бомжиха с трех вокзалов, кочует из фильма в фильм - простой советский человек против "ужасной сталинской репресивной машины", а ССовцы тут так, в качестве зрителей и свидетелей этого конфликта. Вобщем не советую башлять этим "криейторам" деньги за это кино - если есть большое желание его посмотреть - купите пиратку что ли...
Пару слов про "основано на реальных событиях". Снято по "автобиографической" повести Кунина(Фейнберга). Однако документы Центрального архива Минобороны говорят что сей муж повоевать не успел - учился в 44м в фоенно-авиационной школе, потом в Чкаловском, где его уже после войны исключили за неуспеваемость - фотки документов есть в статье КП.
Однако... Прототипы этой школе таки есть! Спецшкола "Абверкоманда-203", где гитлеровцы обучали 13-14 летних детдомовцев основам диверсантского дела (конечно не горного а попроще, типа как наши Зою Космодемьянскую),и забрасывали в тыл Красной Армии мосты там взрывать, склады. Большинство детей впрочем сдавались после заброски нам в тыл. Руководство спецшколы кровавая гебня расстреляла после нашей победы.
Типо эпиграфа, тока в конце, но не эпилог: " - А кем ты служил? - Оперативным дежурным. Потом стратегическим. - А что это значит? - Ничего особенного. Если в оперативно-тактической ракете сидишь, оперативный. А если в стратегической, тогда стратегический дежурный. - Тяжело? - Нормально. Как сторожем на гражданке. Сутки в ракете дежуришь, трое отдыхаешь. - Так вот почему ты седой... У вас там все седые, да? Дима опять промолчал. - Это от ответственности, да? - Да нет. Скорее от учебных пусков, - неохотно ответил он. - От каких учебных пусков? А, это когда в "Известиях" на последней странице, мелким шрифтом написано, чтобы в Тихом океане не заплывали в какой-то квадрат, да? - Да. - И часто такие пуски? - Когда как. Но спичку каждый месяц тянешь. Двенадцать раз в год, вся эскадрилья - двадцать пять человек. Вот и седеют ребята." (с) В.Пелевин, "Омон Ра", основано на реальных событиях.
сейчас никто на советские фильмы никто в кино не пойдет, народ хочет хлеба и зрелищ. а сволочи, имхо, .... актерская игра малолеток не выдерживает никакой критики, пытаются изобразить из себя этаких уркаганов. сюжет предугадал еще в самом начале, этакая смесь цельнометаллической оболочки на русский манер
реально отстой.хотя, снимаю шляпу, снято ОЧЕНЬ качественно и красиво. только вовсе не понятно о чем. вроде о пацанах несчастных. вроде о войне. вроде о том, как издевались над людьми и ни во что их не ставили в советские времена... то ли вообще о том, на что способны дети... признаться, ждал хоть каких-то боевых действий со стороны подростков. а они бомбочку в трубу засунули. и "всех победили". прямо как во втором квэйке. лего и просто. и еще у этих пацанов по несколько жизней. фильм тянется-тянется, ждешь его начала... и тут - слезы... встретились товарищи... а где середина? вырезали? да, и еще... слово "сволочи" так НЕКРАСИВО часто и неоправданно появляется в фильме... видимо, других путей режиссер не нашел, чтобы показать почему они такие... вот и привязывается хоть "как-то" словами героев к названию фильма. пустой. не запоминается...
После просмотра фильма “Сволочи” хочется сразу провести аналогию с “9 ротой” – оба военные фильмы про маленькие трагедии людей на страшных войнах, оба с помпой прошли предпрокатный промоушн, оба локомотивы нового широкомасштабного кино, не банального, но массового. Фильм удался своей главной и истинно российской чертой –берет за живое свое душой, русским характером, состраданием и отличной игрой непрофессиональных актеров-подростков и харизматичных Паниным и Краско. Основные же силы были брошены на рекламу, как у “9 роты”, чтобы закрыть те непростительные бреши в постановке картины и небрежном сценарии, искусственных малочисленных и от этого более раздражительных эффектов (взрывов пещер и прыжков с парашютом),что больше напоминало 20 век, а не двадцать первый. И в этом аспекте “сволочи” наголову проигрывают “9 роте” по классу исполнения и художественной ценности.
Достойное кино, главным плюсом которого есть идея, политический смысл, размышляя о наших днях и душевность. В остальном есть над чем поработать режиссеру в дальнейшем.
они же отвлекающими были и к тому же специально, чтоб мальчишки (Кот и мелкий)разозлились и задание выполнили, там же на все вопросы четкий ответ дан.
Именно, это ваш четкий ответ, а вернее ваш логический вывод. Я слышала много разных версий, в том числе и о нелепости такого отвлекалова и и о притянутости за уши предположения, что ребята будут мстить за своих, понимая, что это подстава и на это и расчитывали командиры.
В любом случае многие сюжетные эпизоды вызывают неоднозначную трактовку, недоуменные вопросы и многочисленные неувязки.
Никакими историческими источниками этот факт не подтверждается, да и сама идея обучать детей-преступников дорогостояща и никому не нужна в то время, когда было полно взрослых сильных мужчин-уголовников, которых, ничему не обучая, по их желанию, могли послать в штрафные батальоны, чтобы искупить свою вину перед Родиной.
Что касается художественных достоинств фильма, то они весьма сомнительны. Снят он, как будто по заказу, казенно-бездушно, с использованием уже отработанным в нашем и зарубежном кино штампов. Сплошной дежа вю, словом.
Вобщем 50/50
По русской классике ружье, если висит на стене весь спектакль, должно выстрелить.
Русский "модерн" встречает нас хитрым построением взаимоотношений между пятью десятками пацанов, на лицах которых написаны минимум 10 классов образования, и которые старательно изображают уголовное дно общества.
Ненатуральность подачи (парни должны материться через пол-слова, коли такая тема затронута, не должны тушеваться, должны натуральнее представлять свои "прототипы"),плохо подобранные типажи (Студер - "ботан", а не рецидивист с пятью "ходками"),невнятный, как всегда, Панин...
Стоило городить огород, если всех перебили из зенитки за минуту, если задание было выполнено через 3 минуты после засылки? Где "выстрел из ружья"? Столько драматических ситуаций натурально "ушло из кадра", спряталось от зрителя. Минимум на еще один час сюжета можно было "настреляться".
Конец фильма вообще убил - старый вор в законе встретил кореша, вспоминают, как вместе "тоже фрица били". Просто смешно. Потому что не за страну они "шли воевать".
Вощим, как всегда, пишем свою историю: "Основано на реальных событиях".
Вобщем, Сволочи - это такой же "Омон Ра", только сделаный не как Пелевинский прикол а на полном серьезе и имеющий нулевую если не отрицательную художественную ценность. НКВДшники в количествах превышающем остальной советский народ, закидывание фашистов детскими трупами, напоминания про 37 год, ужасы Сталинского режима, до слез доводящие даже матерых ССовцев и прочая - набор доставших уже идеологических штампов, кочующих из фильма в фильм, которыми вот уже лет двадцать без перерыва кормило нас сперва министерство а теперь вот федеральное агенство по культуре и кинематографии (четверть бюджета, 700тыщ баксов пробашляли они). И все - больше там ничего нет. Панин и Краско даже и не пытаются играть, видимо ... от тупизны сценария, характеров, диалогов. Сюжет расказывается за пару предложений. Конфликт только один, и он тоже затаскан как бомжиха с трех вокзалов, кочует из фильма в фильм - простой советский человек против "ужасной сталинской репресивной машины", а ССовцы тут так, в качестве зрителей и свидетелей этого конфликта. Вобщем не советую башлять этим "криейторам" деньги за это кино - если есть большое желание его посмотреть - купите пиратку что ли...
Пару слов про "основано на реальных событиях". Снято по "автобиографической" повести Кунина(Фейнберга). Однако документы Центрального архива Минобороны говорят что сей муж повоевать не успел - учился в 44м в фоенно-авиационной школе, потом в Чкаловском, где его уже после войны исключили за неуспеваемость - фотки документов есть в статье КП.
Однако... Прототипы этой школе таки есть! Спецшкола "Абверкоманда-203", где гитлеровцы обучали 13-14 летних детдомовцев основам диверсантского дела (конечно не горного а попроще, типа как наши Зою Космодемьянскую),и забрасывали в тыл Красной Армии мосты там взрывать, склады. Большинство детей впрочем сдавались после заброски нам в тыл. Руководство спецшколы кровавая гебня расстреляла после нашей победы.
Типо эпиграфа, тока в конце, но не эпилог: " - А кем ты служил? - Оперативным дежурным. Потом стратегическим. - А что это значит? - Ничего особенного. Если в оперативно-тактической ракете сидишь, оперативный. А если в стратегической, тогда стратегический дежурный. - Тяжело? - Нормально. Как сторожем на гражданке. Сутки в ракете дежуришь, трое отдыхаешь. - Так вот почему ты седой... У вас там все седые, да? Дима опять промолчал. - Это от ответственности, да? - Да нет. Скорее от учебных пусков, - неохотно ответил он. - От каких учебных пусков? А, это когда в "Известиях" на последней странице, мелким шрифтом написано, чтобы в Тихом океане не заплывали в какой-то квадрат, да? - Да. - И часто такие пуски? - Когда как. Но спичку каждый месяц тянешь. Двенадцать раз в год, вся эскадрилья - двадцать пять человек. Вот и седеют ребята." (с) В.Пелевин, "Омон Ра", основано на реальных событиях.
Достойное кино, главным плюсом которого есть идея, политический смысл, размышляя о наших днях и душевность. В остальном есть над чем поработать режиссеру в дальнейшем.
Именно, это ваш четкий ответ, а вернее ваш логический вывод. Я слышала много разных версий, в том числе и о нелепости такого отвлекалова и и о притянутости за уши предположения, что ребята будут мстить за своих, понимая, что это подстава и на это и расчитывали командиры.
В любом случае многие сюжетные эпизоды вызывают неоднозначную трактовку, недоуменные вопросы и многочисленные неувязки.