Новый русский блокбастер, замаскированный под жесткую военную драму, оказался фильмом слабым и бездумным. Начать стоит с того, что рекламный ход «основано на реальных событиях» – ложь и провокация. Против такого рода выдумок выдвинуло протест ФСБ и писатель Кунин наконец признался, что выдумал историю. А может и не совсем выдумал, поскольку подобного рода школы диверсантов пытались создавать фашисты, которые использовали для этого военнопленных детей. Только вот зачем было искажать историю, подменяя фашистов советской властью –– не ясно…
Вообще, в последнее время наметилась тенденция переосмысления событий прошлого в кино. Вот и «9 рота» рассказывает о том, как солдат бросили в бою, хотя на самом деле их никто не бросал. Ни для кого не секрет, что в том бою большая часть роты осталась в живых, однако Бондарчук написал свою концовку фильма, подвергнув все «художественному переосмыслению». Вот и здесь наемный режиссер Атанесян вроде как снимает кино, но совсем не понимает зачем. Хотелось показать беспризорщину - так показывай. Хотелось показать какими ужасными жертвами нам далась победа - так показывай. А здесь авторское видение полностью отсутствует, недаром Атанесян в прошлом году на радио «Эхо Москвы» утверждал следующее: «А у нас очень простой авторский взгляд. У нас два главных героя-взрослых... Никто из них не задумывается, кто прав, кто виноват в этой войне… И цена победы, собственно говоря, в том, что Сталин был готов потерять больше, чем одно поколение».
Впрочем, в фильме «Сволочи» отчетливо прослеживается мысль, которую можно вкратце сформулировать так: «сейчас время такое». А какое оно, это время? Трудное время для страны, когда подростков-бандитов отправляют выполнять секретную диверсионную операцию в тылу врага? Так ведь и фильм должен быть подобающий, в меру жесткий, правдивый и отражающий реальные события с конкретным социально-историческим анализом.
А у Атанесяна господствует идея «социального заказа», то есть фильма, способного услужить потребностям масс. А потребности-то совсем просты: всплакнуть, да поглазеть на это трудное для страны время. Но и здесь режиссер терпит фиаско: надуманная и фальшивая сентиментальность, щедро подкрепленная музыкой и соответствующими эпизодами, вряд ли кого может растрогать. Вызывает удивление сам сценарий: вначале нам показывают «сволочей», с которыми в 4 стенах оставаться опасно, а потом отличных и милых ребят, которые дружат с безмерно добрыми и заботливыми инструкторами школы диверсантов. Когда персонаж Андрея Панина говорил: «Ни любви, ни тоски, ни жалости»…персонаж Андрея Краско, скорее всего, этого не слышал, поскольку весь фильм ходил с такой заботливо-сокрушающейся физиономией…
В аннотации к фильму написано: «Затерявшись высоко в горах, находясь на грани жизни и смерти, ты все равно можешь сделать выбор: остаться «сволочью» или стать героем». Так ведь выбор-то эти ребята не делают. Идти на подвиг их заставляет то, что назад пути нет – расстреляют. Уничтожить базу они желают во имя отмщения за смерть друзей, а не по причине самой войны за отечество. И постоянно маячит идея сбежать из лагеря, тюрьмы…избежать наказания за совершенное. Конечно, дети не должны участвовать в войне, однако, эти «сволочи» на каждом шагу повторяют, что они ровня взрослым. Можно продолжать рассуждать дальше, но зачем? Фильм «Сволочи» не предрасполагает к этому своим содержанием. За внешней простотой кроется пустота. «Сволочи» - фильм из разряда продюсерского кино. К работе съемочной группы, актеров вроде бы никаких претензий и нет, есть только претензии к самой концепции ленты. Именно благодаря профессиональной работе людей, занятых в производстве, «Сволочи» вполне смотрятся, несмотря на весьма слабый сценарий. Андрей Панин, Андрей Краско и группа молодых и талантливых актеров играют здорово, и это самая отрадная вещь в фильме.
Вообще, в последнее время наметилась тенденция переосмысления событий прошлого в кино. Вот и «9 рота» рассказывает о том, как солдат бросили в бою, хотя на самом деле их никто не бросал. Ни для кого не секрет, что в том бою большая часть роты осталась в живых, однако Бондарчук написал свою концовку фильма, подвергнув все «художественному переосмыслению». Вот и здесь наемный режиссер Атанесян вроде как снимает кино, но совсем не понимает зачем. Хотелось показать беспризорщину - так показывай. Хотелось показать какими ужасными жертвами нам далась победа - так показывай. А здесь авторское видение полностью отсутствует, недаром Атанесян в прошлом году на радио «Эхо Москвы» утверждал следующее: «А у нас очень простой авторский взгляд. У нас два главных героя-взрослых... Никто из них не задумывается, кто прав, кто виноват в этой войне… И цена победы, собственно говоря, в том, что Сталин был готов потерять больше, чем одно поколение».
Впрочем, в фильме «Сволочи» отчетливо прослеживается мысль, которую можно вкратце сформулировать так: «сейчас время такое». А какое оно, это время? Трудное время для страны, когда подростков-бандитов отправляют выполнять секретную диверсионную операцию в тылу врага? Так ведь и фильм должен быть подобающий, в меру жесткий, правдивый и отражающий реальные события с конкретным социально-историческим анализом.
А у Атанесяна господствует идея «социального заказа», то есть фильма, способного услужить потребностям масс. А потребности-то совсем просты: всплакнуть, да поглазеть на это трудное для страны время. Но и здесь режиссер терпит фиаско: надуманная и фальшивая сентиментальность, щедро подкрепленная музыкой и соответствующими эпизодами, вряд ли кого может растрогать. Вызывает удивление сам сценарий: вначале нам показывают «сволочей», с которыми в 4 стенах оставаться опасно, а потом отличных и милых ребят, которые дружат с безмерно добрыми и заботливыми инструкторами школы диверсантов. Когда персонаж Андрея Панина говорил: «Ни любви, ни тоски, ни жалости»…персонаж Андрея Краско, скорее всего, этого не слышал, поскольку весь фильм ходил с такой заботливо-сокрушающейся физиономией…
В аннотации к фильму написано: «Затерявшись высоко в горах, находясь на грани жизни и смерти, ты все равно можешь сделать выбор: остаться «сволочью» или стать героем». Так ведь выбор-то эти ребята не делают. Идти на подвиг их заставляет то, что назад пути нет – расстреляют. Уничтожить базу они желают во имя отмщения за смерть друзей, а не по причине самой войны за отечество. И постоянно маячит идея сбежать из лагеря, тюрьмы…избежать наказания за совершенное. Конечно, дети не должны участвовать в войне, однако, эти «сволочи» на каждом шагу повторяют, что они ровня взрослым. Можно продолжать рассуждать дальше, но зачем? Фильм «Сволочи» не предрасполагает к этому своим содержанием. За внешней простотой кроется пустота. «Сволочи» - фильм из разряда продюсерского кино. К работе съемочной группы, актеров вроде бы никаких претензий и нет, есть только претензии к самой концепции ленты. Именно благодаря профессиональной работе людей, занятых в производстве, «Сволочи» вполне смотрятся, несмотря на весьма слабый сценарий. Андрей Панин, Андрей Краско и группа молодых и талантливых актеров играют здорово, и это самая отрадная вещь в фильме.