фильм очень даже ничего, особенно там где они проходили взрывное дело (про взрывчатку им рассказывали). После этого фильма понимаешь, что любая война это бессмыслица и напроч отпадает желание воевать. P.S. Лучше бы лютый умер.
Наконец-то я посмотрел этот фильм. Такого отстойного фильма я давно не видел, а стоп, был же "Ночной Позор", но это отдельная тема. Сама идея о снятии такого фильма правильна, но снимать надо красиво и правдиво. Так, чтобы наша власть в полном объеме начала заниматься проблемами "афганцев". Чтобы они знали, что их помнят и что о них государство всегда будет заботиться. Теперь о фильме: сырой, нестественный, конъюктурный и плагиатный фильм. Музыка украдена из "Гладиатора", сюжет собран из "Рядового Райана", "Тонкой красной линии" и некоторых других американских фильмов о войне. Это не патриотический фильм о войне, а конкретный реальный продукт для срубки бабок. Нельзя так уж откровенно и нагло зарабатывать деньги на чужом горе. Операторская работа слабая, звук тоже, единственное, что нормально, так это работа актеров. Было видно, что ребята стараются. Так что, господин Бондарчук, далековато вам еще до своего отца, Великого и Гениального.
Уважаемый Игорь! Мне не нужен межгалактический шаттл или машина времени, чтобы критиковать такие фильмы как "Звездные войны" или "И грянул гром". Чтобы судить о том, хорошие это фильмы или нет, мне достаточно посмотреть десяток других фильмов жанра фантастики. Тоже самое могу сказать и про военную драму.
С легкой подачи Гоблина большая часть отписавшихся на форуме принялась обсуждать так называемую правдоподобность показанных событий, делится своими размышлениями на тему "реальна ли показанная Бондарчуком бойня или не реальна". Хотя изъян фильма кроется в другом - в том, что он сделан на американский манер и почти полностью повторяет сюжет десятка голливудских картин о войне. Из русского в этом фильме разве что речь, да братско-солдатские посиделки с неизменным "гы-гы-гы". Поменяй наших актеров на американских, замени сцены между боями и тренировками на пиндосские подколки и гэги - и никто не заметит отличия от голливудского шаблона. Все скажут, что это - ТИПИЧНОЕ АМЕРИКАНСКОЕ КИНО!
Сравнивать "Роту" нужно не с "Цельнометаллической оболочкой" или "Взводом" (до их уровня она просто не дотягивает хотя бы своей примитивной философией),а со "Слезами Солнца" - та же безыдейность, компенсированная спецэффектами. А ведь идея - самое главное в фильме. Зацепок, с помощью которых "Роту" можно было вытянуть на совершенно новый уровень - море. Взять хотя бы тему правил боя.
Как известно, есть несколько составляющих успеха, гарантирующих победу в войне - стратегия и неадекватное применение силы. К последнему я отношу не только численное и техническое превосходство, но и ПРАВИЛА, по которым воюет каждая сторона. Ибо не могут считаться адекватными действия обеих сторон, если одни захватывают школы и театры, убивая всех и вся, не щадя ни женщин, ни детей, а вторая же сторона лишь садит мерзавцев в тюрьмы, оставляя семьи врага без наказания, хотя если вдуматься, не каждый боевик возьмет в руки оружие, зная, что за это с его детей снимут кожу, а жен обрекут на мучительную и долгую смерть. На территории войны гуманные правила не работают. И в "9 роте" - тоже. Мы воюем на другой земле. Враг очень силен, главное его оружие - вера в Аллаха, который подарит ему рай, если он убьют неверного. Правила боя для врага просты - убивать советского солдата (с оружием или без) везде, где это позволяет Ислам. Правила боя для наших парней сложнее, для них человек без оружия - уже не враг, ребенок и женщина - тоже, пусть у них и есть автомат под одеждой. Тема адекватного применения силы неизбита, она поднималась лишь в нескольких фильмах, например, "Правилах боя" и в нашей "Войне", и самое главное - она актуальнее самой афганской войны. Никто не мешал Бондарчуку пойти дальше эпизода с капитаном КГБ, но делать этого он не стал, потому как куда проще копировать чужие сценарии, чем делать оригинальные вещи. Пусть уж лучше зритель плачет над "мальчиками, которые погибли ни за что", чем думает над темой, которая актуальна и по сей день.
Для того, чтобы понять этот фильм нужно было всего-навсего просуществовать 2года в советской армии 90-х годов.Я не попал в Афган. Побывал только в Приднестровье (в Дубоссарах,Бендерах,Тирасполе)в разгар той войны. Сейчас мне 34 года. Я врач.И у меня ко всем критикам одна большая просьба:если вас не избивали по ночам в казарме,если вы не рвали желчью на марш-бросках,если не жрали макароны с червями и землей,если не слышали как пуля прошивает человека и он не хватался за вас в судорогах руками и не плевал вам в лицо кровью,если вы не зверели в рукопашной,если не собирали на обрывок брезента куски своих друзей-ЗАТКНИТЕСЬ!Этот фильм -правда от начала и до конца. Герои фильма- мои ровесники.Учебка и отношение к личности солдата-просто один в один. Дегала-вылитый наш старшина.За 2часа фильма я прожил еще раз 2года своей жизни. За себя и за тех пацанов которым так и не исполнилось 20.Не плюйте в наше прошлое.Мы все-таки победили. фильм сильный, не цепляйтесь к мелочам.Просто понять его могут не все,а только те, кто пережил нечто подобное.
Только и слышно было, что Федор Бондарчук то, Федор Бондарчук се. Видите ли, снял он фильм про войну с неброским таким названием «Девятая рота». И девятка вовсе не девятка, а «9». Коротко, значит. Краткость, ведать, сестра таланта. Емкость – подружка пиара. Если разбирать наши пироги, то что мы в конце концов получим? Всего лишь одну маленькую, но важную деталь: любой фильм на неокрепшем российском кинорынке, часто мелькающий во всевозможных рекламах, пользуется, пусть и не всегда продолжительной, но народной любовью. Это было и со «Статским советником», и «Турецким Гамбитом», и «Ночным дозором», более же скромные проекты со временем сами пробиваются в сердца отъявленных киноманов России. Кому как, а лично мне из всего это понравился только «Ночной дозор», - кино, которое не подкачало, не шедевр, конечно, но как блокбастер, фантастика и экшин очень и очень недурно. Хотя… у нас тут не о «Дозоре»-то речь и, вообще, никому не надо выходить из сумрака. Фильм про войну. Про Афган. Про наших ребят. Про тяжелые будни солдат. Сразу же не приходит ни одной мысли по поводу того, было ли что-то в таком роде, афганском, я имею ввиду, но мне почему-то кажется, что было. Хотя, опять же, немного попридержусь с комментариями, уж больно давно я перестал доверять своей памяти. Хорошо, фильм про войну. Мясо, кровь, армейский быт, пацанячьи приколы. Жизнь кипит и сама по себе не стоит на месте. Это, естественно, хорошо. Только вот что сделал Бондарчук? Чего он добился «Девятой ротой»? Денег, ну, еще на приеме у президента побывал. Молодец, чего еще тут сказать, только вот от этого «Девятая рота» лучше не стала. Посмотрел я ее и плюнул в сердцах. А было-то как? «Девятая рота» тут, «Девятая рота» там. -Ты смотрел «9 роту»? -Угу. -Ну и как? Да нормально… Плохое это слово «нормально». Ничего в нем хорошего нет. Нормально это, значит, средне. Нормально, там, где ничего не вызывает никаких эмоций. Нормально, то, что не заставляет задумываться. Мне почему-то на ум приходит Спилберг со своими мега-проектами. Все красивые, куча спецэффектов, но вот какой-то в игры со зрителем, хотя бы недалеко ушедшим от категории «дебил» он не сильно часто играет. А чем наш Бондарчук хуже? Денег, ведать, хватает. Крыша есть и хорошая. Пиарщиков полная лужайка. Денег в фильм убабахали, актеров наших напихали по самое не могу. Кто же спорит, что это все неплохо. Да никто и не поспорит, только вот не туда все это пошло. Наше Российское кино подымается с колен, начинает радовать отечественного зрителя картинами хоть с плохоньким, но бюджетом. Однако вместо того, чтобы развивать русские идеи, наше кино стандартизируется и напрашивается на то, чтобы лишиться своего индивидуального облика. Голливуд у нас где-то над головой, и надо ползти вверх по отвесной стене, чтобы, все же, до него добраться. Берем три фильма про войну. «Спасти рядового Райна», отечественную СТБшную «Войну» и «9 роту». Последней машем сухим платком и говорим «бай-бай». Спилберговский «Рядовой Райн» - высший пилотаж режиссуры плюс хороший сюжет и ненавязчивая, легкая и грамотно пробирающая слезливость. «Война» - то, что можно назвать русским: никакой справедливости, везде, простите меня, одно ..., и никто тебе не поможет; мы не рассусоливаем это, как американцы, а делаем по-своему, очень грамотно и качественно. Таким образом у нас два фильма, которые можно смотреть не один и даже не два раза. Мысль. Смысл. Сюжет. Бондарчук же со своей «Ротой» не гнушается старых, как сам мир приемов. Он давит на жалость. Умирают все, кроме одного, и самое главное, в прошлом плохого парня. Он, как настоящий герой голливудского боевика выдерживает все невзгоды, делает пару красивых па и уезжает на танке. Правда мило получилось? Красота-то какая! И девушки поплачут и некоторые юноши бросят скупую слезу. Только не проходит все это, когда что-то подобное смотрел. Подобное слышал. А киношных шаблонов нахавался на пару лет вперед. Сцена с Белоснежкой? Мило, очень, скажу я вам мило смотрится. Парни делают по очереди во все дыры белобрысую красавицу с кривыми зубами. Кто сказал, что такого не может быть? Может, и наверняка кто-то расскажет почти такую же историю. Но ведь фильм – это всего лишь яркая история, стирающаяся описать что-то очень приближенно к реальности. Но ведь надо грамотно такими вещами комбинировать. Помните «Блокпост»? Были и там девушки. Уж очень грамотно они там «мелькают». И извините, сравнивать Белоснежку с ними даже рука не подымается. Еще, конечно же, привели в восторг такие вещи, как тренировки: забег в гору, дабы скинуть своих противников. И как и все это показывалось! Ей-богу, ну прямо-таки Ван-Дамм со своими извечными тренировками, где все в конце концов получается. Самое забавно, что и юморок тут есть, особенно ярким в этом плане стало кривое дуло пулемета, о чем свидетельствовал единственный дружный хохот зала, раздающийся из глубины моего пиратского диска. А больше его нет. Юмор кончился, мелькнув один раз. Думаешь, а ... тогда надо было его сюда пихать? Это, комедия, что ли какая-то подростковая? Мат, истории, чтобы отразить серьезный юмор настоящих мужчин, этого вполне хватает, и многим понятно… В конце концов, «9 рота», совсем не «Достучаться до небес», где комедия отлично сплетается с драмой. Бондарчук нуждается в длительных тренировках, или, может, ему на курсы повышения мастерства записаться? Тоже неплохо. Как бы-то не было, кто бы мне что не говорил, но я останусь на своем месте, «9 рота» не тот фильм, по которому наше будущее поколение должно судить об Афгане и вовсе не то, что характеризует тяжелое для нас время. Бондарчук, как режиссер остался где-то далеко, а вот «Хохол» - тот, кого он сам играл понравился намного больше. Кстати, не заметили ли замашки Бондарчука на Михалкова? Забавно, не правда ли? Думается, что лет через пять «Хохол» бы перебил половину армии противника не только в Афганистане, но и в США и еще черт знает где. Никакой морали, никакой умственной игры… Все же то, что «накопилось» в течение фильма спокойно закончили воистину голивудским «мясом». Так держать, камрад Бондарчук!
Хотелось бы поставить свой скромный вердикт жертве хорошенько пиара. НИКАК. Просто никак. Сложение позитива и негатива сводит все к нулю.
я очень расстроилась, посмотрев данную картину. Лишний раз убеждаюсь, 99% нашего кино не стоит нашего внимания ... Разумнее было бы средства, потраченные на раскрутку, использовать на "доведение фильма до ума" Идея неплохая, но..насколько трогательными умеет штамповать их США, даже несмотря на количество.. я не прониклась..абсолютно. все не то..и все не так. А МОЖНО БЫЛО БЫ СДЕЛАТЬ ТАААААК ДУШЕВНО..
на войне как на войне!!! красавцы-храбрецы...интресно о чем они думали в тот момент, когда согласились на поехать в чечню!!! сложно понять...сложно вообще представить себе это...война-это красиво...да, может не все поняли Джаконду, но на то он и художник...Бондарчук молодец, хорошо отрекламировал фильм, и теперь хочешь или нет, всем хочется его посмотреть!!! но САМОЕ УЖАСНО ТО, что никто не пожалеет об этом!!! не знаю, я на войне не была, поэтому точно сказать не могу там так же, как в фильме или нет, но сюжет на самом деле прост...актеры не подкачали...слезы...слезы радости или печали? отвага, страх, боль, плачь мужчин...все это производит неизгладимое впечатление...я плачу...почему? потому что почти всех убили??? а может потому что, наконец-то закончился этот АД, в котором были ребята, и они ПОБЕДИЛИ???? нет, мне просто БОЛЬНО!!! вот и все...больно, когда ты видишь как погибают люди, больно, когда ты понимаешь, что это на самом деле так, и больнее всего от того, что ты понимаешь, что в настоящей жизни на много больше людей погибают...головная боль, слезы, растекшаяся тушь...все это можно было увидить при выходе из кинотеатра...несколько бессонных дней, мысли, воспоминания...СТРАШНЫЙ ФИЛЬМ, не потому что это ужастик, а потому что это РЕАЛЬНОСТЬ...это-то и пугает...
Фильм просто супер,очень интересный вызывает много имоций.На мой взгляд все роли были просто потрясающие особенно роль "Лютого" и мне бы очень хотелось узнать его биографию.
Фильм конечно хороший, вызывает много различных эмоций во время просмотра, но мне показалось, что он ни чем не отличается от тех фильмов про войну, которые выходили раннее. Разве что войны разные.
В свое время объехали три кинотеатра, ждали полтора часа сеанса... Чтобы посмотреть фильм "9-я РОТА" Кругом полный аншлаг.
Что могу сказать? Искренний фильм. Наверное он мне нравится.. Хотя и есть место вымыслу...
Сюжет почти реален. В нашей действительности такое вполне могло произойти, пусть не в то время и не на этой высоте, а вообще... Высота взята - но кому это нужно? На отдаленном рубеже героически гибнут один за другим мальчишки, надеясь на подкрепление .. а о них просто забыли... война уже окончена...
Здесь отчетливо вспоминается Вертинский: Я не знаю, зачем и кому это нужно, Кто послал их на смерть недрожавшей рукой, Только так беспощадно, так зло и ненужно Опустили их в вечный покой.
(с)
Во-первых, респект Бондарчуку за возвращение к теме Афганской. Ведь нынешним дегенеративным поколениям об этой войне мало кому что известно, а ведь погибали там замечательные парни, наши с вами несостоявшиеся женихи...
Это мировоззренческое кино о целом поколении сегодняшних 35-40–х
Актеры подобраны в общем-то неплохо. Во всех эпизодических ролях – наши звездные ветераны. Игра Серебрякова, Ефремова, Лыкова, Краско – вполне достойная. Ефремов - король эпизода однозначно, правда возраст для этой роли странноват. На что не люблю заштампованную игру незабвенного агента национальной безопасности господина Пореченкова, но, кажется, и он почти нашел свою роль! Сцена прапорщика Дыгайло в маковом поле - одна из самых пронзительных в фильме. Хотя убедительного психа из него так и получилось, он скорее смешон, чем страшен во гневе, как там говорил Станиславский: НИ-ВЕ-РЮ.
Кажется, восходит новая звезда - Артур Смолянинов, Лютый вне конкуренции!
Узнала, что Константин Крюков, сыгравший роль Джоконды, непрофессиональный актер и это его дебют в кино, а сыграл достовернее и ярче некоторых профессиональных...
Образ Белоснежки вполне убедительный – Киприда, богиня и падшая женщина. Рахманова оказывается может играть и более характерные роли.
Сам Бондарчук в роли Хохла смотрится местами вполне органично, особенно в сцене приветствия новичков в казарме. Но на фоне 20-летних пацанов смотрится весьма экзотично... И над гримом ему стоило поработать бы лучше. Абсолютно всем бросилась в глаза бондарчуковая чрезмерная ухоженность... и это для солдата, проведшего в горах энное количество времени: его слишком белозубая улыбка и слишком ровный загар. Наверно все-таки сказался имидж гламурного тусовщика и ведущего шоу "Тысупермодель" ))) Хотя Николая Фоменко в этой роли представляю гораздо хуже.. по задумке режиссера он должен был играть эту роль, но у них там что-то не срослось, вот Машкова наверное - да. Но при стоимости съемочного дня в 25 тыс. долл. ждать его две недели не стали. Только зачем такие мамонты?Неужели не нашлось на эту роль актера талантливого и помоложе?
Я все время думала, почему образы и характеры героев не очень хорошо прописаны, а потом поняла – возможно, это к лучшему, получился усредненный образ солдата той войны...
Действие динамичное, совсем немного компьютерной графики, техника взрывалась по-настоящему. Самая дорогая сцена в картине - взрыв самолета за 450 тыс. долларов. При относительно небольшом бюджете - 9 млн. килобаксов.
С чем только не успели сравнить «9-ю РОТУ»: «Спасение рядового Райана», «Солдат Джейн», «Штрафбат», «Взвод»,… и т.д. Осадчий молодец! Снято хорошо, для нашего кино – это прорыв.
Музыка к фильму красивая, местами душещипательная.
Полностью согласен с MASTER относительно гнилого либерализма и нужности/ненужности афганской войны. И ещё более понравилась 2-я рецензия на фильм. мне только режет слух фраза "коммунистические оккупанты" - есть в этом, воля ваша, что-то поганенькое. Фильм посмотрел, он мне в целом понравился. Буду пересматривать ещё. Хороший фильм, потому что чистый, без поганой либералистической чернухи. Конечно, Apocalypsis Now лучше - но мы должны, черт возьми, начинать с чего-то. Могли бы лучше развить тему Пиночета. Ну а лучше всех - тема Лютого, прирожденного солдата и, жалко, несостоявшегося офицера. Таких парней надо лет с 13 выискивать и ориентировать их на учебу в военных ВУЗах, а потом, естественно, СРАЗУ ХОРОШАЯ, пусть, возможно, казенная,квартира, высокая зарплата и максимально возможная социалка. Потому что впереди война с применением обычных средств оружия и не политковские/ковалевы, а лютые/курбаши/дыгало будут нужны стране. Противники-то будут покруче немцев. Страшно только, если во главе нашего воинства, хорошего ли, плохого ли, встанут командиры а ля Жуков ("вы что, солдат жалеете?", Зееловские высоты, Ржев/Сычевка - числа несть им)... Впрочем, это совсем другая история.
Вчера поздно весером купив лицензионное двд, мы с моей супругой решили посмотреть этот фильм.... Слов нет одни эмоции. Понравилось не то слово. Я вобще не очень люблю фильмы про воину, на то есть свои причины (гибель в чечне мужа моей сестры в 1996 году),но этот фильм досмотрел до конца и мне показалось, что все персонажи имели право так жить и умереть в реальности, тем более что фильм основан на реальных событиях. А то что свою историю знать надо, пусть она даже такая не лицеприятная, так с этим не кто и не спорит.
Слишком несостыковывающимися кусками и маленькая послядняя !!ГЛАВНАЯ!! сцена-бой. И слишком киношно то, что то там остался один Рябоконь из всех, то Дэгало остался один из всех, то в конце Лютый остался один из всех - складывается впечатление что из всех рот по одному человеку и осталось.... Смешно. И почему когда солдату говорят На-лево, он поварачивается направо... Слишком все по -американски. Тема конечно хорошая, что не забывают Афган и всех нас, НО слишком уж не точно......
С легкой подачи Гоблина большая часть отписавшихся на форуме принялась обсуждать так называемую правдоподобность показанных событий, делится своими размышлениями на тему "реальна ли показанная Бондарчуком бойня или не реальна". Хотя изъян фильма кроется в другом - в том, что он сделан на американский манер и почти полностью повторяет сюжет десятка голливудских картин о войне. Из русского в этом фильме разве что речь, да братско-солдатские посиделки с неизменным "гы-гы-гы". Поменяй наших актеров на американских, замени сцены между боями и тренировками на пиндосские подколки и гэги - и никто не заметит отличия от голливудского шаблона. Все скажут, что это - ТИПИЧНОЕ АМЕРИКАНСКОЕ КИНО!
Сравнивать "Роту" нужно не с "Цельнометаллической оболочкой" или "Взводом" (до их уровня она просто не дотягивает хотя бы своей примитивной философией),а со "Слезами Солнца" - та же безыдейность, компенсированная спецэффектами. А ведь идея - самое главное в фильме. Зацепок, с помощью которых "Роту" можно было вытянуть на совершенно новый уровень - море. Взять хотя бы тему правил боя.
Как известно, есть несколько составляющих успеха, гарантирующих победу в войне - стратегия и неадекватное применение силы. К последнему я отношу не только численное и техническое превосходство, но и ПРАВИЛА, по которым воюет каждая сторона. Ибо не могут считаться адекватными действия обеих сторон, если одни захватывают школы и театры, убивая всех и вся, не щадя ни женщин, ни детей, а вторая же сторона лишь садит мерзавцев в тюрьмы, оставляя семьи врага без наказания, хотя если вдуматься, не каждый боевик возьмет в руки оружие, зная, что за это с его детей снимут кожу, а жен обрекут на мучительную и долгую смерть. На территории войны гуманные правила не работают. И в "9 роте" - тоже. Мы воюем на другой земле. Враг очень силен, главное его оружие - вера в Аллаха, который подарит ему рай, если он убьют неверного. Правила боя для врага просты - убивать советского солдата (с оружием или без) везде, где это позволяет Ислам. Правила боя для наших парней сложнее, для них человек без оружия - уже не враг, ребенок и женщина - тоже, пусть у них и есть автомат под одеждой. Тема адекватного применения силы неизбита, она поднималась лишь в нескольких фильмах, например, "Правилах боя" и в нашей "Войне", и самое главное - она актуальнее самой афганской войны. Никто не мешал Бондарчуку пойти дальше эпизода с капитаном КГБ, но делать этого он не стал, потому как куда проще копировать чужие сценарии, чем делать оригинальные вещи. Пусть уж лучше зритель плачет над "мальчиками, которые погибли ни за что", чем думает над темой, которая актуальна и по сей день.
Хотелось бы поставить свой скромный вердикт жертве хорошенько пиара. НИКАК. Просто никак. Сложение позитива и негатива сводит все к нулю.
Что могу сказать? Искренний фильм. Наверное он мне нравится.. Хотя и есть место вымыслу...
Сюжет почти реален. В нашей действительности такое вполне могло произойти, пусть не в то время и не на этой высоте, а вообще... Высота взята - но кому это нужно? На отдаленном рубеже героически гибнут один за другим мальчишки, надеясь на подкрепление .. а о них просто забыли... война уже окончена...
Здесь отчетливо вспоминается Вертинский: Я не знаю, зачем и кому это нужно, Кто послал их на смерть недрожавшей рукой, Только так беспощадно, так зло и ненужно Опустили их в вечный покой.
(с)
Во-первых, респект Бондарчуку за возвращение к теме Афганской. Ведь нынешним дегенеративным поколениям об этой войне мало кому что известно, а ведь погибали там замечательные парни, наши с вами несостоявшиеся женихи...
Это мировоззренческое кино о целом поколении сегодняшних 35-40–х
Актеры подобраны в общем-то неплохо. Во всех эпизодических ролях – наши звездные ветераны. Игра Серебрякова, Ефремова, Лыкова, Краско – вполне достойная. Ефремов - король эпизода однозначно, правда возраст для этой роли странноват. На что не люблю заштампованную игру незабвенного агента национальной безопасности господина Пореченкова, но, кажется, и он почти нашел свою роль! Сцена прапорщика Дыгайло в маковом поле - одна из самых пронзительных в фильме. Хотя убедительного психа из него так и получилось, он скорее смешон, чем страшен во гневе, как там говорил Станиславский: НИ-ВЕ-РЮ.
Кажется, восходит новая звезда - Артур Смолянинов, Лютый вне конкуренции!
Узнала, что Константин Крюков, сыгравший роль Джоконды, непрофессиональный актер и это его дебют в кино, а сыграл достовернее и ярче некоторых профессиональных...
Образ Белоснежки вполне убедительный – Киприда, богиня и падшая женщина. Рахманова оказывается может играть и более характерные роли.
Сам Бондарчук в роли Хохла смотрится местами вполне органично, особенно в сцене приветствия новичков в казарме. Но на фоне 20-летних пацанов смотрится весьма экзотично... И над гримом ему стоило поработать бы лучше. Абсолютно всем бросилась в глаза бондарчуковая чрезмерная ухоженность... и это для солдата, проведшего в горах энное количество времени: его слишком белозубая улыбка и слишком ровный загар. Наверно все-таки сказался имидж гламурного тусовщика и ведущего шоу "Тысупермодель" ))) Хотя Николая Фоменко в этой роли представляю гораздо хуже.. по задумке режиссера он должен был играть эту роль, но у них там что-то не срослось, вот Машкова наверное - да. Но при стоимости съемочного дня в 25 тыс. долл. ждать его две недели не стали. Только зачем такие мамонты?Неужели не нашлось на эту роль актера талантливого и помоложе?
Я все время думала, почему образы и характеры героев не очень хорошо прописаны, а потом поняла – возможно, это к лучшему, получился усредненный образ солдата той войны...
Действие динамичное, совсем немного компьютерной графики, техника взрывалась по-настоящему. Самая дорогая сцена в картине - взрыв самолета за 450 тыс. долларов. При относительно небольшом бюджете - 9 млн. килобаксов.
С чем только не успели сравнить «9-ю РОТУ»: «Спасение рядового Райана», «Солдат Джейн», «Штрафбат», «Взвод»,… и т.д. Осадчий молодец! Снято хорошо, для нашего кино – это прорыв.
Музыка к фильму красивая, местами душещипательная.
Вообще, фильм достойный, впечатление оставляет..