..., ща второй раз посмотрел. Человеку требуются эмоции. Не важно каким образом они будут получаться (дискотеки, игровые автоматы, петросян, секта). Если смотреть на любые действия - вы трудитесь - получаете деньги - и стараетесь в зависимости от колличества денег получить эмоции, и пока оно(то что делаете) вас "цепляет" вы будете как робот делать это снова и снова. Леше, у которого нет никаких увлечений и он не получает практически никаких эмоций, предлагают пройти эксперимент, в котором (не суть как это делается) он чувствует множество положительных эмоций ("сила, красота"). И все остальное время он пытается повторить эти эмоции, но ничего не выходит, и никто ему не помогает, каждый пытается использовать в своих целях. Как наркоман ищущий необходимую дозу. Получить, неважно чего это будет стоить. "ты на себя уже такую дозу облучения принял что если я еще раз эту штуку влючу еще раз от тебя вообще ничего не останется, понял?".........
Типичный круг: работа - после работы сериал(автоматы, наркотики, дискотека, алкоголь) - сон а утром снова на работу. День сурка:) только стареешь...всю жезнь пребывая в колесе созданным кем то другим чтобы вконце быть выброшеным в пусть даже красивую, но помойку. Как в матрице, люди-батарейки. Подавай им эмоции и делай с ними что хочешь. ТОлько заместо матричных роботов огранизаторы сект, игровых автоматов, наркомафия, государство... А титры вообще бесподобны. "Сигареты в руках, чай на столе так замыкается круг, и нам становится страшно что-то менять".
Вот такие мысли. Извиняйте если сумбурно но иначе не получилось.
Посмотрел с любопытством. Занятно. Очень понравился Мамонов. Но примитивно, КВНщина... Не люблю дешевой, бутафорской, полуфабрикатной продукции. Друзьям не рекомендую.
Почему все с чем-то пытаются сравнить этот фильм?"Шинель","Обломов"?Лично у меня этот фильм вызвал целую гамму чувств:от смеха до слез!И не на секунду я не подумала его с чем-то сравнивать. И еще,мне кажется,стоит обращать внимание не на то,что там сыграл Мамонов,а на то,что практически все актеры и не актеры вовсе,а я им верила на протяжение всего фильма! Фильм-отличный!просто не для всех! У всех всегда остается право выбора!как бы громко это не звучало...
Достаточно ознакомиться с современной западной литературой, чтобы понять главное достоинство картины, ее причастность к глобальным художественным процессам.
Этот фильм уже нашел своего зрителя! По крайней мере в моем лице! И причем совсем не хочется рассуждать на тему того, что хотел сказать режиссер, что такое пыль и в чем там вообще суть. Отличное развлекательное кино, глум над окружающей действительностью! И об этом надо помнить, идя на фильм, а не ждать откровений, как это стало принято в последнее время, когда речь заходит о русских неблокбастерах!
Сергей "Говорить про пыль - дело не сложное. Она была всегда, эта пыль. Вот сказать про что-нибудь противоположное пыли - показать человеческий идеал - задача посложнее."
примите мое искреннее уважение. Да и по сути остального - все верно. Мелок фильм и запутан, недоделан. И кстати даже финальная сцена где идет песня Цоя "омрачена" на мой взгляд телодвижениями странного человека.
Единого мнения нет, поэтому по пунктам: 1. Фильм "Пыль" пускает зрителям в глаза пыль. 2. Никакой связи с "Шинелью" не увидел. Рассказ Гоголя безусловно отличается от фильма "Пыль" как художественной силой, так и глубиной, качественной прорисовкой бессмертного образа Акакия Акакиевича. Фильм "Пыль" и его образы гораздо более туманны, недоделаны, недолговечны. 3. Пётр Мамонов - великий актёр нашего времени - послужил для фильма скорее приманкой. Его роль мог бы сыграть с тем же успехом любой, поскольку никаких актёрских талантов в этом сумбурном монологе засекреченного доктора проявлено не было. А жаль. Монолог, который звучит как мораль, производит удручающее впечатление. 4. Песня Цоя достойно заканчивает фильм и проясняет многое в затеях режиссёра. 5. Местами было противно смотреть, местами - смешно. Особенно комичны сцены с диссидентами, переодеванием в женское платье. 6. Как некоторая пародия на наше время фильм представляет достойную попытку. Но страдает поверхностностью, недотянутостью. Как философская, морализаторская работа - откровенно слабо. Мудрый царь Соломон давно заметил, что всё - суета сует, но выразил это в гораздо более сильной форме. Смотреть 2 часа на очень мелких героев - всё равно, что смотреть фильм про Маркиза де Сада или Содом и Гоморру. Там тоже всё растлело настолько, что превратится в пыль. Говорить про пыль - дело не сложное. Она была всегда, эта пыль. Вот сказать про что-нибудь противоположное пыли - показать человеческий идеал - задача посложнее.
На одном из сайтов прочитал, что фильм документальный. Фильм оказался художественным, но снятым в документальной стилистике, столь свойственной арт-хаусному кино уже многие годы со времени небезызвестного триеровского манифеста. Столь свойственной, что последнее время эта когда-то оригинальная находка смотрится столь банально, что лично мною засчитывается фильму в большой минус. Однако применение ее в данном случае я считаю абсолютно оправданным. Ибо фильм этот — не политический фильм о диссидентах и не фильм, развенчивающий реальность. Фильм этот про пыль. Пыль пошлости, несуразности, глупости и мелочности. Пыль с каждым годом все более толстыми слоями оседающую на наше сознание, нашу жизнь. С экрана по всем программам шутит Петросян в перерывах между бесконечными реалити шоу и получасовыми рекламными паузами. Сомнительные врачи, вместо того, чтобы лечить, приглашают в сомнительные секты, где вера в бога сведена до пошленького песнопения. Обильная реклама фитнесс центров построена таким образом, что внушает комплекс неполноценности любому, чья комплекция не соответствует комплекции Турчинского, гордо взирающего на нас с плакатов московских улиц. Старики, прошедшие войну, вынуждены попрошайничать пустые бутылки, дабы не умереть с голоду. А считать себя диссидентом в определенных кругах сейчас так же «модно», как и среди попсы модно петь песенки про президента. Обо всем это можно было бы снять неплохой документальный фильм и без странной фантастической истории об умственно отсталом Алеше, ставшим жертвой секретных научных экспериментов. Монолог Мамонова в последнем эпизоде фильма отчасти содержит в себе приговор человечеству столь упорно и бездумно превращающему себя в пыль. И сразу напрашивается вопрос, а если пыль сдуть? Останется ли что-то еще? Или кроме пыли уже ничего нет?
to Storyteller Согласен закругляем дискусс поскольку мы и так пропиарили фильм неплохо ;) я думаю. В конце лишь прокомментирую это: "P.S. Задача интеллигенции - ГОВОРИТЬ. Она для этого создана. Она больше ничего делать не умеет по определению. Но без ее слов, становится смрадно дышать остальным. Хотя, можно присоединиться к дедушке Ленину. Как ты помнишь, он сказал, что интеллигенция не мозг нации, а ее ...."
Знаешь если бы она кроме говорильни еще порой и делала что нить ей бы цены не было. И потом говорить тоже надо в один голос. Тогда как русская интеллигенция всегда была многоголосая и разобщенная, что тоже стране стабильности не добавляло. Каждый же думает что умнее его на свете нет ;) Что же касается Ленина, то при всей моей нелюбви к нему - пожалуй частично в этой фразе он был прав. Ибо большой процент интеллигенции действительно баласт нации (порой очень вредный) и уж совсем не мозг!
2 Стас. Я думаю, что мы потихонечку закруглим дискуссию. Поскольку, уперевшись рогами, как два барана, доказать друг другу ничего нельзя. Для каждого - свое кино. Но вот еще один вопрос, который я считаю важным, надо прояснить.
И этот вопрос - ДЛЯ КОГО? Когда я писал, что для меня, я не соврал, поскольку мне фильм понравился. Но еще - "ДЛЯ СЕБЯ", для тех, кто этот фильм делал.
Немного отвлекусь от темы. Позавчера (20 июля) меня пригласили в эфир мало где принимаемого радио "Арсенал" (дочка "Эха Москвы"),на программу "Спорный вопрос". Тему назначили самую, что ни на есть животрепещущую. "Цензура (самоцензура) и художественные произведения (литература, кино, спектакли),посвященные террористическим актам".
Вероятно, моя скандальная репутация стала причиной тому, что именно меня пригласили поговорить в эфире на эту тему. Некоторые отказались. Страшно. Понимаю. В результате в эфире оказались учредитель (редактор) издательства, выпустившего книгу "Невеста Аллаха", посвященную женщинам - шахидкам, и я.
Я в очередной раз высказал свои партизанские взгляды о недопустимости любой цензуры и многое чего, что никак не можется понравиться людям в "голубых мундирах". Прекрасно понимаю, что радио малопопулярное, что услышат меня полтора человека, что мой скромный голос не повлечет за собой никаких практических последствий, что Путин не снимет цензурирование телевизионных каналов, а наши политико-хозяйственные деятели не перестанут врать и воровать. То есть, с точки зрения большинства обывателей, мое часовое выступление в прямом эфире было для всех абсолютно бессмысленно, а для меня вредно. Вопрос: "Для кого" поэтому также читабелен. И ответ мой для себя самого на этот вопрос, когда я согласился на участие в этой программе, единственен: "Для себя". "Я сделал то, что мог, чтобы мои взгляды услышали те, кто хочет это услышать. Я высказал их так, как умею высказывать. Для тех, кто умеет воспринимать именно этот способ подачи материала. Мне дано чуть больше, чем остальным, в плане возможности высказывать свои мысли. И я их высказал. А большего, я, к сожалению, сделать не могу". Кстати, деревенские жители меня также не слышали. Хотя, высказывая свои мысли, я имел в виду и их.
Стас, Мамонов и Сальников (эт сетера) ИНАЧЕ ГОВОРИТЬ НЕ УМЕЮТ, А МОЛЧАТЬ НЕ МОГУТ. Жизнь дала им возможность высказаться и они высказались. Явно не для того, чтобы заработать бабла или дешевой популярности.
P.S. Задача интеллигенции - ГОВОРИТЬ. Она для этого создана. Она больше ничего делать не умеет по определению. Но без ее слов, становится смрадно дышать остальным. Хотя, можно присоединиться к дедушке Ленину. Как ты помнишь, он сказал, что интеллигенция не мозг нации, а ее ....
Хорошо, что снимают такие фильмы. Если все будут снимать только то кино, которое устраивает "широкого" зрителя, то тошнить уже начнёт меня. (Кого-то из зрителей подташнивало при просмотре "Пыли") Меня подташнивает от одноклеточности восприятия искусства (уж извините!)
Говорили дураку, что надо с газом осторожнее ... короче у меня там как ... рванет ...все морду опалило, ресниц как не бывало .. я уж думал все, кирдык ... слава богу живой. На радостях хочу что-нить умное сказать ;-). ПЫЛЬ я не смотрел, и даже не собираюсь. Ведь для того, чтобы выразить тонкие и сложные движения души надо родиться с фамилией как минимум Тарковский или Мандельштам. Зато вчера смотрел Набережная Орфевр 36. Классный боевичок, это вам не Статский Советник, его я тоже посмотрел, полная чихня ... Табаков, уважаемый человек, как же можно такие роли играть ... какие-то карты перед глазами мелькают все время, к чему это? А Меньшиков деревянный? Или его Никита зомбировал? ;-)) Композиционно он какой-то кривой, все свалено в кучу, где главное, где поюбочное непонятно. В отстой!
Да какая разница что ты ХОЧЕШЬ жить на халяву или что я хочу или кто либо еще. Это всё мечты. А Мечтать не вредно. Ты и я при этом не сидим а НЕ ЖДЕМ. И прекрасно осознаем, что мысли вообще не имеют никакого значения. Значение имеют ДЕЛА. Мы идем и делаем. Поэтому я вообще не придаю никакого значения потаенным желаниям. Это всё иррациональное и по сути бессмысленное. Смысл в поступках. Что касается ВСЕХ и жертв бездарных пирамид и мошенничества, то они были и в США в 30-е и в Европе в те или иные годы. Мы не виноваты что в Голландии мошенники были во времена зарождения Ост-Индской компании в 17 веке а в России сегодня. История .... Татары и т.п. Что же касается России сегодня, то всё опять же от людей зависит. Не поверю что ты попался на какой то пирамиде? ТЫ не такой :) Даже в начале 90-х можно было понять что прибыль в 100% в течении года с инвестиционных фондов нереальна. Возвращаясь к фильму. Герой здесь именно тупорылый имбецил каких единицы. Одно дело хотеть тела и совсем другое вести себя как шизофреник ковыряясь в носу и бегая по улице в обоссанных штанах. Герой фильма три слова толком связать не может, а ты его с работягами сравниваешь.
Что касается что снято для тебя. Ну и поздравляю, что для тебя. Я же не против этого. Я против твоего утверждения, что если фильм не понравился, то "таким людям не дано". Причем тут это? У каждого свои изгибы мысли. Кому то нравится абсурд в квадрате. А по мне лично фильм бредовый расчитанный на "загнанных интеллигентов" с частично болезненной психикой. Я прекрасно понял мысль его но смотреть такое неприятно а главное бессмысленно. Подобные фильмы в наше время должны быть ПОНЯТНЫ широкому кругу людей и сняты ЖИЗНЕННО а не псевдофентезийно.
Насчет оценки подобных фильмов рррреволюционной молодежи то Игорь поверь она на него даже не пойдет. Ибо дел и так хватает, чтобы еще башку запрягать на 2 часа присядающего на мозги фильма ни о чем. То что хочет сказать этот фильм революционеры давно знают. Ты им нового не открыл. Поэтому я повторяю вопрос: для кого это фильм? и вдогонку еще один: Зачем ТЕБЕ этот фильм? что он тебе дал? Поэстетствовать?
И наконец фраза о том в какое "г....." переродились зрители за время с начала 90-х. Опять же говорю тебе - ТЕ кому ты хочешь это сказать фильма не увидят и не поймут. А те кто его посмотрят он ничего нового не даст. Неужели ты не понимаешь что фильмы подобные должны сниматься для ЗРИТЕЛЯ а не в "комод". А если ты не согласен с этим то тогда ЗАЧЕМ их снимать? Вспоминаются слова героя фильма "Государственная граница" Данович в разговоре с одним офицером: Скажите что делала русская интеллигенция в лютые для страны годы? Говорила, говорила, говорила - не спорьте! Я увы косноязычен. Не умею".
Поэтому фильмы снятые для самих же фильмов - утонут в забытье. И ничего вы этими фильмами тем кого осуждаете не скажите.
Тьфу ты, елы. Ищешь справедливости и однозначных разъяснений? Изволь. Только они тебе не понравятся. С чего ты решил, что ты не такой? А, самое главное, с чего ты решил, что Я -не такой? Имеется в виду, с точки зрения желаний. Ты не мечтаешь о халяве, падающей с небес? В тебе накрепко сидит протестантская мораль с идеей непрерывного труда и постоянного обогащения? Лукавите, батенька. Все мы живем с мечтами о халяве. Иначе не было бы пирамид, жертв бездарного мошенничества и пр.
Герой - вовсе даже не имбецил, обычный рядовой работяга. На периферийных заводах таких пруд пруди. Сидят себе самолетики собирают. Им зарплату годами не платят, а они все равно работают. И вдруг ни черта не делая - сверхвозможности. Да ради такого, хоть родину продать, хоть бабулю зарезать. Так что, с нетипичностью героя не соглашусь.
Теперь вопрос - для кого снято и кому может понравиться. Ответ - абсолютно эгоцентричный. Снято для меня, поскольку мне понравилось. А на всех остальных, ты же знаешь, мне положить и растереть. Кстати, как я уже сказал, понравилось не только мне. Это факт.
К вопросу о понимании. Если бы сняли для деревни понятно, то зачем такой фильм МНЕ, скажи на милость? Нет уж, батенька, позволь мне смотреть кино, на которое никакая деревня и близко не посмотрит. Так что, очень хорошо, что эта самая окраина сиё творение не заметит. А вот рррреволюционная молодежь, которая хочет побегать по приемным администрации президента нашего и портретики из окон повыбрасывать, очень даже оценит сие творение. Оценит и примет сигнал. "Есть где-то такие же желающие выкинуть очередной портрет (и посидеть на дорожку)". Хотя бы, среди создателей такого кино. (Кстати, некоторые из них мне очень хорошо известны и уважаемы).
Смысл? Да нет, не "Ах в какой дерьмовой системе мы живем", а "Посмотрите на свое хайло, милейшие и узрите, в какое ... Вы модифицировались за те годы, в начале которых песня "Перемен требуют наши сердца" звучала в последний раз".
Про психику нормальных людей. Что поделать, раз я - мутант и мне такие фильмы нравятся. "Прямохождение", кстати тоже понравился. Так-то.
с позволения господина Storytellera подискуссирую с ним. Но для начала скажу единственное что действительно в этом фильме было порядочного и действительно сильного. Это монолог Мамонова в конце о наших людях и системе в принципе. О пыли. Согласен бесподобно. Бесподобно и великолепно. И вот если бы в таком тоне был бы снят весь фильм - я бы захвалил его бы безмерно. НО основная продолжительность фильма это история имбецила который носится с туповатой идеей. Уважаемый Сторителлер если ты сравниваешь этого дурака с основной массой народа то хотелось бы знать по каким критериям? Только потому что он хочет себе ТЕЛО и без усилий и ВСЁ? Ну так это позволь заметить совершейнейшая чушь = поскольку современные русские люди делающие в стране что то - не имеют иждивенческой позиции. Ты не такой. Я не такой. И основная масса людей которые из себя что то представляют не такие. Так о ком фильм? О деревенских или пролетариате? ну так для этого и надо было снять ПОНЯТНО деревне и пролетариату а не загоняться какими то архисложными сценарными загогулинами. Для кого фильм? Вот в чем вопрос Зачем снимать фильм понятный только избранным и то с весьма спорными наворотами (ибо каждый видит то что хочет видеть в фильме)? Чтобы лишний раз посмеяться над народом, порефлексировать и захлестнуться эмоциональной мастурбацией на тему "Ах в какой дерьмовой системе мы живем"? А смысл? Кому надо и так это знают а НАРОД , повторяю простой народ, да да тот любитель мелодрам и т.п. - он этого просто не поймет! Поэтому повторяю ДЛЯ КОГО и ЗАЧЕМ этот фильм? Игорь: Мне действительно одно не понятно совсем. Можно было снять умный и понятный фильм про систему и власть. С тем же подтекстом и приблизительно той же темой. НО зачем было внедрять во главу сценария главного героя дурака и кучу его непонятных телодвижений + массу бессмысленных эпизодов которые не дают зрителю с нормальной психикой ничего кроме раздражения? Нет правда интересно
Давно не видел такого смелого политического фильма, российского. И то, что его демонстрируют у предпринимателей (ЦДП),тоже символично, после их кидалова ЮКОСа. Конечно, очень непатриотично, что альмаматер нашего ВВП показана в образах таких хилых чуваков. И как не стараются наши проституирующие ученые мужи (П.Мамонов - молодец) удвоить ВВП, хотя бы в одном отдельно взятом теле главного героя, но пока все только иллюзия. Но кто разбудит это тело в нашей душе? Сегодняшние "демократы"? Вывод прост и известен - только мы сами. И здорово, что свое "тело" пытаются поднять из пыли михалковского госкино российские коношники!
Позвольте вставить свои две копейки в рассуждения о том, зачем ЭТО снимают. Но перед этим замечу, что критиками на "Кино. Ру" предъявлены отнюдь не все точки зрения на представляемый фильм.
Большая часть людей, просмотревших это кино (по крайней мере, я присутствовал при этом дважды) покидала кинотеатр с восторгом.
Почему? Ну, во-первых, Мамонов. Здесь это не Мамонов, а МАМОНОВИЩЕ, реальный продолжатель собственной роли в культовой ныне "Игле" (Вспомните доктора, превращающего пациентов в наркоманов). Здесь он совершенно не изменил своей харизматичности. Бес в своем обаятельном обличьи. + 10 очков Гриффиндору.
Во-вторых, идея. Я бы сказал, что перед нами похороны русской идеи из русских народных сказок. Вспомните все наши народные легенды. "Сидел ВАня на печи тридцать лет и три года. А после свалилась на него закономерная манка небесная. И стал он жить долго и счастливо. И умер он в один день". Нате жрите русского Ивана. Чем он отличается от кумира всех детей? Да ничем. Помилуйте, да мы все (большинство) хотим сидеть на печи и ждать, пока само все не образуется. "Пыль" - это самое меткое выражение не для героев фильма, а для всех зрителей. Может поэтому и вызывает такую неприязнь у некоторых посетителей это революционное творение. "Сидите здесь, кино смотрите? А почему не вкалываете, почему деньги не зарабатываете, почему поступки не совершаете? Что, рабочая смена кончилась? Иди в ночную, скотина. Трудись. И будет тебе счастье".
ЛЕНЬ и ПЫЛЬ в этом смысле однокоренные слова фильма. За пайку счастья ни черта не делая, получить сверхспособности, ради приобретения которых обычные люди должны пахать денно и нощно, маму с папой заложим, выкупим и снова продадим. НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЙ. ВСЕ ОБРАЗУЕТСЯ. Вот тебе и вся русская идея, нарисованная ГЕНИАЛЬНО. Как сказали на пресс-конференции, посвященной этому фильму: "Пока еще возможно снимать такое кино". Так смотрите и думайте. Скоро Учитель с своим космосом, ностальгирующим по совку без границ заполонит все экраны.
И последнее. Фильм снят профессионалами. Не кинопрофессионалами, а практически теми, кто играет сам себя, то есть точно знает, о чем говорит.
Культовые рэперы Wite hot ice и Руставели играют угонщиков автомобилей, оркестр Пакава-Ить – уличных музыкантов, звезда МузТВ Белка исполнила роль участливой девушки психолога, пытающейся снять постэкспериментальный стресс пациента всеми доступными средствами. Филолог-шансонье Псой Короленко снялся в роли певца, прибывшего из США и солирующего композицией «Боже, мой боже, ты всех дороже». Проповедника секты изображает известный эпатажник Сергей Сальников, крестный папа фрикций фестиваля независимого кино «Стык». Тусера, поклонника фитнеса, а по совместительству наркомана, глючит DJ-Агеев. Сотрудников ФСБ изображают бывший полковник МВД, а также терпилы внутренних органов: революционный писатель Дмитрий Пименов и вожак комсомольской организации РКСМб Павел Былевский. Глеб Михайлов, режиссер кинокартины «Черный Фраер», исполняет роль украденного у Алексея идеального тела.
Так что, не все так просто с отрицанием этого кино. Не едино это мнение. Ой, не едино. Впрочем, любителям "Историй про принцев", золушков, девичьих грез и соплей его смотреть явно не рекомендуется. Не поймут-с.
В этом фильме Вы не увидите бравых мачо, белозубых мулаток, суперменов, спасающих Вселенную, а также инопланетян и любовных сцен. Зато... Вашему взору представится возможность лицезреть аутентичного нелюдимого и замкнутого любителя сборки игрушечных самолетов из бумаги, со сформировавшимся стереотипом мышления загнанной черепахи, делающей все возможное, чтобы не быть замеченной браконьерским биноклем. Люди встречающие на своем жизненном пути главного героя по имени Алексей, как правило не замечают его, а если и замечают, то с презрением и злобой гонят его прочь как назойливое насекомое. Алексей привык к подобному обращению, мир его переживаний и неразрешенных проблем скрыт за маской лицевой оцепенелости, угрюмости и огромными очками. Участие в медицинском эксперименте становится значительной переменой для замутненного сознание Алексея - у него появляется иллюзорная надежда... Как ни странно, но сочувствие к главному герою не проявляется в той мере, на которую мог бы претендовать человек, обиженный судьбой. Может это просто потому, что он не симпатичен зрителю? Совсем не из-за этого! Просто Алексей так и не смог за весь фильм хотя бы раз отдаться во власть эмоций: радости, смеха, плача, сострадания - тех самых элементарных частиц любви, благодаря которым человек ощущает свою душу живой и помогает другим людям понять и сопереживать ему. Режиссер приоткрывает смысловую завесу ленты вместе с кульминационной развязкой, которой становится речь профессора во время эной Алексей совсем не слушает его - он уже давно принял решения относительно своей жизненной цели, совсем не требующей усилий. Неужели, самое важное чувство для человека это себялюбие? Способен ли человек на любовь к ближнему, если он не может полюбить себя? Лента поднимает эти вопросы на поверхность. Герой фильма может ощутить свою полноценность только в экспериментальном медицинском кабинете. P.S. Метафизическое чудо ждало меня по окончании фильма: зрители устроили фильму бурную двухминутную овацию. Аплодировал даже мой друг, сломавший, к слову, ключицу в двух местах две недели назад.
Типичный круг: работа - после работы сериал(автоматы, наркотики, дискотека, алкоголь) - сон а утром снова на работу. День сурка:) только стареешь...всю жезнь пребывая в колесе созданным кем то другим чтобы вконце быть выброшеным в пусть даже красивую, но помойку. Как в матрице, люди-батарейки. Подавай им эмоции и делай с ними что хочешь. ТОлько заместо матричных роботов огранизаторы сект, игровых автоматов, наркомафия, государство... А титры вообще бесподобны. "Сигареты в руках, чай на столе так замыкается круг, и нам становится страшно что-то менять".
Вот такие мысли. Извиняйте если сумбурно но иначе не получилось.
примите мое искреннее уважение. Да и по сути остального - все верно. Мелок фильм и запутан, недоделан. И кстати даже финальная сцена где идет песня Цоя "омрачена" на мой взгляд телодвижениями странного человека.
Знаешь если бы она кроме говорильни еще порой и делала что нить ей бы цены не было. И потом говорить тоже надо в один голос. Тогда как русская интеллигенция всегда была многоголосая и разобщенная, что тоже стране стабильности не добавляло. Каждый же думает что умнее его на свете нет ;) Что же касается Ленина, то при всей моей нелюбви к нему - пожалуй частично в этой фразе он был прав. Ибо большой процент интеллигенции действительно баласт нации (порой очень вредный) и уж совсем не мозг!
И этот вопрос - ДЛЯ КОГО? Когда я писал, что для меня, я не соврал, поскольку мне фильм понравился. Но еще - "ДЛЯ СЕБЯ", для тех, кто этот фильм делал.
Немного отвлекусь от темы. Позавчера (20 июля) меня пригласили в эфир мало где принимаемого радио "Арсенал" (дочка "Эха Москвы"),на программу "Спорный вопрос". Тему назначили самую, что ни на есть животрепещущую. "Цензура (самоцензура) и художественные произведения (литература, кино, спектакли),посвященные террористическим актам".
Вероятно, моя скандальная репутация стала причиной тому, что именно меня пригласили поговорить в эфире на эту тему. Некоторые отказались. Страшно. Понимаю. В результате в эфире оказались учредитель (редактор) издательства, выпустившего книгу "Невеста Аллаха", посвященную женщинам - шахидкам, и я.
Я в очередной раз высказал свои партизанские взгляды о недопустимости любой цензуры и многое чего, что никак не можется понравиться людям в "голубых мундирах". Прекрасно понимаю, что радио малопопулярное, что услышат меня полтора человека, что мой скромный голос не повлечет за собой никаких практических последствий, что Путин не снимет цензурирование телевизионных каналов, а наши политико-хозяйственные деятели не перестанут врать и воровать. То есть, с точки зрения большинства обывателей, мое часовое выступление в прямом эфире было для всех абсолютно бессмысленно, а для меня вредно. Вопрос: "Для кого" поэтому также читабелен. И ответ мой для себя самого на этот вопрос, когда я согласился на участие в этой программе, единственен: "Для себя". "Я сделал то, что мог, чтобы мои взгляды услышали те, кто хочет это услышать. Я высказал их так, как умею высказывать. Для тех, кто умеет воспринимать именно этот способ подачи материала. Мне дано чуть больше, чем остальным, в плане возможности высказывать свои мысли. И я их высказал. А большего, я, к сожалению, сделать не могу". Кстати, деревенские жители меня также не слышали. Хотя, высказывая свои мысли, я имел в виду и их.
Стас, Мамонов и Сальников (эт сетера) ИНАЧЕ ГОВОРИТЬ НЕ УМЕЮТ, А МОЛЧАТЬ НЕ МОГУТ. Жизнь дала им возможность высказаться и они высказались. Явно не для того, чтобы заработать бабла или дешевой популярности.
P.S. Задача интеллигенции - ГОВОРИТЬ. Она для этого создана. Она больше ничего делать не умеет по определению. Но без ее слов, становится смрадно дышать остальным. Хотя, можно присоединиться к дедушке Ленину. Как ты помнишь, он сказал, что интеллигенция не мозг нации, а ее ....
Да какая разница что ты ХОЧЕШЬ жить на халяву или что я хочу или кто либо еще. Это всё мечты. А Мечтать не вредно. Ты и я при этом не сидим а НЕ ЖДЕМ. И прекрасно осознаем, что мысли вообще не имеют никакого значения. Значение имеют ДЕЛА. Мы идем и делаем. Поэтому я вообще не придаю никакого значения потаенным желаниям. Это всё иррациональное и по сути бессмысленное. Смысл в поступках. Что касается ВСЕХ и жертв бездарных пирамид и мошенничества, то они были и в США в 30-е и в Европе в те или иные годы. Мы не виноваты что в Голландии мошенники были во времена зарождения Ост-Индской компании в 17 веке а в России сегодня. История .... Татары и т.п. Что же касается России сегодня, то всё опять же от людей зависит. Не поверю что ты попался на какой то пирамиде? ТЫ не такой :) Даже в начале 90-х можно было понять что прибыль в 100% в течении года с инвестиционных фондов нереальна. Возвращаясь к фильму. Герой здесь именно тупорылый имбецил каких единицы. Одно дело хотеть тела и совсем другое вести себя как шизофреник ковыряясь в носу и бегая по улице в обоссанных штанах. Герой фильма три слова толком связать не может, а ты его с работягами сравниваешь.
Что касается что снято для тебя. Ну и поздравляю, что для тебя. Я же не против этого. Я против твоего утверждения, что если фильм не понравился, то "таким людям не дано". Причем тут это? У каждого свои изгибы мысли. Кому то нравится абсурд в квадрате. А по мне лично фильм бредовый расчитанный на "загнанных интеллигентов" с частично болезненной психикой. Я прекрасно понял мысль его но смотреть такое неприятно а главное бессмысленно. Подобные фильмы в наше время должны быть ПОНЯТНЫ широкому кругу людей и сняты ЖИЗНЕННО а не псевдофентезийно.
Насчет оценки подобных фильмов рррреволюционной молодежи то Игорь поверь она на него даже не пойдет. Ибо дел и так хватает, чтобы еще башку запрягать на 2 часа присядающего на мозги фильма ни о чем. То что хочет сказать этот фильм революционеры давно знают. Ты им нового не открыл. Поэтому я повторяю вопрос: для кого это фильм? и вдогонку еще один: Зачем ТЕБЕ этот фильм? что он тебе дал? Поэстетствовать?
И наконец фраза о том в какое "г....." переродились зрители за время с начала 90-х. Опять же говорю тебе - ТЕ кому ты хочешь это сказать фильма не увидят и не поймут. А те кто его посмотрят он ничего нового не даст. Неужели ты не понимаешь что фильмы подобные должны сниматься для ЗРИТЕЛЯ а не в "комод". А если ты не согласен с этим то тогда ЗАЧЕМ их снимать? Вспоминаются слова героя фильма "Государственная граница" Данович в разговоре с одним офицером: Скажите что делала русская интеллигенция в лютые для страны годы? Говорила, говорила, говорила - не спорьте! Я увы косноязычен. Не умею".
Поэтому фильмы снятые для самих же фильмов - утонут в забытье. И ничего вы этими фильмами тем кого осуждаете не скажите.
Герой - вовсе даже не имбецил, обычный рядовой работяга. На периферийных заводах таких пруд пруди. Сидят себе самолетики собирают. Им зарплату годами не платят, а они все равно работают. И вдруг ни черта не делая - сверхвозможности. Да ради такого, хоть родину продать, хоть бабулю зарезать. Так что, с нетипичностью героя не соглашусь.
Теперь вопрос - для кого снято и кому может понравиться. Ответ - абсолютно эгоцентричный. Снято для меня, поскольку мне понравилось. А на всех остальных, ты же знаешь, мне положить и растереть. Кстати, как я уже сказал, понравилось не только мне. Это факт.
К вопросу о понимании. Если бы сняли для деревни понятно, то зачем такой фильм МНЕ, скажи на милость? Нет уж, батенька, позволь мне смотреть кино, на которое никакая деревня и близко не посмотрит. Так что, очень хорошо, что эта самая окраина сиё творение не заметит. А вот рррреволюционная молодежь, которая хочет побегать по приемным администрации президента нашего и портретики из окон повыбрасывать, очень даже оценит сие творение. Оценит и примет сигнал. "Есть где-то такие же желающие выкинуть очередной портрет (и посидеть на дорожку)". Хотя бы, среди создателей такого кино. (Кстати, некоторые из них мне очень хорошо известны и уважаемы).
Смысл? Да нет, не "Ах в какой дерьмовой системе мы живем", а "Посмотрите на свое хайло, милейшие и узрите, в какое ... Вы модифицировались за те годы, в начале которых песня "Перемен требуют наши сердца" звучала в последний раз".
Про психику нормальных людей. Что поделать, раз я - мутант и мне такие фильмы нравятся. "Прямохождение", кстати тоже понравился. Так-то.
Большая часть людей, просмотревших это кино (по крайней мере, я присутствовал при этом дважды) покидала кинотеатр с восторгом.
Почему? Ну, во-первых, Мамонов. Здесь это не Мамонов, а МАМОНОВИЩЕ, реальный продолжатель собственной роли в культовой ныне "Игле" (Вспомните доктора, превращающего пациентов в наркоманов). Здесь он совершенно не изменил своей харизматичности. Бес в своем обаятельном обличьи. + 10 очков Гриффиндору.
Во-вторых, идея. Я бы сказал, что перед нами похороны русской идеи из русских народных сказок. Вспомните все наши народные легенды. "Сидел ВАня на печи тридцать лет и три года. А после свалилась на него закономерная манка небесная. И стал он жить долго и счастливо. И умер он в один день". Нате жрите русского Ивана. Чем он отличается от кумира всех детей? Да ничем. Помилуйте, да мы все (большинство) хотим сидеть на печи и ждать, пока само все не образуется. "Пыль" - это самое меткое выражение не для героев фильма, а для всех зрителей. Может поэтому и вызывает такую неприязнь у некоторых посетителей это революционное творение. "Сидите здесь, кино смотрите? А почему не вкалываете, почему деньги не зарабатываете, почему поступки не совершаете? Что, рабочая смена кончилась? Иди в ночную, скотина. Трудись. И будет тебе счастье".
ЛЕНЬ и ПЫЛЬ в этом смысле однокоренные слова фильма. За пайку счастья ни черта не делая, получить сверхспособности, ради приобретения которых обычные люди должны пахать денно и нощно, маму с папой заложим, выкупим и снова продадим. НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЙ. ВСЕ ОБРАЗУЕТСЯ. Вот тебе и вся русская идея, нарисованная ГЕНИАЛЬНО. Как сказали на пресс-конференции, посвященной этому фильму: "Пока еще возможно снимать такое кино". Так смотрите и думайте. Скоро Учитель с своим космосом, ностальгирующим по совку без границ заполонит все экраны.
И последнее. Фильм снят профессионалами. Не кинопрофессионалами, а практически теми, кто играет сам себя, то есть точно знает, о чем говорит.
Культовые рэперы Wite hot ice и Руставели играют угонщиков автомобилей, оркестр Пакава-Ить – уличных музыкантов, звезда МузТВ Белка исполнила роль участливой девушки психолога, пытающейся снять постэкспериментальный стресс пациента всеми доступными средствами. Филолог-шансонье Псой Короленко снялся в роли певца, прибывшего из США и солирующего композицией «Боже, мой боже, ты всех дороже». Проповедника секты изображает известный эпатажник Сергей Сальников, крестный папа фрикций фестиваля независимого кино «Стык». Тусера, поклонника фитнеса, а по совместительству наркомана, глючит DJ-Агеев. Сотрудников ФСБ изображают бывший полковник МВД, а также терпилы внутренних органов: революционный писатель Дмитрий Пименов и вожак комсомольской организации РКСМб Павел Былевский. Глеб Михайлов, режиссер кинокартины «Черный Фраер», исполняет роль украденного у Алексея идеального тела.
Так что, не все так просто с отрицанием этого кино. Не едино это мнение. Ой, не едино. Впрочем, любителям "Историй про принцев", золушков, девичьих грез и соплей его смотреть явно не рекомендуется. Не поймут-с.
В этом фильме Вы не увидите бравых мачо, белозубых мулаток, суперменов, спасающих Вселенную, а также инопланетян и любовных сцен. Зато... Вашему взору представится возможность лицезреть аутентичного нелюдимого и замкнутого любителя сборки игрушечных самолетов из бумаги, со сформировавшимся стереотипом мышления загнанной черепахи, делающей все возможное, чтобы не быть замеченной браконьерским биноклем. Люди встречающие на своем жизненном пути главного героя по имени Алексей, как правило не замечают его, а если и замечают, то с презрением и злобой гонят его прочь как назойливое насекомое. Алексей привык к подобному обращению, мир его переживаний и неразрешенных проблем скрыт за маской лицевой оцепенелости, угрюмости и огромными очками. Участие в медицинском эксперименте становится значительной переменой для замутненного сознание Алексея - у него появляется иллюзорная надежда... Как ни странно, но сочувствие к главному герою не проявляется в той мере, на которую мог бы претендовать человек, обиженный судьбой. Может это просто потому, что он не симпатичен зрителю? Совсем не из-за этого! Просто Алексей так и не смог за весь фильм хотя бы раз отдаться во власть эмоций: радости, смеха, плача, сострадания - тех самых элементарных частиц любви, благодаря которым человек ощущает свою душу живой и помогает другим людям понять и сопереживать ему. Режиссер приоткрывает смысловую завесу ленты вместе с кульминационной развязкой, которой становится речь профессора во время эной Алексей совсем не слушает его - он уже давно принял решения относительно своей жизненной цели, совсем не требующей усилий. Неужели, самое важное чувство для человека это себялюбие? Способен ли человек на любовь к ближнему, если он не может полюбить себя? Лента поднимает эти вопросы на поверхность. Герой фильма может ощутить свою полноценность только в экспериментальном медицинском кабинете. P.S. Метафизическое чудо ждало меня по окончании фильма: зрители устроили фильму бурную двухминутную овацию. Аплодировал даже мой друг, сломавший, к слову, ключицу в двух местах две недели назад.