Пыль

с позволения господина Storytellera подискуссирую с ним. Но для начала скажу единственное что действительно в этом фильме было порядочного и действительно сильного. Это монолог Мамонова в конце о наших людях и системе в принципе. О пыли. Согласен бесподобно. Бесподобно и великолепно. И вот если бы в таком тоне был бы снят весь фильм - я бы захвалил его бы безмерно. НО основная продолжительность фильма это история имбецила который носится с туповатой идеей. Уважаемый Сторителлер если ты сравниваешь этого дурака с основной массой народа то хотелось бы знать по каким критериям? Только потому что он хочет себе ТЕЛО и без усилий и ВСЁ? Ну так это позволь заметить совершейнейшая чушь = поскольку современные русские люди делающие в стране что то - не имеют иждивенческой позиции. Ты не такой. Я не такой. И основная масса людей которые из себя что то представляют не такие. Так о ком фильм? О деревенских или пролетариате? ну так для этого и надо было снять ПОНЯТНО деревне и пролетариату а не загоняться какими то архисложными сценарными загогулинами. Для кого фильм? Вот в чем вопрос Зачем снимать фильм понятный только избранным и то с весьма спорными наворотами (ибо каждый видит то что хочет видеть в фильме)? Чтобы лишний раз посмеяться над народом, порефлексировать и захлестнуться эмоциональной мастурбацией на тему "Ах в какой дерьмовой системе мы живем"? А смысл? Кому надо и так это знают а НАРОД , повторяю простой народ, да да тот любитель мелодрам и т.п. - он этого просто не поймет! Поэтому повторяю ДЛЯ КОГО и ЗАЧЕМ этот фильм? Игорь: Мне действительно одно не понятно совсем. Можно было снять умный и понятный фильм про систему и власть. С тем же подтекстом и приблизительно той же темой. НО зачем было внедрять во главу сценария главного героя дурака и кучу его непонятных телодвижений + массу бессмысленных эпизодов которые не дают зрителю с нормальной психикой ничего кроме раздражения? Нет правда интересно