Очень приятное кино. Кино, к которому надо подходить снисходительно и не ругать за абсурдность и местечковую безсмысленность. Кино, сделанное в первую очередь для фанатов книги, которых по всему миру, в отличие от нашей страны, довольно много, тем не менее не заточено под точный перенос текста на экран, а предоставляет неподготовленному зрителю пусть, мягко говоря, странную, но вполне съедобную смесь, которая, если распробовать, оказывается на удивление вкусной. Книгу я не читал, так как доверился мнению умных людей, отговаривавших читать в переводе, а до оригинала как-то руки не дошли. Тем не менее знал примерно о чём там речь. Многие обвиняет фильм то в излишнем изобилии английского юмора, то в отсутствии юмора вообще. Не комедия, мол, это. На самом деле очень даже комедия, просто комедия абсурда. Если есть Чёрная комедия, комедия положений, романтическая комедия, дибильное понятие молодёжная комедия и так далее, то почему бы не быть и такому жанру? И если принять Автостоп именно как такой жанр, то кино тут же покажется весьма и весьма приятным и забавным. И не пугайтесь излишней психоделики или подобных вещей. Если сама мысль о том, что в самом начале фильма землю взорвали, или о том, что люди - лишь третьи по разумности существа во вселенной вас не смущает, то и остальное не разочарует. В любом случае надо поблагодарить режиссёра, за то, что ко всей этой истории он очень органично приделал очень органичный видеоряд со своими приколами и намёками. Кроме того просто обязательно упомянуть Марвина. Это просто чудо. Он даже милее, чем Йода. Начиная несколько вяло, к концу Марвин просто заставляет хлопать от восторга. НУ и последнее. Это не мюзикл. Не пугаейтесь того, что фильм начинается с отвратительной и отвратительно, зачем-то, переведённой. Больше такой гадости в фильме не будет. Приятного просмотра!!! Рекомендуется: естесвенно ванатам Дугласа Адамса. Не рекомендуется: лихорадочным рационалистам, суровым прагматикам, програмистам без чувства юмора и прочим несчастным людям.
А как люди, не понимающие "Автостопа" читают "Алису в Стране Чудес"? И сдается мне, что и в Винни-Пухе большая часть юмора проходит мимо них. Кстати Марвин, это же ослик Иа-Иа!
Как узнать стоит ли идти, Вам на этот фильм или нет?)) Ответ очень простой.) Если Вы Чатланен, то фильм смотреть обязательно.)) А если Вы Пацак, то не стоит тратить время и деньги.)))
Подробно напишу позже, по возвращению из Галактики «Кин-Дза-Дза»
Не знаю, как мимо моей жизни прошел Дуглас Адамс, но тем большн причин у меня благодарить форум Экслера за то что я вообще услышала о том, что есть смысл искать в этой бессмыслице радости. Две решающих фразы, точнее даже словосочетания "восхитительная чушь" и "английский юмор" определили мой выбор не спать ложиться рано после бурных выходных, а успеть с работы на последний сеанс. Боже как давно не наблюдала я подобные феерии ахинеизма или фееризма ахинее или феерическое ахинеи, чуши, раздолбайства и .... да какой к черту экстрим! Я люблю безбашенность! Не знаю, какова книга, и кажется впервые рада, что не читала её до просмотра, но вот кино восхитило меня до глубины селезенки!%) Такой дури много сразу и без обязательств мыслить мне мало где попадалось, да что там мало... нигде. И оказалось, что милее обязательств идти в час ночи с приглупейшей рожей мимо рокеров к супермаркету за туалетной бумагой и зубной пастой, а наобратном пути превзойти в мимической придурковатости саму себя.
Впервыев жизни согласна, что лучше сначала посмотреть %) Теперь пойду на повышение градуса - читать%) Спасибо скуке - она привела меня к этому фильму%))
Фильм - правильный , но смотреть его лучше ( как и любые другие снятые по книгам ) после прочтения книги .... А что не нравиться многим -это нормально ... Кто-то от автостопа тащится - кто-то от Петросяна с Дубовицкой ... Адамса, Праттчета, Асприна - не все могут читать ... Кому-что - без обид ....
«У меня миллион идей. И все они ведут к неминуемой гибели».
То же самое можно сказать и про фильм.
Что ж, фильм этот настолько же хорош, насколько и плох. Фильм – не полноценен.
Представьте себе на секунду экранизацию «Трое в лодке не считая собаки» - созданную исключительно ради сюжета.... Такую экранизацию, из которой бы выкинули все отступления, а происшествия бы не сопровождались должными комментариями. Что бы мы получили? Историю о том, как три человека с собакой плывут на лодке по реке. Но Джером, как и Адамс, это нечто большее, чем какой-то там сюжет. Создатели фильма впервые за последние несколько лет ведут себя как настоящие фаны – они считают, что все уже знают все о галактическом хитчхайкинге. Они просто не удосуживаются объяснить неподготовленному зрителю все сопутствующие сюжету детали или просто дать зрителю опомниться. И вот уже главные герои, обмотанные полотенцами, с рыбами в ушах и соковыжималками на голове, борются с бюрократией. Таким образом, человек, не читавший Адамса, будет чувствовать себя полным идиотом. Для того, чтобы фильм понравился вам полностью и безоглядно, вы должны обладать мировидением президента галактики Зафода – то есть, вы не должны концентрировать свое внимание дольше, чем на пять минут. Благо, визуально фильм сработан на твердую пятерку. Каждый пейзаж, каждое существо, каждый персонаж, в конце концов, очень тщательно и бережно перенесены на экран. (Отдельного плюса заслуживают аниматронные, а не созданные на компьютере, вогоны.) Поэтому и к фильму я предлагаю относиться не как к самостоятельному произведению, а как к просто отличной красочной шевелящейся иллюстрации для книги, которая действительно стоит того, чтобы вы ее прочитали.
Не бывает плохих фильмов, бывает мало водки. Может быть, потому что водки сегодня не было вообще, может быть, потому что фильм был действительно не очень…, но вечер оказался испорчен. Такой чуши, жути и мути я не видела давно. Задумка была хороша, но реализация получилась скучной тягомотиной, затянутой и совершенно не смешной. По-моему мнению, конечно.
заснул на середине (правда, сеанс был ну очень поздний - 11.30 вечера - и я был очень уставший). начало - интересное. к середине - подустал. потом жена рассказала, что пропустил. дело в следующем: как правильно кто-то тут заметил, в фильме, похоже, вырезали очень много. ввиду чего - смотреть его, не прочитав книгу, достаточно муторно, даже обладая незаурядным чувством юмора (это я о себе). gressus - вы скуШны со своими интеллигентскими заморочками (как и вся русская интеллигенция). ввиду вышесказанного - скачал книжку, пытаюсь читать, просто из вредности (оно мне надо?)
интересно отметить, что отзывы только двух типов: восхитительно, или ушёл через 10 мин. Типа "смотреть можно" - отсутствуют. Это говорит о том, что фильм этот неординарный, и любителям кино его нельзя не посмотреть.
В предыдущем моем сообщении про фильм "Автостопом по Галактике" я снова указал свой корпоративный е-mail. A заработает он видимо тогда, когда я выйду из отпуска и гляну, в чем дело, ибо сейчас туда ни одно письмо извне почему-то не проходит... естетсвенно, извещение о бесплатном билетике туда не пришло. Так что, видимо, до июля включительно придется пользоваться старым бесплатным ящиком [email protected] А ведь так хочется еще раз на этот фильм сходить!..
небанальный сюжет - понравилась идея строительства земли с нуля юмор тоже неполохой - саркастичный, английский но в целом было скучно. уснул на середине
Не буду ни с кем спорить, посто скажу, что фильм суперский. И дело даже не в том, что он снят по гениальной книжке. Ведь его надо судитьне как олицетворение сюжета Адамса, а как отдельное произведение искусства. На любую книгу фильм можно снять так, что книга будет единогласно признана позорной. Но насколько сложно выбрать из книги одну линию, так, чтобы за короткое время показать всю полноту, обширность сюжета... Респект и уважение режисеру!
А мне не очень понятна аргументация большинства защитников фильма. Многие пытаются убедить НЕВРУБАНЦЕВ, что прелесть фильма именно в отсутствии логики, в философии абсурда. А на мой взгляд - ничего подобного. Все события происходят абсолютно логично: Земля - большой компьютер построенный в рамках эксперимента проводимого мышами. Мы не одни во Вселенной. Самый необходимый предмет - полотенце. Да вся мировая фантастика построена на подобных образах. Просто наполнен фильм потрясающим юмором (правда, для аго понимания надо обладать определенным интеллектом, чего вероятно и не хватает неврубанцам, я думаю, что они точно также пулей вылетали бы с фильмов "Монти Пайтон", отшвыривают Д.Свифта и т.д.) Конечно, в фильме происходят события с которыми мы не сталкиваемся в обычной жизни, а для того, чтобы воспринять плоды чужого воображения, нужно как минимум - обладать собственным... PS/ Но ведь и в так называемых "реалистичных фильмах" (мелодрамах, боевиках) тоже происходят события невероятные, просто воображения для их восприятия требуется гораздо меньше...
Прежде всего совет тем кто пойдет смотреть фильм: НЕ ПАНИКУЙТЕ. Вы дома/в кинотеатре/в стране/на планете Земля. Ее никто не взрывает, не строит заново, а дельфины в самом худшем случае еще только разучивают прыжок с переворотом под американский гимн. Так что время есть, как минимум до 7:45 следующего вторника, да и то, если накануне пойдет дождь.
Мне повезло, что весной, увидев в одном в форуме цитату из книги, я решился прочитать о чем же собственно книжка. Как оказалось книжек аж 5 штук, не считая продолжений, выпущенных после смерти писателя. Хотя, что 5, что 10, все равно как известно, зная ОТВЕТ нельзя узнать ВОПРОС и наоборот. Одно исключает другое. Может поэтому первый ДУМАТЕЛЬ не смог самостоятельно высчитать ВОПРОС?
Ну да ладно. Книжки книжками, а фильм фильмом. Несмотря на то что во многом фильм расходится в первоисточником, в целом он мне понравился. Марвин депрессировал, Артур тормозил, Зафод хохотал, вогоны декламировали свои божественные стихи, а двери стонали, как им и полагается :) К несчастью, для того чтобы влезть в хронометраж, сценаристам пришлось много чего повыкидывать. Так, например, совершенно не раскрыта тема полотенец, а ведь каждый уважающий себя автостопщик знает насколько необходимо в путешествиях это многофункциональное устройство. За кадром остались полеты Артура, ресторан "У Конца Вселенной", "Практически безвредна" и прочее, прочее, прочее, а так же много гениальнейших цитат из Путеводителя. Но надо снять шляпу/цилиндр/тюбетейку/одежду с вешалки/девушку перед сценаристами, которые, тем не менее постарались на славу. Марвин конечно сказал бы что авторы всех ненавидят, но зачем нам слушать депрессивного робота? Кино на твердую четверку с плюсом, и если вас не пугают достаточно большие расхождения с книгой, то (обязательно захватив полотенце),отправляйтесь в кинотеатр. И пускай первыми увиденными кадрами будет разворот Путеводителя с надписью "НЕ ПАНИКУЙ". В общем, всего хорошего и спасибо за рыбу :)
ЗЫ: В описании фильма Малковича надо урезать минимум наполовину ^_^
SMS читателям форума на кино.ру :
Как узнать стоит ли идти, Вам на этот фильм или нет?)) Ответ очень простой.) Если Вы Чатланен, то фильм смотреть обязательно.)) А если Вы Пацак, то не стоит тратить время и деньги.)))
Подробно напишу позже, по возвращению из Галактики «Кин-Дза-Дза»
Впервыев жизни согласна, что лучше сначала посмотреть %) Теперь пойду на повышение градуса - читать%) Спасибо скуке - она привела меня к этому фильму%))
То же самое можно сказать и про фильм.
Что ж, фильм этот настолько же хорош, насколько и плох. Фильм – не полноценен.
Представьте себе на секунду экранизацию «Трое в лодке не считая собаки» - созданную исключительно ради сюжета.... Такую экранизацию, из которой бы выкинули все отступления, а происшествия бы не сопровождались должными комментариями. Что бы мы получили? Историю о том, как три человека с собакой плывут на лодке по реке. Но Джером, как и Адамс, это нечто большее, чем какой-то там сюжет. Создатели фильма впервые за последние несколько лет ведут себя как настоящие фаны – они считают, что все уже знают все о галактическом хитчхайкинге. Они просто не удосуживаются объяснить неподготовленному зрителю все сопутствующие сюжету детали или просто дать зрителю опомниться. И вот уже главные герои, обмотанные полотенцами, с рыбами в ушах и соковыжималками на голове, борются с бюрократией. Таким образом, человек, не читавший Адамса, будет чувствовать себя полным идиотом. Для того, чтобы фильм понравился вам полностью и безоглядно, вы должны обладать мировидением президента галактики Зафода – то есть, вы не должны концентрировать свое внимание дольше, чем на пять минут. Благо, визуально фильм сработан на твердую пятерку. Каждый пейзаж, каждое существо, каждый персонаж, в конце концов, очень тщательно и бережно перенесены на экран. (Отдельного плюса заслуживают аниматронные, а не созданные на компьютере, вогоны.) Поэтому и к фильму я предлагаю относиться не как к самостоятельному произведению, а как к просто отличной красочной шевелящейся иллюстрации для книги, которая действительно стоит того, чтобы вы ее прочитали.
При отсутствии одного из перечисленных моментов объективной оценки фильму дать не возможно.
Мне повезло, что весной, увидев в одном в форуме цитату из книги, я решился прочитать о чем же собственно книжка. Как оказалось книжек аж 5 штук, не считая продолжений, выпущенных после смерти писателя. Хотя, что 5, что 10, все равно как известно, зная ОТВЕТ нельзя узнать ВОПРОС и наоборот. Одно исключает другое. Может поэтому первый ДУМАТЕЛЬ не смог самостоятельно высчитать ВОПРОС?
Ну да ладно. Книжки книжками, а фильм фильмом. Несмотря на то что во многом фильм расходится в первоисточником, в целом он мне понравился. Марвин депрессировал, Артур тормозил, Зафод хохотал, вогоны декламировали свои божественные стихи, а двери стонали, как им и полагается :) К несчастью, для того чтобы влезть в хронометраж, сценаристам пришлось много чего повыкидывать. Так, например, совершенно не раскрыта тема полотенец, а ведь каждый уважающий себя автостопщик знает насколько необходимо в путешествиях это многофункциональное устройство. За кадром остались полеты Артура, ресторан "У Конца Вселенной", "Практически безвредна" и прочее, прочее, прочее, а так же много гениальнейших цитат из Путеводителя. Но надо снять шляпу/цилиндр/тюбетейку/одежду с вешалки/девушку перед сценаристами, которые, тем не менее постарались на славу. Марвин конечно сказал бы что авторы всех ненавидят, но зачем нам слушать депрессивного робота? Кино на твердую четверку с плюсом, и если вас не пугают достаточно большие расхождения с книгой, то (обязательно захватив полотенце),отправляйтесь в кинотеатр. И пускай первыми увиденными кадрами будет разворот Путеводителя с надписью "НЕ ПАНИКУЙ". В общем, всего хорошего и спасибо за рыбу :)
ЗЫ: В описании фильма Малковича надо урезать минимум наполовину ^_^