16:24 8 июля 2005
Вызывающе великолепный фильм-трип, фильм-аттракцион, фильм-порох - плотный, яркий, взрывной. Лучшее из "МонтиПайтона" и "Бразилии", возведенное в квадрат. Альтернатива психоделикам: вводит в крайне позитивное измененное состояние сознания. Надо только придти на фильм без каких-либо ожиданий и суждений, открыться и - полетели!
Ответить
3:28 7 июля 2005
Не буду говорить ,что фильм отстой(о боже какой же это отстой). Сравнения данного фильма с Монти Пайтон и ФУТУРАМА - БРЕД.Монти Пайтон и ФУТУРАМА имеют совершенно другой юмор, они даже между собой не похожи.
Ответить
22:57 5 июля 2005
Бывают фильмы хорошие, плохие, индийские и ОТСТОЙ - как выяснилось в последний год - два - ЕСТЬ ТЕПЕРЬ И ТАКАЯ КАТЕГОРИЯ. Этот фильм - увы - ОТСТОЙ. Даже коментировать нечего.
Ответить
23:17 3 июля 2005
Полный отстой! Еле посмотрел 15 мин.
Ответить
20:02 2 июля 2005
снимите рецензию, не позорьтесь
Ответить
7:11 2 июля 2005
Фильм просто класс!Самый угарный. Мне там больше всех понравился Маниакально Депресивный Робот Марвин!!!)))
Ответить
23:04 1 июля 2005
это просто гениально! точнее гениален мистер Адамс написавший эту книгу в 79-ом! И большое спасибо режиссерам, что почти не исказили авторское написание книги. Конечноб первые полчаса я не понимала о чем вообще этот фильм, но после появление кашалота наступило озарение :) Глубокий смысл и великолепная ирония. Жаль, что это не самомтоятельная идея режиссера, иначе я бы с удовольствием ему в ножки то поклонилась. Хотя перенести идею автора на экран, я полагаю, стоило неимоверных усилий. А вы бы так смогли? Короче, я в диком восторге, и с удовольствием дочитывая эту книгу после просмотра фильма. Дальше еще интересней! Надеюсь на экранизацию остальных частей книги!
Ответить
19:03 1 июля 2005
ON OCHEN INTERESNO YA IZ NUKUSA
Ответить
4:00 30 июня 2005
Фильм ОТСТОЙ!!!!!!! 1или 2 прикола которые внатури смешные чтоб посмеятся !!!И это комедия? мне жалко было только робота и всё даже слизу пустил!!!!! фильм бы понравился если бы написали Приключение или Мелодрама!!!А так ОТСТОЙ
Ответить
19:15 29 июня 2005
2 Садоков: "Кавычки" пишется через "А". Фильм добрый и смешной, мне понравился. На мой взгляд, он понравится всем, кто любит "Алису в Стране Чудес". Понятно, что каждый имеет право на свое мнение, но рецензия все же могла бы быть более сдержанной и объективной.
Ответить
16:43 29 июня 2005
Фильм, мне, в общем-то понравился. На 4-ку. Тут кто-то сравнил его с "пайтоном" и "Футурамой". Думаю очень уместное сравнение по юмору и глумливой бредовости содержания. Но рецензент постарался! По моему такую рецензию к фильму может написать человек с 3-мя классами образования. Я могу понять, что кино не понравилось, но писать рецензию в стиле: фильм - г..., потому что г..., режиссер - г..., потому что я так думаю, всё остальное тоже г...! С таким подходом надо не в кинокритики а в дворники!
Ответить
1:39 29 июня 2005
Рецензента в Бобруйск, писать рецензии на Бетмен-начало,но никак не более! Остальным заснувшим смотреть аншлаг и Петросяна. Адамс лучше всех!
Ответить
0:51 29 июня 2005
2А ндрей: Корней Ч. мне в детсве очень нравился (видимо, из-за легкой рифмы, а не из-за сюжета),но случайно попавшись мне недавно на глаза, его книжка, я был просто в шоке. Такого кровавого бреда я в жизни не читал. Ужас!!! А Галактика все-таки полная чушь. Извини. 2Id: Я читал, что было написано до меня. Но все-таки хотелось составить свое мнение и я его составил. :) А вот многие друзья говорили мне, что фильм классный. Да, классный, только в ковычках.
Ответить
23:37 28 июня 2005
2 Дмитрий: титаник - пошлость несусветная, впрочем, как и призрак оперы. а гарри поттер всего-лишь плохо адаптированный под сказку бизнес-план. все три фильма с натяжкой можно назвать качественным продуктом (скорее уж третьесортным),но вот "божественная искра" в них отсутствует начисто.
Ответить
21:50 28 июня 2005
очень приятный и добрый фильм. в, общем, те кто писал "...", "отстой", "уснула" просто люди с интеллектом гораздо ниже среднего, полным отсутствием чувства юмора, фанаты групп "звери", "корни" и "фабрика", постоянные зрители "аншлага" и просто дауны.
Ответить
18:15 28 июня 2005
...помоему- самый бредобый, безтолковый и катастрофически малобюджетный- дешовый фильм года! жалко потраченного времени!
Ответить
15:43 28 июня 2005
НЕ смотря на то, чот фильм туп!!!!! в нем есть, смысл!!!! "БЕРЕГИТЕ ЗЕМЛЮ - МАТЬ ВАШУ"
Ответить
14:30 28 июня 2005
Николай, а Вы, сталобыть, не читали то, чего на форуме написали до Вас? Что Вы идете смотреть не развлекательное кино о космических приключениях и даже не космический треш а-ля "LEXX" - но концентрированный бред, который настолько плох, насколько хорош? Что это - торжество абсурда, в котором авторы издеваются над здравым смыслом, порой присущим даже самому банальному, высосанному из пальца произведению? Но даже на фоне абсурда проскальзывает злая сатира на все человеческое общество в целом. Да, по мне так фильм не шедевр; не новейшее слово в киноискусстве, не истина последней инстанции со смыслом, запрятанным в самой её глубине (а может быть... кто знает, может просто я ее не заметил) - но, не читая оригинальную книжку (узнал о ней только на этом форуме, теперь ищу, но только не в электронном виде) - фильм мне просто понравился. Своей абсурдностью, долей сатиры и торжеством безумия, благодаря которому предугадать действие каждых последующих пяти минут просто нереально. Для кого-то это может быть и лишней тратой времени, но лично меня позабавило. Для чего я это пишу? Не для того, что бы Вы поменяли свое мнение - оно как бы у всех свое. Просто еще раз предупреждаю: тех, кто еще не смотрел "Автостопом по Галактике" - НЕ ХОДИТЕ на этот фильм, если для вас на первом месте - хоть какой-то, но сюжет, а на втором - спец.эффекты. Если вы не можете воспринять абсурд, то он определенно испортит вам впечатления от спец.эффектов, даже самых красивых.
Ответить
14:03 28 июня 2005
Истинные ценности всегда в цене! То есть - если фильм хороший, то почти наверняка он вызовет понимание либо у профессионалов, либо у зрителей либо и у тех и других. Ведь никто не спорит с тем, что Титаник заслуженнно получил оскаров, никто не ругает "Призрак оперы" с Батлером, в конце концов никто не ругается Гарри Потера, хотя можно и по разному относиться к творчеству английской писательницы. Но...в любом произведении должна быть божественная искра, талант. Качество, наконец. А данный фильм начисто лишен изюминки, все не то...смотрел весь фильм и так и не мог понять, что же я здесь в кинотеатре делаю. Дома я бы его просто не стал смотреть.
Ответить
3:40 28 июня 2005
Кстати, а где можно купить "путеводитель" На Горбушке он есть? ...)))
Ответить
