Компания «Централ Партнершип» по большому секрету сообщила нашему сайту, что фильм «Бой с тенью» за свой первый уик-энд заработал ни много ни мало 2 874 320 долларов, а за четыре дня — 3 176 400 бакса. Речь идет о сборах со всех 320 копий, из которых на Россию приходится 274, а на Украину — 46 (эта страна, кстати, положила в копилку фильма 369 166 долларов за 4 дня).
Старт «Боя с тенью» практически один в один повторяет дебют «Ночного дозора», что, несомненно, можно расценивать как серьезнейший комплимент. Бывший лидер российского проката в первые выходные заработал 2 805 524 доллара на 315 площадках, продемонстрировав сборы с одного кинотеатра в районе 8 906 долларов, а у «Боя с тенью» этот показатель составляет 8 982 доллара. Пусть и ненамного, а все же лучше, факт.
Чисто для статистики: фильм Алексея Сидорова показал восьмой результат по премьерному уик-энду за всю историю проката и второй − среди российских картин (разумеется, с учетом сборов на Украине). Мы продолжим информировать вас о дальнейшей судьбе «Боя с тенью» в российском прокате — благо, фильм обещает собрать в итоге нешуточные деньги.
Классный фильм!!!!!!!! Мне очень понравилось! Вообще не думал, что после просмотра получу такое море удовольствий, живой интерес. Короче, я надеялся на копию американского фильма, ну всякие там бандитские разборки, уличные драки, глупые рожи, бум - бам... Но ошибся. Фильм классный!!! Хочу сказать огромное спасибо режиссёру Алексею Сидорову и всем, кто принимал участие в создании этого фильма. Да, здраствует возрождение русского кинематографа!
Хаятель Гамбита: А у нас всегда так. Российская сборная - не для того, что бы играть на чемпионатах - но для того, что бы собирать пробки от пепси-колы с их портретами. Российское кино - пиарится в течении года (в первый раз рекламу "Боя" я увидел в мае прошлого года, когда ходил на "Ван Хельсинга"),а потом выходит и проваливается, оказавшись приторной попсятиной, способной понравиться лишь тем, для кого камео Безрукова - повод для выброса адреналина :-) Да, не удивляйтесь. Посмотрел это "кино" - бесплатный билет в "Победу" оставался, вот и использовал. Хоть и клялся, что не пойду. Но - получил подтверждение тому, о чем знал и до просмотра. Заменить "бригаду" на "простолюдина" - это еще не значит "заменить концепцию". Иномарки, "братва" (пусть и абсолютно нелицеприятная на сей раз),пальцЫ - тошно от этого. Хэппи-энд чересчур наигранный - да, не спорю, в "Личном номере" не сказочнее, но там по-настоящему сопереживаешь герою, вставшему на пути всемирного зла, а не разбирающего собственные проблемы с бандюками. Но такие фильмы были, есть и будут. Ибо явление сие у нас - сплошь и рядом, как бутлегеры в Штатах 20-х годов прошлого столетия. И многим наблюдать сии реалии на экране доставляет просто эстетическое удовольствие.
Помню как после очередного просера нашей футбольной сборной встретил в метро толпу поддатых тинов, оравших РОССИЯ - ЧЕМПИОН. Мне многие на этом форуме напоминают этих забулдыг, которые вопреки явной неудаче продолжают кричать УРА, УРА. Зачем?
А пускай, фильм смазан, а пускай, не чёток, а пускай много маленьких сюжетов, плохо друг с другом связанных. А пускай ругают, а пускай поливают грязь, пускай разбирают по полочкам все ляпы и нестыковки. Пусть глумятся над глупостью и непродуманностью многих сцен, пусть говорят, что название, задумка и то, что в общем-то ожидалось, ну совершенно рядом не стоит. Пускай кому-то понравлось, у кого-то вызвало непонятные ощущения, кто-то сильно разочаровался (очередной раз..., хотя не стоит так говорить) в русском кино. Пусть у кого-то началась бесповоротная аллергия на руское кино, у кого-то наоборот проснулся живой интерес к вышеупомянутому. Пускай говорят, что актёры не очень, сценарий подавно и поспать было бы лучше..., ПУСКАЙ!!!! А МЕНЯ ФИЛЬМ ЗАДЕЛ.., НУ ВОТ ЗАДЕЛ И ВСЁ ТУТ!!! Какие-то непонятные переживания,приятно будоражащие эмоции. Что-то проснулось внутри,зашевелилось что не знаю, но появился блеск в глазах..., а не этого ли добивается каждый режиссёр..., блеска в глазах....
Смотрел второй раз,мнение радикально переменилось. Фильм понравился. Смотрел исключительно из-за Андрея Панина, а понравились практически все. Спасибо всем посетителям форума, именно из-за Ваших рецензий, и положительных и отрицательных вновь потянуло к экрану второй раз. Спасибо. Каюсь - понравилось.
Панин ( или Вагит) наказан по жизни. Жена умерла, сынок драться не умеет, ходит с синяками.(Вы представляете - сыночка мафиози так отдубасить - дети очень разборчивы, и знают на кого руку поднимать, на кого нет и чей папа круче)Именно поэтому папа Панин и падает, когда мальчишка его в солнышко бьет! Неуверенный мальчик-то растет. Просыпается по ночам, плачет как плохо без мамы. А Панину и самому не лучше. К чему это я .. Ах да. Сынок размазня, жена умерла, Щеглов обошел с Арабалем, Артем проиграл и ослеп, банк опять же ограбил, менты на хвосте, да не тупые какие-нибудь, а про границы зла рассуждают, раны на спине болят 20 лет, киллер придурок девчонку упустил, Джон Эймос опять же нервирует, старый друг тренер руки полсе 20 лет дружбы не подаст. НЕТ НА СВЕТЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ!!!! ( Мда. Панину было что играть!)А вы, солнышко-солнышко!!!
Сегодня посмотрел фильм второй раз. Первый раз просто плевался. Но девушка моя задумала познакомить свою подругу с моим братом и решила начать с совместного похода в кино. (Ей-то фильм понравился в первый раз, мы долго о нем спорили. даже чуть не поссорились. Ну да ладно. Когда она сказала, что давай познакомим их во время похода на Бой с тенью, я чуть было не зарыдал, но согласился... Ладно, лумаю, перетерплю. И вот в таком поганом настроении стал смотреть второй раз фильм. И знаете что... зацепило. ЗАЦЕПИЛО!Ё!! Классный фильм. сам не ожидал. И именно после Безрукова включился и потом оторгваться не мог. Девушка моя была в восторге от меня, что я не такой черствый...Такие дела..
Уважаемая Belka^o_o^ , У Вас очень интересные возражения на мои комментарии, но в целом они не снимают тех сомнений относительно логичности сюжета, которые я высказал ранее. Я настаиваю на том, что тема бокса в фильме взята произвольно. Потому, что в фильме он служит просто фоном, а не основой повествования. Герой тренируется только несколько секунд. Финальный бой – вообще перестрелка. Как я уже говорил, не то плохо, что рассматриваемая кинокартина состоит из отдельных мини историй, а то, что они хаотически сменяют друг друга; отсутствует ритм смены разнокалиберных частей фильма. Про Сашу Белого. Если, как вы говорите, Саша и Артём занимались у одного тренера, то, что же тогда Бригадир не помог Боксёру, когда тот оказался в беде? Если явление Белова – передача эстафеты от фильма к фильму, то в любом случае сцена недоделана. Надо было ещё раз, пусть на секунду вернуться к Белову. Сцена обучения сынка Злодея удару в «солнышко» всё-таки пуста. Да, сынок – не главный персонаж, но как раз именно по этому он должен был отыграть в дальнейшем. Сын злодея – не самостоятелен, он – иллюстрация жизненных принципов героя Панина. Но эти принципы вступят в силу, только если они будут реализованы на практике. Позвольте привести пример: Фильм Роланда Эмериха «Патриот». Там есть такой герой – негр-ополченец. Это даже не второстепенный, а третьестепенный персонаж. Но его тема отыгрывается несколько раз. Он появляется в сцене первого набора в ополчение в качестве раба, и присутствует в последней решающей битве, но уже в качестве свободного. Функция негра-ополченца – тоже исключительно идеологическая. Вернёмся к обсуждаемой кинокартине: пресловутая берёзка отыграла же идеологическую функцию – и без проблем! Для того чтобы подтвердить идейные принципы героя-злодея Панина, берёзка была срублена, а мальчик должен был обязательно ударить кого-нибудь в «солнышко» на практике. Но самый главный ляп в фильме – это убегание героини от милиции. У Вики нет причины убегать от служителей закона. Против неё – только ОДИН ненадёжный свидетель, и НИКАКИХ улик. Но возможно, я идеалист, возможно, не знаю правды жизни, и вся милиция – не более, чем сборище коррумпированных бездельников, которые только и мечтают, что шить дело невинному человеку. Но и в этом случае девушка в безопасности. Коррумпированные бездельники в милицейских погонах уже имеют УДОБНОГО подозреваемого – охранника. Зачем им гоняться за какой-то там ещё девицей. Возражение того плана, что де времени не было у Вики с милицией объясняться, отметаются сразу: а скакать по горам по долам у неё время нашлось? Несостоятельно мнение о том, что, мол, к общественности за помощью обращаться слишком долго. Да нет же – стопори ЛЮБУЮ Ауди, и ЛЮБОЙ водила окажет ЛЮБУЮ помощь дорогому кумиру. Опять же имеется Саша Белый – Белый он ведь конкретный пацан, он обязательно выручит. Начальник отряда по борьбе с наркоторговлей – совершено несерьёзный, ненастоящий персонаж. Belka^o_o^, Вы ведь с этим согласны. Но оправдываете его служебное несоответствие необходимостью иметь индивидуальность. Вот как раз индивидуальность у таких персонажей диктуется их социальной функцией. Так слесарь, должен быть похож на типичного слесаря, а не на мороженщика; ФСБшник должен быть похож на типичного ФСБешника, а не на коммивояжера; наркоманка, должна быть похожа на осунувшееся, с впалыми щеками существо, а не на ядрёную бой бабу. Главная героиня не просто «баловалась» наркотиками, она была серьёзной, «профессиональной» наркоманкой. Пересмотрите сцену, когда Вика в венецианском плаще вбегает в палату к Артёму. Она ему (и нам) всё доходчиво объясняет, она рассказывает, как у ней был передоз, и как она едва не умерла, но затем сама завязала с наркотой, и полгода ничего не соображала, а потом «птички запели, Вика выжила» и. д. В фильме в принципе полно и других ляпов, о которых я не успел ещё рассказать. Вот ответьте мне, пожалуйста, на вопрос, почему Артёма посадили в тюрьму, а Вику и её брата нет? Они ведь его сообщники. Почему не конфисковали украденные деньги? Belka^o_o^, Вопрос относительно моей личной судьбы неуместен, право слово, не такая уж я большая величина, чтобы вести обо мне предметный разговор.
Говорить о том, что это лучший русский фильм 2005 года я не решусь, но картинка и сюжет заслуживают отдельного уважения и внимания. Режиссер делал коммерческое кино, видно сразу,именно поэтому наверое наша русская оригинальность и специфика снимать кино не совместилась с голливудским форматом. Те же менты выглядели как американский SWAT, но радует то , что люди получили возможность смотреть наш фильм и гордиться его яркостью и русскими приколами, а русский кинематограф получил возможность делать деньги. Вообщем чувство патриотизма правит нами при просмотре.Всем пока увидимся в кинотеатре под открытым небом, мы едем сегодня в 21.00 на авто, А148НУ, стучите.
Не фильм, а просто сказка! В прямом и переносном смысле этого слова. Сюжет интересный и динамичный; главные герои просто очаровашки, Панин просто бесподобен; сами съемки, юмор, клевые тачки, любовь!!!!!!!! всем советую! (особенно любителям российского кино, типа Бригады, Бумера и Даже не думай 1,2)
2 Геннадий Геннадий провёл бой с тенью Алексея Сидорова.)
Но даже в этом нечестном поединке тут же оказывается на полу, размякшее тело безвольно падает, и остаётся только отсчитать до десяти, а дальше – аут.
РАЗ. «Зачем взята тема бокса? ……»
За тем, что она близка режиссеру, так как его отец был боксёром и ему самому этот спорт знаком не понаслышке.
ДВА. «Фильм не оставляет целостного впечатления. Он как бы состоит из отдельных кусочков, мини фильмов, мини историй, каждая из которых может быть развёрнута в отдельный самостоятельный фильм, мини фильмов, мини историй ………»
Если Вы, обратили внимание, то любой фильм состоит из отдельных кусочков, мини фильмов, мини историй. Поэтому с этого абзаца , Вы смело можете начинать отзыв к любому фильму.
ТРИ. «Зачем Саша Белый? …..» Ну, причин, почему появился Саша Белый, может быть несколько: 1) Саша Белый, тоже в юности занимался боксом и, наверное, тоже мечтал стать настоящим спортсменом, чемпионом, но, не стал. Вполне возможно у них был один тренер . 2) Его появление и пожелания Артёму, может быть, как бы символической передачей эстафеты, от одной картины режиссера к другой, как бы следующим шагом (как говорил Сидоров в одном из интервью). 3) Это может быть просто стёбом над злопыхателями и критиканами. 4)Или такой прикольной фишкой.
ЧЕТЫРЕ. «Почему обсуждаемая кинокартина называется «Бой с тенью»?......»
Название, по-моему, очень точное и понятной, т.к. в фильме показан бой боксёра, но не бой на ринги с конкретным человеком (Ивановым, Петровым Сидоровым),а бой с обстоятельствами, в которых оказался герой, бой с невидимыми противниками (в частности с реальным убийцей),бой с тем, что нельзя физически, одним ударом отправить в аут.
ПЯТЬ. « «Бой с тенью» перегружен деталями, которые начинают отдельные повествовательные линии, не получающие дальнейшего развития. ………….»
При желании, за ружьё, которое весит на стене и должно выстрелить, можно принять любой предмет декорации и любой эпизод. «….. Вот, например. Герой Андрея Панина учит сына бить именно в «солнышко». В дальнейшем тема обучения сынка глав. злодея боевым искусствам благополучно забывается……….» Эта деталь, характеризующая Валиева как отца, раскрывающая его принципы в жизни. Или Вы хотели, чтобы фильм остановился на этом и дальше мы бы смотрели , новое кино про мальчика с синяком под глазом? Так же, можно задать кучу вопросов, а почему забыли развернуть, вот эту деталь, вот эту деталь …и так до бесконечности. Динамику любой картине придают, именно делали, тем более, когда каждая из них несёт смысловую нагрузку, как в данной ленте.
ШЕСТЬ. «Почему героиня Елены Пановой бывшая наркоманка? Для девушки, недавно «завязавшей с наркотой», она выглядит слишком здоровенькой: упитанная, щёчки кругленькие, ……….» Но по фильму не показано, как долго и какими наркотики она баловалась. Ясно одно, что это было в прошлом. И наркоманка – это не обязательно, слишком болезненная: осунувшаяся, с впалыми щеками существо. Многие представители нашего шоу-бизнеса и не только они, балуются этим «проклятием» и им не это не мешает хорошо выглядеть.
СЕМЬ. « Единственное, для чего понадобилась имевшая место быть в прошлом накрозависимость персонажа Елены Пановой, так это для того, чтобы сделать анонс криминальной линии в фильме. ……»
Если вы не поняли, то это фильм ещё и о красивой любви. Вика (героиня Елены Пановой ) тут , главная героиня , а не персонаж эпизода. И как Вы думаете, что будет быстрей, когда срок ограничен? Пойти к конкретному человеку, который даст деньги (и он бы дал, если бы успел) или бегать по общественным организациям с протянутой рукой. И опять таки, фильм о любви и поэтому, показано, как девушка помогает любимому, а не как он ходит и просит денег.
ВОСЕМЬ. «Момент убийства экс-дружка наркоторговца, к которому героиня приходила за деньгами – это вообще, вершина нелепости. …………»
Героиня сделала всё совершенно правильно и логично, т.к. настоящего преступника никто не видел, а она последняя, кто входил к убитому, все подозрения на неё. Прямая цепочка – пришла , они вдвоём , он труп. И даже если, представить что, в конце концов, ФСБ разобралось, что она случайный свидетель, прошло бы, много времени, а у неё его не было. А по поводу, пойти и сдаться в милицию….ну, вы прям идеалист , как будто из другого мира . И потом, это же кино, придуманный сюжет, хотя в жизни и не такое бывает.
ДЕВЯТЬ. «Федеральная служба безопасности – отдельная тема. Почему это создатели фильма решила, что полковник ФСБ, начальник отряда по борьбе наркотиками выглядит как удачливый коммивояжер? …….»
А что, все полковники ФСБ, похожи друг на друга, как «братцы из ларца одинаковы с лица»? Все грустные, солидные и страшные?))) Дмитрий Шевченко в этой роли, мне очень понравился. А водитель помогал кумиру. Ну, вот такой бесстрашный мастер оказался. И он уходил он преследования неизвестной машины, а не от погони ФСБешников. Вы с такими в жизни не встречались?) У нас по встречке любят покататься.) И опять Вы забываете, что это кино, погоня и всё такое, экстремально эффектное.)
ДЕСЯТЬ. Кто такой Артём Колчин? Боксёр? Откуда мы это взяли?
Простой талантливый парень и небольшого городка. И какая разница , где он рос и кем были его родители , понятно же что он из народа. А это главное.
Хотя нет, по логике боксёрских картин, упавшему бойцу, даётся «шанс», цепляться за канаты, пытаться встать, во что бы-то ни стало. У Вас наверняка есть причина быть недовольным этой картиной, она наверняка кроится в ваших боях с тенью ваших собственных нереализованных мечтах, надеждах и планах. И наверняка, что-то и вы умеете делать хорошо, но это осталось незамеченным или неоцененным по заслугам. Но это кино , это другой особый мир, это уже совсем не бокс. И поэтому – АУТ. Здорова, правда!) Как легко отправлять в АУТ чью-то тень.))
Фильм от создателей Бригады. Коротко и ясно. Фильм себя окупит. Это абсолютно точно. Целевая аудитория - вся Россия. У нас 200км от столицы люди до сих пор по неглассным законам живут. Лично мне больше всего понравились машины: Бэнтли, 2 Каена с охранниками, Фантом 2000! Такой пафос развели! Роверов как собак нерезаных! Но аппофиоз всего "типа праильного" был черный Брабус, который к тюрьме подкатил и парень, который по теме базарил! Правда были и плюсы: главный герой просто так никого не убивал и в тюрьме английский учил. Про музыку промолчу. Одним словом - в очередной раз убедился в амплуа создателей Бригады и прочих Бумеров. Но для расширения кругозора можно сходить.
фильм очень понравился, начало правда не очень, а потом всё разруливается и всё интереснее и интереснее, правда мы хотели пойти на "Гамбит", но билетов вообще ни в одном кинотеатре не было , пошли на "бой с тенью" и не пожалели если чесно всем советую, классный фильм , наконец наши могут снять хорошее кинцо, за которое не стыдно..............
Старт «Боя с тенью» практически один в один повторяет дебют «Ночного дозора», что, несомненно, можно расценивать как серьезнейший комплимент. Бывший лидер российского проката в первые выходные заработал 2 805 524 доллара на 315 площадках, продемонстрировав сборы с одного кинотеатра в районе 8 906 долларов, а у «Боя с тенью» этот показатель составляет 8 982 доллара. Пусть и ненамного, а все же лучше, факт.
Чисто для статистики: фильм Алексея Сидорова показал восьмой результат по премьерному уик-энду за всю историю проката и второй − среди российских картин (разумеется, с учетом сборов на Украине). Мы продолжим информировать вас о дальнейшей судьбе «Боя с тенью» в российском прокате — благо, фильм обещает собрать в итоге нешуточные деньги.
Но даже в этом нечестном поединке тут же оказывается на полу, размякшее тело безвольно падает, и остаётся только отсчитать до десяти, а дальше – аут.
РАЗ. «Зачем взята тема бокса? ……»
За тем, что она близка режиссеру, так как его отец был боксёром и ему самому этот спорт знаком не понаслышке.
ДВА. «Фильм не оставляет целостного впечатления. Он как бы состоит из отдельных кусочков, мини фильмов, мини историй, каждая из которых может быть развёрнута в отдельный самостоятельный фильм, мини фильмов, мини историй ………»
Если Вы, обратили внимание, то любой фильм состоит из отдельных кусочков, мини фильмов, мини историй. Поэтому с этого абзаца , Вы смело можете начинать отзыв к любому фильму.
ТРИ. «Зачем Саша Белый? …..» Ну, причин, почему появился Саша Белый, может быть несколько: 1) Саша Белый, тоже в юности занимался боксом и, наверное, тоже мечтал стать настоящим спортсменом, чемпионом, но, не стал. Вполне возможно у них был один тренер . 2) Его появление и пожелания Артёму, может быть, как бы символической передачей эстафеты, от одной картины режиссера к другой, как бы следующим шагом (как говорил Сидоров в одном из интервью). 3) Это может быть просто стёбом над злопыхателями и критиканами. 4)Или такой прикольной фишкой.
ЧЕТЫРЕ. «Почему обсуждаемая кинокартина называется «Бой с тенью»?......»
Название, по-моему, очень точное и понятной, т.к. в фильме показан бой боксёра, но не бой на ринги с конкретным человеком (Ивановым, Петровым Сидоровым),а бой с обстоятельствами, в которых оказался герой, бой с невидимыми противниками (в частности с реальным убийцей),бой с тем, что нельзя физически, одним ударом отправить в аут.
ПЯТЬ. « «Бой с тенью» перегружен деталями, которые начинают отдельные повествовательные линии, не получающие дальнейшего развития. ………….»
При желании, за ружьё, которое весит на стене и должно выстрелить, можно принять любой предмет декорации и любой эпизод. «….. Вот, например. Герой Андрея Панина учит сына бить именно в «солнышко». В дальнейшем тема обучения сынка глав. злодея боевым искусствам благополучно забывается……….» Эта деталь, характеризующая Валиева как отца, раскрывающая его принципы в жизни. Или Вы хотели, чтобы фильм остановился на этом и дальше мы бы смотрели , новое кино про мальчика с синяком под глазом? Так же, можно задать кучу вопросов, а почему забыли развернуть, вот эту деталь, вот эту деталь …и так до бесконечности. Динамику любой картине придают, именно делали, тем более, когда каждая из них несёт смысловую нагрузку, как в данной ленте.
ШЕСТЬ. «Почему героиня Елены Пановой бывшая наркоманка? Для девушки, недавно «завязавшей с наркотой», она выглядит слишком здоровенькой: упитанная, щёчки кругленькие, ……….» Но по фильму не показано, как долго и какими наркотики она баловалась. Ясно одно, что это было в прошлом. И наркоманка – это не обязательно, слишком болезненная: осунувшаяся, с впалыми щеками существо. Многие представители нашего шоу-бизнеса и не только они, балуются этим «проклятием» и им не это не мешает хорошо выглядеть.
СЕМЬ. « Единственное, для чего понадобилась имевшая место быть в прошлом накрозависимость персонажа Елены Пановой, так это для того, чтобы сделать анонс криминальной линии в фильме. ……»
Если вы не поняли, то это фильм ещё и о красивой любви. Вика (героиня Елены Пановой ) тут , главная героиня , а не персонаж эпизода. И как Вы думаете, что будет быстрей, когда срок ограничен? Пойти к конкретному человеку, который даст деньги (и он бы дал, если бы успел) или бегать по общественным организациям с протянутой рукой. И опять таки, фильм о любви и поэтому, показано, как девушка помогает любимому, а не как он ходит и просит денег.
ВОСЕМЬ. «Момент убийства экс-дружка наркоторговца, к которому героиня приходила за деньгами – это вообще, вершина нелепости. …………»
Героиня сделала всё совершенно правильно и логично, т.к. настоящего преступника никто не видел, а она последняя, кто входил к убитому, все подозрения на неё. Прямая цепочка – пришла , они вдвоём , он труп. И даже если, представить что, в конце концов, ФСБ разобралось, что она случайный свидетель, прошло бы, много времени, а у неё его не было. А по поводу, пойти и сдаться в милицию….ну, вы прям идеалист , как будто из другого мира . И потом, это же кино, придуманный сюжет, хотя в жизни и не такое бывает.
ДЕВЯТЬ. «Федеральная служба безопасности – отдельная тема. Почему это создатели фильма решила, что полковник ФСБ, начальник отряда по борьбе наркотиками выглядит как удачливый коммивояжер? …….»
А что, все полковники ФСБ, похожи друг на друга, как «братцы из ларца одинаковы с лица»? Все грустные, солидные и страшные?))) Дмитрий Шевченко в этой роли, мне очень понравился. А водитель помогал кумиру. Ну, вот такой бесстрашный мастер оказался. И он уходил он преследования неизвестной машины, а не от погони ФСБешников. Вы с такими в жизни не встречались?) У нас по встречке любят покататься.) И опять Вы забываете, что это кино, погоня и всё такое, экстремально эффектное.)
ДЕСЯТЬ. Кто такой Артём Колчин? Боксёр? Откуда мы это взяли?
Простой талантливый парень и небольшого городка. И какая разница , где он рос и кем были его родители , понятно же что он из народа. А это главное.
Хотя нет, по логике боксёрских картин, упавшему бойцу, даётся «шанс», цепляться за канаты, пытаться встать, во что бы-то ни стало. У Вас наверняка есть причина быть недовольным этой картиной, она наверняка кроится в ваших боях с тенью ваших собственных нереализованных мечтах, надеждах и планах. И наверняка, что-то и вы умеете делать хорошо, но это осталось незамеченным или неоцененным по заслугам. Но это кино , это другой особый мир, это уже совсем не бокс. И поэтому – АУТ. Здорова, правда!) Как легко отправлять в АУТ чью-то тень.))