16:26 25 марта 2005
Фильм ИМХО на 4 балла. Начало СУПЕР! Конец то же ничего...(хотя можно было и по интереснее придумать) но вот середина... Уж очень её затянули непонятными и бессмысленными сценами абсолютно не интересными. Но в общем фильм понравился.
Ответить
16:03 25 марта 2005
Поздновато деятели отечественного кинопрома поняли, что кино может приносить действительно солидную прибыль. Набивший оскомину "Ночной дозор", патриотический "Личный номер", пафосный "Турецкий гамбит", а теперь так же яростно раскручивающийся "Бой с тенью" установили новые рамки якобы "настоящего" нового русского кино. Но наповерку оказалось, что российские кинопромышленники, зарабатывая миллионы американских рублей новым для себя способом, напрочь забыли о том, что кино как искусство ни в какие рамки не загонишь и под общий знаменатель не подведешь. И вместо действительно качественного, пусть и не лишенного здоровой доли коммерции продукта, отечественный зритель получил совокупность до дыр затертых Голливудом штампов и портящих всякое впечатление о фильме ляпов. Пригласив в качестве Алексея Сидорова, знакомого российскому телезрителю по сериалу "Бригада", создатели надейлись на то, что этот режиссер создаст качественное кино, придав ему неповторимость и энергетику знакового для России сериала. С сожалением вынужден констатировать, что выполнить эту задачу у Сидорова не совсем получилось. Взяв за основу мягко говоря не совсем новую, но тем не менее востребованную тему спорта на экране - тему бокса, режиссер снял два часа действия в стиле лучших представителей американских детективов 80-х годов. "Бой с тенью" насыщен аттрибутами "большого" кинематографа - многочисленные массоки, хорошая операторская работа, качественные драки, дорогие декорации, симпатичные главыне герои и героиня и... к сожалению предсказуемая развязка в стиле "сопли в шоколаде". Но, обо всём по порядку. Молодой, но жутко перспективный российский боксер Артем Колчин (Денис Никифоров) встречается на отечественном ринге со знаменитым американским профессионалом Палмером, которого привез в нашу страну господин Хилл, в исполнении заслуженного артиста России Джона Эймоса (снимался он в "Личном номере", теперь вот "Бой...", и ряд этот наверняка продолжится в будущем),говорящий "baby" к месту и не к месту. Этот чернокожий безволосый промоутер, олицетворяющий собой скорее всего известного скандалами в мировом боксе Дона Кинга, предлагает менеджеру Колчина Вагиту Валиеву (Андрей Панин) сдать бой в России, за что обещает необычайные перспективы, в том числе матч-ревагш в Лас-Вегасе и последующую всемирную славу. Агит отказывается, заявляя, что Артем "порвет" Палмера в любом случае, чем вызывает у Хилла поток немотивированного гнева. Но Валиев не знает об опасной болезни глаз Колчина, при которой любой удар может привести к слепоте: это врач Вика (Елена Панова),пожалела симпатичного боксера и допустила его к поединку. По законам жанра, Колчин получает от Палмера по полной программе и попадает в больницу с диагнозом "отслоение сетчатки глаза" и полностью слепым. Зрение можно вернуть - для этогоне позже чем через 3 дня необходимо сделать операцию стоимостью около $30 000. И тут проявляется мерзкая сущность Вагита Валиева - при все своем материальном благополучии он отказывается помочь подопечному ради принципа. А влюбившаяся к тому времени в Артема Вика оказывается бывшей наркоманкой и спешит за финансовой помощью к близкому знакомому - наркоторговцу, а по совместительству владельцу ночного клуба. И опять же по законам жанра клуб "накрывает" спецназ Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, во главе с бравым офицером Нечаевым (Дмитрий Шевченко). В это же время киллер убивает наркоторговца, а по совместительству владельца клуба. И теперь главная подозреваемая Вика в компании со слепым боксером Колчиным и младшим братишкой решают во что бы то ни стало найти деньги на операцию, для чего идут на ограбление банка, в котором Артём когда-то работал. Дабы не отбивать у Вас напрочь желание смотреть "Бой с тенью" пересказвать сюжет дальше не стану, хотя развязка и финал предсказуемы как "поцелуй в диафрагму" в мелодрамах середины 20 века. Хотелось бы, конечно, не замечать многочисленных ляпов и возникающих во время просмотра фильма явных ассоциаций с продуктами зарубежного кинематографа; хотелось бы пропустить мимо глаз уходящие вникуда сценарные линии, затянутость сюжета и сцены из шекспировского "Ричарда III", введенные наверное лишь для того, чтобы показать примитивность диалогов "Боя с тенью" в сравнении с классикой; хотелось бы не заметить напоминания Сидорова о своей причастности к "Бригаде" вроде встречи главного героя с Сашей Белым (надо сказать, что этот эпизод заставляет ждать, когда Саша Белый появится в конце фильма и "замочит" наконец знакомого нам по "Бригаде" героя Андрея Панина). Но ведь зритель ждет качественное кино, тем более что многочисленная реклама "Боя..." по ТВ практически гарантирует нам достойное зрелище. Конечно, не всё так плохо. Панин и Шевченко на своих нешироких в общем-то плечах практически "вытаскивают" фильм. Опять же, благодаря "Бою...", у нас появился новый молодой и, надо сказать, неплохой актер - Денис Никифоров. И раз уж данный фильм снимался во многом для зарабатывания денег, не могу не отметить и важный аспект кинобизнеса - зловещий "product placement". "Ночной дозор", "Антикиллер-2" и "Московская жара" показали нам, как не нужно рекламировать товары и брэнды. Показать тридцать раз крупным планом мобильник известной мраки или 10 раз напомнить зрителю, пельменями какой марки герои собираются утолить голод - далеко не профессиональный подход к рекламе товаров в кино. И "Бой с тенью" сделал шаг вперед в этой сфере: неизвестный водитель с Колчиным на пассажирском сидении резво и бесстрашно гоняет по столице на ярко-красном "Ауди", фото Артема появляется в кадре на обложке глянцевого журнала "GQ", да и надоевший зрителю по второй части "Антикиллера" "Panasonic" прорекламирован неброско, но заметно. Прогрессируем в общем. Подводя итог, скажу, что "Бой с тенью" вполне может показаться Вам гораздо лучше, чем написано в этой рецензии, а кто-то в возрастной категории от 13 до 18 лет скорее всего влюбитсяв "сыгравшего сложнейшую роль слепого боксера" Никифорова и при встречу выцарапать мне глаза за критику. Без сомнений, фильм стоит посмотреть и оценить его самостоятельно. Вот только лично я никак не могу избавиться от мысли, что наш новый коммерческий кинематограф застрял на рубеже 80-90 годов 20 века, а в США, на который наш кинопром вроде бы равняется, "Оскары" дают не масштабным "экшенам", а жизненным мелодрамам, как "На обочине", и фильмам на ту же боксерскую тему, но снятым совсем по-другому и несущим иную смысловую нагрузку, как "Малышка на миллион".
Ответить
15:35 25 марта 2005
Забыл еще про следователя упомянуть - неплохо очень.
Ответить
15:34 25 марта 2005
В целом фильм получше, чем Турецкий гамбит. На лицо соблюдение всех голивудских канонов. Однако фильм можно было бы сократить минут на 20 - от этого он бы только выиграл. И еще есть несколько откровенных штампов, сделанных без изысков - как будто по инструкции делали, а также приторорно слащавых моментов. По 10 бальной шкале - где-то на 5-6. Сильными местами фильма являются - Панин (злодеев постоянно играет, но здесь очень понравился) и убийца (Джек Восьмеркин). А еще главная героиня - красивая девушка - приятно посмотреть.
Ответить
16:47 24 марта 2005
Хорошее кино.Хороший режиссёр.Браво нашему кино! А про актёрскую роль Панина и говорить нечего,как всегда талантлив!!!
Ответить
15:28 24 марта 2005
фильм просто супер.мне он очень понравился.особенно мне понравился Тёма. он зайка.
Ответить
14:20 24 марта 2005
Фильм класс! Идти всем однозначно!!!! И не читать тут негатива, делать собственное мнение и получать удовольствие!!! А здесь, по секрету говоря, есть подстрекатели из конкурирующих с ЦП компаний... Работа у них такая - хаять, чтоб сборы меньше были! Посмотрите, они ходят по киносайтам и по копирку пишут... вообще если не нравится, то и не нравится, а тут просто классовая ненависть какая-то!!! Идите в кино- не читайте всю эту галиматью.
Ответить
13:26 24 марта 2005
ё моё так фильм нормальный или нет,я вот решил пойти посмотреть,но вас тут наслушался,теперь сомневаюсь. ТАК ИДТИ ИЛИ НЕТ!!!!!!!!!!!!
Ответить
13:25 24 марта 2005
Фильм просто супер! Первый раз получила удовольствие от нашего современного кино, снятого за последние 5 лет. Под впечатлением уже третий день. Есть конечно мелкие недочеты, как уже кто то писал, когда он грабит банк, почему правда никто не вышел из инкассаторской машины. Второй насколько я хорошо ориентируюсь в Москве, то клуб - это Шамбала (м. Площадь Революции),откуда она выбегает и каким то чудесным образом оказывается в Печатниковом переулке (м. Цветной бульвар),но забегает она с совершенно другой стороны (Сретенки). Но это все сглаживается, потому что в каждом фильме есть свои недочеты. Этот фильм о любви. Очень хороший состав исполнителей, Панин - просто самый лучший. У меня желание еще раз сходить и посмотреть этот фильм, а лучше всего купить его на диске.
Ответить
13:13 24 марта 2005
После долгих раздумий, вчера все таки пошла на фильм. Пошла и не пожалела ни минуты. И это при том, что первый раз в жизни столкнулась с тем, что начало показа фильма задержали на 20 минут (бла в Киностаре в МЕГЕ). Конечно же это не Турецкий Гамбит, не Сибирский Цирюльник и, тем более, не Ночной Дозор. Но оно и лучше... Это совсем другое кино, совершенно другая история, время и люди. И в нем все показано достатоночно реалистично, показана жизнь как она есть... И заметьте, что в нашем фильме главный "рембо" все же платит за свои поступки и сидит в тюрьме, в отличии от американских боевиков. Фильм хорош хотя бы еще и потому, что заставлет задутаться о том кто мы и что нас ждет... Ведь имея сегодня все (работа, любовь, дом, песпективы...),завтра мы можем этого лишиться... Что мы будем делать тогда? Дествовать как Артем или Вика или найдем другой путь....
Ответить
12:28 24 марта 2005
Извините! я тоже не в тему. Фильм "Сибирский цирюльник" был снят не для российского зрителя. Абсолютная коммерция, много "воды". Дорогостоящая сцена на Новодевичьем озере вообще не понятно для чего была сделана. Т.е. нет понятно, по-моему... Но в фильм она совершенно не вписывается. Хотели сделать что-то, но не знали куда это "что-то" впихнуть! И поверьте мне! Чтобы кадет избил генерала!!! Это немыслимо... Кстати, в "Сиб. цирюльнике" и "Тур. гамбите" очень много общего.
Ответить
6:18 24 марта 2005
Немного не в тему. Интересно, почему все берут за ориентир Сибирский цирюльник? Просто ностальгия по нему какая-то. Неужели ничего более достойного не было снято. СЦ - это дорогостоящая, но по сути дешевая пропаганда... даже не знаю чего... какого-то псевдовозврата к чему-то, пафосный неомонархизм и показное покаяние. Модно было все это в 90-х. Встречи с наследниками престола русского, Газманов со своими господами офицерами, Малинин под гусара, Герб вот двуглавый вернули, без корон (какой в нем смысл только не понятно). В общем, возвращаясь в СЦ - это был в первую очередь проект (как и БсТ впрочем),а уже потом искусство, если получится. Проект это был заведомо убыточный, но это был госзаказ в "лучших" традициях 30-х годов - тогда про хлеборобов и сталеваров, а теперь вот про господ-офицеров. Г-н Михалков просто обслужил тогдашних шишек. В результате - пафосный кич. И не стоит, имхо, на него равняться. Но повторюсь - это всего лишь мнение.
Ответить
1:50 24 марта 2005
Полный бред, чушь, ерунда, отстой, типичный сериал, только длинный. А уж разрекламировали, словно на экраны выходит "Сибирский цирюльник". Пошел я на этот фильм с другом в кинотеатр "Пионер", довольно не плохой, уютный, но малопосещаемый, не обжитый, буфет почему-то не работает. Мнения о фильме были настолько противоречивы, что сам решил сходить и узнать, кто был прав. Оказалось, что правы большинство - фильм полный отстой. У меня было такое ощущение, что я смотрю тупой русский бандитский сериал, серия которого очень длинная и долгая. Вы бы послушали их речи: насколько все это неестественно, не по-настоящему, ноль эмоций, ноль мимики и переживаний. Идет сплошное тупое чтение сценария. Чего стоит сцена драки в банке: когда слепой боксер укладывает всех зрячих вооруженных охранников и когда он выпрыгивает в окно, а из инкосаторской машины, где еще сидят охранники, никто даже и не вышел, не погнался за ними, не сделали ничего, чтобы догнать вора. Они должны были среагировать уже на доносящиеся выстрелы. Единственное, кто мне понравился, это американский актер - менеджер противника Артема Колчина. Он действительно хорошо и легко сыграл, но кроме одного, когда он по-русски ругался. Это вызвало смех и сочувствие режиссеру Алексею Сидорову, который придумал такую забавную шутку. Андрей Панин, любитель отрицательный персонажей, вполне удовлетворительно сыграл главного преступника. Все остальные актеры, вместе со съемочной группой, сценарием и режиссером - БРЕД! Про сына Макаревича, который "сыграл" брата девушки Артема, лучше вообще не говорить. Одно можно про него искренне сказать - он внешне очень похож на своего отца! Но человеку свойственно привыкать даже к плохому и когда я смотрел этот фильм, то в середине мне показалось, что фильм и не такой уж плохой, но когда вышел из зала, отвратительное чувство от фильма сидело во мне, и теперь вот я излагаю это на бумаге. Бюджет фильма составил 3,5 млн. долларов и создатели уверены, что фильм окупится. Как они сказали, фильм обладает высоким художественным и коммерческим потенциалом. Как же, жди, окупиться! Никакого потенциала я там не заметил. И если честно, то про весь этот российский криминал уже надоело смотреть! У нас его в жизни много, да еще и на экране. Это же типичная пропаганда для молодежи, которые уже с детства хотят стать бандитами, потому что это круто, стильно, тебя все уважают, боятся, и у тебя есть все! Лучше бы мы продолжали снимать исторические фильмы, типа "Свои", "Водитель для Веры", "Утомленные солнцем", "Сибирский цирюльник" и д.р. Короче, по 10-ти бальной системе ставлю фильму 4 балла. Отдельное спасибо моему ДруГу Ване, который составил мне компанию!
Ответить
1:34 24 марта 2005
Pekлama "Боя" появилась в кинотеатрах года полтора назад. Последнее время она заполонила и радио, и телевизор, и интернет. В связи с этим, ещё до похода в кино об этом фильме начинает складываться мнение, и у большинства моих знакомых оно выражается в двух словах: "вторая бригада". Строить собственное мнение на основе чужих - дело неблагодарное, но всё равно, разрушить подобный стереотип довольно-таки трудно, но, что приятно, фильм это делает. Даже фраза Саши Белого, вынесенная на афиши в общем контексте смотрится забавным милым лирическим отступлением. Не было б её в рекламе... С Бригадой этот фильм сравнивать всё равно, что "Крёстного отца" и "Дракулу", а режиссёр, то, тоже один. "Бой..." - это абсолютно иное кино. С иной стилистикой, иными акцентами и иным смыслом. Волей-неволей ищешь, ну где же блатюга, ну где же радио шансон или, хотя бы, песня "Чёрный бумер". Но нету... Кино-то получилось хорошее. Захватывающее, динамичное. Сцена самого боксёрского поединка - вообще выдающаяся. Конечно, шедевром её назвать трудно, но будь на каком-нибудь отечественном кинофестивале номинация "самый динамичный момент" или "лучшая драка", вопроса с лауреатом даже бы не стояло. После этого все части фильма Рокки, даже со скидкой на разницу в тридцать лет, годятся разве что в три часа ночи по кабельному каналу показывать. Несколько портит впечатление излишняя "Киношность" и "красивость" некоторых кадров. Девушка в маске и плаще, шагающая сквозь стаю якобы беспризорных догов и доберманов (тысяч по 5 долларов каждая),горящая трава у шоссе - все это несколько мешает воспринимать фильм как жизненный и серьёзный, но и "Ангелов Чарли" не получилось. Действительно же огорчают 2 эпизода, первый, на шоссе где боксёр пытается читать какие-то собственные стихи - слишком пафосно, а второй, это последний разговор главного злодея с ФСБшником - слишком наигранно. Но все эти минусы местечковы, неявны и, пожалуй, не особо портят общее впечатление. Отдельно хочется отметить Андрея Панина. Шикарно сыграл. Денис Никифоров тоже смотрится весьма убидительно. Он вообще представляет собой идеальную пропорцию тупого боксёрского выражения лица и модельной внешности. Телосложение у него, правда, не очень-то боксёрское. Но это так, мелочи. Сегодня, как ни странно, "Бой..." - это самая органичная (но не самая лучшая) стилизация под голливуд, тем не менее избавившая себя от вторичности и сохраняющая некую самобытность. Боевиком фильм назвать сложно, не так много ту сцен драк, погонь и прочего, тем не менее никаких затянутых сцен. На часы глядеть не то, чтобы нет времени, но особо не хочется. Короче, ходить не то, чтобы обязательно. Но строго рекомендуется. Рекомендуется: Любителям возрождающегося отечественного кинематогрофа Не рекомендуется: Ярым ненавистникам Бригады, ищущим во всём её отражения.
Ответить
22:53 23 марта 2005
фильм просто класс,сходите не пожелеете,столько впечатлений вы просто не представляете
Ответить
20:24 23 марта 2005
Геннадий прав, рассуждая (по сути) о ружье, в первом акте висящем на стене, а в третьем просто обязанном выстрелить. Здесь, действительно, много ляпов. Видимо, сценарий писался, что называется, "на коленях". А вот диалоги не "картонные", не вымученные, а вполне живые и местами даже прикольные. Финал, конечно же, надуманный и неестественный - "нежизненный"... Кстати, парня на Ауди, помогавшего главному герою, сыграл Алексей Васильев, профессиональный автогонщик, напарник Николая Фоменко. То есть, эпизод погони по "встречке" на предельной скорости наверняка снимался без дублёра... В общем, порадовало то, что наш кинематограф, наконец-то, встрепенулся, начав получать финансовые инъекции. Глядишь, и сценаристы снимутся с ручного тормоза и станут писать, как положено, - выверяя каждую фразу и каждую мизансцену. Моя оценка "Боя" - 4-.
Ответить
19:44 23 марта 2005
Классный фильм! Сходите обязательно, не пожалеете!
Ответить
17:34 23 марта 2005
Обязательно посмотрите этот фильм. Я вот идте не очень то хотела - посмотрела рекламу: бац бац по роже, ну и что тут интересного? Пошла чтобы поддержать компанию. Мое первое удивление - это количество народа: последний сеанс, около 11 вечера, а заняты все места!!! Очень часто хожу в Люксор, но никогда там такого не видела! И знаете, мой негативный настрой ичез в первые минуты просмотра фильма. Тут многое о нем говорили... не хотелось бы повторять уже сказаное, как говорят лучше одни раз увидеть, чем 170 раз прочитать отзыв о фильме на сайте кино-ру. Я в принципе то не люблю сегодняшнее российское кино, но это исключение из правил. И самое главное, чуть не забыла, фильм то вовсе и не про бокс, как мне показалось из рекламного ролика, это про жизнь, мою и твою...Смотреть обязательно!!! Хотябы ради того, чтобы было потом что тут обсудить
Ответить
14:43 23 марта 2005
Ну так - ничего! на 4-, а рекламы накрутили наверное покруче чем у "Ночного дозора" - вот и все ЛОМЯТСЯ!!!!!
Ответить
13:29 23 марта 2005
Фильм классный!Бригада ничего,но этот просто клас!Я думаю что у этого фильма будет самый высокий рейтинг в мире!!!
Ответить
